英国政党政治
英国政治制度的特点
英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。
首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。
议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。
议会由英王、上院和下院组成，其中上院是贵族院，是主要西方国家中唯一以贵族政治为基础的政治机构。
[1]在司法权与立法权关系上，议会上院是英国最高法院，具有除苏格兰刑事案件外其他民事和刑事案件的上诉管辖权；大法官是上院议长也就是最高法院院长，同时还是内阁和执政党成员。
政党获得权力的主要途径就是赢得议会选举的胜利，即获得下院即众议院议席的多数，同时一般由获得下院相对多数的党领衔组建内阁，并由该党的领袖出任政府首脑。
其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。
即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。
英国内阁由英王授权在下院中获多数席位政党的领袖组建，成员必须是议员。
内阁对下院多数负责，若下院通过对其不信任案，内阁要么辞职，要么提请英王解散下院重新大选。
下院中获得次多数席位的政党成为反对党，受法律保护，平时组成“影子内阁”，对执政党进行监督。
内阁不仅拥有行政权力，而且具有立法建议权，由执政党所控制的议会多数保证立法的通过。
再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。
在英国政治制度中，国王作为国家元首均为世袭，更多地体现为一种象征性、礼仪性意义，是在特殊情况下介入政党间的权力调解，平常较为超脱，不承担具体责任。
最后，英国政党的组织体系相对比较严密，但右翼党比左翼党要松散。
政党无论是作为群众党还是精英党，大都有一个从上到下的组织系统，乃至还有一套党的外围组织如工会、青年、妇女组织，对本党执政起着一种辅助作用，甚至可以对政府形成某些牵制。
可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。
政治体系知识：英国政治体系的演变和特征
政治体系知识：英国政治体系的演变和特征英国政治体系是一个深受历史、文化和传统影响的体系，其演变历程充满曲折和变化。
本文从中世纪到现代的角度，探究英国政治体系的演变和特征。
一、中世纪的政治体系在中世纪的英国，政治体系以封建制为基础，国王是政治和军事权力的最高代表。
封建制的特点在于君主将土地和权力分配给贵族，让他们效忠、支持和保护国王。
此外，英国在中世纪也有一些类似议会的机构，如国王和贵族间的大议会和小议会，但这些都只是形式上的存在，缺乏真正的代表性和地位。
然而，在1215年，《大宪章》的签署使英国政治开始向现代化和民主化方向发展。
《大宪章》规定了国王对贵族和公民的权利和义务，保证了公民的一些权利和自由。
而且，《大宪章》由国王和贵族签署，表明贵族开始成为国家政治的重要参与者。
二、启蒙运动时期的政治体系启蒙运动是英国政治体系向现代民主的重要转折点。
启蒙运动促进了许多思想家的出现，他们主张政治自由、公正和平等。
其中，约翰·洛克的哲学思想对英国的议会制度有很大的影响。
他认为，议会代表了民意，并应该作为国家权力的最高机构。
因此，1689年，英国议会通过了《权利法案》，保证了公民的自由和权利，并限制了君主的权力。
这个法案也确立了议会的最高权威，并使议会制度成为英国政治体系的核心。
三、现代化的政治体系英国议会制度和多党制度在现代化的英国政治体系中扮演着重要角色。
议会制度由下议院和上议院组成，下议院选举出来的议员代表不同地区的公民，而上议院则由一些贵族和主教组成。
议会代表了民意，负责制定法律和监管政府，是英国政治的核心。
而多党制度则使英国成为了一个政治多元化的国家。
英国的政党制度有两大主流政党：保守党和工党，还有一些小型政党和利益团体。
这些政党在议会中发挥了重要作用，并根据民意和议会的政治构成来担任政府和反对党的角色。
除了议会制度和多党制度外，英国政治体系还包括了一些重要机构，如首相和内阁、皇家审计院和高等法院等。
英国政党制度与主要政党研究
英国政党制度与主要政党研究
英国政党制度是英国政治体系的重要组成部分，它是英国政治体系的基础。
英国政党制度的特点是政党多元化，政党竞争激烈，政党联合政府的形式比较稳定。
英国政党制度的主要政党有保守党、工党、自由民主党和苏格兰民族党。
保守党是英国最大的政党，也是英国政治体系中最古老的政党。
保守党的政治理念是保守主义，主张维护传统的英国价值观，支持自由市场经济，反对政府干预经济，支持英国的独立性和英国在欧洲的重要地位。
工党是英国第二大政党，它的政治理念是社会民主主义，主张政府干预经济，支持社会公平，反对资本主义，支持英国加入欧盟，支持英国在欧洲的重要地位。
自由民主党是英国第三大政党，它的政治理念是自由民主主义，主张政府干预经济，支持社会公平，支持英国加入欧盟，支持英国在欧洲的重要地位，但反对英国加入欧洲货币联盟。
苏格兰民族党是英国第四大政党，它的政治理念是民族主义，主张苏格兰独立，支持苏格兰自治，反对英国加入欧盟，支持英国在欧洲的重要地位。
英国政党制度的主要政党有保守党、工党、自由民主党和苏格兰民族党，它们的政治理念各有不同，但都支持英国在欧洲的重要地位。
英国政党制度的多元化和政党竞争激烈，使英国政治体系更加稳定，也为英国政治发展提供了良好的基础。
英国、美国、法国政治制度比较(中英文对照版)
一、英国政治体制的模式及特点英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。
首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。
议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。
其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。
即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。
再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。
最后，英国政党的组织体系相对比较严密。
可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。
这种政治制度的优点是，无论是体制形成还是实际运作都相对民主、公正，更有利于决策的科学和周全。
但缺点是，体制或制度容易模式化，导致官僚主义，影响执政效率。
二、美国政治体制的模式及特点美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的权力构架中，并没有政党的因素，只是在后来政治角逐中，政党不断在其中发挥越来越重要的作用。
其主要特点是：1、总统候选人由政党推荐产生，总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生，当选总统并不一定是得到绝对选票多者，而是为获得选举人票更多者。
总统还是行政首脑，直接控制着行政机构，并且还是三军总司令。
2、美国的政党体制相当松散，政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，选举之后，政党作为一种组织体系作用相当微弱，所以它是一种典型的“选举党”。
美国是一个典型的两党制国家，但它不同于西欧国家的两党制，它不是以意识形态划分的，而是按照区域和利益集团来划分，两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。
3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票直接选举产生，拥有立法权。
4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现。
英国的政治组织形式
英国是君主立宪制国家，其政治制度以议会内阁制为核心，以两党制、常任文官制以及地方自治为主要特点。
英国宪法规定，英王是英国世袭的国家元首。
从法律上看，英王独揽国家大权，但法律规定的“国王不能犯错误”原则，使英王须根据他的大臣的建议执行职务。
因此，英王并无实权，王权多属礼仪性的。
但是，英王作为国家统一和团结的象征，仍是英国政治制度不可缺少的一部分。
英国采用议会内阁制。
根据“议会主权”原则，由下院、国王和上院组成的议会是国家最高权力机关，主要行使立法权。
国王任命下院多数党领袖担任首相并由他组阁行使行政权，对议会负连带责任。
虽然立法、行政、司法三个权力机关分别设置，但是，英国的立法权、行政权和司法权实际上并不分立。
因为，内阁作为下院多数党的代表，可以有效地控制立法。
英国政府不设专管司法行政的部门，而由首相提名并经英王任命的大法官以及检察长和副检察长主管司法行政。
大法官既是最高法院院长、上院议长、内阁阁员，也是执政党的成员，负有司法、立法、行政的职责。
法官均实行任命制。
上院是最高审判机关，是审理除苏格兰刑事案件以外的所有民事、刑事案件的最高上诉审级。
英国司法机关不具有违宪审查和解释权，但法院的重要判例具有与法律同等的效力。
英国的政权组织关系十分复杂，但在三个权力机关错综结合的权力关系中，内阁居于核心地位。
尤其是第二次世界大战后，内阁权力扩大，“议会主权”日渐让位于“内阁主权”（英国首相、英国内阁、英国议会、英国司法制度）。
英国的议会制度与君主立宪制度
英国的议会制度与君主立宪制度英国的议会制度与君主立宪制度是英国政治体制的核心组成部分。
议会制度是指国家政权的掌握权掌握在议会手中，通过议会来决策和管理国家事务。
君主立宪制度则是指国家元首是君主，并且宪法规定君主的权力是有限的，国家的实际政权由政府和议会共同行使。
一、议会制度在英国政治体制中的地位议会制度作为英国政治体制的核心，其地位不可忽视。
英国议会由上下两院组成，上院为英国众议院，下院为英国上议院。
上院议员由普选产生，下院议员则由王室任命。
议会制度在英国政府决策中起着重要作用。
议会有权通过法律、调查事务、通过预算以及监视政府等职责。
议会通过设立委员会、进行辩论和决策等形式，确保政府的决策合法合规，并代表民意行使监督权。
二、君主立宪制度的特点与运作方式君主立宪制度是英国政治体制中的另一重要组成部分。
英国的国家元首是君主，由王室成员担任。
君主在宪法框架中有一定的权力，但其实际权力被限制在仪式性和象征性的角色上。
君主立宪制度的运作方式是通过君主任命政府、行使一些象征性的权力，但实际政权由政府和议会共同行使。
君主依靠英国政府的建议来行使职权，并且对政府的行为进行象征性的审查。
三、英国议会制度与君主立宪制度的互动关系英国的议会制度与君主立宪制度存在密切的互动关系。
议会制度通过法律的制定和决策的实施，对君主的行为进行监督和控制。
君主立宪制度则确保了议会制度的正当性和合法性。
英国议会制度与君主立宪制度的互动关系体现在君主举行国会开幕式、君主演讲等仪式上。
这些仪式是议会制度和君主立宪制度相互呼应的重要环节，体现了英国政治体制的平衡和稳定。
同时，英国议会中的政党也扮演着重要的角色。
不同政党通过选举产生的议会议员在议会中表达各自观点，并通过辩论和投票的方式来影响政策的制定和决策的实施。
四、英国议会制度与君主立宪制度的优势与问题英国的议会制度与君主立宪制度有其优势，但也存在一些问题。
议会制度确保了政府的合法性和代表性，使政策制定过程更加民主和透明。
20世纪英国政党政治的发展[权威资料]
![20世纪英国政党政治的发展[权威资料]](https://img.taocdn.com/s3/m/271c4f295627a5e9856a561252d380eb62942337.png)
20世纪英国政党政治的发展摘要：工党与保守党的对峙取代自由党与保守党的抗衡是20世纪初叶英国最重要的政治现象。
这一现象的产生与工党组织的建立及其积极进取的政治努力和温和的社会政策密不可分，同时也与自由党的双重地位及其内部的分裂有很大关系。
而保守党价值观的特殊吸引力及其政策在变革时代的灵活性，使它得以保持大党地位，继续在20世纪的政坛上发挥重要作用。
工党和保守党为争取统治权的斗争促进了二战后英国“共识政治”的形成。
关键词：自由党保守党工党“共识政治”一、工党崛起的原因英国工党的崛起是工人运动蓬勃发展的结果。
在处理劳资冲突时，新模范工会的领导人热衷于谈判协商，领导工人进行合法斗争。
在19世纪的政治舞台上自由党是居于优势地位的，而又是自由党衰落的最快。
自由党的大起大落与它在19世纪的特殊地位，世纪之交的形势变化以及它对工人政治力量所采取的政策密切相关。
1688年“光荣革命”建立的是大资产阶级与土地贵族相妥协的君主立宪制。
虽然这使英国社会的新旧交替避免了剧烈的动荡，但它也给新社会遗留下大量封建残余，使土地贵族在相当长的时间里有足够的力量与资产阶级抗衡，这迫使自由党在争取政治统治权方面要与封建保守势力做长期艰苦的斗争，从而使自由党不断被推到时代的前列，成为进步力量的象征。
正是这种特殊的地位使自由党要经常在社会进步代表与特殊利益代言人的双重角色之间作两难的选择。
[1] 19世纪末20世纪初，各主要资本主义国家由自由资本主义阶段向垄断资本主义阶段过渡，而且出于战争的需要，国家在一战中对社会生活的各个方面进行控制，不仅指导战争，而且直接管理经济生活，调节物资分配，调度全国人力。
这些使自由党所奉行的自由主义理念，国家不干预的传统受到重大打击，造成了党的思想基础不稳。
而为了赢得工人的支持，从19世纪末开始，自由党提出了“新自由主义”，把工作的重心由政治改革转向社会改革，其中的某些政策，例如，对所谓的“非劳动所得”征收高额附加税，采用强制性立法手段对社会财富作有利于下层民众的再分配，损害了多数地主和部分资本家的经济利益，违背了两百多年来一直被资产阶级奉为天理的“私有财产不可侵犯”原则，使他们放弃了对自由党的支持，转而加入保守党。
英国和中国的政党制度有何不同？
英国和中国的政党制度有何不同？政治制度是每个国家的重要组成部分，不同的制度会影响国家的政治和经济发展。
英国和中国是两个不同的国家，拥有完全不同的政党制度。
在这篇文章中，我们将探讨英国和中国政党制度之间的差异。
一、英国政党制度英国政党制度是基于议会民主制的，也被称为“西敏制”或“议会制”。
政治权力分为三个部分：行政、立法和司法。
行政权力由政府拥有，立法权力由议会拥有，司法权力由独立的法院拥有。
英国的政党制度是由主要两个政党掌握，即执政党和反对党。
执政党通常由国会大选中赢得最多席位的党派组成。
反对党由其他政党和无党派人士组成，他们通常面临着批评和挑战。
英国政府的过程是相对开放的。
议会负责立法，政府负责实现立法目标。
议会和政府都需要民主选举，以获得合法的权力来代表选民。
同时，媒体相对比较自由，可以实时地监督政府的工作。
二、中国政党制度中国政党制度是基于多党合作和政治协商的。
由中国共产党领导下的中国人民政治协商会议及其全国委员会代表了各个政党、团体和人民的意见，以协商形式进行政治决策。
中国共产党是中国的执政党，拥有革命历史和强大的组织力量。
其他政党也被允许参与中国政治协商会议的工作，并在一些地方参加选举。
中国政府的过程相对比较封闭，政治决策通常由中央政府和当地政府议会制定。
媒体的自由度被限制，需要按照指定格式进行发布，同时中国政府也对媒体进行一定程度的监控。
三、结论英国和中国的政党制度有很大的差异。
英国的政党制度更加开放和透明，而中国的政党制度更强调多党合作和政治协商。
这种差异在政治和经济发展上都会产生影响。
要想建立一个良好的政治制度，需要考虑许多不同的因素。
政治实践和经验对于制度建设也非常重要。
我们希望未来能够有更多的政治协商和合作，为每个国家的发展带来更加繁荣的未来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政党政治，成为当今世界最为普遍的政治统治和政治管理形式。
英国是现代政党政治的发源地，也是实行两党制的典型国家。
英国是政党政治比较发达和成熟的国家，政党政治运行较为公开和规范。
近年来，英国政党政治继续稳步发展，并呈现出一些新的发展趋势。
从理论上说，英国下院选举制看起来很“完美”。
按照规定：年满18岁的英国公民，不分种族、性别、贫富、职业，不受资格限制，都有选举下院议员的权利，选举实行一人一票，匿名投票，因此从形式上看，下院选举表达了平等、普遍、公正的原则，所有国民都参加到国家的政治进程中来了，体现着民主的特征。
但理论与实践却会脱节，英国选举是个极好的案例。
民主制要求少数服从多数，恰恰在这一点上，形式与事实脱钩了。
这种选举方式最大的好处是简便，一次投票就产生结果，不会出现反复投票而投不出来的情况；并且，通过一次全国性大选一般都会产生一个“多数党”，由这个党组建政府，地位一般比较稳固，不像其他一些西方国家议会中小党林立，席位分散，很难产生稳定的政府。
表面上看英国选举制度似乎很“完美”，但操作中却背离“民主原则”，英国政府经常建立在“少数”的基础上。