中国现代经济史研究现状综述(1977—1996)之三(《中国经济史研究二十年》(一)
—中国经济史研究述评

—中国经济史研究述评中国经济史研究述评随着中国经济的迅速发展,中国经济史研究也日益受到学界的。
本文将对中国经济史的研究背景、研究方法、研究成果进行综述,并探讨未来研究的发展趋势。
一、研究背景中国经济史研究主要起源于20世纪初,当时西方学者开始中国经济发展历程。
自20世纪80年代以来,中国经济史研究得到了广泛重视,研究队伍不断壮大,研究领域不断拓展,研究成果也日益丰富。
当前,中国经济史研究已经成为一个独立的学科领域,为深入了解中国经济发展的历史、现状和未来提供了有益的借鉴。
二、研究方法1、文献研究法文献研究法是中国经济史研究中最基本的方法之一。
学者们通过查阅大量的历史文献,深入挖掘和梳理中国经济发展的历程和规律。
这些文献包括古籍、档案、碑铭、民间文书等,具有极高的史料价值。
2、考古发掘法考古发掘法也是中国经济史研究的重要方法之一。
通过对古代遗址的发掘,学者们能够了解古代经济发展的实际情况,如手工业、农业、商业等方面的发展状况。
3、社会调查法社会调查法是通过深入了解当今社会的经济现象和发展趋势,对中国古代和现代的经济发展进行比较分析。
这种方法能够更好地理解历史经济的演进和变化。
三、研究成果1、对古代经济的研究学者们对古代经济的研究主要集中在农业、手工业、商业等方面。
通过对历史文献和考古发掘的研究,学者们揭示了古代经济发展的基本特征和规律,如江南地区的经济发展、丝绸之路的商贸交流等。
同时,学者们也探讨了古代经济制度、政策对经济发展的影响和作用。
2、对近现代经济的研究学者们对近现代经济的研究主要集中在中国近代经济史、计划经济史、改革开放史等方面。
通过对历史档案和口述史料的挖掘和分析,学者们揭示了近现代中国经济发展的曲折历程和经验教训,如统制经济、计划经济的利弊得失,改革开放的历史必然性等。
同时,学者们也深入探讨了近现代经济政策、思想对经济发展的影响和作用。
四、未来展望随着中国经济史研究的不断深入,未来研究的发展趋势也将更加多元化和精细化。
中国现代经济史研究现状综述(1977—1996)之二(《中国经济史研究二十年》

(三)第一五年计划与中国工业化道路的选择问题工业化是我国人民的夙愿。
一百年来数代人为之不懈奋斗,特别是近五十年来全国初步形成了工业体系,进入了工业化的中级阶段(从产值结构判断。
从就业结构及城乡人口结构看仍表现出工业化初期阶段的典型特征),并且自八十年代以来与世界现化化的差距逐渐缩小。
因此,工业化问题也是中国现代经济史研究长期的热点。
工业化道路是一个内容相当广泛的范畴。
它涉及到经济体制、产业结构、阶级关系等多方面的问题。
五十年代,毛泽东在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中曾经扼要地提出:“这里所讲的工业化道路的问题,主要是指重工业、轻工业和农业的发展关系问题”;“我国的经济建设是以重工业为中心,这一点必须肯定。
但是同时必须充分注意发展农业和轻工业”;“重工业要以农业为重要市场这一点,目前还没有使人们看得很清楚”。
然而1957年提出这个问题以后,由于在经济体制方面,市场对于资源配制作用甚小,加之在政治运动中,又将工业化道路问题与社会制度问题简单等同起来,“以至重工业要以农业为重要市场这一点”长期得不到解决。
重工业自我循环的资源配置状况影响了经济的快速、健康、可持续发展。
改革开放以来,一些经济学家对于在建国以后的30年间,我国在经济落后和国际环境紧张的情况下,是否应该采取优先发展重工业的赶超战略,提出了不同看法。
近年来,工业化问题的研究进一步作为我国经济发展战略的重要内容与经济发展战略的研究联系在一起,产生了一系列著作和论文。
其中如刘国光的《中国经济发展战略问题研究》(上海人民出版社1984年版)是改革开放以来对中国经济发展战略的历史探索较早的著作。
其着重从产业结构的角度对工业化道路问题作了历史分析。
该书认为:1953年8月党在过渡时期总路线中“把优先发展重工业以奠定国家社会主义工业化初步基础作为经济发展的主要战略目标,这是符合当时我国实际情况的,执行的结果也是好的。
”(88页)“正确处理农轻重关系以实现工业化的道路,就是在优先发展重工业的同时,多发展一些农业和轻工业。
中国经济史研究现状与出路

【内容提要】无论是以经济建设为中心的当代中国,还是伴随新科学技术革命而发生重大变化的当今世界社会经济,都对中国经济史的研究提出了新的、更高的要求。
中国经济史的研究面临拓宽领域、深化内容、更新方法等重大变革中国经济史和经济学各学科同仁,要提高认识,加大力度,开创中国经济史研究的新局面,力争对丰富和发展马克思主义,提高经济科学水平作出新贡献,为中国现代化建设提供正确的理论指导和有益的历史借鉴。
【英文摘要】A newer and higher demand for the study of China's. economichistory is addressed both by China, who takes the economic constructionas her central task,and the contemporary world,whose socialeconomy has undergone great transformations after the new technologicalrevolution.The study of China's economic history faces somegreat transformations such as widening its field,deepening itscontents,renewing its mothed and so on.Scholars on China's economichistory and economics should try to create a new aspect in thestudy,enrich and develop Marxism by improving their own cognitionin order to provide right theoretical principle and beneficialhistorical experience to china's modern construction.【关键词】中国经济史/研究/领域/内容/方法/提高认识China economic history/study field/contents/mothed/to improvecognition【正文】中国经济史的研究应该是以经济建设为中心的当代中国现代化理论研究中最根本、最深刻、最关键,也是最迫切需要的一环,然而却是最薄弱的一环。
关于商品经济和传统市场研究的综述――摘自《中国经济史研究二十年(1977―1996)

关于商品经济和传统市场研究的综述――摘自《中国经济史研究二十年(1977―1996)编者按:2000年,中国经济史论坛举办“中国历史上的商品经济”系列学术研讨会,本述评是为会议讨论所准备的材料之一。
关于自然经济与商品经济马列主义经典作家指出自然经济是封建经济的主要特征之一,这一理论原则一直为中国经济史研究者所尊奉。
人们对什么是自然经济什么是商品经济似乎也没有深究。
但中国战国以后商业较发达,各类市场较活跃,是明显的事实。
这岂非与上述理论原则相左?新时期经济史研究者对这一问题进行了较多的探讨,提出各种各样不同的看法,依其解决问题的不同思路大体可以分为三类。
第一种是试图对原来的理论原则进行修正,认为封建经济不一定都是自然经济。
代表人是经君健。
他把自然经济解释为使用价值的自给自足,并根据马克思对西欧中世纪庄园的论述,提出“自然经济平衡律”,即一个单位内生产品和消费品品种和数量的一致,是为自然经济的前提。
中国地主制经济下无论地主经济或农民经济,都存在使用价值形态收入的单一性和需求的多样性的矛盾,不能满足“自然经济平衡律”的要求,而必须与外单位进行商品交换。
他的结论是中国地主制经济与商品经济有本质的联系,实际上是把地主制经济纳入商品经济的范畴。
[1]这与上述赵冈关于中国战国以后已有市场经济的观点有某种相似之处,但前者认为当时的商品经济尚处于简单商品经济阶段,是为地主制经济服务的;后者否认战国以后社会封建地主制的性质。
在三十年代关于中国社会性质的论战中,有人主张战国以后是商业资本主义社会。
七十年代末傅筑夫提出“变态封建制”说,认为战国西汉商品货币经济的突出发展已产生了资本主义经济成分,把各地区联结成一个整体,形成“国民经济体系”。
这样看来,傅氏实际上把封建地主制经济看作商品经济或市场经济,故有人认为从中可以看到商业资本主义说的影子。
但傅氏自己撰文否定这种说法,认为中国封建地主制经济仍属自然经济。
……第二种,是对自然经济作比较宽泛的理解,承认地主制经济仍属自然经济范畴,但可包容较多的商品经济成分。
中国近代经济史研究综述(1977——1996)之一

中国近代经济史研究综述(1977——1996)之一一、中国近代经济史研究综述(1977——1996)之一的论文报告一、引言二、近代中国的经济史研究三、中国近代工业化进程研究四、中国近代经济思想和政策研究五、中国近代经济制度和经济结构研究一、引言近代中国经济史研究是中国重要的经济学研究领域之一,近年来受到了国内外学术界的广泛关注。
回顾近年来中国近代经济史研究的发展,本文从近代中国的经济史研究、中国近代工业化进程研究、中国近代经济思想和政策研究、中国近代经济制度和经济结构研究等几个方面进行综述。
通过对这些方面的研究进行分析和总结,旨在深入探讨近代中国经济史研究的特点和发展趋势。
二、近代中国的经济史研究近代中国的经济史研究主要涵盖了清末和民国时期的经济史。
这一时期,中国经历了以农业为主的传统经济向以工商业为主的现代经济转型的过程。
研究的主要内容包括经济增长、经济结构的变化、市场经济发展、区域经济发展等。
其中,经济增长是近代中国经济史研究的重点之一。
研究表明,近代中国经济增长主要依靠着工商业的发展,而传统经济的增长主要依靠人口的增加和土地的开垦。
此外,中国近代经济史研究还探讨了经济结构的变化,其中农村经济和城市经济发展的比较研究是一个重要的方向。
通过这些研究,人们可以更加深入地了解近代中国经济史的变迁过程以及其发展的特点和规律。
三、中国近代工业化进程研究中国近代工业化进程研究是研究中国向现代工业化转型过程的一部分,其时间跨度从清末到20世纪50年代。
这一时期,中国的工业化进程主要依靠西方资本和技术的引进,同时也出现了一些独立自主的民族工业和军工企业。
此外,中国近代工业化进程的研究还包括了工业化政策、工业部门的组织和管理、工人阶级的形成等多个方面。
研究表明,中国近代工业化进程主要在20世纪30年代到50年代之间持续发展,同时也出现了一些成功的案例,如太原铁路车辆厂、天津玻璃厂等。
四、中国近代经济思想和政策研究中国近代经济思想和政策研究是研究中国近代经济史上所产生的经济思想和政策的变迁过程。
应用文-中国经济史研究趋势谈——纪念《中国经济史研究》创刊20周年笔谈(3)

中国经济史研究趋势谈——纪念《中国经济史研究》创刊20周年笔谈(3)' 首先是队伍的变化。
在这10年中,老一辈的专家学者纷纷退休,有的已作古,中年学者则挑起了大梁。
搞大兵团作战的条件越来越差,原因是绝大部分教学科研单位不会设置很多搞经济史的编制岗位。
在理论经济学一级学科下,经济史作为二级学科,只是一个小学科,课时很少,甚至有边缘化的倾向,当然就不可能设置许多“闲人”。
即使是已经很少了的编制,也不能保证“幸存者”们都有牢固的专业思想,其中经济学理论基础较好的人有可能发生“学术转型”,把精力转到容易拿到课题、板凳不十分冷的学科领域中去。
而在历史学科中,经济史作为专门史中的一种,也不可能配备很多的人员。
因此,除了个别单位,搞大课题就越来越难了。
由于各个单位搞经济史的核心成员的减少,今后在课题设计时就必然会出现两种倾向:第一是单兵作战的研究可能成为今后很长一段时期的主流,找比较小一点的专题,不追求轰轰烈烈的规模效应。
这样,过去在团队作战时可能出现的搭便车现象会大大减少,过去挤在一趟人很多的车里,良莠的差别容易被掩盖,单兵作战就会淘汰不用功的人。
人少了,但更精了。
第二是单位之间的协作可能增加。
有些有价值的课题,内在地决定了需要在各自领域有积累的学者之间的合作,单兵作战搞不了,而这类课题又可能是在学科建设中特别有价值的。
这时就需要跨单位的协作。
作为比较“冷”的学科来说,跨单位协作应成为一种资源共享的有效机制。
第二个变化是:会有更多的人关注当代经济史。
中国经济史学界大抵是按照古代、近现代、当代这样的历史大阶段的划分来分别进行研究的,特别是近现代与当代之间,似乎颇难起来研究,其原因是1949年中国、的大改变。
这似乎是一道坎。
过去研究1949之前的人比较多,而研究1949年之后的人比较少。
之所以比较少,大概是因为离得比较近,一下子不容易看得很清楚吧。
史学家修前朝史容易,修当朝史难。
而且,30年的经济,能谈的也不多。
中国经济史研究现状与出路
中国经济史研究现状与出路论文报告:中国经济史研究现状与出路一、研究现状1. 经济史学科的发展现状中国经济学科近年来经历了快速的发展,但经济史学科却相对滞后。
因此,在经济史研究方面,我们应当深入挖掘中国经济的历史,重视中国经济在历史进程中的作用。
同时,理论与实践相结合,积极探索基于中国经济历史的发展模式。
2. 学术研究方法的现状中国经济史的研究方法主要分为两类,即理论分析和实证研究。
实证研究有着较强的倾向性,往往缺乏理论支撑;理论分析则过于抽象,很难对于实证资料进行充分的解释。
因此,学术研究方法需要积极探寻相对完美的结合方式。
3. 研究领域的现状中国经济史研究领域相对狭窄,不同的研究学者往往关注不同的问题。
我们需要全面了解中国经济的全貌,才能在研究当中得到更为全面深入的解释,找到经济发展中的规律。
4. 研究新领域的挑战随着经济全球化与信息化的发展,新的研究领域不断的出现。
如何对于新的领域进行研究,并将研究成果和经济实践相结合,是中国经济史研究面临的重要挑战。
5. 跨学科研究的融合中国经济史的研究往往需要跨越不同的学科范畴,而这需要学者们具备跨学科的知识体系和思维能力。
因此,建立跨学科研究平台,促进不同学科之间的融合是当前经济史研究的迫切需求。
二、研究出路1. 明确研究问题为了得到更为全面的认识,中国经济史的研究应该全面深入地探究中国经济在历史进程中的作用,重视中国经济在世界经济中的地位和影响。
2. 创新思路,进一步发掘经济历史的价值在研究思路中,应充分考虑到新的发展阶段和研究领域,发掘其经济历史背景和特点,以此推动学科研究的发展,为经济实践提供理论支持。
3. 组织国内外学术交流组织学术会议、论坛等活动,邀请国内外知名学者展开讨论交流,探索经济史研究的新思路和新方法,同时,通过国际合作,了解国外学者对中国经济发展的看法,推动中国经济史的多角度研究。
4. 强化跨学科研究中国经济史研究应强调跨学科合作,充分利用不同的学科优势,形成跨学科融合体,以挖掘和发掘中国经济史的重要价值。
中国古代经济史研究综述(1977—1996)之一
中国古代经济史研究综述(1977—1996)之一一、中国经济史学发展的新阶段自太史公作《货殖传》和《平准书》,历代关于经济史的记述形成延绵不断的传统。
现代意义的中国经济史研究,是本世纪初由一批接受了西方近代历史学、经济学的学者开创的,马克思主义史学家在推动这一学科的发展中起了积极作用。
建国以来,确立了马克思主义在社会科学中的指导地位,作为社会基础的经济,其史的研究受到了重视。
但迄至六十年代中期,中国经济史学科基本上停留在资料收集整理和若干专题研究的阶段。
“十年浩劫”中断了中国经济史学科的正常发展,但一些学者在困难条件下坚持研究,潜积力量。
在“文革”后的“科学的春天”,人们研究经济史的积极性也勃发出来,经济史一度被视为新时期整个史学发展的突破口,“六五”“七五”全国社科规划中的史学部分,均把有关经济史课题放在重要位置。
八十年代中期以后,部分史学工作者的兴趣向文化史社会史转移,但经济史研究仍在发展。
新时期中国经济史学的发展,主要表现在以下几个方面:1.研究队伍有所扩大。
文革中遭到破坏的中国经济史研究机构和队伍,在新时期迅速恢复和发展。
如中国社科院经济所经济史研究室,除加强原有近代经济史的研究力量外,又增加了古代经济史和中华人民共和国经济史部分的研究力量;后者发展为现在的现代史研究室。
中国社科院的近代史所和历史所也有相应的研究机构或研究人员。
一些地方的社科院(如上海、广东、山西)和大学(如厦门大学、中山大学、云南大学、中南财经大学——也成立了经济史的研究所室或教研室,或把其史的研究的重点转到经济史方面来。
老一辈学者焕发了学术青春,在科学研究和培养人才方面取得了累累硕果,新时期培养的一批博士、硕士又迅速成长为具有新的知识结构、富于开拓精神的研究骨干。
在经济史研究者迫切要求加强联系和交流的情况下,各地(如东北、广东)纷纷建立了经济史的学术团体,全国性的中国经济史学会(挂靠中国社会科学院经济所)也于1986年正式成立。
中国近现代经济史研究综述
中国近现代经济史研究综述
许天成
【期刊名称】《绥化学院学报》
【年(卷),期】2018(038)002
【摘要】文章系统梳理2000年以来国内关于中国近现代经济史发展研究成果,以期从现有的研究成果中了解中国近现代经济史研究现状,并为以后的研究提供一个相对完整的理论参考.从当前的研究来看,学者对中国近现代经济史总体和分阶段特征进行了详细的探究,梳理了中国近现代经济发展的一般特点以及各个时期经济发展的内在规律.未来研究中,学者应当更加关注整个近现代经济发展规律的探究以及不同发展阶段经济差异化表现及其原因的比较,从而为中国近现代经济史研究内容的丰富以及当前经济的发展提供更为直接的支持.
【总页数】4页(P99-102)
【作者】许天成
【作者单位】中南财经政法大学经济学院湖北武汉 430073
【正文语种】中文
【中图分类】F129
【相关文献】
1.如何运用全球史观进行中国近现代经济史的有效复习 [J], 陈洁平
2.中国近现代经济史初阶课程诸问题探讨 [J], 严鹏
3.朱英与中国近现代社会经济史研究 [J], 苏全有;常城
4.中国近现代经济史初阶课程诸问题探讨 [J], 严鹏;
5.充分发挥学生主体性的路径探讨——以"中国近现代经济史"教学为例 [J], 朱正业
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
中国古代经济史研究综述(1977―1996)之二
二、研究成果与动态举要(一)土地制度与阶级关系的研究土地制度问题在“文革”前是中国古代经济史研究的中心、讨论的热点。
“文革”后有关研究和讨论继续深入,出现了一些很有份量的成果。
贯通各代的土地制度史,已有四五本问世。
最有代表性的是林甘泉主编的作为社会科学“六五”规划重点项目的《中国封建土地制度史》第一卷(两晋以前)(中国社会科学90)该书试图从史料与理论的结合上回答古史讨论中的一系列重大问题,是一部资料翔实、论证深入的力作。
赵俪生的《中国土地制度史》(齐鲁84)则以土地私有制逐步排除古老共同体和国家权力的干预和阻碍由浅化到深化为线索,对中国古代土地制度的演变作了鸟瞰式的描述,妙论纷呈。
断代土地制度史研究也很活跃,朱绍侯的《秦汉土地制度与阶级关系》、《魏晋南北朝土地制度与阶级关系》(中州古籍88),傅衣凌的《明清封建土地所有制论纲》(上海人民92)、李文治的《明清封建土地关系的松解》(中国社会科学93),是这方面的重要成果。
以上这些著作都把土地制度作为封建生产关系的基础,结合剥削方式、阶级关系等方面予以论述的。
对于具体的田制讨论较多的有三代的井田制、春秋的爰田制、战国的授田制、秦汉的名田制和租佃制的形成、曹魏及各代的屯田制、西晋的占田制、北魏至隋唐的均田制、宋代契约租佃关系的确立以及明清封建土地关系和租佃关系的变化等。
其中关于井田制和均田制的专著已有徐喜辰《井田制探索》(吉林人民82)、武建国《均田制研究》(云南人民92)等多种问世。
重点论述租佃制的专著则有乌廷玉的《中国租佃关系通史》(吉林文史92)和以乾隆刑科题本为主要依据的周远廉的《清代租佃制研究》(辽宁人民86)。
总的发展趋向是由一般性论述进而对不同时代、不同地区、不同制度的具体剖析。
尤其应当提到的是新材料的发现和利用推动了研究的深入。
例如云梦秦简的发现,更新了人们对商鞅变法后土地制度的认识,敦煌文书的系统整理,使均田制的历史面貌更显清晰,民间文书则为明清土地制度研究提供了丰富的素材。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中国现代经济史研究现状综述(1977—1996)之三(《中国经济史研究二十年》(一)(八)农业经营方式、结构、规模与城乡关系问题尽管我国改革开放以来城市化进程明显加快,但是中国仍然是农业大国,而且我国农民人口在世界农民人口中的比重呈不断上升的局面。
29]因此,中国的农村、农业、农民问题一直是中国经济社会研究的热点。
新中国农业经济史方面的论着较多。
当代中国丛书编委会已出版了《当代中国的农业》、《当代中国的林业》、《当代中国的农垦事业》、《当代中国的农作物业》、《当代中国的农业机械化》、《当代中国的乡村建设》、《当代中国的畜牧业》等书。
农业部政策法规司和国家统计局农村司合编了《中国农村四十年》(中原农民出版社1989年出版);林业部编辑了《全国林业统计资料汇编(1949-1987)》(中国林业出版社1990年版);《中国渔业统计四十年》于1991年由海洋出版社出版;陈守林主编的《中华人民共和国农业史》(黑龙江教育出版社1989年版)是一部全国性的新中国农业史专着:林毅夫撰写的《制度、技术与中国农业发展》(上海三联书店1992年出版)获1993年孙冶方经济学著作奖。
王耕今、张宣三主编的《我国农业现代化与积累问题研究》(山西经济出版社1993年5月出版)则研究分析了1949年至1989年的农业积累问题。
陆学艺主编的《改革中的农村与农民:对大寨、刘庄、华西等13个村庄的记实研究》(中央党校出版社1992年版)对于改革开放以来的农村情况提供了有价值的典型资料。
陈吉元等编辑的《中国农村社会经济变迁(1949—1989)》(山西经济出版社1993年)具有较高的史料价值。
在区域农村经济研究方面近年出版了:山东省农科院编写的《山东农业发展历程与新趋势》(山东科学出版社1989年版),洪惠良等编写的《绍兴农业发展史略》(杭州大学出版社1991年版),江苏省农村厅编写的《江苏农业发展史略》(江苏科技出版社1992年版),河北省农调队编写的《河北农村四十年》(河北人民出版社1990年版)等书。
在论文中,陆学艺的《四十农业发展的基本经验和教训》(中国经济体制改革,1991年第2期),顾海《四十年来我国粮棉油猪生产增长规律的实证研究》(载《数量经济与技术经济研究》1991年第3期),张森福的《中国农业技术变迁:理论与政策》(载《农业经济问题》1990年第7期),翟振武的《中国农村人口增长的经济机制(1949-1979)》(载《人口研究》1991年第4期),邢建国的《农业在经济发展中作用的历史分析》(载《江淮论坛》1991年第3期)等均是通过纵观新中国数十年农业历史阐述某一方面观点的文章。
对于中华人民共和国农业经济史的研究,近年来大量成果集中研究改革开放以来的十余年。
其中焦点集中于研究我国农业由传统农业向现代化农业的转变;以及我国农村的工业化,农业劳动力向非农产业的转移问题。
其中的诸多观点虽然不是针锋相对的,但是看问题的角度差异很大。
关于我国农业由传统农业向现代化农业的转变问题涉及到农业经营体制、农村土地制度、农村经济结构、农村社会化服务体系、非农产业的发展、农业自然资源的开发与保护及农业政策等等诸多方面。
杜润生的《中国农村经济改革》(中国社会科学出版社1985年版)论及八十年代前叶我国农业改革各方面的问题,侧重于农业经营管理体制的变化。
郭书田主编的《变革中的农村与农业》(中国财政经济出版社1993年版)则对1978-1991年中国农村改革的各个方面作了大量实证性的分析与研究。
其中的十个背景报告是研究这个时期农业经济史的宝贵素材;其对农村经济的研究立足于土地制度建设的基础上是十分有见地的。
徐笑波等着《中国农村金融的变革与发展1979-1990》(当代中国出版社1996年版)围绕着农村金融体系和农村经济改革、农村经济运行的相互关系,探讨了改革开放以来农村金融体系运行的特征、成因和机制。
改革开放以来乡镇企业的迅猛发展引起了对我国农村工业化历史与道路的研究,形成了一批有份量的成果。
其中如:杜闻贞的《农村工业区与农村发展新阶段》(江苏人民出版社1992年版)以乡镇企业发达的江苏省的南通、昆山等地的乡镇企业为主要研究对象阐述了农村工业区开发与二元经济结构现代化的问题。
陈吉元、韩俊主编的《中国农村工业化道路》(中国社会科学出版社1993年版)回溯了十九世纪后半期以来中国农村工业的历史概况,从而对改革开放以来中国农村工业的发展铺垫了令人深思的背景材料;并且通过苏南、温州两地农村工业的特点比较阐述了区域文化背景对农村工业化微观主体选择的影响;并对发达资本主义国家和发展中国家和地区的农村工业化作了比较性的研究;突出强调农业发展对农村工业化的重要作用。
杜海燕的《中国农村工业化研究》(中国物价出版社1992年版)在对我国农村工业比较发达的几个地区(无锡、界首、南海、上饶、原平)作了实地考察的基础上,对农村工业化的背景、进程、影响和前景,从组织制度、政策结构、文化传统等方面进行了分析和探讨,描绘出我国农村工业化的基本特性和主导方向;提出“消除经济的二元性,在当代对于所有发展中国家来说,都成为进入并持续现代经济增长的中心课题”(第7页)张荐华等的《乡镇企业的崛起与发展模式》(湖北教育出版社1993年版)则对苏南、温州、珠江三种乡镇企业模式的情况作了比较与介绍。
改革开放以来“二元经济”结构向“三元经济”结构转化,中国形成了以发展中小城市为主、农民离土不离乡的农村现代化道路,使得农业劳动力向非农产业转移的问题成了我国经济社会发展史研究的一个热点。
从而,有的学者提出中国经济要从“二元经济”结构向“三元经济”结构转化。
陈吉元的《中国农业劳动力转移》(人民出版社1993年版)一书认为:“为了较准确地把握农业劳动力转移历史过程中的主要内涵及特征,有必要将农业劳动力转移的历史过程分为几个阶段。
阶段划分依据:1、经济体制的重大变化;2、产业发展战略的重大变化;3、就业结构的显著变化。
依此,新中国成立40多年来中国农业剩余劳动力转移可分为两大阶段:前30年农业劳动力模糊转移阶段(1947-1978年),后10年农业劳动力真正转移阶段(1978——至今)”(第261页)。
关于这个问题,还可参见陈伯庚:《中国工农业协调发展研究》,华东师范大学出版社1992年版;冯海发等:《我国农业为工业化提供资金积累的数量研究》,载《经济研究》1993年第6期;赵凌云:《1957—1988年中国经济增长格局的历史剖析》,载《中国经济史研究》1988年第1期;翟振武:《中国工业化道路与城市人口增长机制》,载《管理世界》1990年第3期;国务院发展研究中心课题组:《中国四十年发展就成就的国际比较》载《管理世界》1990年第3期;国务院发展研究中心课题组:《中国四十年发展成就的国际比较》载《管理世界》1990年第三期;陈廷煊:《建国以来农村剩余劳动力转移的历史进程和特点》,载《当代中国史研究》1996年第1期。
(九)居民收入分配与消费问题我国经济体制改革是从扩大基层单位自主权、改革分配制度开始的。
因此这一时期阐述新中国几十年来居民收入分配与消费的史论结合的著作与文章空前多起来了。
当代中国丛书编委会出版的《当代中国的职工工资福利和社会保险》、《当代中国的劳动力管理》、《当代中国的劳动保护》,国家统计局编辑的《中国劳动工资统计资料(1949-1985)》,么树木的《三十五年职工工资发展概述》(劳动人事出版社1986年12月出版)、徐颂陶等人的《中国工资制度改革》(中国财经出版社1989年版)等著作与资料比较全面地反映了我国公有制环境中职工(包括农业劳动者)收入分配的政策与状况;以及改革开放以来多种经济成分下职工的收入分配状况。
其特点为,谈职工多(包括农业职工)、谈农民不足;主要谈收入,基本不谈消费;谈政策多,作实证分析少。
随着改革与研究的深入,我国对此问题研究的特点是:从对职工收入分配问题的研究扩展为对居民收入分配问题与社会收入分配问题的研究。
并且对改革开放以来的收入分配情况开展典型调查与较大规模的问卷调查,依据大量数据,运用现代经济学的分析方法,进行实证分析和经验研究,以及国际比较研究。
形成了一系列历史与现实密切结合的著作与论文。
如赵人伟主编的《中国居民收入分配研究》(中国社会科学出版社1994年版)对八十年代我国居民收入分配作了总体描述和专题分析。
提出中国居民收入分配的基本格局可以概括为:收入分配不均等程度有不断扩大的趋势,“1、在过去10年中,中国居民收入分配的不均等程度有不断扩大的趋势”;2、“在过去十几年中,中国城乡居民之间收入差距经过了一个U字形过程,即1978-1984年城乡居民收入差距先是缩小,1984-1990年城乡居民收入差距又扩大”;3、“中国城市居民收入分配的不均等程度也显示了不断扩大的趋势”;4、“中国农村居民收入差距也经过了一个先缩小后扩大的过程”。
国家体改委分配体制司编的《差距与公平——关于中国社会分配问题的调查与思考》(中国经济出版社1993年版)一书则专门研究了改革开放以来“国家规定的工资和制度之外社会成员个人(未包括农业劳动者)的收入分配,其中包含了1991年7月起对19个省市的5.4万户个体和私营企业的抽样问卷调查以及储蓄结构变化的情况等等。
其结论为:改革开放以来,社会分配制度、政策的改革,极大地促进了经济的发展和人民收入水平整体的提高。
从总体上看,社会收入分配仍然处于大体平均的状态,同时也在一定程度上拉开了收入差距,引起了广泛关注。
但改革的方向是正确的。
必须坚持。
在农民的收入分配方面,财政部编写的《中国农民负担史》第4卷30]以大量的史料和数据反映了1949—1985年中国农民负担,可以从一个比较宏观的角度反映新中国建立后近40年来农民的收入状况。
马国强等人的《中国农民收入问题研究》31]则专门就新中国建立以来,特别是改革开放以来的农民收入和消费问题作了分析和研究。
关于改革前农民的消费水平年均递增1.8%(非农业居民为2.9%)。
在低水平的状态下,导致消费结构超常稳定与以自给性消费为主的特征。
改革开放以来,1979-1990年间农民纯收入年均递增14.1%,总的消费水平增长很快,消费结构变化很大,恩格尔系数在11年中下降了12.8%,住房支出、日用品支出比重增长最快,前者上升了9.7个百分点,后者上升了5.3个百分点;同时新产品性消费已由1978年的不足40%上升为1990年的67.2%。
从而增加了农民对市场的参与度与依赖感,也增加了农民对货币的信用弹性。
此外,一些论文还开始对中西方收入分配机制作对比研究,提出了一些引人思考的见解。
如简新华的《中西方收入分配机制的对比研究》32]一文提出:第二次世界大战以后,中国和西方国家的收入分配几乎同时发生了先是注重公平,然后又强调效率的相似而非巧合的变化,其分界在八十年代前后,但至今都还没有找到实现二者协调统一的有效途径。