我国近现代刑事政策
我国刑事政策的主要内容
我国刑事政策的主要内容
1. 预防为主：我国刑事政策的基本原则是预防为主、惩罚与教育相结合。
这意味着相对于仅仅惩罚罪犯，更重要的是在社会预防犯罪。
2. 罪刑法定原则：我国刑法中明确规定了罪刑法定原则。
罪刑法定原则指的是，罪刑必须有法律依据，罪和刑必须明确、公开、具体、适用到每一起犯罪行为。
3. 依法减刑、假释、暂时出所等：这是我国刑事政策的一大特点。
我国法律系统提供了一系列的法定化的减刑措施，而且对于初犯、轻罪、累犯都有区别对待的措施，比如自首、认罪态度、犯罪后的悔改等等。
4. 加强司法制度：我国刑事政策重视加强司法制度的建设，包括加强人权保障、加强公正司法、提高司法效率等方面。
在司法过程中还强调了取证的规范、律师代理、公证人和公证机构等的重要作用。
5. 防止扩大化犯罪率：我国刑事政策的最终目的是为了防止扩大化犯罪率。
这意味着，公共安全和社会秩序的稳定是刑事政策的首要目标，在维护好社会秩序的基础上，才具备了发展和繁荣的空间和机会。
刑事政策之轻轻重重论
刑事政策之轻轻重重论任毅内容提要:根据我国现阶段的国情, 本文提出应运用轻轻重重的刑事政策,对轻罪处刑更加轻缓，对重罪处刑更加严厉，并具体剖析了“轻轻”、“重重”的原因和具体实施方式，分析论证了实行轻轻重重刑事政策的必要性。
关键词：刑事政策轻罪重罪轻刑重刑刑事政策是国家为了遏制犯罪而采取的策略、方法、措施、手段。
刑事政策的手段具有多样性，是社会整体据以组织对犯罪现象的反应的方法的总和，是不同社会控制形式的理论与实践。
①其具体涵盖了刑罚手段、行政手段、经济手段、教育手段等，其中，刑罚居于尤其重要的地位。
运用什么样的刑事政策对于国家的长治久安和可持续发展具有非常重要的现实意义。
我认为，刑事政策应与国家的实际情况紧密结合起来考虑，根据我国当前的国情，应当采取轻轻重重的刑事政策。
轻轻，就是轻罪处刑更加轻缓；重重，就是重罪处刑更加严厉。
下面本文详述之。
一、当下刑事政策轻重说聚讼总体上看,我国1979年制定的刑法,是一部较为轻缓的刑法。
随着改革开放和市场经济的发展，严重的刑事犯罪与经济犯罪大幅上升，①（法）米海依尔-戴尔玛斯-海蒂:《刑事政策的主要体系》，卢建平译，法律出版社2000年版，第1页。
大案要案接连发生，社会治安形势严峻,为此，国家制定了多部单行刑法，加重了刑罚力度。
1997年新刑法典的出台正是为了应对这种变化了的犯罪态势。
经过10年来的运行和实践，现行刑法也有与当前的形势不相适应的地方。
对于今后对刑罚应当如何调整暨我国应当采取何种的刑事政策，我国刑法学界主要存在以下三种观点：（1）轻刑化。
这种观点认为，我国现行刑法存在重刑化倾向,规定死刑、无期徒刑的条款过多，规定罚金、缓刑、管制的条款过少。
而轻刑化是历史发展的必然，也与我国国家性质、任务及文明发展的客观进程相一致；轻刑化是商品经济的需要，有利于创造一个适合社会主义商品经济发展的宽松环境；轻刑化是社会主义民主的保障，从历史发展的情况来看，重刑主义往往和专制主义是紧密联系的。
中国刑法的百年变革
中国刑法的百年变革——纪念辛亥革命一百周年赵秉志一、前言中华民族，上下五千年，源远流长。
五千年来，秉承自强不息的民族精神，中国各族人民在中华大地上繁衍生息，历经数十个朝代，创造了光辉灿烂的文明；其间有起有落、有兴有衰，波澜壮阔、扣人心弦。
一个民族的法律是民族历史发展的重要组成部分。
回眸过去，五千年的中华历史，既是一部文明史，也是一部法制史、刑法史。
从“夏有乱政，而作禹刑”到现代法治文明，从“德主刑辅”到“依法治国”，中华民族“立刑以明威，防患于未然”( 《旧唐书·刑法》) ，创造了令世界瞩目的中华法制文明。
在中国五千年的发展历程中，1911年的辛亥革命因其推翻了没落的清王朝暨两千多年的封建统治而具有划时代的意义，并因此成为中国现代社会发展的重要转折点。
从此，中国各族人民克服重重磨难，逐渐走上了民族解放、人民独立、国家富强的康庄大道。
也正是由此开始，中国刑法经历了由清末民初、民国政府到新中国的变革，实现了从传统刑法、近代刑法到现代刑法的历史性转变，完成了从理念到体系、从内容到技术的重大变革，建立起了理念先进、体系完善、结构合理、内容科学的现代刑法体系。
古人云：“以史为鉴，可以知兴替。
”回顾辛亥革命以来中国刑法变革发展的百年历程并总结其历史经验，对于深入把握中国刑法的历史命运和现实机遇，并进一步推动当代中国刑法立法的发展与进步，无疑具有积极意义。
二、清末民初中国近代刑法之初创近现代中国刑法的百年变革始于清末民初。
这期间的主要刑法立法有清王朝1911 年颁布的《大清新刑律》、北洋政府1912 年颁行的《暂行新刑律》及之后的两次刑法修正草案。
其中，1911 年《大清新刑律》的颁布成为中国刑法走上近代化道路的标志，并成为中国法制从传统刑法向近现代刑法过渡的分水岭。
( 一) 大清新刑律清朝末年，西方列强的入侵引发了中国的民族危机，内忧外患交织，清政府的统治岌岌可危。
为了继续维护其专制统治，清朝政府甚至“考虑在另外的基础上组织政体的可能性”。
犯罪学讲义第十三章犯罪现象对策论_刑事政策概述
犯罪学讲义第十三章犯罪现象对策论_刑事政策概述刑事政策是指国家或地区制定和实施的旨在预防和控制犯罪的一系列法律、法规和政策措施。
刑事政策的核心任务是优化社会公正、安全和犯罪控制的平衡。
本文将对刑事政策的概述进行详细阐述。
刑事政策的目标包括预防犯罪、打击犯罪和保护公民权益。
预防犯罪是刑事政策的首要任务，以预防为主要手段来遏制犯罪的发生。
打击犯罪则是通过执法、司法和惩罚等手段，对已经发生的犯罪行为进行打击和制裁。
保护公民权益则是在刑事政策的框架下，注重保护受害人权益、加强司法公正和人权保障。
刑事政策的制定需要根据实际的犯罪现象和犯罪趋势进行调研和分析，以了解犯罪的动机、行为和后果。
只有充分理解犯罪现象，才能对策制定更加科学和有效的刑事政策。
刑事政策包括预防和打击犯罪两个方面。
预防犯罪的策略包括社会预防、环境设计、教育宣传和社会福利等多个方面。
社会预防通过提供更好的教育机会、就业机会和社会保障系统，来降低犯罪的诱因。
环境设计通过改善生活环境，如城市规划和社区规划，来减少犯罪事件的发生。
教育宣传则通过宣传普及法律法规和道德观念，来提高公民的法律意识和道德素质。
社会福利则通过提供更好的健康保障、就业机会和社会关爱等，来减少社会边缘群体的犯罪风险。
打击犯罪的策略主要包括加强执法力量、完善司法制度和提高刑罚力度等。
加强执法力量通过增加警力、提高侦破能力和打击犯罪组织，来加强对犯罪行为的打击力度。
完善司法制度则通过法律程序、保障被告人权益和提高司法效率，来提高刑事司法的公信力。
提高刑罚力度则通过加大对严重犯罪行为的惩治力度，来打击犯罪分子的嚣张气焰。
刑事政策的实施需要政府和社会各界的合作和支持。
政府在刑事政策制定和实施中担当主导和推动作用，而社会各界需要积极参与和配合。
只有政府和社会各界共同努力，才能形成合力，更好地预防和控制犯罪。
总之，刑事政策是对犯罪现象的反应和对策的制定，其目标是通过预防和打击犯罪，保护公民权益。
新中国的刑事政策
新中国刑事政策的演进摘要新中国刑事政策经历了一个渐进的演化过程，大致包括初步形成期、新中国刑事政策遭受破坏时期、刑事政策的回复与发展。
新中国刑事政策的演进具有自身的特点。
刑事政策的演进的动力具有多元性，总体而言与社会的发展进步有一致性。
关键词刑事政策；演进；严打；宽严相济Evolution of the criminal policy of New ChinaAbstractCriminal policy of New China , has experienced a gradual evolution, generally including the initial formation of the new China during the destruction of criminal policy, criminal policy, recovery and development. The evolution of the criminal policy of New China , with its own characteristics. Dynamic evolution of the criminal policy of diversification , general, and social progress and development consistency.Key wordsCriminal policy; evolution; strike hard; temper justice with mercy一、前言刑事政策（criminal politic）这一概念最早在18世纪末19世纪初由德国法学家克兰斯洛德和费尔巴哈提出来。
克兰斯洛德认为，刑事政策是立法者根据各个国家的具体情况而采用的预防犯罪、保护公民自由权利的措施；费尔巴哈则以为，刑事政策是国家据以与犯罪作斗争的惩罚措施的总和，刑事政策是立法国家的智慧。
刑事立法活性化：现象阐述、理论证立与展开路径
第 45 卷第 6 期2023 年 11 月Vol.45 No.6Nov. 2023宁夏大学学报（人文社会科学版）Journal of Ningxia University（Humanities & Social Sciences Edition）刑事立法活性化：现象阐述、理论证立与展开路径石佳宇（中国人民大学刑事法律科学研究中心，北京100872）摘要：刑事立法活性化是当下各国刑事立法的重要趋势之一，这种趋势以犯罪化、处罚重刑化、处罚早期化为特征并在德、日等国家取得重要进展，我国晚近以大量刑法修正的方式对此趋势进行了回应。
活性化趋势有其理论正当性，因为其并不违反刑法的谦抑性，不会消解法益的概念，也不会不合理地限制公民自由。
未来中国的刑事立法应继续对某些法益合理地实行早期化保护，同时要限制重刑化，以确保这一趋势在中国继续顺利展开。
关键词：刑事立法活性化；谦抑性；法益概念；立法方向中图分类号：D924.1 文献标志码：文章编号：1001-5744（2023）06-0154-08一 概念的提出与明确“活性化”一词原意是指使得事物灵活而不僵化的过程［1］，将这一词语最早用于对刑事立法趋势描述的学者是日本刑法学家井田良教授［2］，随着井田良教授对于这一概念的提出，日本学者也开始研究这一立法趋势。
然而，随着研究不断深入，各个学者对于刑事立法这一趋势所表现出来的具体特征是莫衷一是的。
比如井田良教授就认为刑事立法活性化具体包括五个特征：犯罪化、处罚早期化、重刑化、法益概念抽象化、法原理多元化［3］；山口厚教授则认为刑事立法的这一趋势只包括三个特征：国际化、严刑化、处罚早期化［4］；我国学者张明楷教授则认为，各国刑事立法出现的这一趋势，其表现分为四点：犯罪化、重刑化、处罚早期化、法典语言通俗化与概括化［5］；陈家林教授则认为，以日本为代表的各国刑事立法活性化的趋势的具体特征包括以下三点：犯罪化、处罚的早期化、处罚的重刑化［6］。
我国刑事政策的回顾与反思
摘 要 ： 事政 策是 指 国 家基 于 预 防 犯 罪 、 制 犯 罪 以 保 障 自由 、 刑 控 维持 秩 序 、 实现 正 义 的 目的 而 制 定 、 实施 的 准 则 、 策略、 方针 、 划 以及 具 体 措 施 的 总称 。在 不 同历 史 时 期 ， 据 不 同 的 法 治要 求 ， 国分 别 实行 惩 办 与 宽 大 相 结 合 、严 计 根 我 “
一
项针 对 某 一 犯 罪 或 犯 罪 人 的 制 裁 措 施 或 具 体 制 学 者 的定义 与我 国刑 事法 治特 殊 的历史 发展 阶段 有
因为 在 我 国 １ ７ ９ ９年 刑 法典 出 台 以前 ， 度 ， 是“ 犯 罪现象 的反 应 的方 法 的总和 ” 是将 抗 相 当 的关 系 ， 而 对 ， 我 国在 相 当长 的一段 时 间里 主要是 依靠 刑 事政策 来 制 犯罪 的所 有方 法 、 施 、 度加 以 整合 的产 物 ， 措 制 自
第２ ６卷 第 ４期
Ｖｏ ． ６院学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＺ ｏ ｋ ｕ． ｒ ｌＵｎ ｖ ｒｉｙ ｏ ｒ ａ ｈ ｕ ｏ ， ｏ Ｎｏ ｍａ ｉｅ ｓｔ
２０ ０ ９年 ７月
Ｊ１ ２０ ｕ． ０ ９
我 国刑事政策 的回顾与反思
李 淑 娟
我 刑事 政策成 为 国家 、 社会 反犯 罪体 系 的方 略 ， 是从 宏 但并 没 有渊 源关 系 ， 国的 刑 事 政 策 和 策 略是 独 立 而且 具 有 本 身 的 特 点 ”３。因 此 ， 陆 ＿ ］ 大 观上来 研究 刑 事政 策 。 同时 ， 事 政 策并 不 单 指 某 发 展起 来 的 ， 刑
近现代中国的法律与法治建设
近现代中国的法律与法治建设在近现代中国历史上，法律与法治建设一直都是一个重要的议题。
随着社会的进步和发展，中国的法律体系也在不断完善和进步。
本文将重点探讨近现代中国的法律发展和法治建设的变迁，以及对中国社会和国家治理的影响。
一、清朝时期的法律体系和治理方式在清朝时期，法律体系主要基于儒家思想和律令制度。
儒家思想强调家族纲常和尊卑有序的伦理道德观念，因此在法律实践中，法官通常会依循儒家的价值观来进行判决。
此外，清朝的法律体系也大量继承了前朝的律令制度，如大明律和大清律。
但由于清朝法律实施的不公平和腐败现象严重，导致法律的权威性受到质疑，法治建设严重滞后。
二、近代中国的法律改革随着近代中国的面临西方列强的侵略和国内的混乱局势，法律改革成为了当时政府必须解决的问题之一。
辛亥革命后，中华民国成立，开始了一系列的法律改革和法治建设的尝试。
民国政府颁布了《大同宪法》和《约法十款》，旨在确立国家的法律地位和国民的基本权利。
此外，民国政府还积极学习西方国家的法律制度，并进行了一些具体的法律改革，如民法典的制定和行政法的建立等。
三、中华人民共和国的法律建设1949年中华人民共和国的成立标志着中国法律发展的一个重要节点。
新中国的成立意味着法律制度和法治建设可以从一个全新的起点出发。
新中国政府通过颁布宪法、民法典等一系列法律法规，建立了社会主义的法律体系。
此外，中国还加入了许多国际法律组织，参与国际法律事务的交流与合作。
随着改革开放的推进，中国的法律体系和法治建设也得到了进一步的加强和完善。
中国政府通过制定和修订法律法规来适应经济社会发展的需求，保障公民的权益和维护社会稳定。
其中，2004年颁布的《物权法》和2017年颁布的《刑事诉讼法》等法律对于增强公民的权益保护和促进法治社会的建设起到了积极的作用。
然而，中国的法律与法治建设仍然面临一些挑战和问题。
一方面，法律适用和司法实践中仍存在一定的不公平和腐败现象，公众对于司法公正性的质疑依然存在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、对中国古代刑事政策的追溯
1.《中国刑事政策研究》谢望原、卢建平等著，中国人民大学出版社2006年版第二章第二节：中国古代的类刑事政策体系分析P25-28
2.黄晓明，中国古代刑事政策论纲. 政法论坛1996年第6期P71-76
3.雷海峰，我国古代未成年人犯罪刑事政策初探。
青少年犯罪问题2005年第4期P21-25
4.《刑事政策学》何秉松主编，群众出版社2002年版第四章第二节：中国古代社会演变与刑事政策的调整P91-123
5.《刑事政策哲学解读》刘远著，中国人民公安大学出版社2005年版P99-102
6.《刑事政策学》卢建平主编，中国人民大学出版社2007年版第三章：中国刑事政策的历史发展P105-117
7. 张利兆; “仁政”思想与我国古代未成年人犯罪刑事政策青少年犯罪问题, 2005年06期P11-16
8. 王爱鲜“刑期于无刑”思想的社会价值山西省政法管理干部学院学报, 2007年01期 P36-39
9. 蔡军; “刑期于无刑”思想与和谐社会刑事政策的构建河南大学学报(社会科学版), 2007年03期 P58-63
10. 刘新峰法家刑事政策思想的当代启示法制与社会2007年第9期P122-123
11.赵运峰，徐业尧儒家法律思想与现代刑事政策源流论铁道警官高等专科学校学报2007年第3期P25-30
二、我国近代刑事政策及其移植
1.《刑事政策的权利分析》曲新久，中国政法大学出版社2002年版引论，P6-7
2.《刑事政策学》何秉松主编，群众出版社2002年版第一章第一节：刑事政策历史与现状概述P7-8
3.《刑事政策学》卢建平主编，中国人民大学出版社2007年版第三章：中国刑事政策的历史发展P118-119
三、建国前党的政策及其梳理
1.《中国刑事政策研究》谢望原、卢建平等著，中国人民大学出版社2006年版第二章第二节：对当下中国刑事政策概念的认识P28-29
2.《刑事政策哲学解读》刘远著，中国人民公安大学出版社2005年版P49-51
3.《刑事政策学》卢建平主编，中国人民大学出版社2007年版第三章：中国刑事政策的历史发展P120-124
四、建国后的刑事政策及其演变
1. 《中国刑事政策研究》谢望原、卢建平等著，中国人民大学出版社2006年版第二章第二节：对当下中国刑事政策概念的认识P28-30
2.王燕飞，毛泽东刑事政策思想研究。
山东警察学院学报2005年第5期P43-51
3.郭瑞敏，邓小平新时期刑事政策思想论析.重庆交通大学学报（社科版）2007年第1期P8-12
4.《刑事政策的权利分析》曲新久，中国政法大学出版社2002年版引论，P6-9
5.《刑事政策学》何秉松主编，群众出版社2002年版第一章第一节：刑事政策历史与现状概述P8-10
6.《刑事政策学》卢建平主编，中国人民大学出版社2007年版第三章：中国刑事政策的历史发展P124-136
7.《刑事政策评论》第一卷卢建平主编，中国方正出版社2007年版新中国基本刑事政策的演进P1-10。