消防论文:地铁火灾安全疏散探讨

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

地铁火灾安全疏散探讨

【摘要】地铁是一个城市的交通动脉,地铁的开通,对于一个城市,一个区域的交通、面貌,包括物业的升值都有深刻的影响。根据成都市地铁规划,将用35年的时间建设总长度274.15公里的7条地铁线路,成都将迎来自己的“地铁时代”。然而,地铁毕竟是一个十分复杂的交通运输系统,潜伏着一定的火灾危险性。本文将通过地铁火灾特征研究以及对于地铁火灾下安全疏散的分析,在战术和装备上研究地铁火灾下的安全疏散方式,提出了建设性的对策和建议,对进一步提高地铁火灾的预防和应急处理有一定指导意义。

【关键词】地铁火灾安全疏散探讨

随着社会的进步,城市的发展,地铁作为现代化的公共交通设施其作用越来越重要, 担负着大客流运输任务,具有准时,不受天气和其他交通工具影响和快速的显著优点。但同时,对于我们消防人员来说,地铁车站内部建筑结构复杂,机电设备种类多,地铁站内有大量的电器设备、空调机组、电线电缆以及办公生活设施,这些都可能成为引发火灾的潜在因素,并且运行中的电动客车上很多部件可能因为过载过热、绝缘损坏引发火灾,并且在火灾中,高温会致使车站装修和电动客车车体的一些材料产生大量的烟雾和有毒气体,加大地铁火灾的危险度。面临如此多的消防安全隐患问题,地铁的安全也越来越引起人们的普遍关注,一旦其内反正爆炸、毒气、火灾等突发事件,社会影响力十分巨大。因此,地铁消防安全措施是否到位至关重要。

2005年12月28日,经过13年的筹备,成都地铁1号线一期工程开工建设。一期工程线路全长15.8公里,设地下车站15座。自2006年6月起,先后又会有人民路,火车北站、人北站等10个地铁站开工建设。预计到今年将完成地铁的设备安装,2010年10月前后投入试运营。成都地铁线路的开工建设也给四川消防提出了一个重大的全新课题,如何在地铁火灾中有效进行安全疏散也成为了新的需要去研讨的问题。在此,作为四川消防一名普通消防警官,通过自身消防工程专业的学习和对地铁火灾一些学术刊物的学习和调查研究,以一名学习者的身

份纂写本文,对地铁火灾的特点和安全疏散所面临的问题进行概述 ,并对地铁火灾中安全疏散的条件和实施提供一些建议。本文适合对地铁火灾进行了解的初学者,和对地铁安全问题关注的读者,也期望我自己的一些建议对该课题的研究者能起到一定的参考作用。

一、地铁火灾特征分析。

地铁主要包括: 地下铁路、车站建筑、运行列车以及控制中心、主变电站、车辆段等组成。地铁建筑是深埋于地下的封闭空间, 区间隧道内敷设有各种电气线路、电缆, 地下车站设有大量的变配电、空调机组、通信、信号、环控系统、给排水系统等设备, 运行列车设有电机电器、高压电缆、润滑油料。这样复杂的建筑结构,再加上长距离的疏散路线,人员集中,通风照明条件差,出入口少, ,一旦发生火灾,扑救任务将非常艰巨,往往会造成重大的人员伤亡和财产损失。因此掌握地铁火灾的特性对于有效地预防和扑灭火灾有积极的指导作用。地铁火灾一般有以下几个方面的特性。

1、燃烧速度快。地铁由于可燃物质较多,地铁隧道气流流动性大,火势极容易蔓延扩大,如1983年8月16日,日本名古屋地铁发生火灾,瞬间就扩大到3000平方米范围。1987年11月18日下午,英国伦敦地铁君王十字车站发生火灾,由于当时列车正在运行,扰动气流,使火势迅速扩大,起火后仅9分钟时间,大火就顺着自动扶梯烧到票房,燃烧面积迅速扩大。

2、氧含量急剧下降。地铁火灾发生后,由于地铁隧道内部的相对封闭性,大量的新鲜空气被燃烧消耗而难以补充,使得空气内部氧气含量急剧下降。根据研究数据表明空气中氧含量降至15%时,人体肌肉活动能力下降;降至10%~14%时,人体四肢无力,判断能力低,易迷失方向;降至6%~10%时,人即会晕倒,失去逃生能力;当空气中含氧量降到5%以下时,人会立即晕倒或死亡。

3、高温、浓烟、毒气危害严重。列车内车座、顶棚及装饰材料大多可燃,地铁内有大量的电缆,地铁发生火灾后,由于新鲜空气供给不足,气体交换不充分,产生的不完全反应往往造成浓烟充斥,产生大量的一氧化碳(CO)等有毒有烟气体,不仅使能见度降低,同

时由于毒气重加大了疏散人群窒息的可能性,并且被土石包裹的地下隧道,热交换难以实现,烟气不能扩散到大气中,聚集在隧道内,容易使温度骤然上升,较早出现“爆燃”,烟气形成的高温,流动性很强的烟和有毒气体,在隧道内四处流窜,若没有有效的控制和疏散,将会给现场涉险群众和抢险救援人员带来极大的生命威胁。

4、火情侦查和扑救困难。地铁发生火灾时,由于在地下,无法直观火场,对于火灾发生的部位,需要详细的查询和研究地下工程图,分析出可能发生火灾的部位和可能出现的情况,才能做出灭火方案。而且由于地铁的出入口有限,并且出入口又经常是火灾时烟气排除的冒烟口,灭火抢险人员不易接近着火点,扑救抢险工作难以展开,并且由于在地下,对通讯设备的干扰很大,通讯的不畅通,使得地下的扑救抢险人员难以与地面上的指挥建立起有效通讯联络网络,从而进一步加大了消防扑救工作。

5、极易造成群死群伤。地铁里面特别是上下班和节假日期间客流量大,人员集中,而且地下隧道完全靠人工照明,一旦发生火灾,正常电源被切断,隧道内的照明差,烟气弥漫,大量的人群根本无法有效逃离火场,极易造成群死群伤。比如2003年韩国大邱市地铁火灾126人死亡、146人受伤、318人失踪。

二、地铁火灾中人员疏散的不利因素。

通过对地铁火灾特征的分析,我们不难发现当地铁火灾发生后,火势蔓延迅速,高温、浓烟、有害气体及低氧气含量的环境都将会对地铁内人员造成极大的威胁,面对人员的密集,通讯的不畅,消防人员本着“救人第一”的指导思想,如何在扑灭火灾挽回经济损失的同时,对人员进行安全的救助和疏散就成为我们面对地铁火灾首先要解决的问题。要解决这个问题,我们就先要对安全疏散中存在的不利因素进行分析,从而找到解决问题的途径。

1、高温和浓烟使疏散变得困难。在浓烟充斥的地下车站后,会大大削弱光的强度,使乘客难以辨认安全通道和疏散指示标志,难以找到安全出口。根据2004 年上海地铁火灾测试, 在地铁站台层模拟2. 8MW 火灾, 并设臵25 枚烟幕弹, 点火6 m in 后, 站厅站台

相关文档
最新文档