本土建筑设计拿什么比拼
如何做建筑方案设计竞赛评选
建筑方案设计竞赛评选一、比赛背景为了促进建筑设计水平的提高，创新设计理念的交流与分享，增进建筑界人士之间的交流与合作，本次建筑方案设计竞赛特此举办。
二、比赛主题本次建筑方案设计竞赛的主题为“未来之城”。
三、比赛组织本次竞赛由建筑设计协会主办，旨在挖掘优秀设计人才，推动建筑设计创新。
四、评审标准1. 设计创新性：设计理念是否独特，是否具有创新性。
2. 水平可行性：设计方案的实施性和可操作性。
3. 美学性：建筑设计是否符合美学原则。
4. 环保性：建筑设计是否具有环保性，是否采用可持续发展的原则。
5. 经济性：建筑设计是否符合预算限制。
五、评审团队本次竞赛的评审团队由建筑设计领域专家、学者和从业人员组成，以确保评选过程的公正性和专业性。
六、评审流程1. 提交作品：参赛选手按照规定时间提交设计作品。
2. 初审：评审团对提交的设计作品进行初步评选，选出入围作品。
3. 复审：入围作品进行复审，进一步挑选出优胜作品。
4. 颁奖：评选出优胜作品，并在颁奖典礼上公布。
七、奖项设置1. 一等奖：1名，奖金10万元。
2. 二等奖：2名，奖金各5万元。
3. 三等奖：3名，奖金各2万元。
八、竞赛时间表1. 报名时间：2022年1月1日-1月31日。
2. 作品提交时间：2022年2月1日-4月30日。
3. 初审时间：2022年5月1日-5月31日。
4. 复审时间：2022年6月1日-6月30日。
5. 颁奖时间：2022年7月1日。
九、竞赛宣传本次建筑方案设计竞赛将通过建筑设计协会官网、社交媒体平台、建筑相关会议等方式进行宣传，吸引更多建筑设计师参与。
十、结语希望本次建筑方案设计竞赛可以为建筑设计界注入新的活力，挖掘出更多优秀的设计人才，促进建筑设计水平的提高，在未来的城市建设中发挥更大的作用。
期待各位建筑设计师的参与和支持，共同打造一个更美好的未来之城。
如何对比建筑方案
如何对比建筑方案对比建筑方案是指在几个不同的建筑方案中进行比较和评估，以确定最佳的方案。
下面是如何对比建筑方案的一些思路，帮助你完成1000字的论述。
首先，需要明确对比建筑方案所涉及的几个要素。
这些要素包括建筑的功能、设计风格、造型、结构、材料、施工成本、环境影响等。
对比不同的建筑方案可以从这些方面入手。
其次，可以先从建筑的功能入手进行比较。
比如，如果是用于住宅的建筑方案，可以对不同方案中的居住空间、功能布局、采光通风等进行评估和对比。
如果是商业建筑，可以比较不同方案中的商业空间、陈列布局、客流分析等。
通过对功能的对比，可以看出各个方案的优势和不足之处。
接下来，可以对建筑的设计风格和造型进行比较。
不同的建筑方案可能采用不同的设计风格，比如现代风格、古典风格、传统风格等。
可以分析各个方案的设计理念、风格特点、与周围环境的协调性等。
同时，对比不同方案的造型形式、立面设计、空间组织等方面，也可以突出各个方案之间的差异和优劣。
在对比建筑方案时，还可以关注建筑的结构和材料。
不同方案的结构形式、材料选取以及施工方式等，对建筑的性能和使用寿命有着重要影响。
可以对比不同方案中的结构稳定性、施工难度、材料成本等，以评估方案的可行性和可持续性。
另外，需要考虑建筑方案对环境的影响。
可以比较不同方案在能源利用方面的效率、排放物的产生量、建筑为周围环境带来的影响等。
特别是在当今强调可持续发展的背景下，对比建筑方案的环境友好性是至关重要的。
最后，对比建筑方案时，还可以结合经济因素进行考虑。
可以对不同方案的施工成本、运营成本、维护成本等进行比较。
同时，也可以分析方案对于商业价值和投资回报的影响。
综上所述，对比建筑方案需要从多个角度进行考虑，包括建筑的功能、设计风格、造型、结构、材料、施工成本、环境影响等。
通过比较和评估这些方面，可以找出最佳的建筑方案。
房建工程项目技能比武方案
房建工程项目技能比武方案一、项目介绍随着城市化进程的不断加快，房建工程项目的数量和规模不断增加。
在这个背景下，房建工程项目技能比武成为一种常见的形式。
通过技能比武，可以评估不同团队的实际工作能力和项目管理能力，为项目的顺利进行提供保障。
本文将围绕房建工程项目技能比武方案进行详细介绍和分析。
二、比武流程1. 报名阶段报名时间：2019年5月1日-5月15日报名要求：（1）参赛团队必须具备相关的资质认证，包括建筑工程施工总承包资质、建筑工程设计资质等。
（2）提供企业资质证书、团队人员简历等相关材料。
报名方式：通过官方网站在线报名或提交报名材料至指定邮箱。
2. 技能赛阶段比武时间：2019年5月20日-6月20日赛事项目：（1）项目管理能力比武：考核参赛团队的项目管理能力，包括工期控制、预算管理、资源调配等方面。
（2）技术实力比武：通过模拟实际施工场景，检验参赛团队的技术实力和施工技能。
赛制：采用单淘汰制，分数由评委打分和实际表现综合评定。
3. 决赛阶段决赛时间：2019年6月25日-6月30日决赛项目：（1）综合能力比武：综合考核参赛团队的项目管理能力、技术实力、团队协作能力等方面。
（2）答辩环节：参赛团队需就一定的工程案例进行答辩，深入分析和阐述自己的项目技能。
评选方式：由专家评委进行打分，并结合员工投票结果综合评定。
三、评分标准1. 项目管理能力：（1）工期控制：参赛团队是否能够合理规划工期，按时完成施工任务。
（2）预算管理：参赛团队是否能够合理分配资金资源，降低成本，提高效益。
（3）资源调配：参赛团队是否能够合理安排施工人员、机械设备等资源。
2. 技术实力：（1）施工技能：参赛团队是否能够熟练掌握各类施工工艺和技术，保证施工质量。
（2）安全管理：参赛团队是否能够做好施工现场的安全保障工作，确保施工过程中无安全事故发生。
3. 团队协作能力：（1）团队合作：参赛团队是否能够高效协作，保持良好的团队氛围，达到良好的施工效果。
建筑方案竞赛ppt
建筑方案竞赛ppt建筑方案竞赛PPT一、引言建筑方案竞赛是为了寻找最佳的建筑设计方案而组织的一种竞赛活动。
通过此竞赛，我们能够吸纳各方的创意和智慧，寻找到最具创新性和实用性的建筑设计方案。
本次竞赛旨在提供一个平台，让参赛者能够展示自己的设计理念和才华，同时也为未来的建筑发展贡献力量。
二、竞赛目标1. 寻找具有创新性和实用性的建筑设计方案；2. 提供一个促进建筑行业发展和技术进步的平台；3. 发掘建筑设计人才，为城市建设注入新的活力。
三、竞赛流程1. 报名阶段：参赛者需在规定时间内提交报名申请，说明参赛动机和个人资质；2. 方案提交阶段：参赛者需在规定时间内提交设计方案，并进行详细的说明和展示；3. 评审阶段：专业评审团将对所有参赛方案进行评审，评分并选出获奖方案；4. 颁奖典礼：在颁奖典礼上，将对获奖者进行表彰，并展示获奖方案。
四、竞赛评审标准1. 创新性：方案设计理念是否独特，是否具有新颖的创意；2. 实用性：方案设计是否符合功能需求，并能够解决实际问题；3. 可行性：方案是否具备可行性，包括技术实现和经济可行性；4. 美观度：方案设计是否具有艺术性和美感，能够增强城市形象；5. 可持续性：方案设计是否考虑了环保和资源节约等可持续发展因素。
五、竞赛奖项设置1. 一等奖：1名，奖金XXX元；2. 二等奖：2名，奖金XXX元；3. 三等奖：3名，奖金XXX元；4. 优秀奖：若干名，奖金XXX元。
六、竞赛宣传与推广1. 网络宣传：通过建设官方网站、社交媒体等方式，宣传竞赛信息；2. 媒体报道：与各大媒体合作，进行竞赛的宣传报道；3. 校园宣传：与高校合作，开展宣传活动，吸引更多的年轻人参与竞赛；4. 合作伙伴：与建筑咨询公司、设计院等机构合作，共同推广竞赛。
七、展望未来通过本次竞赛，我们相信能够发现更多的建筑人才，为城市发展提供更多的创新设计方案。
同时，我们也希望通过这次竞赛，能够促进建筑行业的发展和技术的进步，让我们的城市更加美丽、现代化。
建筑技术比武方案
建筑技术比武方案建筑技术比武方案一、比武目的建筑技术比武旨在通过竞技的方式展示和提升建筑师们的技术水平，促进建筑行业的发展，同时激发建筑师之间的交流和合作，共同探索创新的建筑设计与施工方法。
二、比武内容1.设计对比赛：参赛建筑师根据规定的场地和题目进行建筑方案的设计，并提交设计图纸和相关的设计说明材料。
比武组委会组织专业评委对参赛作品进行评审，评选出最佳方案。
2.施工技术对比赛：参赛建筑师通过模拟施工过程，展示自己的施工技术和管理能力。
比武组委会设置不同的施工任务，要求参赛选手在规定的时间内按照要求完成施工，同时对选手的施工质量和施工安全进行评估。
3.创新对比赛：针对当前建筑行业面临的一些难题和挑战，比武组委会设立创新项目，要求参赛建筑师提供具有创新性的解决方案。
评委根据解决方案的创新性、可行性等指标，评选出最具潜力的创新项目。
三、比武流程1.初赛：初赛阶段，参赛建筑师进行设计方案的初步构思和细化，提交初步的设计方案及相关材料。
组委会根据设定的评分标准对作品进行评审，并选出符合要求的参赛作品。
2.决赛：决赛阶段，参赛建筑师基于初赛获得的反馈意见对设计方案进行改进和完善，提交最终的设计方案及相关材料。
决赛时，选手需要将施工技术及创新项目一同展示和呈现。
3.颁奖典礼：经过评委的评审，比武组委会将在颁奖典礼上公布获奖名单，并对获奖选手进行表彰和奖励。
四、比武评分标准1.设计对比赛评分标准：参赛作品的创意性、形式表达、功能性、可行性等指标将作为评分标准。
2.施工技术对比赛评分标准：参赛选手的施工质量、施工安全、施工进度和管理能力等指标将作为评分标准。
3.创新对比赛评分标准：创新项目的创新程度、可行性、应用前景等指标将作为评分标准。
五、比武收益通过建筑技术比武，可以实现以下收益：1.推动建筑行业发展：比武活动可以促进建筑行业的技术进步，推动建筑行业的发展。
2.提高建筑师技术水平：参与比武活动可以激发建筑师们的创新思维和学习动力，提升其技术水平和设计能力。
中国古建筑的地域特色与建筑风格分析
中国古建筑的地域特色与建筑风格分析中国古建筑作为中华民族优秀的文化遗产，其地域特色与建筑风格体现了中国传统文化的深厚底蕴。
本文将对中国古建筑的地域特色以及与之相对应的建筑风格进行分析，以便更好地了解中国古建筑的独特之处。
一、北方古建筑的地域特色与建筑风格北方的古建筑以京津风格为主，代表性建筑有北京故宫、北京天坛等。
北方古建筑地域特色主要表现在以下几个方面：1. 结构严谨稳定：北方地区气候寒冷干燥，多风沙，建筑结构需要具备较高的稳定性。
因此，北方古建筑多采用砖石结构，墙体厚实，建筑重心低，以增强抵御自然灾害的能力。
2. 斗拱造型独特：北方古建筑的斗拱是其独特的建筑风格之一。
斗拱起到加强建筑结构的作用，同时也美化了建筑的外观，使其更加雄伟壮观。
3. 四合院布局：北方古建筑中较为常见的是四合院布局，即中间一个庭院，四面围绕着屋舍。
这种布局形式符合北方地区的生活习惯，能够形成一个相对封闭而又安静的院落空间。
二、南方古建筑的地域特色与建筑风格南方的古建筑以江南水乡风格为主，代表性建筑有苏州园林、杭州西湖等。
南方古建筑地域特色主要表现在以下几个方面：1. 木结构建筑为主：南方地区气候湿润，光线充足，适宜于木结构建筑的建造。
南方古建筑以木质结构居多，利用独特的木作手艺将建筑打造得精致而富有艺术感。
2. 建筑与水的结合：南方地域的河流湖泊众多，古建筑常常与水相依相伴，形成了独特的建筑景观。
比如苏州的园林，通过湖泊、池塘与建筑相连，营造出水墨画一般的美景。
3. 窗棂与画框相似：南方古建筑的窗棂造型往往与中国画中的画框相似，采用竹木雕刻的方式进行装饰，增加了建筑的艺术性和观赏性。
三、西南古建筑的地域特色与建筑风格西南的古建筑以川滇藏风格为主，代表性建筑有成都武侯祠、丽江古城等。
西南古建筑地域特色主要表现在以下几个方面：1. 邛突筑基：西南地区地势多山，地形复杂，古代建筑在山地建设上采取邛突筑基的方式，即在山坡上开凿平台，利用石块垒砌形成建筑基座。
建筑设计竞赛与奖项
建筑设计竞赛与奖项建筑设计竞赛和奖项是建筑领域中的重要组成部分，对于推动建筑设计的创新和发展起到了积极的促进作用。
本文将围绕建筑设计竞赛和奖项的意义、影响以及一些具有代表性的建筑设计竞赛和著名奖项进行探讨。
一、建筑设计竞赛的意义与影响1. 推动建筑设计创新建筑设计竞赛为建筑师提供了一个充分展示才华和创意的平台。
参赛者可以在参赛作品中尝试各种新颖与前瞻的设计理念，不受传统限制，从而推动了建筑设计的创新发展。
2. 激发建筑师的潜能参与建筑设计竞赛可以让建筑师充分发挥才华和能力，挑战自我，拓宽思路。
这种竞赛的压力和刺激促使建筑师在短期内迸发出更多的创造力和想象力，为建筑设计注入了新的活力。
3. 提升城市形象与品质建筑设计竞赛在城市发展中起到至关重要的作用。
优秀的建筑设计作品能够提升城市形象，改善公共空间品质，为市民创造更好的生活环境，同时也能成为城市旅游景点，促进旅游业的发展。
4. 促进建筑产业的发展建筑设计竞赛有助于建筑行业的创新和发展。
优秀的设计作品能够吸引国内外投资和合作伙伴，推动建筑产业的繁荣和经济的可持续发展。
二、具有代表性的1. 普利兹克奖作为全球建筑界最高荣誉，普利兹克奖每年颁发给在建筑设计领域做出卓越贡献的建筑师。
该奖项的设立激励了建筑师的创新和追求卓越，也使得获奖者的事迹得到广泛传播，影响了全球的建筑设计风格和发展方向。
2. AIA金奖美国建筑师协会（AIA）举办的AIA金奖表彰了建筑设计中的卓越成就，奖项涵盖了多个类别，如住宅、商业和文化建筑等。
获得AIA 金奖对于建筑师来说是一种荣誉和认可，也对整个建筑设计行业起到了引领和鼓舞的作用。
3. “建筑奥斯卡” - 米斯·凡·德·罗奖作为建筑界的“奥斯卡”，米斯·凡·德·罗奖是世界上最负盛名的建筑奖项之一，每两年颁发一次。
该奖项旨在鼓励前沿的建筑实践和对于全球社会问题的创新解决方案。
建筑方案怎么比对
建筑方案怎么比对
要比对建筑方案，可以根据以下几个方面进行分析和撰写：
1. 设计理念：比对建筑方案时，首先要比较不同方案的设计理念。
设计理念包括建筑的整体风格、主题和目标。
写作时可以探讨每个方案所强调的关键元素，例如建筑形式、功能布局和空间利用等。
2. 空间规划：比对建筑方案时，关注空间规划是很重要的。
可以分析不同方案对于不同功能区域的规划和布置，包括公共区域、私人空间和服务区域等。
写作时可以比较不同方案在空间利用上的优劣和创新性。
3. 结构设计：对于比对建筑方案时，结构设计也是一个重要的方面。
可以对不同方案的结构形式、承重系统和建筑材料进行比较。
写作时可以讨论不同方案在结构设计上的稳定性、可行性和可持续性。
4. 外观设计：建筑的外观设计也是一个重要的比较点。
可以分析不同方案的外观形式、材料选择和色彩搭配。
写作时可以探讨不同方案在外观设计上的美观程度、与周围环境的相融性以及对于功能和用户需求的符合程度。
5. 可持续性考虑：在比对建筑方案时，考虑到可持续性因素也很重要。
可以比较不同方案在节能、环保和资源利用方面的差异。
写作时可以讨论不同方案对于环境影响的考虑程度以及未来可持续发展的潜力。
在撰写比对建筑方案的文章时，可以按照以上几个方面进行分段描述和比较。
可以逐个方面来分析每个方案的优势和不足，并进行比较评价。
同时，可以引入一些相关的案例或研究结果来支持自己的观点和论述。
最后，根据比对结果，可以对每个方案的可行性、适用性和创新性进行总结和评价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本土建筑设计拿什么比拼
本土建筑设计行业需要一个独立施展才华的舞台，也需要一种对建筑项目全过程管理的能力。
开工不久的浦东国际机场扩建工程，正在我国建筑设计业引起非同一般的轰动。
因为，它实现了我国超大型公共建筑设计的一次历史性跨越---国内建筑设计企业担纲设计总承包。
扩建工程中的第二航站楼，也是我国首个原创设计的大型机场航站楼。
当众人关注的目光聚集而来，承担设计总承包的现代设计集团有关负责人曾经说过这样一句话：这也要感谢项目业主方---上海机场集团，给了一个让国内建筑设计师独立创意并进行项目管理的舞台。
话语虽短，意义深长。
唯"洋"至上的悲哀
不知何时起，国内重大公共建筑中标方案中，已经很难见到本土建筑设计师的名字。
应当承认，国外建筑设计事务所和国外设计师在各地"创意"了一批优秀的建筑项目。
以上海为例，从中国古塔中汲取灵感的金茂大厦，晶莹剔透的上海大剧院，都是国外建筑设计师领衔，并广受好评的建筑。
但劲吹的"洋"风，正引起越来越多建筑专家的忧心。
如今，不少项目业主在新建建筑设计方案招标中，非"洋"不取；在建筑造型上，优先考虑的不是实用、经济、美观，而是好不好看，是不是新、奇、特，有没有"眼球冲击"。
于是，中标的国外设计方案，建筑造型一个比一个大胆、奇特，有的已经到了"怪异"的程度。
先不论建筑建成后是否与周边建筑和谐、用材是否节约，光是项目实施时的施工方案、结构安全问题，就已引起广泛争议。
在一些大规模的城市开发项目中，有些国外设计师由于缺乏对中国的国情、风土人情和当地经济发展的深刻了解，拿出的方案也并不十分符合当地发展的要求。
按照我国有关规定，国外建筑设计企业并不能单独参与项目投标，必须与国内设计企业组成联合体，方有投标资格。
在这样的情况下，国外建筑设计企业通常会选择与一些当地比较有实力的企业进行合作。
由于"洋设计"在市场上更为吃香，许多国内完全有能力独立承担项目设计的企业，也只能和国外建筑企业联合，以求获得项目。
但是，他们在联合体中只能从事设计咨询、施工图设计及一些辅助工作，属于从属地位。
国外设计师出马的项目，设计费用也通常比由国内设计师单独完成高。
于是，有个别国内设计企业，通过向国外某些设计事务所上交一定的费用，打着其招牌在国内招揽业务，也扰乱了整个行业的秩序。
大师匮乏的窘境
2006年已是我国加入世贸组织的第五个年头。
随着市场环境的更为公开、公平、公正，我国建筑设计企业必将与国外建筑设计企业进行更充分的竞争。
要应对今后的激烈竞争，建筑设计企业更需要的，恐怕还是内功的历练。
从一些大型项目的实战经验来看，国内不少设计企业的技术水平，包括设计图纸的绘制，结构、电气安装等细部处理等，已经和国外设计企业不相上下，要说最主要的软肋，还是在设计理念上比国际一流建筑设计企业逊色，创意能力不够。
放眼国际，很多知名的建筑设计公司，规模并不大，但由于有一个或数个富有创意的大师级设计师领衔，在重大项目上极具竞争力。
反观目前本土建筑设计企业，尽管人数成百上千，但真正称得上"大师"的，凤毛麟角。
上世纪八九十年代，上海曾经涌现了诸如江欢成、邢同和、汪大绥、蔡镇钰等建筑大师，但此后便鲜有新面孔出现。
建筑大师匮乏的原因有多方面。
除了建筑师本身的创意不够，还有建筑设计企业论资排辈严重，年轻人无法快速脱颖而出；社会舆论对建筑界的新秀关注不够等。
包括上海建筑设计"领头羊"上海现代建筑设计集团在内的一批建筑设计企业，已经深深认识到人才对企业持续发展的重要性，并开始采取一系列举措，加大人才队伍建设。
比如：现代建筑设计启动了
一项以中高端人才队伍建设为核心的人才工程，致力于培养一批在上海乃至全国范围内有影响的设计精英，2005年还隆重表彰了五名"科技精英"和六名"优秀导师"。
但总体而言，整个建筑设计业界，大师仍旧紧缺。
建筑设计是一个智力密集型行业，对建筑设计企业来说，参与市场竞争，最主要的生产要素是人，资金、生产设备等要素则是其次的。
近年来，国内建筑设计市场上，小型事务所迅速增加，它们以灵活的经营机制、专业特色的经营理念迅速在市场上站稳脚跟，并与原有的大型建筑设计企业展开差异化市场竞争。
可以想见，今后不断寻求本土化的境外建筑设计企业、传统的大型建筑设计企业和新兴的民营建筑设计事务所，将展开一场无声的"人才之战"。
它们争夺的，不止是大师，还包括那些具有较高专业技术水平、较好演讲展示才能、宏观项目管理才能的"全才"。
专家认为，要适应这场竞争，对国内设计人员来说，必须进一步提升设计理念，既不能因循守旧，也不能一味洋化，而是要不断培养融国际先进理念与中国传统文化为一体的设计观念。
对于原有的国内设计企业而言，还必须从体制机制上不断求变，以求获得人才、留住人才。
全过程管理是趋势
浦东机场扩建工程彻底打破了我国建筑设计师为外国建筑设计师打工的格局，转为15家国外建筑设计和咨询公司为中国建筑设计师打工。
作为设计总承包方，现代设计集团所属华东院此番将工程进行了一次全过程的项目管理---不仅承担包括航站楼和道路、景观系统等设施的方案设计、初步设计、施工图设计、施工配合等全过程设计，还将组织国内外33家专业设计、咨询公司，承担进度、质量、成本、分包等多种项目管理与控制。
对工程推行全过程的项目管理，是国际通行做法，也被认为是今后我国工程项目管理的发展趋势。
这种全新的尝试，不仅考验了我国建筑设计师的设计水平，更重要的是，锻炼了我国建筑设计师对工程项目的全面掌控能力。
这无疑是今后与国际设计公司竞争的重要武器。
除此以外，建筑设计企业也一定要形成自己的设计特色。
日前在沪召开的中国工程项目管理服务论坛上，有关专家指出，建筑设计单位占有设计市场与公司性质、类型等并无多大必然联系，重要的是要有与众不同的设计特点。
比如，美国的建筑设计事务所之一SOM公司，擅长于高层和公共建筑，加拿大知名的DGBK公司，特色是绿色建筑设计，而国内大多数建筑设计企业没有自己的设计特色，大都在同一平台上竞争。
因此，建筑设计企业要在市场中立于不败之地，除了体制机制改革之外，一定要有自己的设计特色和专长。