现代西方哲学
现代西方哲学定义：泛指19世纪中期以来再西方各国产生和流传的非马克思主义哲学。
近代西方哲学的成就和缺陷：实现了认识论转向，建立了一个理性的时代。
但是对理性的倡导由于走向极端，变成了对理性的迷信；并且由于忽视了主客、心物的关系，不同程度地陷入二元论，从而导致了与理性精神相悖的独断论或怀疑论。
现代西方哲学的形成和对近代西方哲学的超越：越出理性，转向非理性的直觉；不再建立无所不包的体系助学；抛弃二元分立倾向；“人”的回归。
一、实证主义孔德【法】（1798-1857）哲学应当以市政自然科学为根据，以可以观察和实验的事实及知识谓内容，摒弃神学和四边形而上学所研究的那些所谓绝对的、中级的，然而却无法证明的冲向本质。
一句话，就是以实证的知识来代替神学和形而上学的思辨概念。
人类精神（思想）发展三阶段神学阶段→形而上学阶段→科学（实证）阶段人类的每一么那只是都先后经过了三个不同的理论阶段，即神学阶段，形而上学阶段和科学阶段。
在神学阶段人们企图追求绝对知识，但无法实现，于是只能借助神来解释；形而上学阶段，人们用抽象的概念解释一切，把抽象概念当作绝对知识；在科学阶段，人们承认不能获得绝对知识，只是借助推理观察，发现现象之间的关系。
二、非理性主义和唯意志主义叔本华【波兰】（1788-1860）生存意志（意志本体论）叔本华认为人的本质是意志，进而用类比法推出世界的本质也是意志。
意志的基本特点是求生存，故而可以称作生存意志。
生存意志包括两方面：求生存和求生命（繁衍后代）。
克尔凯郭尔【丹麦】（1813-1855）以孤独的非理性的悲观的个人存在取代客观物质和理性意识的存在当作全部哲学的出发点。
人生三境界（三阶段）审美阶段→伦理阶段→宗教阶段人生道路就是走向上帝的道路。
人在通向上帝的道路上可能经历三个认识自己的存在的阶段：审美阶段：这一阶段人的生活为感性冲动所支配，沉溺于感性的想了，生活混乱、堕落，最终由于空虚和痛苦走向第二阶段，即伦理阶段；伦理阶段：这一阶段人地生活为理性所支配，克制自己的情欲，讲个人所欲与社会义务结合起来，遵守具有普遍意义的道德准则和义务。
但是由于个人特殊行为不能满足道德律的要求而感到罪恶感，进而转向第三阶段，即宗教阶段；宗教阶段：这一阶段人的生活不用理性来衡量，而受信仰支配。
人不再追求想了，摆脱世俗的、物质的东西的束缚，也摆脱普遍道德原则和义务的制约。
人作为自己而存在，面对的只有上帝。
克尔凯郭尔并不认为每一个人的生活道路均以此经历三个阶段。
有时可以重叠交错，而只有少数人才能达到第三阶段。
尼采【德】（1844-1900）权力意志权力意志是一切事物的本质，一切事物无不是权力意志的表现。
人的一切行为、活动都是权力意志的表现。
权利意志不仅单纯的求生存，而且是对渴望权力，渴望统治，渴望优势永恒轮回及其意义尼采认为整个世界、整个生活都是权力意志的自我创造、自我毁灭的与南宫珩流转过程。
尼采的目的在于论证永恒的生命，肯定生命的价值，建立一种独特的人生哲学。
意义：1、在相对于永恒的超越的意义上提出永恒轮回具有颠覆意义，排除理性主义和基督教传统对绝对的终极目标的追求，肯定现实世界和人生。
2、永恒轮回是在权力意志的基础上对世界整体生成方式的描述，反对了基督教及其他种种有关世界发展的目的论观点。
3、强调感性事物的永恒在场性，高度肯定了变异的感性世界的唯一新个，有力地批判了无时间性的超感性理想好的虚幻性和破坏性。
4、作为“超人”实现的理论公社，“永恒轮回”有着激发人的创造活力、促成人的人性化创新的作用。
三、生命哲学柏格森【法】（1859-1941）以时间取代空间作为形而上学的对象绵延绵延是指纯粹的运动变化和流变。
可以延伸到对意识、时间、运动的解释，甚至有本体论的意味。
柏格森认为绵延是真正的实在，真正的纯粹的绵延就是时间。
四、实用主义皮尔士【美】（1839-1914）实用主义准则皮尔士认为，“为了正确理解我们的概念，我们必须看它们的结果”。
即使用主义准则。
（强调实际经验是最重要的，原则和推理是次要的；信仰和观念是否真实在于它们是否能带来实际效果。
）五、分析哲学（上）弗雷格【德】（1848-1925）涵义意谓理论弗雷格认为专名有涵义和意谓两个部分。
专名指称的对象就是意谓。
专名的意义就是他所出现的句子所表达的思想的一部分。
一个符号有对应的涵义，相对于涵义，又有某一意谓，相对于意谓，可能有不同的符号。
一个专名，也可能只有涵义，没有意谓。
一个句子的涵义就是它所表达的思想，句子的意谓则是句子的真假。
概念函数弗雷格认为概念总是一个其值为真或假的函数。
它有三个特征：一、概念是带空位的；二、再空位上填入一个自变元可以得到一个值；三、该值为真或假。
罗素【英】（1872-1970）哲学的主要任务就是对语言的逻辑分析，即以现代数理逻辑为工具，着重从形式方面分析日常语言和科学语言中的命题，以便得出准确的哲学结论。
逻辑原子主义世界是由无数事实构成的，事实是使命题或真或假的东西。
最简单的命题就是原子命题，对应的事实就是原子事实。
原子命题构成的复杂命题是分子命题，其真假决定分子命题的真假。
原子命题之间相互独立，由专名和谓词构成。
整个宇宙就是建立在原子事实之上的逻辑构造，而它对应的则是一个理想的逻辑语言体系。
摹状词理论摹状词描述某一特定事物某方面的特征；并且该对象是独一无二的；摹状词再逻辑命题中只能作为谓词。
前期维特根斯坦【英】（1889-1951）逻辑图像论命题是关于事实的逻辑图像，通过分析命题来最终揭示世界的逻辑结构。
真值函项理论由于所有的命题都是关于事实的图像，是对事实中各个对象之间关系的描述，因而所有的命题都应当看作是表达了对象之间的涵项关系；因此，必定存在作为自变量的命题，其他命题的真值都是由这些命题的真值确定的，即基本命题；由于所有的命题都是由基本命题构成的，因而所有的命题就是基本命题的真值涵项。
可说与不可说一切能够表达的东西都是能够用逻辑形式描述的东西。
逻辑不能表达的，即“不可说”的，则以“显示”的方式为我们所认识。
维也纳学派的逻辑实证（经验）主义卡尔纳普【美】（1891-1970）证实原则1、通过对语言的逻辑分析拒斥形而上学将有意义的命题分为分析命题和综合命题。
形而上学既不属于综合命题，又不属于分析命题，因此是伪命题。
2、经验证实原则一个命题的意义就是证实它的方法。
一个句子的意义是由他的证实条件来决定的；当且仅当一个句子在原则上可以被证实，它才是有意义的。
六、分析哲学（下）后期维特根斯坦语言游戏维特根斯坦认为语言的意义的应该在于它的实际运用中，他把语言和行动交织在一起的整体称为“语言游戏”。
他并没有对语言游戏作明确的规定，他认为就像游戏很难定义一样，我们只能在具体的语言游戏中感受它。
赖尔【英】（1900-1976）范畴错误赖尔认为传统哲学家们把属于一种范畴的事实用适合描述另一种范畴的事实来表达，从而产生了许多哲学问题，误导了我们对于哲学性质和任务的理解。
例如笛卡尔的身心二元论，就是用描述身体的语词去描述心灵而导致的哲学问题。
奎因【美】（1908-2000）分析与综合奎因认为，逻辑实证主义认为分析陈述和综合陈述之间有一条界线可划，是不可靠的，只是一个教条。
分析命题的成立依靠同一性概念，但是奎因通过分析定义、保真互换和形式语言者三种方法，发现我们无法获得两个于此统一性的依据。
奎因的对分析综合区分的批判也宣告了逻辑实证主义的终结。
克里普克【美】（1940-）严格指示词克里普克认为指示词包括专名、自然种类名称和摹状词。
前两者是严格指示词，后者则不是。
“如果一个指示词再每一个可能时间诶都指同一对象，我们就称之为严格指示词，否则就称之为非严格或偶然指示词。
”严格指示词所指称的对象是有本质的达米特【英】（1925-）反实在论达米特认为幸而上学的基础是意义理论，哲学问题实质上是语义问题。
是在问题等同于命题的真之条件问题，实在论的真之理论是片面的，它依靠的是二值逻辑。
但是我们可以依靠直觉主义逻辑来构造真之理论，所以实在论是错误的。
达米特深刻的指出，实在论与反实在论之争在于语义学之争，意义理论之争以及真之概念之争七、现象学胡塞尔【德】（1859～1938）对心理主义的批判当先天原理和经验概括发生冲突时，先天原理始终是胜利者。
心理主义主张逻辑规律从属于心理规律，这就是把先天原理跟经验概括混淆起来了。
心理主义企图从只有偶然真理性的经验概括中推导出具有必然的真理性的逻辑规律，是十分荒唐的。
意向性意向性问题是胡塞尔的现象学分析的重要主题。
他认为意向活动有3个要素:意向活动的主体,活动的内容,意向活动的对象。
胡塞尔认为,人的意识总是指向某个对象并以其为目标的,意识活动的这种指向性和目的性即“意向性”。
意向性是意识的本质和根本特征。
胡塞尔试图用意向性将以往认识论中互相分裂的主客体统一起来。
在他看来,人的意识不仅是对外界的被动记录和复制,而是主动地认识和构造着世界,它不仅通过意向性接受外界事物的性质,而是将这些性质组织成统一的意识对象。
意向对象胡塞尔认为我们在意向活动中，意识到得并不是客观实体，而是在意向活动中呈现的对象，即意向对象，至于客观实体是什么，我们用括号将其悬置，不做评论。
本质直观胡塞尔认为我们通过中止判断能在直观中面向纯粹现象，即直接给予的实事，也即是面向实事本身。
胡塞尔认为我们有两种直观，即除了有个体直观能经验感性具体事物外，我们还具有经验一般性对象，共相，本质的本质直观。
先验还原胡塞尔的先验还原, 无非是达到纯粹主体性, 即纯粹意识的一种通道。
先验还原意味着一种态度的改变, 即由自然态度向现象学态度的转变, 或者说由经验层面向超经验层面的转变。
所谓“还原”，就是向着本质的化简，就是把直接确认“超越”的外界客体对象为先在存在的自然意识，即经验意识“还原”为已经“悬搁”了外界客体对象而专致于内在反思的纯粹意识，这纯粹意识使人进入先验的主体，达到纯粹主体性。
自然态度的基本特征是：视世界为“存在的”东西, 即“实在”,作为认识者的主体的“我”是属于这个世界的一部分, 而且“我”还知道作为主体的他人也面对着并从属于这同一个世界, 这个世界永远是事实存在的世界。
为彻底改变这种态度, 他提出现象学“悬搁”, 也称加括号法,把对于存在事实的信念放进“括号”里，不让它们起作用，以免“自然态度”把不确定的、因人而异的东西作为前提。
对关于各种存在事物的信念的悬搁实际上就是排除意识的实际内容，当意识中关于具体对象的经验的、想象的和思维的内容都被排除之后，只剩下纯粹自我。
八、存在主义海德格尔【德】（1889－1976）构成此在基本机构的三种存在状态时间性分为三部分：过去、现在和将来。
海德格尔也是这样分的，同时又将抛置态、沉沦态、生存态这三种“此在”的存在方式对应于上述的三部分。
现代西方哲学讲义
现代西方哲学讲义2015.06第一讲现代西方哲学概论 (2)第二讲新黑格尔主义之鲍桑葵 (4)第三讲意志主义之叔本华 (8)第四讲意志主义之尼采（1） (12)第五讲意志主义之尼采（2） (17)第六讲生命哲学之柏格森 (20)第七讲精神分析学之弗洛伊德 (25)第八讲实用主义之詹姆斯 (31)第九讲科学哲学之波普尔 (35)第十讲现象学之胡塞尔 (40)第十一讲存在哲学之海德格尔（一） (44)第十二讲存在哲学之海德格尔（二） (51)第十三讲：存在哲学之萨特 (57)第十四讲分析哲学之维特根斯坦 (62)政治哲学之罗尔斯 (65)第十六讲哲学的终结与后哲学 (70)第一讲现代西方哲学概论三、现代西方哲学（一）西方哲学的发展线索1. 柏拉图主义与亚里士多德主义：柏拉图和亚理士多德哲学奠定了整个西方哲学的传统和基本走向。
实际上，西方哲学一直有两条线，分别由柏拉图和亚理士多德开启。
前者重概念和先天，后者重具体事物和经验。
2. 唯实论与唯名论：中世纪早期主要以柏拉图主义为其思想资源，后期则转向亚里士多德主义。
基于共相与殊相关系的唯名论与唯实论之争也源于柏拉图和亚里士多德的思想分歧：唯实论是柏拉图哲学的产物，唯名论则与亚里士多德有不解之缘。
3. 理性主义与经验主义：近代哲学中的唯理论延续了柏拉图路线，经验论则是亚里士多德的后裔。
康德看到了唯理论和经验论各自的优势和局限性，于是对二者加以综合，形成了他的批判哲学体系。
4. 大陆哲学与分析哲学：19世纪晚期，穆勒基于德法两国和英国哲学家对康德的不同回应，首次在欧洲大陆哲学和英国哲学之间做出区分，后来这种区分逐渐被双方的哲学家所采纳和加强，形成了两种风格迥异的哲学传统，从而构成了20世纪以来西方哲学的一道独特的风景。
大陆哲学与分析哲学不是两种不同的哲学思潮，而是“做哲学”的两种不同的风格。
“二十世纪的哲学史是刺猬与狐狸的历史，是那些努力想认识一件大事物的哲学家与那些只满足于认识许多小事物，甚或只是一件小事物的哲学家的历史。
刘放桐-第二十章 当代西方哲学的发展趋势与后现代主义
•
•
第四节（续1）
• 四、对表象主义的批判和语言转向的超越 反表象主义是罗蒂的反基础主义立场在认识论 上的表现。表象主义把心灵当做反映实在的一面镜子，把知识当做这种反映的系统化和精确化， 把哲学当做知识的最高系统。后者主要表现为一个认识系统，为获得知识提供指导，为鉴别知识 提供标准。表象主义是一种镜像哲学。然而罗蒂认为，人心作为自然之镜并不一定是真实可靠的。 在罗蒂看来，镜像论、表象主义是一种把视觉思维绝对化的视觉中心论，而传统西方文化正是为 视觉中心论所支配的文化，都包含了视觉隐喻。他对所谓视觉思维的偏见作了大量批判。罗蒂的 批判实际上是对以心物二分为前提、以获取符合对象的主观表象（精确表象）的传统认识论的批 判，其目的是为他实现哲学上的变革开辟道路。 罗蒂把语言的转向看做是通向新的哲学道路的一个重要步骤。然而他认为语言的转向并不就 是哲学发展的方向，它并没有从根本上改变传统哲学的思维方式。由于人们作出了语言的预设， 语言转向所要实现的哲学变更并未取得成功。为了实现这种变更，必需超越语言转向而继续前进。 后来他把问题由哲学领域引向社会政治和文化生活等实践领域，认为不要为语言提出预设，而要 把人的语言和思想看做由人所处的环境所决定；但不存在语言和思想是否与环境和实在相符合的 问题。人们不必考虑如何去测定这些语言和思想的精确性，而只应关心它们在人群中的应用。罗 蒂由此引入了实用主义的工具主义，即强调语言和思想的工具性和人为性。 五、新实用主义与后哲学文化 罗蒂对基础主义、本质主义、表象主义等的批判是他的新实 用主义的反传统哲学立场在不同层次和意义上的体现，其结果是走向他所谓“后哲学文化”。他 揭示和批判了先辈实用主义者的不彻底性，特别是形而上学和科学主义的残余。他的新实用主义 的内容除了上面提到的“三反”之外，还有以下重要的几点。第一，进一步超越各种哲学流派和 思潮的对立。第二，否定哲学在各种文化中的核心地位，取消传统意义上的哲学。第三，崇尚不 确定性、相对性、描述性。第四，以教化哲学代替系统哲学。第五，后哲学与新解释学。罗蒂的 后哲学文化与伽达默尔的解释学有很多相似之处，因此他称它为新解释学。他认为哲学的基本活 动是对话、沟通，其任务是促进不同的 文化、不同范式之间的对话，在不同学科之间从事调停。 他的新解释学根就不是一种哲学理论，而只是对传统理论加以解构的方式。但罗蒂对传统哲学的 近乎全盘否定的态度往往使他走向了相对主义、虚无主义等另一个极端，不仅未能为现代西方哲 学克服矛盾、走出困境指出正确方向，反而将其引向了一条错误的道路。•来自•第三节（续1）
现代西方哲学
（二）康德的“现象”与“物自身”
• 1.现象即我们所经验到的世界或者说是向我们所呈现的世界，是科学 知识可以达到的领域。
• • 2. “物自身”或“本体”：（1）作为感觉的外部来源。这种意义上
的物自身是在我们之外、刺激我们的感官、引起我们的感觉的东西， 但不可知。 （2）作为一种限制性概念。康德用它限制我们的认识， 使认识只能停留在现象界。 • 3. 康德的哥白尼革命：科学知识应当是“先天综合判断”，就是说， 科学知识由两部分构成：先天的部分提供具有普遍性、必然性的知识 形式，综合的部分提供后天的质料。科学知识的形成不是被动的主体 适应、符合外部对象的过程，而是主体用先天的形式去整理、综合和 统一杂多的质料的过程。 知识的形式包括：时间、空间和因果性等 十二范畴。这些形式只适用于现象，不适用于物自身。
（三）印度奥义书哲学
• （一）在《奥义书》中，“大梵”或“自我”是宇宙的最 高本体，它是世界万物的创造者，甚至诸神也是它的造物。
• （二）“大梵”或“自我”既创造万物，又隐于万物之中。 所以，一切看似不同的事物实际上都是那惟一的“大梵” 或“自我”的表现形式，在这个意义上，一切都是“大梵” 或“自我”。
二、欧洲大陆哲学与英美分析哲学
• 1. 从历史渊源上看，这两大阵营仍然 是柏拉图和亚里士多德哲学、唯实论 和唯名论、近代唯理论和经验论哲学 的继续。
• 2.大陆哲学与分析哲学不是两种不同 的哲学思潮，而是“做哲学”的两种 不同的风格。刺猬型和狐狸型
• 3.两大潮流的汇合
三、学习西方哲学的五大法门
• （一）柏拉图的理念论
• 1. 理念或型：一切可感的东西都是流变的，而每一类可感 事物的背后都有一个“理念”或“型”，这些“理念”或 “型”却是永恒不变的。现实世界中的马成千上万，处于 特定的时间和空间之中，但它们都来自一个统一的马的 “理念”或“型”，它超越时间和空间。
现代西方哲学
绪论么么哒一、现代西方哲学的超越如果将整个西方现代哲学的理论走向与近代哲学作比较，我们可以发现现代西方哲学至少于以下四个方面在不同程度上超越了后者，即对作为体系哲学的思辨形而上学、特别是其本体论的超越，对二元分立哲学模式的超越，对传统理性主义的超越，对近代哲学关于人和人道主义理论的超越。
二、现代西方哲学的发展历程从整个西方哲学由近代到现代的转型过程看，19世纪中期到20世纪初可谓是这一转型的过渡期，而从20世纪初至今可谓是其完成期。
过渡期的基本哲学倾向是实证主义和非理性主义，前者采取了马赫主义等形态，后者主要有叔本华的唯意志主义、尼采的权力意志论、弗洛伊德主义、以及狄尔泰和柏格森的生命哲学，而实用主义（特别是詹姆士）兼有上述两种倾向。
此外，还有一些既较多地保留又在不同程度上超越了传统形而上学的哲学流派，主要有新康德主义和新黑格尔主义以及各种形式的实在主义。
完成期可分为20世纪上半期的西方哲学和20世纪50年代以来的西方哲学。
上半期最值得注意的是分析哲学和现象学的出现和盛行。
它们标志着西方哲学在总体上已由近代思维方式转向现代思维方式。
20世纪初罗素和摩尔对黑格尔主义的公开驳斥标志着分析哲学运动的正式形成。
现象学运动肇始于胡塞尔，广义地说，海德格尔、雅斯贝尔斯、萨特和梅洛－庞蒂等的存在主义是整个现象学运动的重要组成部分。
这一时期以杜威为代表的实用主义对早期的形而上学不彻底性及实用主义倾向作了进一步的改造，更为强调哲学的科学性和实践性。
宗教哲学和神学方面兴起了新托马斯主义、人格主义、和新正统主义神学。
20世纪50年代以来，西方科学技术、经济和社会都得到了飞速发展。
分析哲学在英语国家仍是最主要的哲学思潮，日常语言分析哲学成了其主流；蒯因等人的新实用主义既继承了经典实用主义的基本理论，又接受了分析哲学等新起的其他哲学流派的某些因素；科学哲学中出现了库恩的历史主义、以及新历史主义和科学实在论等流派；“人本主义”哲学思潮的影响进一步扩大，除原有的流派之外，又出现了结构主义、后结构主义、哲学解释学、以及多种新马克思主义流派，如法兰克福学派、存在主义的马克思主义、结构主义的马克思主义等。
《现代西方哲学》资料整理(浙师大)
《现代西方哲学》资料整理（浙师大）现代西方哲学资料整理近代哲学向现代西方哲学的转折一、从现代哲学向当代西方哲学过渡的第二阶段：时间：从19、20世纪至今的现代西方哲学的演进。
这时期的发展在欧洲主要是非理性主义哲学，在美国则开始进入后经验主义阶段。
大体上它们仍是遵循着科学主义与人本主义两大主要思潮的发展。
二、 19-20世纪的两种思潮（背景）一是科学主义。
产生于近代西方的经验主义。
另一是人本主义。
渊源于近代欧陆的理性主义。
这两种思潮是前一个历史时期两种对立思潮的延续。
直到20世纪才出现了合并的机会。
它们都出现了语言学转向，并在这结合点上表现出两大方法论：分析哲学（弗雷格、罗素）与现象学（胡塞尔）。
以杜威为代表的美国实用主义哲学最终完全融合了科学主义和人文主义的两大属性。
三、科学主义是如何形成的？1.休谟的不可知论是对英国经验主义的直接继承和发展。
它还吸收了弗朗西斯·培根的观点。
2.最早的是孔德等人的实证主义哲学。
它的特点是拒绝形而上学，将所有知识限制在经验范围内，拒绝讨论经验以外的问题，并试图将自然科学，尤其是物理学的方法应用于人文学科领域。
3.还有马赫主义。
他将实证主义转化为物理学，将所有科学理论还原为“假设”的观点，奠定了美国传统主义哲学的基础。
4、新实在论和批判实在论。
它们在继承实证主义的基本观点的同时，在不同程度上吸收了柏拉图主义承认“共相”存在的观点，以此企图证明数学等抽象观念的实在性。
它们也最后奠下了实用主义的基石。
四、人文主义是如何产生的？1、康德的批判哲学是最初的转折，强调了人的主体性。
2.德国黑格尔辩证理性主义；费尔巴哈在德国的人文主义强调理性、情感和身体。
费希特等人把理性主义变成了非理性主义。
激情和疯狂影响了两次世界大战。
3.唯意志论（叔本华、尼采）等的代表进一步发展了这种非理性哲学。
它们的共同特征是：把哲学对象归结为人的意志或生命，反对或贬低观察、实验、逻辑的科学方法，提倡内心体验等精神力量。
现代西方哲学名词解释
现代西方哲学名词解释现代西方哲学历年考研试题汇总1.意向性意向性是意识的基本结构，即排除了与个人心理相关的意识内容之后剩余的纯粹意识。
意向性的纯粹性表现在：即使意识与外部实在没有发生关系，意识也因指向某物的活动而保持自身的完整性和自主性，意向某物是意识的基本结构。
胡塞尔用意向性来建立包括物理的和心理的、外在的和内在的对象在内的一切现象。
2.解构主义解构主义60年代缘起于法国，雅克•德里达——解构主义领袖——不满于西方几千年来贯穿至今的哲学思想，对那种传统的不容置疑的哲学信念发起挑战，对自柏拉图以来的西方形而上学传统大加责难。
在德里达看来，西方的哲学历史即是形而上学的历史，它的原型是将“存在”定为“在场”，借助于海德格尔的概念，德里达将此称作“在场的形而上学”。
“在场的形而上学”意味着在万物背后都有一个根本原则，一个中心语词，一个支配性的力，一个潜在的神或上帝，这种终极的、真理的、第一性的东西构成了一系列的逻各斯（logos），所有的人和物都拜倒在逻各斯门下，遵循逻各斯的运转逻辑，而逻各斯则是永恒不变，它近似于“神的法律”，背离逻各斯就意味着走向谬误。
而德里达及其他解构主义者攻击的主要目标正好是这种称之为逻各斯中心主义的思想传统。
简言之，解构主义及解构主义者就是打破现有的单元化的秩序。
当然这秩序并不仅仅指社会秩序，除了包括既有的社会道德秩序、婚姻秩序、伦理道德规范之外，而且还包括个人意识上的秩序，比如创作习惯、接受习惯、思维习惯和人的内心较抽象的文化底蕴积淀形成的无意识的民族性格。
反正是打破秩序然后再创造更为合理的秩序。
3.试述波普尔的否证主义有哪些特点。
波普尔的“证伪主义”（1）波普尔以证伪主义为旗帜登上哲学舞台的。
其中心思想是：一个理论的科学性标准就在于其可否证性。
不能为任何想象的事件所否证的理论是非科学的。
可否证性概念是波普尔证伪主义的核心概念。
首先，它被用来解决科学划界问题；其次，它用于解决归纳问题。
海德格尔哲学思想与现代西方哲学的转向
海德格尔哲学思想与现代西方哲学的转向海德格尔（Martin Heidegger，1889-1976）是20世纪最重要的哲学家之一，他的思想对现代西方哲学产生了深远的影响，尤其是对存在主义和现象学的发展。
海德格尔深刻地反思了现代技术与现代性对人类存在的影响，以及存在的本质和意义。
他的哲学思想不仅引领了20世纪的哲学思潮，也对当代世界产生着深远的影响。
一、海德格尔哲学思想的核心理念1.存在与时间海德格尔的哲学理念的核心是对存在和时间的思考。
他认为人类存在是时间性的存在，存在的本质就是“成为”。
他强调存在的世界是一个开放的未来，而非静止的现在。
人类存在的本质是成为和发展，而时间是这一过程的基本维度。
海德格尔提出了“存在-时”（Dasein）的概念，认为存在是一种向未来开放的存在方式，是在时间中向前延展的存在。
他反对把存在理解为静止的、被物质定型的实体，而强调存在是一种不断演变和发展的过程。
2.技术和现代性海德格尔对技术和现代性作出了深刻的反思，认为现代技术的发展导致了人类存在的本质的被遮蔽。
他指出，现代技术将一切都视为资源和工具，人类也被迫适应这种技术的支配和规训，从而失去了自己的本真。
他认为现代技术导致了人们对存在的忘却，忽略了存在的本质和意义。
他也对现代性作出了批判，认为现代社会的理性化和计划性导致了人与自然的对立和异化，破坏了人类与世界的关系。
3.历史和语言海德格尔将历史和语言视为存在的重要维度，强调了历史和语言对人类存在的塑造和影响。
他认为历史不仅是过去的事件和轨迹，更是在现在和未来产生影响的力量。
语言则是人类对世界的开放方式，它塑造了人类的认知和理解。
海德格尔强调了历史和语言对存在的决定性作用，呼吁人们重新审视历史和语言，并从中寻找存在的根源和意义。
二、海德格尔的影响和转向1.存在主义的兴起海德格尔的哲学思想对存在主义产生了深远的影响。
存在主义认为存在在本质上是个体化的、不可知的、无法理解的，而存在的意义和价值需要由个体自行决定。
现代西方哲学历史演变及发展趋势
现代西方哲学的历史演变及发展趋势刘放桐马克思主义哲学的一个重要来源是包括德国古典哲学在内的整个近代西方哲学。
在马克思主义哲学产生以后，特别是进入２０世纪以来，西方哲学有了诸多新的变化和发展，呈现出一些值得注意的演进态势。
马克思主义哲学要永葆青春，始终站在时代前列，就必须对此予以密切关注和深入考察，从中汲取营养，推动自身的不断创新。
因此，从历史发展的角度，对现代西方哲学的来龙去脉作宏观把握，无疑是一件富有意义的工作。
从西方近代哲学到现代哲学西方近代哲学通常指从笛卡尔到黑格尔这一时期的哲学，从整体上说属于上升时期的资产阶级意识形态。
其中有唯物主义和唯心主义、经验论和唯理论等派别的对立，但它们大都在不同程度上肯定哲学不应以“神”为中心，而应以“人”为中心；人可以而且应当凭借本身固有的理性能力（包括经验感知和理性反思）去认知世界。
这种理性精神既含有一种以资产阶级的人权思想为核心的人文精神，又与当时兴起的近代自然科学精神相一致。
通过对理性的倡导，当时的哲学家们把作为主体的人与作为其对象（客体）的世界明确区分开来，认识论和方法论的研究被提到哲学的首位，西方哲学发展由此出现了所谓认识论的转向。
这一转向克服了古代哲学的素朴性和中世纪哲学的神秘性，对唯物主义反对唯心主义、科学反对宗教的斗争起了重要的促进作用。
但是，西方近代哲学同时又隐含了严重的片面性和深刻的矛盾。
这首先表现在原本丰富多彩的“理性”日益走向狭隘化、绝对化。
近代哲学家们用“理性”构建的哲学体系，往往成了与现实生活和科学发展相脱节的抽象形而上学体系。
这种体系不仅被当作“科学的科学”，而且被用来论证资本主义社会的合理性。
其次，由于将主客、心物的区分绝对化，近代哲学家在不同程度上陷入了二元论。
二元论在认识论上必然导致与理性精神相悖的独断论或怀疑论。
由于二元论将主客分离，主客体的存在都被抽象化，成了纯粹的意识实体或自在的物质实体，由此出发建立的哲学要么是各种形式的唯心主义，要么是与人无关的机械唯物主义或自然主义的唯物主义。
现代西方哲学(名词解释)
1、尼采的“酒神精神”：酒神精神是尼采在《悲观的诞生》里探讨希腊悲剧所体现的古希腊人的健康的生命价值观的形象之一，酒神象征着生命之流，它冲破所有羁绊，不顾一切禁忌，撕破现象世界的面具，将自己消融在原始的统一之中，酒神的性格最初表现为原始的酒神崇拜仪式，它构成了悲剧和音乐的本质。
酒神精神揭示了意志与现象的矛盾，表现了生活中欲仙欲死、苦难而又光荣的矛盾。
2、尼采的“重估一切价值”：这是对传统的宗教、道德、哲学、艺术等所表现的西方文明的价值—真、善、美加以彻底破坏，推倒前人设立的一切偶像，首先是上帝这个偶像。
3、胡塞尔的“现象学直观”：是从专注于现象的某一点开始而生发开来的自由联想，直到对这一现象一切可能的方面、性质和形态都获得清晰的观念。
4、现象学：顾名思义，现象学是以现象为研究对象的学问。
现象学家所理解的现象就是事物本身，在现象与本质之间不存在一层帷幕。
5、海德格尔的“此在”：此在就是存在与此的意思，此在是存在论的出发点，对人的存在的分析把存在与存在物沟通起来，是对一切存在物的存在所做的存在论分析，是存在论的基础与入门。
6、海德格尔的“先行到死中去”：人的存在有两种模式“本真存在”与“非本真存在”。
人在“共在”的非本真状态中失去个性失去本真，在与常人同中寻求安宁。
但“共在”只会使人处于烦的存在状态，产生畏的情绪。
而死亡却是任何人不可回避的生命制高点，面对死亡，“先行到死”，人才会回到本真状态，获得自由。
7、伽达玛（伽达默尔）的“效果历史”：这是对历史的主观理解同时也是历史造就的客观效果，它的意义在于化解了主观主义的历史观与客观主义的历史观之间的争论。
8、库恩的“范式”：每个科学发展阶段都有特殊的内在结构，而体现这种结构的模型即库恩的“范式”。
范式是通过一个具体的科学理论为范例，表示一个科学发展阶段的模式，，它通过对科学中关键性、全局性的问题的解决，描述了一幅关于世界整体的图示。
二、论述题1、请试析叔本华的悲观主义人生观，并结合您自己的生命体验谈谈对待生活应当抱有的态度。
【试分析马克思主义哲学和现代西方哲学异同】马克思主义哲学基本观点
【试分析马克思主义哲学和现代西方哲学异同】马克思主义哲学基本观点一、马克思主义哲学与现代西方哲学的共同点?马克思主义哲学与现代西方哲学都是作为对近代西方哲学的扬弃而产生的，它们的流传和发生影响又大致是在同一历史时代，因而二者之间必然有着许多相同点。
?1.时代背景相同?马克思主义哲学与现代西方哲学产生的时代背景相同,都产生于19 世纪中期。
这一时期,欧洲资本主义社会经过了产业革命(第一次科技革命) ,生产力得到了空前的发展,各国资产阶级成为社会的统治阶级,统治地位得到了巩固。
资本主义社会这时也已发展到了自己的成熟期,社会的基本矛盾明显地暴露出来,周期性的经济危机不断出现。
这一时期资产阶级与无产阶级的矛盾也变得日益激烈,工人运功此起彼伏,无产阶级作为独立的力量登上了历史舞台。
?2.自然科学前提相同?这一时期自然科学的发展,不像近代早期处于分门别类的研究、搜集材料科学阶段,而是已发展到“整理材料科学”阶段。
自然科学是以研究客观物质发展过程为特征的科学,有机化学、地质学、动植物学以及生理学、胚胎学等已纷纷建立起来。
最重要的是当时自然科学的三大发现:细胞学说、能量守恒和转化定律以及达尔文的进化论。
这些划时代的自然科学成果为人们超越近代哲学的思维方式和创立现代西方哲学奠定了自然科学前提。
正因为如此,新的科学方法和科学实证精神在现代西方哲学中充分的表现出来。
?3.哲学思想来源相同? 西方传统哲学特别是西方近代哲学是它们的哲学理论的直接思想来源。
近代英国的经验主义哲学,如培根的实验科学精神及归纳法等,对现代西方的科学主义思潮产生了重大的影响,他们继承了这一传统并在现代历史条件下发扬光大。
现代的科学主义思潮从孔德实证主义开始贯穿整个现代西方哲学的历史过程之中。
欧洲大陆的唯理论的理性主义哲学思想和德国古典哲学中康德对人的主体性的强调,费希特把客观理性主义转向主观的非理性主义等,对现代西方哲学中的人本主义思潮产生了直接的影响。