不同类型微生物净水剂的净水能力比较研究

合集下载

不同类型微生物净水剂的净水能力比较研究

不同类型微生物净水剂的净水能力比较研究随着水资源的日益紧缺和水污染问题的加剧，寻找一种高效、低成本、可持续的水净化技术变得愈发重要。

微生物净水剂作为一种生物学净水技术，具有取材方便、净水能力强、操作简单等优点，受到了广泛关注。

不同类型的微生物净水剂所具有的净水能力是一个重要的研究方向。

以下将对不同类型微生物净水剂的净水能力进行比较研究。

首先，细菌净水剂是一类常见的微生物净水剂。

细菌通过吸附、吞噬、竞争等方式去除水中的有害物质。

泥炭土中的细菌被广泛用于水的净化，研究发现，在适当条件下，细菌净水剂可以去除水中的有机物，如有机酸、杂草酮等。

此外，细菌净水剂还可以降解有害物质，如重金属、氨氮等，对水质改善作用明显。

其次，真菌净水剂是另一类常用的微生物净水剂。

真菌净水剂通过分泌酶类等方式去除水中的有害物质。

研究表明，真菌净水剂对抗生素、农药、重金属等有害物质具有较强的降解能力。

此外，真菌净水剂还能够吸附水中的固体颗粒和悬浮物，对水体中的浊度起到明显的降低作用。

第三，藻类净水剂是一种新兴的微生物净水剂。

藻类净水剂通过吸附、生物吸附等方式去除水中的有害物质。

研究发现，藻类可以高效去除水中的重金属、氨氮等有害物质，并且在光照条件下，藻类还能通过光合作用吸收水中的有机物质，起到进一步的净化作用。

此外，藻类净水剂还能够调节水体的pH值，降低水体的硬度。

第四，病毒净水剂是微生物净水剂中的一种特殊类型。

病毒净水剂通过吞噬和灭活水中的细菌和病毒等有害微生物，起到杀菌消毒的作用。

研究发现，病毒净水剂对水中的细菌、病毒等有害微生物具有较强的杀灭能力，对于水体中的微生物污染起到显著的改善作用。

不同类型微生物净水剂的净水能力比较表明，各种微生物净水剂都具有一定的净水能力，且能够去除水中的不同有害物质。

然而，不同类型的微生物净水剂对不同有害物质的净化能力存在差异。

因此，在实际应用中，需要根据水体的不同污染物特征选择合适的微生物净水剂，以提高净化效果。

微生物对水质净化的作用及其机制研究

微生物对水质净化的作用及其机制研究微生物是一类微小生物体，包括细菌、真菌和病毒等。

在自然界中，微生物对水质净化起着重要作用。

本文将探讨微生物对水质净化的作用及其机制研究。

第一部分：微生物对水质净化的作用1、降解有机物质: 微生物能分解水中的有机物质，包括有机废弃物和污染物，将其转化为二氧化碳和水，从而降低水体中的有机负荷，净化水质。

2、去除氮、磷等营养物质：某些微生物通过生物吸附、生物转化等方式，能够有效地去除水中的氮、磷等营养物质，减少水体富营养化的发生，保护水体生态系统的平衡。

3、杀灭病原体：微生物中的某些细菌具有抗菌能力，能够杀死水中的病原体，减少水中疾病的传播。

4、促进物质循环：微生物通过分解和转化有机物质，将养分释放为无机盐，使其重新进入水体循环系统，参与生态循环，促进水体自净能力。

第二部分：微生物对水质净化的机制研究1、菌群结构及多样性研究：通过分析水体中微生物的菌群结构及多样性，了解不同微生物种类在水质净化过程中的作用。

研究发现，不同菌群在水质净化中起到着不同的作用，有些微生物对有机物降解效果显著，有些则主要参与氮、磷等营养物质的转化。

2、代谢途径研究：微生物在水质净化过程中的代谢途径也是研究的重点。

不同微生物通过不同的代谢途径对水中的污染物进行降解和转化，了解代谢途径有助于优化和改进水处理技术，并提高水质净化效果。

3、微生物群落互作研究：水生态系统中的微生物群落是复杂互动的，研究不同微生物之间的协同作用和互惠关系，有助于优化微生物组合，提高水质净化效果。

4、环境因素对微生物作用的影响研究：环境因素对微生物活性和水质净化作用有着重要影响。

研究环境因素如温度、pH值、营养物质浓度等对微生物活性的影响，能够更好地理解微生物对水质的净化作用。

结论:微生物对水质净化起着重要作用，通过降解有机物质、去除氮、磷等营养物质、杀灭病原体等方式，能够净化水质、维护水体生态系统的平衡。

微生物在水质净化中的机制研究包括菌群结构及多样性、代谢途径、微生物群落互作以及环境因素的影响等方面，有助于优化水处理技术，提高水质净化效果。

百科：三大净化水质微生物

百科：三大净化水质微生物导读：当今生物包中的微生物有以下三大类：土著微生物、外来微生物、基因微生物。

它们的作用非常强大，有去碳去氮、杀灭病毒、降解鱼药的毒性、絮凝作用、返硝化作用和彻底净化作用。

水族馆、养鱼厂、育苗厂等人造水体的封闭循环系统中的关键技术与设备是作为净水微生物的“生物包”。

当今生物包中的微生物有以下三大类：1：土著微生物是在当时当地水源水域中土生土长的微生物，在水中或固着在生物包的填料上形成生物膜，是在自然状态下形成的。

传统的生物包不是利用人工培育的微生物，而是对自然生长的微生物群体加以驯化、自然选择繁殖利用。

这类微生物包括细菌、真菌、藻类、原生动物和相应的分解污染物的酶体系。

土著微生物，如活性污泥，最大的问题是只降解碳系污染物有效，而对氮系污染物的作用不大。

光合细菌也是水中土著菌，它能降解BOD的含碳废水，去除率98%，但对总氮的去除率仅为66.7%，比活性污泥略好，但不能解除人造水体的氮系污染物。

2：外来微生物在自然界中，能有效降解水体中碳、氮、磷、硫系污染物的高效菌株生长在土壤中，因为那里有它们所需要的氮、磷、钾及其他必需的营养元素。

而自然界的海、淡水原来未受污染，缺乏这些营养元素，就很少有这些细菌生长，对水体来说，它们都是外来菌，如氨化细菌、硝化细菌、反硝化细菌、固氮菌和纤维素分解菌，大多是好氧和兼性厌氧菌。

从自然界严格分离筛选出的多种高效广普微生物，再经过互补、共生机制培育，是净水功能倍增。

把它接种到生物包上，由于微生物之间的共生、竞争、排斥、偏害、拮抗，会受到土著微生物的攻击，因此需要用大量的外来菌才能形成优。

一般水体(湖水)每毫升有细菌1000个到100万个，外来菌就应有10亿到1000亿个，过几天就加一次营养液，并增加水中的溶氧量，搅拌水体，才能形成优势种群。

也可采取先将原来土著微生物全部杀灭，3天后再加接外来有益菌群。

这类微生物已广泛运用于水族馆、工业化育苗厂、豪华型水族馆。

不同类型微生物净水剂的净水能力比较研究

均显著高于相应的对照组；在３类微生物净水剂中，ＢＺＴ“ 菌＋酶 ” 微生物净水剂对水体污染物的去除率显著高于其他５种微生物净
水剂；微生物净水剂能有效提高水体的自净能力，在污染水体修复过程中可以单独或者结合其他处理措施综合利用。
３１５０１２；２．ＮｉｎｇｂｏＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＮｉｎｇｂｏＺｈｅＪｉａｎｇ３１５０４０）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｔｕｄｉｅｓｏｎｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｙｉｎｇｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆ６ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔａｇｅｎｔ（ｉｎ — ｃｌｕｄｉｎｇｃｏｍｐｌｅｘｍｉｃｒｏｂｉａｌａｇｅｎｔ，ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｚｙｍｅａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔｗｉｔｈｅｎｚｙｍｅａｎｄｂａｃｔｅｒｉａ）ｗｅｒｅｃａｒｒｉｅｄｉｎｔｈｅｌａｂｏｒａｔｏｒｙ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍａｄｄｉｔｉｏｎｃｏｕｌｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｗａｔｅｒｓｅｌｆ－ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙ．Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ，ｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎｗａｔｅｒｔｒｅａｔｅｄｂｙｍｉｃｒｏｂｉａｌｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆＣＯＤ，ＮＨ一Ｎ，ＴＮ，ＤＲＰ（ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｒｅａｃｔｉｖｅｐｈｏｓ —

不同微生物菌剂对黑臭水体水质改善的试验研究

74
98-99( % ) 98-99( % ) >5. 0×109 个 / mL 89-90( % )
形态液态菌粉态菌粉态菌液态菌固态菌
投加量 2 mL / L 0. 1 g / L 0. 5 g / L 2 mL / L 0. 5 g / L
预处理方式无无无
提前曝气 24 h 无
表 2 试验水样水质和水质净化目标 Table 2 Water quality and purification standard of the
摘要: 通过小试试验对比研究了 5 种微生物菌剂对于黑臭水体水质的改善效果, 结果表明: 3#菌剂对 COD 的去除能力最
强, 对 COD 去除率为 45. 90% ( 由 110 mg / L 降至 59. 50 mg / L) , 对氨氮去除能力最强的为 4#菌剂, 去除率为 88. 65% ( 由 4. 0 mg / L 降至 0. 45 mg / L) , 3#菌剂的 TP 去除效果明显强于其他 4 种微生物菌剂, 去除率最高为 63. 42% ( 由 5. 82 mg / L 可降至 1. 95 mg / L) ; 其中 2#微生物菌剂吨水处理成本最低, 为 20. 1 元 / m3 。
图 1 不同菌剂对 COD 的去除情况 Fig. 1 Removal of COD by differentmicrobial agents
图 2 不同菌剂对氨氮的去除情况 Fig. 2 Removal of ammonia nitrogen bydifferentmicrobial agents
但目前应用于黑臭水体治理的微生物菌剂种类繁多, 为了在种类繁多的微生物菌剂中筛选出高效且性价比高的产品, 本研究对 5 种微生物菌剂开展了试验研究, 以期为黑臭水体治理提供数据支撑和科学依据。

读懂了，你就是养殖高手！8种水生生物对水体的净化效果对比

读懂了，你就是养殖⾼⼿！8种⽔⽣⽣物对⽔体的净化效果对⽐选取8种⽔⽣动植物，研究其静态条件下在富营养化⽔体中的⽣长状况以及各系统单元对⽔体中氮、磷及有机物的净化效果，并对最优种植和放养密度进⾏筛选。

结果表明，合理的种植和放养密度能提⾼⽔体净化效果，挺⽔植物组和沉⽔植物组对各⽔质指标的平均去除率明显⾼于鱼类组。

对⽔质指标总氮（TN）、总磷（TP）、硝态氮（NO2-N）、氨态氮（NH3-N）、化学需氧量（COD）去除效果⽐较结果：挺⽔植物组中综合去除率最好的为风车草，去除率分别为95.55%、98.33%、62.09%、90.37%、58.80%，沉⽔植物组中狐尾藻对TN、TP、NO2-N、NH3-N、COD的去除率分别为98.63%、98.37%、64.56%、95.35%、58.66%。

鱼类组罗⾮鱼对TN、NO3-N、COD的去除效果较好，去除率分别为47.3%、39.7%、32.03%；鲢鱼对TP去除效果较好，去除率为89.77%；鳙鱼对NH3-N的去除效果较好，去除率为59.78%；罗⾮鱼对⽔质指标的TN、TP、NO2--N、NH3-N、COD综合去除能⼒分别为811.11、106.11、69.72、661.11、1073.33µg/（d.g）。

⽔体富营养化问题已被⼴泛关注，⽔⽣⽣物是⽔环境⽣态系统的重要组成部分，它们不仅能够对⽔体和底泥中的氮、磷和难降解有机污染物进⾏吸收、转化，合成⾃⾝物质，从⽽对富营养化⽔体起到净化作⽤，⽽且还能调节⽔⽣态系统的物质循环速度，增加⽔体⽣物多样性，控制藻类⽣长，有效提⾼⽔质，改善⽣态环境。

因此，⽔⽣⽣物的⽣态修复是控制⽔体富营养化的重要环节并且由于其具有效率⾼、投资少、运转费⽤低、可实现原位修复和控制污染物等特点，近年来受到国内外⼴泛关注。

本研究通过模拟富营养化⽔体在静态条件下，对⽐分析不同⽔⽣动植物⽣长特性、氮磷等营养物质吸收能⼒等⽅⾯的差异，以期为⽔体富营养化防治控制技术应⽤中的⽣物遴选提供科学依据。

主要微生态菌在水质净化技术中的研究进展

主要微生态菌在水质净化技术中的研究进展宋协法1，潘玉兰1，马真2【摘要】摘要：综述了主要微生态菌在水质净化技术中的应用。

通过对国内外研究现状的总结和分析，可知微生态菌在养殖污水处理系统中的应用较少，并且养殖污水不同于其他污染水体，具有高氮、高磷和低重金属等特征。

重点介绍了几种在养殖污水处理中效果较好的菌种，如枯草芽孢杆菌（Bacillus subtilis）、硝化细菌（NitrifyinG bacteria）、光合细菌（Photosynthetic bacteria）和酵母菌（Saccharomyces）等，此外还对混合菌种的应用现状进行了总结和分析。

在对菌种处理污水的原理和机制进行描述的基础上，总结了菌种在不同水体系统中的应用及处理效果。

通过对微生态菌处理养殖污水现状的分析，提出了微生态菌在养殖污水处理系统中的应用应朝着复合微生态菌的研究方向发展，其中关键环节为菌种的筛选和复合微生态菌最佳配比的确定。

【期刊名称】渔业现代化【年(卷),期】2014(000)003【总页数】7【关键词】水质净化；生物膜；枯草芽孢杆菌；硝化细菌；光合细菌；酵母菌集约化养殖带来巨大经济效益的同时，也面临着许多问题。

养殖密度高、投饵量大，导致水质恶化，养殖对象染病或死亡，养殖过程中产生的大量污染物也给生态环境带来了严峻的挑战。

循环水养殖具有节水、环保和可控性强等特点，因此被广泛应用于集约化养殖过程中［1-2］。

循环水养殖的核心是水质调控问题。

传统的水质处理方法主要有过滤法、活性污泥法和生物膜法等。

生物膜法由于具有抗冲击负荷能力强、处理效果好等优点，因而被广泛地应用于养殖水质处理过程中［3-4］。

微生态菌是生物膜法中的关键，能够维持水环境的平衡，抑制病原菌的生长，调节水体的pH，促进底泥中氮、磷的释放，利于浮游生物的生长。

1974年，美国学者Parker首次提出了“Probiotics”一词来描述微生态菌，随后微生态菌相继被应用于循环水养殖中。

生物滤池中生物量与生物活性分析及其净水效果

生物滤池中生物量与生物活性分析及其净水效果向红1, 刘武平1, 李璇1, 吕锡武1, 朱光灿1, 刘冉2, 尹立红2(1.东南大学能源与环境学院,江苏南京210096;2.东南大学公共卫生学院,江苏南京210009)摘要: 通过平板计数法(H PC)、脂磷法(Lipid -P)和脱氢酶法(TTC -DHA )对4种生物滤池中生物量和生物活性的空间分布进行分析,并结合出水水质考察各生物滤池的净水效果。

结果表明,4种生物滤池中的生物量(H PC 、L i p i d -P)呈显著的成层分布,并随滤层深度的增加而降低;在同一滤层高度,球状活性炭滤料的H PC 和L i p i d -P 生物量均高于柱状活性炭滤料的;4种生物滤池的HPC 和L i p i d -P 生物量均与脱氢酶生物活性有较好的相关性(R 2>0.706)。

球状活性炭生物滤池和强化球状活性炭生物滤池中的标准化生物活性(单位生物量的生物活性)随滤层深度的增加而增加,且球状活性炭生物滤池的净水效果优于柱状活性炭生物滤池的。

因此,使用活性炭作为生物滤池的滤料时应合理选择炭型。

关键词: 生物滤池; 生物量; 生物活性; 净水效果中图分类号:TU991 文献标识码:C 文章编号:1000-4602(2011)03-0048-04基金项目:江苏省建设厅科技计划项目(JS2007-J H 22)Anal ysis of B iol ogical Filter B io m ass and B i ologi cal A cti vity and ItsPurificati on E ffectX IANG H ong 1, LIU W u -p i n g 1, LI Xuan 1, LV X -i w u 1, Z HU Guang -can 1,L IU Ran 2, Y IN L-i hong2(1.S chool of Ener gy and E nvironm ent ,Sou t h east Un i v ersit y ,N anjing 210096,China;2.Schoo lof P ublicH ealth,Southeast University ,Nanjing 210009,China)Abst ract : The distri b uti o n of b i o m ass and b iolog ical acti v ity i n four b i o log ical filters w as ana l y zed by heterotr oph i c plate count (H PC ),lipid -P and tripheny l tetrazo li u m ch l o ride -dehydr ogenase activ ity (TTC -DHA ),and t h e w ater purificati o n effect of the b i o log ica l filters w as i n vestigated based on the qua-lity of treated drinking w ater .The results sho w that the bio m ass i n four filters is gradua ll y decreased w ith i n creasi n g dept h s o f the filter beds .I n the sa m e dept h ,the bio m ass i n b i o l o g ica l filter filled w ith spher-ica l acti v ated carbon is mo re t h an tha t i n bio l o g ica l filter filled w ith co l u m nar activated carbon.The b i o -m ass and biolog ical acti v ity in every filter are better correlated (R 2>0.706).H o w ever ,t h e no r m alized b io m ass activity in bio l o g ica l filter and enhanced b iolog ical filter filled w it h spherica l acti v ated carbon is i n creased w it h increasi n g filter dept h ,and the w ater purification effect of b i o log ical filter filled w ith spher -ica l activated carbon is better than that o f b i o l o g ica l filter filled w ith co lu m nar activated carbon .Thus ,the type of carbon should be reasonably selected when the activated car bon is used as m ateria ls i n b iolog-ica l filters .K ey w ords : b iolog ical filter ; bio m ass ; b i o l o g ica l activ ity ; w ater purification effect第27卷第3期2011年2月中国给水排水CH I NA W ATER &WA STE WAT ERV o.l 27No.3Feb .2011随着工农业生产的发展,许多地区的饮用水水源直接或间接受到了污染,其中多环芳烃、多氯联苯、酚类、芳胺、硝基芳烃、有机农药、除草剂和杀虫剂等持久性微量有机污染物最令人担忧。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

不同类型微生物净水剂处理下水样的ＤＲＰ、ＴＰ浓度变化见图２所示。由图２可以看出，实验开始后各处理组的ＴＰ、ＤＲＰ浓度均有不同程度的下
２结果分析
２．１不同类型微生物净水剂处理下的ＣＯＤ和各态氮浓度变化
ＡｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｔｕｄｙｏｎｐｕｒｉｆｙｉｎｇａｂｉｌｉｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔＬＵＯＹａｎ１，ＪＩＮＳｈｕｑｕａｎ２，ＺＨＯＵＪｉｎｂｏ２．（１．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＤｅｓｉｇｎＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＮｉｎｇｂｏ，ＮｉｎｇｂｏＺｈｅｊｉａｎｇ３１５０１２；２．ＮｉｎｇｂｏＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＮｉｎｇｂｏＺｈｅｊｉａｎｇ３１５０４０）
用纳氏试剂比色法测定；ＴＮ采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法测定；ＤＲＰ和ＴＰ采用钼酸铵分光光度法测定；ＣＯＤ采用重铬酸钾法测定。实验开始后，在第６天用同样方法取水样，采用最大可能数（ＭＰＮ）法测［６］定硝化细菌数量。１．４分析方法
不同类型微生物净水剂处理下水样的ＣＯＤ、ＮＨ４＋－Ｎ、ＮＯ３－－Ｎ、ＴＮ浓度变化见图１所示。由图１（ａ）可以看出，实验开始后添加微生物净水剂的Ｂ２～Ｂ７处理组的ＣＯＤ浓度在１～３ｄ迅速下降，第３天时下降幅度为３３．３％～５６．４％，而ＣＫ组只下降了１６．５％。经过１４ｄ处理后，Ｂ２～Ｂ７处理组的ＣＯＤ浓度下降了７５．８％～８０．２％，均大于ＣＫ组的６８．８％，其中Ｂ７处理组的ＣＯＤ浓度下降幅度最大。
１５０．２０
ＴＮ／（ｍｇ·Ｌ－１）
４８．１２
ＮＨ４＋－Ｎ／（ｍｇ·Ｌ－１）
２８．４０
ＮＯ３－－Ｎ／（ｍｇ·Ｌ－１）
１３．６４ＴＰ／（ｍｇ源自Ｌ－１）３．１９可溶性反应磷（ＤＲＰ）／（ｍｇ·Ｌ－１）
２．５７
１．２采样方法实验时间共计１４ｄ。分别在实验的第１、３、６、
降，但下降幅度均相对较小。经过１４ｄ处理后，添加微生物净水剂的Ｂ２～Ｂ７处理组的ＴＰ浓度下降了１２．９％～１８．２％，ＣＫ组的ＴＰ浓度下降了１２．２％。经过１４ｄ处理后，Ｂ２～Ｂ７处理组的ＤＲＰ浓度下降了４．７％～６．２％，ＣＫ组的ＤＲＰ浓度下降了３．９％。可见，在６个投加微生物净水剂的实验中，投加ＢＺＴ“菌＋酶 ”微生物净水剂的Ｂ７处理组的ＴＰ、ＤＲＰ浓度下降幅度最大。２．３各处理组的硝化细菌含量变化
处理组Ｂ１Ｂ２Ｂ３Ｂ４
表１实验用净水剂说明及实验方案设计Ｔａｂｌｅ１Ｔｈｅｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔｕｓｅｄｉｎｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｎｄｔｅｓｔｄｅｓｉｇｎ
净水剂不添加任何净水剂，作为对照（ＣＫ）添加产自美国的Ｂｉｏｚｙｍ微生物菌剂添加产自德国的ＴｅｔｒａＡｑｕａ微生物菌剂添加产自日本的Ｎｉｋｉａ微生物菌剂
１材料与方法
１．１实验设计本研究在实验室内进行，采用长、宽、高分别为
５０、４０、５０ｃｍ的塑料桶为实验装置。实验区域保证阳光充足、空气流通。实验选用６种净水剂（见表１），按每１００Ｌ水投加０．５ｇ的比例投加。试验共设Ｂ１～Ｂ７７个处理，每个处理设３个重复。其中，Ｂ２～Ｂ５投加复合微生物菌剂，Ｂ６投加生物酶，Ｂ７投加生物酶和复合微生物菌剂的合成物。为模拟自然水体环境，各处理桶内铺设约１ｃｍ的河道底泥，并利用小型曝气机在水体中部进行曝气处理。实验用水利用养殖场废水（占２０％）和河道水（占８０％）混合配制，水样水质检测结果见表２。
数据采用ＳＰＳＳ１５．０软件进行单因素方差分析和相关性分析，不同处理之间多重比较采用Ｄｕｎｃａｎ新复极差方法，然后经过ｔ检验（Ｐ＜０．０５）。
理组的ＮＨ４＋－Ｎ浓度下降了６９．６％～８２．４％，而ＣＫ组的ＮＨ４＋－Ｎ浓度下降了３７．３％。经过１４ｄ处理后，ＴＮ浓度的下降幅度相对较小，Ｂ２～Ｂ７处理组的ＴＮ浓度下降了１６．６％～２５．２％，而ＣＫ组下降了１２．６％。由图１（ｃ）可以看出，实验开始后，水样的ＮＯ３－－Ｎ浓度一直呈上升趋势。经过１４ｄ处理后，Ｂ２～Ｂ７处理组的ＮＯ３－－Ｎ浓度上升了１０３．４％～１２４．５％，ＣＫ组的ＮＯ３－－Ｎ浓度上升了５６．３％。可见，在６个投加微生物净水剂的实验中，投加ＢＺＴ“菌＋酶 ”微生物净水剂的Ｂ７处理组的ＮＨ４＋－Ｎ、ＴＮ浓度下降幅度最大，分别为８２．４％和２５．２％，而该处理组的ＮＯ３－－Ｎ浓度上升也最大，达到１２４．５％。２．２不同类型微生物净水剂处理下的磷浓度变化
处理组Ｂ５Ｂ６Ｂ７
净水剂添加国产的Ｊｉｎｄｉ微生物菌剂添加产自美国的ｅｃｏ－ｚｙｍ生态酶添加产自美国的ＢＺＴ“菌＋酶”微生物净水剂
表２实验用水水质Ｔａｂｌｅ２Ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｗａｔｅｒ
指标数值
ＣＯＤ／（ｍｇ·Ｌ－１）
环境污染与防治第３５卷第１１期２０１３年１１月
不同类型微生物净水剂的净水能力比较研究＊
罗艳１金树权２＃周金波２
（１．宁波市环境保护科学研究设计院，浙江宁波３１５０１２；２．宁波市农业科学研究院，浙江宁波３１５０４０）
摘要选用复合微生物菌剂、生物酶和ＢＺＴ“菌＋酶”微生物净水剂等３类６种微生物净水剂在室内进行净水能力比较研究。结果表明，添加微生物净水剂可以显著提高水体的自净能力，经过１４ｄ的处理后，添加微生物净水剂的处理组的ＣＯＤ、ＮＨ４＋－Ｎ、ＴＮ、可溶性反应磷（ＤＲＰ）、ＴＰ浓度分别下降７５．８％～８０．２％、６９．６％～８２．４％、１６．６％～２５．２％、４．７％～６．２％、１２．９％～１８．２％，均显著高于相应的对照组；在３类微生物净水剂中，ＢＺＴ“菌＋酶”微生物净水剂对水体污染物的去除率显著高于其他５种微生物净水剂；微生物净水剂能有效提高水体的自净能力，在污染水体修复过程中可以单独或者结合其他处理措施综合利用。关键词微生物净水剂复合微生物菌剂生物酶 “菌＋酶 ”微生物净水剂
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｔｕｄｉｅｓｏｎｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｙｉｎｇｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆ６ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔａｇｅｎｔ（ｉｎ－ｃｌｕｄｉｎｇｃｏｍｐｌｅｘｍｉｃｒｏｂｉａｌａｇｅｎｔ，ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｚｙｍｅａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔｗｉｔｈｅｎｚｙｍｅａｎｄｂａｃｔｅｒｉａ）ｗｅｒｅｃａｒｒｉｅｄｉｎｔｈｅｌａｂｏｒａｔｏｒｙ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍａｄｄｉｔｉｏｎｃｏｕｌｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｗａｔｅｒｓｅｌｆ－ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙ．Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ，ｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎｗａｔｅｒｔｒｅａｔｅｄｂｙｍｉｃｒｏｂｉａｌｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆＣＯＤ，ＮＨ４＋－Ｎ，ＴＮ，ＤＲＰ（ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｒｅａｃｔｉｖｅｐｈｏｓ－ｐｈｏｒｕｓ）ａｎｄＴＰｗｅｒｅｄｅｃｌｉｎｅｄｂｙ７５．８％－８０．２％，６９．６％－８２．４％，１６．６％－２５．２％，４．７％－６．２％ａｎｄ１２．９％－１８．２％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙａｆｔｅｒ１４ｄａｙｓｏｆｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ａｍｏｎｇ３ｔｙｐｅｓｏｆｍｉｃｒｏｂｉａｌｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔｓ，ｔｈｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｐｕｒ－ｉｆｉｃａｔｉｏｎａｇｅｎｔｗｉｔｈｅｎｚｙｍｅａｎｄｂａｃｔｅｒｉａ（ＢＺＴ）ｗａｓｈｉｇｈｅｓｔｔｈａｎｏｔｈｅｒ５ａｇｅｎｔｐｒｏｄｕｃｔｓ．Ｔｈｅｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔａｇｅｎｔ
第一作者：罗艳，女，１９８０年生，硕士，工程师，研究方向为水污染控制和环境管理研究。＃通讯作者。＊宁波市重大科技攻关择优委托项目（Ｎｏ．２００８Ｃ５００１９）；宁波市科技局一般攻关项目（Ｎｏ．２０１０Ｃ１０００９）。