中国绿色建筑评估体系

试论中国绿色建筑评估体系
摘要：第一代建筑评估体系在推出10多年之后，各方专业人士对leed评估体系提出很多批评，主要存在的问题是第一代评估体系片面强调单项技术的应用，变成了一种简单的技术的叠加和罗列。

绿色建筑的评估体系是一个相对合理的量化指标体系，它主要侧重于对生态环境效益和经济效益的评估。

准确的量化数据是评估系统的灵魂，而我国目前还缺少生态评估的一些基础数据库。

对定量评价方法的研究与使用，是完善我国绿色建筑地方评价体系的重要方面。

关键词：
绿色建筑评价；定性评价；定量评价；全生命周期
中图分类号：s891+.5 文献标识码：a 文章编号：
绿色建筑评估的发展历程
从上世纪90年代初开始，国际上对于绿色建筑的评估大致经历了以下三个阶段：
第一阶段：绿色建筑产品及技术的一般评估、介绍与展示。

第二阶段：建筑方案环境物理性能的软件模拟与评估。

第三阶段：建筑整体环境表现的综合审定与评估。

一、第一代绿色建筑评价体系到第二代绿色建筑评价体系的“量化”转变
绿色建筑是从上世纪中期由于环境问题引起广泛关注的话题，先是从专业媒体专业人士之间，英国在1990年首次推出了绿色建筑
认证标准体系，这个体系是人类最早对于绿色建筑的评估认证的体系，之后各个国家都相继推出了结合本国情况的一些绿色认证体系，其中以美国1995年推出的技术体系leed影响最为广泛，目前在世界上这套推广非常成功。

leed的发展对于推进全人类对绿色建筑的关注和保护环境意识的提高发挥了巨大的作用，但是第一代建筑评估体系在推出10多年之后，特别是进入中国数年之后，各方面特别是专业人士对leed评估体系提出很多批评，而一栋建筑要想获得leed认证就需要获得更高分数，获得更高分数就需要采用更多的技术体系，变成了一种简单的技术的叠加和罗列，最后形成的建筑并不能达到真正节能和环保效果，很多建筑获得leed认证之后实测下来比没有获得认证的能耗还大。

dgnb评估体系特点：
第一是德国可持续建筑委员会与德国政府共同编制代表德国最高水平权威的可持续建筑评估体系。

第二，是建立在吸收世界上先进的绿色建筑理念，包括德国自己几十年的工程实践和经验的总结，特别是建立在德国高水平的工业体系基础之上的评估体系。

第三，不是一个简单的绿色建筑评估体系，包含了生态环保、建筑经济和建筑功能以及社会文化等各方面的因素，是实实在在的世界上第二代绿色建筑评估体系，特别是在建筑成本控制、建筑投资和建筑运营成本、建筑全寿命周期控制方面有独到之处。

它是以建筑性能为核心评价，而不是以采用或者不采用某些技术
体系，而不是以有无措施为标准,保证建筑质量，为业主和设计师达到目标提供广泛途径。

同时dgnb世界上首次对于建筑碳排放量提出系统完整的科学计算方法，这种方法得到包括联合国环境署在内的多家国际机构的认可。

德国体系包含60余条标准，分成6大方面。

整个的体系每一部分都有详尽的计算方法，包括有大量数据库的支持，例如在生态质量方面，在全球温室效应影响整体的计算方法，包括计算的数学公式、模型。

在这样一种科学完整的技术体系之上形成了整个dgnb 对于建筑综合的、动态的、量化的评估方式。

对于dgnb和第一代建筑体系leed的评估体系有专家进行相应的比较，可以看到在生态、经济社会及功能过程质量、基地质量各个方面，德国dgnb体系在数据“量化”方面都比leed体系提出更加全面、更加细致的要求。

二、德国dgnb绿色建筑评价体系生态质量部分的内容和特点
低碳建筑---科学计算建筑的碳排放量
以德国dgnb为代表的世界上第二代可持续建筑评估技术体系，首次对建筑的碳排放量提出完整明确的计算方法，在此基础之上提出的碳排放度量指标(common carbon metrics)计算方法已得到包括联合国环境规划署（unep）机构在内多方国际机构的认可.。

建筑碳排放量单位是(kg co 2- equivalent / m2 *y。

)每平米建筑面积每年排放二氧化碳当量的公斤数
dgnb：建筑物碳排放的四大方面与计算方法
1．材料生产与建造
2．使用期间能耗
3．维护与更新
4．拆除和重新利用
辽宁盘锦行政中心大楼so2、co2在建筑全生命周期内排放图。

（图片来源：作者本人）
辽宁盘锦行政中心大楼.(图片来源：天作建筑)
1．材料生产与建造：
建筑碳排放量单位是kg co 2- equivalent / m2 *y。

2．使用期间能耗：
主要包含建筑采暖，制冷，通风，照明等维持建筑正常使用功能的能耗。

对于建筑使用部分的碳排放量计算，要根据建筑在使用过程中的能耗，区分不同能源种类（石油、煤、电、天然气及可再生能源等），计算其一次性能源消耗量，然后折算出相应的二氧化碳排放量。

3．维护与更新：
指在建筑使用寿命周期内，为保证建筑处于满足全部功能需求的状态，为此进行必要的更新和维护、设备更换等。

材料和设备的寿命与更新及维护间隔频率。

4．拆除和重新利用：
dgnb对建筑达到使用寿命周期终点时的拆除和重新利用的二氧化碳排放量计算采用如下方法，将建筑达到使用寿命周期终点时所有建筑材料和设备进行分类，分为可回收利用材料和需要加工处理的建筑垃圾。

三、日本casbee评价体系生态质量部分的内容和特点
casbee与其他国家的评估体系相比, casbee的设计者明确意识到任何一座建筑物的设计和建造对环境的影响都可以分为积极的和消极的两个部分, 建筑环境的评价以这种双重性为基础。

积极影响: 建筑物的建造提供了良好的室内环境,同时提升了场地内的室外环境。

在casbee 体系中,对这部分积极的环境影响定义为q, 即qua lity& performance(建筑环境质量和性能)。

消极影响: 从更为宏观的意义上讲, 建筑物在建造和使用的过程中会消耗大量的资源与能源(其中很大一部分是不可再生的), 施工、使用及最终的废弃都会给生态环境带来巨大的负荷, 这些都属于建筑物对环境的消极影响。

casbee 对建筑物给予环境的消极影响定义为l, 即load(能源、资源和环境负荷的付出)。

在casbee 中, 按照建筑物对环境所施加的两种不同的影响建立了一条虚拟边界。

四、中国绿色建筑评价标准生态质量的内容和特点
gobas目前主要的评估对象是奥运建筑, 如《绿色奥运建ciuy=76的其目标是使奥运建筑(奥运园区、体育场馆以及配套的新闻中心、办公建筑、居住建筑等)为使用者(运动员、裁判员、奥运官员
和广大观众)提供健康、高效、舒适、与自然和谐的活动空间, 同时最大限度的减少对能源、水资源和各种不可再生资源的消耗, 不对场址和周边环境和生态系统产生不良影响, 并争取加以改进。

[ 5 ] 可以看出, gobas对于绿色建筑的定义参考了casbee 体系中关于建筑物对环境影响的双重性的观念: 付出最小的能源、资源和环境代价, 得到健康舒适的建筑环境与良好的服务。

按照这一理念gobas体系的设计借鉴了casbee的指标设置方法, 建立了以q 和l双指标为基础的绿色建筑评估体系。

五、中国绿色建筑评价标准-分类细化与指标定量趋势
《标准》是我国第1 部从建筑全寿命周期出发，多目标、多层次地对绿色建筑进行综合性评价的国家标准。

其中，控制项为绿色建筑的必备条款; 优选项主要指实现难度较大、指标要求较高的项目。

按满足一般项和优选项的程度，绿色建筑划分为一星级、二星级和三星级。

评估方法方面，力争做到定性评价与定量评价相结合，特别是加强对定量指标的研究与使用。

我国包括《绿色建筑评价标准》在内的绿色建筑评价体系都采用累积的方法评定最后得分，来计算总评价结果的评估方法。

近年来，从数学上已证明，此种评估模型在大多数情况下是不合理的。

绿色建筑的评估体系实质上是一个相对合理的量化指标体系，它主要侧重于对生态环境效益和经济效益的评估。

绿色建筑的评估要符合物理规则的科学性，准确的量化数据是评估系统的灵魂，而我
国目前还缺少生态评估的一些基础数据库。

对定量评价方法的研究与使用，是完善我国绿色建筑地方评价体系的重要方面。