颅脑外伤患者中应用优质护理模式的效果分析
伤 ，是一 种较 为常 见的创 伤性疾 病 ，发病 率高 ，在 创伤性 疾病 中居 第 四位 】 。如何进 行有效 的护理是促进 患者早 日 恢 复健康 ，提高患者 生活质量 的关键 。我 院在颅 脑外伤上应 用优 质护理模 式 ，取得显著效
２ ５ ４ ・临床护理 ・
Ｏ ｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ５ ， Ｖ ｏ １ ． １ ３ ， Ｎ ｏ 。 ２ ９ 围衄
颅脑外伤患者 中应用优质护理模式的效果分析
尹 金 丽
（ 内蒙包钢医院 ，内蒙古 包头 ０ １ ４ ０ １ ０ ）
【 摘 要】 目的 研 究优 质护 理模 式在 颅脑 外伤 患者 上的护 理 效果 。方法 选取 我 院收 治 的 １ １ ０ 例 颅脑 外伤 患者 ， 将 其 随机 分成对 照组和 观察 组 ， 分别给 予 常规护 理模 式和 优 质护 理模 式 ，对 比 两组患 者的 临床 疗 效、 满意度 、住 院 时间 、并 发症 。结果 观察 组 的临床 疗效 、对 护理服 务
意识状 态 ，其有一 定的 自主活动 能力 ，此时应进行 语言和肢体 的功能 训 练 。在 这一 阶段 ，护 理人 员还要 加强 患者 家属 的健康 教育 ，向其
总满意 率： （ 非常满意＋ 满意 ）／ 总例数 ×１ ０ ０ ％。
１ ． ４统计学处理：运用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ４ ． ０ 统计学软件对临床研究的数据进行统
等 。对于 意识 恢复 期的颅 脑 外伤患 者 ，护理 重点是 要促 进患 者早 日
恢复意 识 ，重视肠 外营养供给 ，每２ ｈ 给患 者翻１ 次 身，用温水擦拭 身 体 ，并对 骨节突 出部位 进行药酒按摩 ，起到一定 的降温效果 ，用 要求 按摩有 助于患者脑 细胞 的恢复 ，促进 患者早 日 完 全恢复意识 ，并 有效 减少感 染的可能性 。在 患者意识初步恢 复后 ，大部 分时间还是处 于无
龄为 （ ３ ８ ． ９ ±３ ． ４ ２ ）岁 ；观察 组５ ５ 例 ，男４ ０ 例 ，女１ ５ 例 ，年 龄在１ ６ ￣ ６ ５ 岁 ，平均年龄为 （ ３ ９ ． ２ ±３ ． １ ０ ）岁 ；两组 患者均没有 精神疾病 、严 重 器质性疾病 。两组患者在 年龄 、性别 、病情 等一般资料 上无明显差异 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ），具有可 比性。 １ ． ２护 理方法 ：对照组 采用常规 护理模 式，观察患者 的临床表 现 ，然 后给 予针对 性护理 。观察 组患者采用 优质护理模 式 急性期的颅脑 外 伤患者容 易出现 出血 、水 肿、细胞坏死 等表现 ，因此 ，让患者 出现脉
问卷共 设２ Ｏ 道 题 ，每 题分值 为 １ － ５ 分 ；最后得分 ≥８ Ｏ 分的视 为非 常满意 ；得 分在６ ０ ￣ ８ ０ 之 间的视 为满意 ；得分 ＜６ ０ 分的则 为不满 意。
搏微弱、血压低等症状时，可能存在内脏损伤，需要及时检查并排除
某些可能性 ；当患者昏迷或意识不清，应监测患者是否存在脑病迹象
的健康 为考量 ，给患者带有优质护理 ，提高患者 的满 意度 。 运用不 记名方式进行 患者满意度 的问卷调查 ，并回收 问卷 ，统计
结果 。
１ ． ３ 疗效评判 标准 】 。治 愈 ：患者恢 复意识 ，且临床症状 消失 ；有效 ： 患者恢 复意识 ，但 肢体和语言方 面还 存在一些 障碍 ；无效 ：患 者没有 恢复 意识或变成植物人或死亡 。
中图分 类号 ：Ｒ ４ ７ ３ ． ６
文献标 识码 ：Ｂ
文 章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ５ ）２ ９ － ０ ２ ５ ４ － ０ ２
颅 脑 外 伤 就 是在 直 接 或 间 接 的外 界 暴 力 作 用 下 出现 的颅 脑 创
给以及意识 、功 能的恢复 。将病 房温度调整在 １ ８ － ２ ２℃、湿度调整在 ６ ０ ％７ ０ ％。对患者进行吸痰操作时严格按 照无菌操作方法 。在使 用鼻
的后 遗症 ，在患者 恢复意识后 ，患者应积极配合护 理人员的功能性 训
练 ，尽量完成一 些 日程生活所 需的站立 、下蹲等 动作。若存在 心理障 碍 的 ，护理人员积 极为其进行心理疏 导 ，倾听患者 的声音 ，帮助 患者
树立 信心 。在整个 护理过程 中，充分体现 出以患者 为本 ，一切 以患者
的满 意度 、住 院时 间 以及 并 发症 发生 例数 上均优 于对照 组 ，且 Ｐ ＜ Ｏ ． Ｏ ５ ，两组具 有统 计 学意 义。结 论 优 质护理 模 式是一 种人 性 化护理服 务模 式 ，有 助于 构建和 谐护 患 关 系，使 患者保持 愉 悦 的心情 ，促进 患者早 日恢 复健康 ，具有 重大 临床价 值 ，值得 大 力推 广应 用 。 【 关 键词 】颅 脑外 伤 ；优 质护 理 ；满 意度
果 ，报道如下 。
１ 资料 与方 法 １ ． １ 一般资料 ：选取我 院收治 的１ １ ０ 例颅 脑外伤患者 ，随机分成对 照组
和观察 组。对 照组５ ５ 例 ，男４ ２ 例 ，女 １ ３ 例 ，年 龄在 １ ８ － ６ ２ 岁 ，平均年
脑 外伤患者各项 生理功能恢复最 快的阶段 ，由于该 病会造成一定程 度
计学处理 ，计数资 料进行卡方 检验 ，计量 资料进行 耐 佥 验， Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ 表
示具有 统计 比：两组患者的临床疗效见表 １ ，观察组 的总有 效率为
９ ８ ． ２ ％，对照组总 有效为 ８ １ ． ８ ％，经统计学处 理 ， Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ ，两组 具有
优质护理在颅脑外伤患者中的应用体会
优质护理在颅脑外伤患者中的应用体会发布时间：2022-09-16T06:59:59.663Z 来源：《世界复合医学》2022年6期作者：王芳园[导读] 目的：分析颅脑外伤患者中优质护理的应用效果王芳园联勤保障部队第964医院神经外科吉林长春 130062摘要：目的：分析颅脑外伤患者中优质护理的应用效果。
方法：选择我院收治的82例颅脑外伤患者为对象，按护理方法将全部患者分成2组，比较每组的应用效果。
结果：观察组总有效率为97.56%；对照组总有效率为75.61%，差异有统计意义（P＜0.05）。
观察组GCS评分较对照组更高，存在统计学意义（P<0.05）。
结论：在颅脑外伤患者中采取优质护理干预手段，可提高临床护理的效果，改善患者的各项指标。
关键词：优质护理；颅脑外伤；应用效果；分析；观察颅脑外伤通常由外力因素导致的损伤，具有较高的发生几率，为促进患者早日恢复健康还应加强护理干预力度，为患者的健康生活提供重要保障[1]。
详情见下表：1.资料与方法1.1一般资料选取2012年5月~2015年5月我院接收的颅脑外伤患者82例资料回顾分析，将患者随机分为41例对照组、41例观察组，对照组采取常规护理；观察组采取优质护理，比较各组护理的效果。
纳入标准：经诊断患者均符合颅脑外伤标准；患者平均年龄45岁。
1.2方法对照组采取常规护理。
观察组采取优质护理：颅脑外伤疾病发病速度较快，护理人员应对患者的各项体征变化密切关注，并详细进行记录，检测频率应每15~60min一次，若患者长时间处于昏迷状态，还应对脑病迹象加以关注，同时保持呼吸道的通畅[2]。
当患者意识恢复后，可给予鼻饲，坚持少量多惨的原则，待胃肠功能恢复后便可适当地加量。
在功能恢复训练过程中，应及时开展心理护理，从而缓解患者焦虑、抑郁等情绪，必要时可采取精神类药物进行辅助治疗[3-4]。
1.3统计学处理?两组患者研究数据均采用软件包SPSS20.0进行统计和分析，计量资料的表示和检验分别采用均数标准差（x-±s）和t,计数资料的表示和检验分别采用%和x2，当P＞0.05时，则表示两组比较无统计学意义，当P＜0.05时，则表示两组比较有统计学意义。
优质护理在颅脑外伤患者中应用的效果24
优质护理在颅脑外伤患者中应用的效果摘要：目的：探讨优质护理在颅脑外伤患者中应用的效果。
方法：本文选取我院于2011年01月-2013年12月收治的78例颅脑外伤患者，将其随机分为护理组和对照组，护理组采用优质护理干预方式，对照组采用常规护理方式，对比两组患者的临床护理疗效、遵医率和护理满意度。
结果：护理组的遵医率和护理满意度结果分别是（95.06±2.16）分和（97.04±1.09）分，对照组的遵医率和护理满意度结果分别是（80.84±2.36）分和（80.15±2.46）分，护理组的遵医率和护理满意度结果明显高于对照组，两组结果对比有显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。
结论：优质护理干预方式对于促进颅脑外伤患者的临床护理疗效有着明显作用，提高护理人员在工作过程中的应变能力，重视团队合作，提高患者的治疗效果，保证护理人员在工作过程中能够严格的按照医嘱要求开展护理工作，明显提高患者的护理满意度，值得在临床上推广应用。
关键词：优质护理；颅脑外伤患者；应用效果下面本文选取了我院进行治疗的78例颅脑外伤患者，分别进行优质护理干预方式和常规护理方式进行临床护理疗效、遵医率和护理满意度结果对比，现资料统计如下。
1.资料与方法1.1临床资料本次试验选取的患者均为2011年01月-2013年12月在我院进行治疗的78例颅脑外伤患者，每组各39例。
护理组：男25例，女14例，年龄21岁到58岁之间，平均年龄（38.19±10.88）岁。
对照组，男25例，女14例，年龄21岁到58岁之间，平均年龄（38.15±10.77）岁。
其中跌倒损伤患者15例，车祸损伤患者43例，坠落损伤患者10例，重物砸伤患者10例。
两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。
1.2护理方法对照组采用常规护理方式，主要对患者进行心率、心压、脉搏、呼吸、颅脑降压等操作，了解患者的身体状况和各项身体指标情况。
优质手术室护理在颅脑外伤中的应用效果分析(全文)
优质手术室护理在颅脑外伤中的应用效果分析【摘要】目的探讨优质手术室护理在颅脑外伤中的应用效果。
方法资料选自2011年4月――2013年4月在我院就诊的颅脑外伤患者164例，分为两组，每组82例，对照组给予常规护理，研究组在常规护理基础上予以优质手术室护理，对两组治疗效果情况、日常能力与焦虑评价进行分析。
结果研究组护理总有效率为86.59%，高于对照组60.98%，差异具有统计学意义（P doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.05.334文章编号：1004-7484（2014）-05-2665-02我院对颅脑外伤患者予以优质手术室护理，取得较好治疗效果，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料资料选自2011年4月――2013年4月在我院就诊的颅脑外伤患者164例，分为两组，每组82例，对照组女29例、男53例，年龄为32-73岁，平均年龄为（43.8±0.4）岁；研究组女27例，男55例，年龄为33-72岁，平均年龄为（42.7±0.5）岁。
两组患者年龄、性别等一般资料无显著差异（P?0.05）。
1.2方法1.2.1对照组的护理方法将常规基础护理予以对照组，主要包括密切观察患者生命体征等。
1.2.2研究组的护理方法研究组在常规护理基础上予以优质手术室护理。
1.2.2.1在术前予以优质手术室护理措施在实施手术之前的1天，相关护理人员应携带护理的记录单访视颅脑外伤患者，详细了解患者各种情况，且收集患者的病历资料。
但是注意在访视的时候要同患者问好，在自我介绍之后才去了解患者的心理、生理等状况的变化。
还应把手术相关的一些内容讲解给患者听，便于将患者心理压力减轻；当快要实施手术时要对患者讲解注意事项，且在提示单上记录。
与此同时要为患者详细介绍麻醉实施方式以及治疗环境。
1.2.2.2在术中予以优质手术室护理措施当进行手术治疗的时候需病区责任护理人员以及巡回的护理人员之间交接工作，且仔细查对交接单以及病例，无差错方可将患者推进手术室中。
颅脑外伤护理应用优质护理模式对患者生活质量的影响
颅脑外伤护理应用优质护理模式对患者生活质量的影响摘要：目的：探究对颅脑外伤患者进行优质护理，对其的生活质量所取得的影响。
方法：抽选我院收治的颅脑外伤患者总计103例，分为两个实验小组，即实验A组（51例）和实验B组（52例），分别使用常规护理以及优质护理。
比较两组患者的生活品质以及调查患者的满意度。
结果：实验A组患者在生活方面，情绪方面、身体方面、配合方面等四种方面的生活品质水平得分小于实验B组患者在生活方面，情绪方面、身体方面、配合方面等四种方面的生活品质水平得分。
实验A组患者对护理人员的态度、专业度、心理管理、功能管理、沟通评分低于实验B组。
结论：对颅脑外伤患者进行优质护理，可促进患者各功能的恢复速率，提升生活品质水平，值得推崇。
关键词：颅脑外伤；优质护理；生活质量颅脑外伤属于颅脑损伤类疾病的一种，通过有效的治疗后，患者的恢复速度较慢，同时也极易留下一系列后遗症，对患者的生活造成极大的影响[1]。
但是合适的护理模式能改善患者的生活状态以及促进患者机体功能的恢复。
为了探究对颅脑外伤患者进行优质护理，对其的生活质量所取得的影响，特此展开研究，现报告如下。
1.资料和方法1.1资料抽选我院近一年期间收治的颅脑外伤患者总计103例，其中男性患者总共有54例，女性患者总共有49例，年龄范围23至67岁，均龄（45.7±4.51）岁。
将所选取的患者进行随机分组，分为两个实验小组，即实验A组和实验B组。
实验A组有51例患者，实验B组有52例患者。
所选取的患者均精神正常，表达正常。
同时所选取的患者参加研究均属自愿，患者家属了解此项研究的服务差异。
实验A组和实验B组患者的基本信息作比较，无差别，可进行对比研究，P＞0.05。
1.2方法实验A组使用常规护理。
实验B组使用优质护理，其主要内容如下：第一，对患者的情况需随时进行监控，排查患者的各项体征情况。
对于患者出现的各种问题进行相应的解决，比如帮助患者进行翻身，按摩患者的四肢，以此防止出现静脉拥堵等[2]。
优质护理在颅脑外伤患者中的效果分析
◆杨飞 羽 （ 广西省百色市乐业县人 民医院 广西百色
【 摘 要 】目的 ： 探 讨 优质 护理在 颅脑 外 伤患者 中 的护理 方法 和 护 理效 果 。 方法 ： 选取 ２ ０ １ ３ 年 １月 ２ ０ １ ３ 年６ 月 来我 院接受 治疗 的 ６ ０例颅 脑外 伤 患者 ，随机 将其 分 为观 察组和 对照 组 ３ ０ 例 ，观 察 组 采用 常规 护理 方式 进行 护理 ， 对 照组 采用 急救 措施 以及优 质护 理
１ ． 资料 与 方法
人 员要 加强对 患者 在肢 体 一 级语 言功 能订血 的训 练能 力 ， 冈为 往患 者 受伤 以后 的 ３个月 到 ６ 个， Ｌ ｊ 的时 问罩 ， 处Ｊ 本 身功 能恢 复 的最好
时 期 ，所 以护 理 人 员必须根 据不 问忠 者的 具体情 况进 行训 练 。例 如 ，患者并 无语 言障 碍 ，那么就 婴 加强 患者存 肢体 功能 和 恢 复；如 果患 者 出现 了语 言 障碍 ，＿ ｊ ｊ 『 ｊ 么 护 人员 婴 的锻炼 足够 的耐
作』 １ ］ 致 使颅 脑 ＿ ｆ 】 发 生 ｒ损伤 而发病 ， 这 种 发病 蔓延过 程非 常快 ，病
情 重变 化迅速 ， 有 的还会 为 出现 其他 并发症 而导 致 忠者迅 速死 Ｉ 、 ： 。对 ］ ： 这 － 匕 患 并的 治疗 ，住及 时对其 进行 抢救之 后 ，通 常会 要求 更ｌ 质量 的护 理措 施 ，ｔ是 在 临床 的护理 方法 中 ， 对 护理 人 贝的护
养 的输入 ，稳 定患 者 的病 情 以后 ，再让 忠者慢 慢地 进 行饮食 方 而的 恢 复 。如 果 患者仍 旧处 于 昏迷 状 态 ，那么可 以通过 鼻饲 进行 护 理 ，
优质护理在颅脑外伤患者中应用的效果观察
优质护理在颅脑外伤患者中应用的效果观察目的探析优质护理在颅脑外伤患者中的应用效果。
方法选取我院2013年1月～2015年2月收治的78例颅脑外伤患者，对其临床资料进行回顾性分析，并在患者及家属知情同意的情况下将其分为优质护理组和常规护理组，各组39例，对比两组护理满意度、病死率及并发症情况。
结果优质护理组患者十分满意20例，满意17例，不满意2例，其总体的护理满意度为94.87%，常规护理组患者十分满意14例，满意16例，不满意9例，其总体的护理满意度为76.92%，两组比较差异P＜0.05具有统计学意义；优质护理组患者的病死率及并发症发生率较对照组比较，显著降低，P＜0.05具有统计学意义。
结论对于颅脑损伤患者给予优质护理服务，能够改善患者的预后情况，减少并发症的发生，降低患者死亡率。
标签：优质护理；颅脑外伤；应用效果颅脑外伤是临床上常见的疾病之一，是由于外界暴力间接或直接的作用与颅脑部位进而引起的损伤[1]。
该损伤患者病情变化较为快速，易复发，本文笔者通过对本院收治的78例颅脑外伤患者进行采取不同的护理措施，效果较好，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院2013年1月～2015年2月收治的78例颅脑外伤患者，本组患者的诊断均符合颅脑损伤的诊断标准[2]，在患者及家属知情同意的情况下将其分为优质护理组和常规护理组，各组39例，优质护理组：男性20例，女性19例，年龄18～78岁，平均年龄（44.6±4.3）岁，受伤因素：车祸30例，坠落伤5例，其他4例。
常规护理组：男性19例，女性20例，年龄18～76岁，平均年龄（44.5±4.2）岁，受伤因素：车祸29例，坠落伤5例，其他5例。
两组患者在年龄、性别及受伤因素上差异P>0.05具有统计学意义。
1.2方法常规护理组：主要是给予患者脱水、降低颅内压、营养神经支持、常规抗感染、保持呼吸道通畅等。
优质护理组：在常规护理的基础上加以优质护理，具体如下：①密切观察患者的生命体征，观察患者瞳孔和意识的变化，进而判定患者的意识状况，若患者没有反应或者出现躁动不安的现象说明患者的病情发生恶化；②定时为患者进行翻身，每隔2h一次，对于伴有高热患者，应给予患者酒精擦浴等进行物理降温，如果患者出现了呕血、柏油样便、且胃内抽出咖啡色液体，便说明患者发生了应激性溃疡出血，应立即给予患者止血处理，可给予患者凝血酶400U和去甲肾上腺素冰盐水交替注入胃管，再给予抑酸剂；③保持并发温湿度适宜，分别控制在18℃～22℃和60%～70%，对患者继续拧吸痰时，注意动作要轻柔，并按照无菌操作流程进行，避免患者发生肺部感染。
分级护理在重症监护病房重症颅脑外伤患者中的应用效果分析
分级护理在重症监护病房重症颅脑外伤患者中的应用效果分析目的：对分级护理应用于重症监护病房重症颅脑外伤患者中的效果进行分析和总结。
方法：随机选取我院重症监护室2013年10月至2015年10月收治的68例重症颅脑外伤患者，并将其分成实验组和对照组。
前者行分级护理模式，后者行常规护理，对比两组的效果。
结果：实验组的恢复良好人数明显多于对照组，相比有统计学意义（P＜0.05）。
结论：分级护理在重症颅脑外伤患者中的应用，可有效减轻减少压疮的发生，大大改善了患者的生活质量，效果显著。
标签：重症监护室；重度颅脑损伤；分级护理重症颅脑损伤是临床发生率较高的一种创伤性脑疾病，病情变化快，致死、致残率高，随时可能威胁到患者的生命安全[1]。
颅脑损伤患者常合并感觉丧失、意识缺失、肢体运动障碍等症状[2]。
因此，除了采取有效的治疗外，进行精心的护理干预也非常重要。
本次使用分级护理模式对实验组的患者进行了护理，效果较佳，现作如下分析。
1 资料和方法1.1 临床资料本次研究对象为2013年10月至2015年10月在我院重症监护室接受治疗的重症颅脑损伤患者68例。
将患者随机分成实验组和对照组两组，每组各34例。
实验组中，男22例，女12例；年龄47～72岁，平均年龄（58.2±1.3）岁；11例颅内出血，10例硬膜下血肿，5例脑挫伤，8例硬膜外血肿。
对照组中，男24例，女10例；年龄45～72岁，平均年龄（58.2±1.5）岁；12例颅内出血，11例硬膜下血肿，6例脑挫伤，5例硬膜外血肿。
两组在一般资料方面无显著差异，值得比较。
1.2 护理方法对照组行常规护理：定期清理皮肤，保持皮肤的干燥、清洁，并及时更换床单；隔2～3h为患者翻身一次，勤按压受压部位等。
实验组给予分级护理，具体内容如下。
1）评估患者发生压疮的危险性，项目包括控便能力、体形、神经性障碍、手术创伤等，然后制定有针对性的护理对策。
2）对于出现压疮风险可能性较小的患者，定期为患者翻身，保持皮肤的清洁、干燥，注意保持动作轻柔；受压部位应垫上橡胶圈或海绵垫；叮嘱患者注意排粪便或尿，防止皮肤受污染。
急诊重度颅脑损伤患者采用优质护理干预的效果分析
急诊重度颅脑损伤患者采用优质护理干预的效果分析摘要目的分析对急诊重度颅脑损伤患者实施优质护理的价值。
方法抽取2020年3月至2021年6月我院收治的急诊重度颅脑损伤患者60例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有30例的对照组与观察组，前者接受常规护理后，后者接受优质护理，对比分析不同的护理效果。
结果颅内压与昏迷程度评分，护理前对比差异均无统计学意义（p>0.05），而护理后观察组的颅内压明显低于对照组，昏迷程度评分明显优于对照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）；护理满意度，观察组明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）。
结论对急诊重度颅脑损伤患者实施优质护理的价值较高，值得推广。
关键词优质护理；急诊重度颅脑损伤；护理质量颅脑损伤是指头部损伤，包括头皮、颅骨以及脑组织损伤等，常见于交通事故伤、高空坠落伤等，近几年发病率明显提升，严重者病情发展快，预后差，死亡率高，因此，应尽早诊断、采取积极救治措施，以提升预后。
而在急救治疗期间辅以科学的护理是巩固治疗效果的关键[1]，不仅可以降低致残率，还可以促进患者机体恢复，基于此，本文以我院急诊重度颅脑损伤患者为例，分析优质护理的干预价值。
1一般资料与方法1.1一般资料此次研究入选对象共计60例，均为2020年3月至2021年6月我院收治的急诊重度颅脑损伤患者，并将其按照随机数字表法分成两组，即一组对照组，一组观察组。
对照组：本组30例患者中女性患者有13名，男性患者有17名，最小年龄者26岁，最大年龄者66岁，平均年龄为（48.99±3.21）岁。
观察组：本组30例患者中女性患者有14名，男性患者有16名，最小年龄者27岁，最大年龄者67岁，平均年龄为（49.07±3.03）岁。
上述资料差异无统计学意义（p>0.05）。
1.2方法对照组：常规护理：建立静脉通路，监测生命体征，评估病情严重程度，了解患者的既往史、过敏史等一般资料，遵医嘱辅以吸氧治疗，维持呼吸通畅，完善各项常规检查以及转运工作。
优质护理在颅脑外伤患者中临床应用效果论文
优质护理在颅脑外伤患者中的临床应用效果【摘要】目的探讨优质护理在颅脑外伤患者临床护理中的应用。
方法选取我院2010年1月至2012年1月之间收治的40例颅脑外伤患者进行临床观察，按照随机分组原则划分为观察组和对照组，每组各20例。
对照组患者采用常规护理方法进行临床护理，观察组在常规护理的基础上，进行优质护理，观察两组患者护理前后的护理疗效，做好统计。
结果两组患者的临床症状都有所改善，观察组治愈15例，好转4例，植物人1例，死亡0例；对照组治愈10例，好转5例，植物人3例，死亡2例。
观察组的临床护理治疗效果明显优于对照组。
结论在颅脑外伤患者的临床护理中应用优质护理，可以有效地提高护理治疗的效果，值得在临床推广。
【关键词】优质护理；颅脑外伤；临床应用doi：103969/jissn1004-7484（s）201306364 文章编号：1004-7484（2013）-06-3109-01颅脑外伤，一般是由于外界暴力直接或者间接地作用于头部，导致颅脑出现损伤的症状，是一种较为常见的临床创伤性疾病。
优质护理是医学模式改革下出现的新的护理模式，为了探讨优质护理在颅脑外伤患者临床护理中的应用效果，缩短颅脑外伤患者临床护理的时间和提高治愈率，本院选取2010年1月至2012年1月之间收治的40例颅脑外伤患者进行临床观察，随机划分为观察组和对照组，分别给予优质护理和常规护理，对两组患者住院时间、治愈率、并发症情况、护理满意度等进行记录和分析。
现将分析结果报告如下。
1 资料与方法11 一般资料选取我院2010年1月至2012年1月收治的40例颅脑外伤患者进行临床观察，按照随机分组原则进行分组。
观察组20例，男12例，女8例，年龄18-36岁，平均年龄27岁；对照组20例，男15例，女5例，年龄20-40岁，平均年龄30岁。
两组患者在性别、年龄、致伤原因和伤情等方面的对比差异不具有统计学意义，具有可比性。
12 护理方法121 对照组护理方法对照组采用一般常规护理方法进行护理。
颅脑外伤的优质护理干预方法及实施效果分析
颅脑外伤的优质护理干预方法及实施效果分析【摘要】目的：针对颅脑外伤患者的护理工作，探究常规护理方法与优质护理干预的临床效果。
方法：按照随机选取原则抽选本医院于2019年9月至2020年9月中收治的颅脑外伤患者共150例参与护理实验，将以上患者均分为75例的两组，其中对照组采取常规护理方法，观察组则采取优质护理干预，最终比较两组患者的护理效果和生活质量评分。
结果：观察组患者的整体护理评价以及生活质量评分情况均优于对照组，且P＜0.05。
结论：与常规护理方法相比，优质护理干预在颅脑外伤患者治疗中的应用能够取得更好的效果，缩短患者的术后恢复时间，有效改善患者生活质量。
【关键词】颅脑外伤；优质护理干预；护理效果引言部分颅脑外伤是临床中常见的脑部损伤类型，具体又能够根据其损伤的程度分为软组织损伤、颅骨损伤以及颅内组织损伤三种类型，但是大多数时候以三者合并的形式出现。
由于颅脑外伤患者的治疗恢复速度较慢，且通常存在神经功能缺损的现象，严重影响患者的自主生活，导致其生活质量降低，造成患者极大的心理负担。
本实验将探究优质护理干预对于颅脑外伤患者的护理效果，具体报告如下。
1资料与方法1.1.一般资料本实验遵循随机选择的基本原则调出医院2019年9月～2020年9月收治的颅脑外伤患者，其总数为150例，使其参与本实验。
同样按照随机分配的原则，实验人员将以上病例均分为2组，每组各75例患者。
其中对照组患者年龄区间为20~70岁，平均年龄为（41.37±7.54）岁，观察组患者年龄区间为21~69岁，平均年龄为（41.24±7.82）岁。
1.1.护理方法对于对照组采取常规护理方法，医护人员应该加强与主治医生的沟通，了解患者的基本情况，根据实际治疗情况制定护理方案，同时注意观察患者各项生命体征指标的变化情况，给予患者用药指导以及基础生活护理；对于观察组则在常规护理的基础上增加优质护理干预，具体内容如下：①强化病情监护，医护人员应当以半小时为周期强化对患者生命体征指标的监测，谨防患者出现突发情况。