对上市公司审计收费及其披露的思考
试论完善我国上市公司会计信息披露制度的几点思考
现金 流量 表及其
王 强
一
、
现金流量表
报的。这样账簿 的资料得到充分 的利用 ， 现金变 动原 因
的信息得 到充分 的揭示 。另外 ， 与企业有 密切关 系的部 门与个人投资者 、 银行 、 财税 、 工商 等不仅需要 了解企业 的资产 、 负债 、 所有者权益 的结构情况 与经 营结果 ， 更需 要 了解 企业 的偿 还支付 能力 ， 了解 企业现金 流人 、 出 流 及净流量信息 。 二、 现金流量表的分析指标研究 １ ． 获利能力分析 获 取现金 的能力是指经 营现金净 流入与投入 资源 的 比值 ， 投入 资源 可 以是 销售 收入 、 资产 、 营运资 总 净 金、 净资产或普通股股数等。 获利分析的指标 ， 包括销售 现金 比率 、 全部资产现金 回收率 、 资产现金流量 回报率 、 资本金 现金流量 比率 、 每股 经营现金 净流量 、 旧摊销 折
具体体现在如下几个方面 ： （） １有用性。即真实 的会计信息应 有利 于使用者做
用， 其结果仅造 成各个公 司的会计处 理方法不 同 ， 致使 同类报表数据在各个 上市公 司之 间缺乏可 比性 ， 而且为
上市公司中的操纵利润行为 留下了很大 的空间。 （ ） 二 上市公司会计信息披露失真 的原因 １ ． 上市公司 自身的内在原 因。目前某些上市公 司正
（） １会计信息披露 的全面性 。即会计信息应全面反 映企业 的财务状况 ， 营成果及现金流量 。也就是说只 经
要对使用者决策有用 的信息都应予 以披露。 （） ２ 会计 信息披露的适 当性 。 以信息提供方来看 ， 要 考虑成本效 益原则 ， 能无 限度地披露 ； 不 从信 息使用 者 来看 ， 过多地 披露信息 ， 反而会使使用者无所适从 ， 判断 混乱 ， 不便理解 、 掌握和接 受 ， 至还会产生误解判断会 甚 计信息披露是否恰 当， 应运用重要性原则。 （） ３会计信息披 露的有效性。 首先 ， 要易于使用者理 解和掌握 。即信息是否对决策者 的决策有用 ， 它决定 了 决策者是否能 了解该信息 。其次 ， 披露的会计 信息应 能 满足各种使用者的共同要 求 ，是一种通用 目的信息 ， 不 可能满足每个使用者的各种具体决策需要 。 ２真实性原则 。 ． 会计信息真实性是会计信息的生命 所在。真实性要求会计信息必须如实反 映经济事实 ， 其
上市公司审计收费综合规范
上市公司审计收费综合规范在当今的资本市场中，上市公司的审计工作至关重要。
而审计收费作为审计服务的价格体现，不仅关系到审计质量，也对上市公司的财务状况和市场形象产生着重要影响。
因此，建立一套科学、合理、规范的上市公司审计收费体系具有十分重要的意义。
审计收费的高低并非仅仅取决于审计服务的成本，它还受到多种因素的综合影响。
首先，上市公司的规模和业务复杂程度是决定审计收费的重要因素之一。
一般来说，规模较大、业务多元化的公司，其财务报表的编制和审计工作更为复杂，需要投入更多的人力、物力和时间，从而导致审计收费较高。
其次，审计风险也是影响收费的关键因素。
如果公司面临较高的财务风险、经营风险或法律风险，审计师需要实施更多的审计程序，以降低审计风险，这必然会增加审计成本，进而提高审计收费。
此外，市场竞争状况也会对审计收费产生影响。
在竞争激烈的审计市场中，审计师可能会降低收费以争取客户；而在竞争相对不充分的市场中，审计收费则可能偏高。
然而，当前上市公司审计收费领域存在着一些不规范的现象。
部分上市公司可能会通过压低审计收费来降低成本，但这可能导致审计师无法投入足够的资源进行审计，从而影响审计质量。
另一方面，一些审计师可能会为了获取业务而不合理地降低收费，甚至出现“低价揽客”的行为，这种恶性竞争不仅损害了审计行业的健康发展，也给审计质量带来了潜在风险。
此外，审计收费的透明度不足也是一个突出问题。
上市公司在披露审计收费时，往往信息不够详细、准确，使得投资者难以了解审计费用的构成和合理性。
为了规范上市公司审计收费，我们需要从多个方面采取措施。
首先，应建立健全的审计收费标准。
相关部门可以根据上市公司的规模、行业特点、业务复杂程度等因素，制定指导性的收费标准，为审计收费提供合理的参考依据。
同时，要加强对审计收费的监管力度。
监管部门应要求上市公司详细披露审计收费的情况，包括收费金额、收费方式、收费构成等，并对不合理的审计收费进行调查和处理。
上市公司年度审计费用收取标准
上市公司年度审计费用收取标准一、评估上市公司年度审计费用收取标准的重要性和意义上市公司年度审计费用收取标准是指上市公司在每年进行审计时，需要支付给注册会计师事务所的审计费用。
这一标准的确立对于上市公司的财务透明度、监管合规以及投资者权益保护具有重要意义。
其一，审计费用标准的合理性直接关系到公司财务报表信息的真实性和可靠性。
作为上市公司的重要财务信息披露环节，审计费用标准的不合理可能导致审计工作的不到位，对公司经营状况、财务状况和盈利能力的真实性产生负面影响，最终损害投资者的利益。
审计费用的收取标准直接影响到注册会计师事务所在公司审计中的独立性和专业判断。
如果审计费用标准过低，可能导致审计师事务所在审计过程中过多关注成本控制而忽视了审计工作的专业性和独立性，从而损害了审计工作的实质性意义。
上市公司年度审计费用收取标准对于公司财务信息披露的真实性、审计工作的独立性以及投资者利益的保护都有着重要的意义，建立合理的收费标准是非常重要的。
二、现行上市公司年度审计费用收取标准的现状和问题目前，我国上市公司年度审计费用收取标准尚未统一规定，不同公司的审计费用标准存在较大差异。
这种现状可能导致审计费用的收取不合理，甚至可能给公司的财务报告带来潜在的风险。
由于审计费用标准的缺乏统一规定，导致了一些上市公司在审计费用的支付上存在较大的不确定性。
一些注册会计师事务所可能会通过不合理的方式提高审计费用，而上市公司也难以对此进行有效约束。
缺乏统一规定的审计费用标准也可能导致一些小型上市公司在承担审计费用上存在不公平的情况。
一些小型上市公司由于规模较小、盈利能力有限，可能承担过大的审计费用，这也不利于小型上市公司的发展。
三、建立合理的上市公司年度审计费用收取标准的思考与建议针对上述问题，我认为有必要建立完善的上市公司年度审计费用收取标准，以保障上市公司财务信息的真实性和投资者利益的保护。
具体建议如下：应当建立起针对上市公司的审计费用收取标准的统一规定。
上市公司内部控制披露对审计费用的影响分析
型 以及上市公司的内部 审计成本 ， 而会计收益率 、 审计任期和事务所规模 等因素在 回归方程 中并不显著 ； ｌｉ ２ ０ ） Ｋｅ ｎ（ ０ ２ 研究 了审计委 员会和审计 费用之间的关 系 ， 发现审计 委员会 的独立性与审计 费用存在负相关关系。 可见 ， 国外 的研究并未得 出普遍 一致 的结论 。 基 于此 ， 本文就审计收费与内部信息披露 的关 系进行分析。
些特征几乎成为了存在 内控缺 陷公 司的共性 ， 相对于 国外披露内控缺陷 的情况 ， 我国 自愿披露 内控 自我评估报告 的公 司与不 自愿披 露 的公司是不是 也可能存在类似的共性？ 交易费用理论认 为 ， 内部控制是企业为 了节约交易费用而设计 的。 科斯第二定理表 明， 在存
Байду номын сангаас
在交易费用的市场经济中 ， 同的产权配置格局会带来不 同的资 源配 置效率 。 不 完整 的产权结构应包括股权结构 、 治理结构和薪酬结 构。 而不 同的资源配置效率势必会 影响企业节约交易费用的能力 ， 因此 自愿披露 和不 自愿披露 内控的公 司在 资源配置效率方面的差
一
、
引 言
李补喜（０ ６ 认为 ， ２０ ） 审计费用率 与独立董事 的规模显著负相关 ， 与董事会 的独立性 、 非独立董事的规模显著正相关 ， 与董事会会 议次数不相关 ； 与审计委员会 的设立 、 独立董事 的薪酬相关性不显著 。 韩厚 军等（０ ３认 为公 司审计费用与应收账款和存 货之 和与 ２０ ） 总资产的 比率、 净资产收益率不相关 。 罗栋梁 （０ ２ 的研究表明 ， ２０ ） 客户规模 、 子公司数量 、 客户 涉及 的行业数 量是影 响年报 审计 费用 的主要 因素 。 可见 ， 国内的研究普遍认 为， 二者呈现相关 陛。 国外 最早 的研 究源于Ｓｍｕ ｉ １ ８ ） ｉ ｎｅ（９ ０ 发现上市公 司的资产规模是影响审 计费用 的最重要的因素 ， 其次 ， 影响 因素是控股子公 司个数 、 涉及行业类型 、 资产 负债率 、 两年 的盈亏状况 、 前 审计年度 的审计意见类
我国上市公司会计信息披露存在的问题及对策
我国上市公司会计信息披露存在的问题及对策随着我国经济的不断发展，上市公司数量也不断增加。
作为上市公司的重要组成部分，会计信息披露在投资者、监管机构和社会公众中具有重要的作用。
然而，当前我国上市公司会计信息披露存在着一些问题，这些问题不仅影响了投资者的决策，也对公司的经营和发展产生了不利影响。
本文将从以下几个方面探讨我国上市公司会计信息披露存在的问题及对策。
一、会计信息披露的不透明性会计信息的透明度是投资者和监管机构评估上市公司财务状况的重要依据。
然而，当前我国上市公司会计信息披露存在着不透明的问题。
具体表现为：1. 信息披露不及时。
一些上市公司在披露财务信息时存在滞后的情况，导致投资者无法及时了解公司的经营情况。
2. 信息披露不完整。
一些上市公司在披露财务信息时存在遗漏的情况，有些重要的财务信息没有披露，导致投资者对公司的了解不够全面。
3. 信息披露不清晰。
一些上市公司在披露财务信息时存在措辞不清的情况，有些财务信息表述不够明确，导致投资者难以理解。
针对这些问题，我国应该加强对上市公司的监管，要求上市公司在信息披露方面做到及时、完整、清晰。
同时，加强对上市公司的监督，对于披露不及时、不完整、不清晰的情况，要及时采取措施，保障投资者的合法权益。
二、会计信息披露的质量问题会计信息的质量是投资者和监管机构评估上市公司财务状况的关键因素。
然而，当前我国上市公司会计信息披露存在着质量问题。
具体表现为：1. 财务报表存在虚假记载。
一些上市公司在编制财务报表时存在虚假记载的情况，通过虚增收益、虚减成本等手段掩盖公司的真实财务状况。
2. 财务报表存在审计意见的保留。
一些上市公司在编制财务报表时存在重大会计政策变更、重大资产减值、涉及重大事项的不确定性等问题，导致审计师无法对财务报表发表无保留意见。
3. 财务报表存在重大错报。
一些上市公司在编制财务报表时存在重大错报的情况，例如错报收入、错报成本、错报资产等，导致投资者对公司的财务状况产生误解。
上市公司财务报表审计中的问题及对策分析
上市公司财务报表审计中的问题及对策分析上市公司财务报表审计中可能存在的问题有很多，包括会计准则的应用、内部控制的有效性、虚假财务报告的风险等。
以下是对这些问题及对策的分析：1. 会计准则的应用：上市公司编制财务报表需要遵循相应的会计准则，但不同行业、企业之间会有不同的会计政策和会计处理方法，可能存在不当的会计准则应用问题。
对策是，审计师需要审查上市公司的会计政策是否与行业和公司特点相适应，是否符合会计准则的要求，并对其中的主要会计政策和会计估计进行审查和评估。
2. 内部控制的有效性：上市公司应建立健全的内部控制制度，以确保财务报表的准确性和完整性。
实际上可能存在内部控制的缺陷和薄弱环节，导致财务报表中的错误和漏报。
对策是，审计师需要对上市公司的内部控制制度进行审查和评估，发现控制缺陷后，向公司提出改进建议，并在审计报告中披露相关情况。
3. 虚假财务报告的风险：上市公司为了虚增利润、隐瞒亏损或者掩盖公司真实情况，可能存在编制虚假财务报告的风险。
这些风险包括收入的虚增、费用的虚减、资产和负债的虚报等。
对策是，审计师需要进行全面的财务报表分析和财务风险评估，关注财务指标的合理性和关键数据的真实性，对蹊跷的交易进行调查核实，并进行全面的审计程序，以发现和防止虚假财务报告的风险。
4. 关联交易和内幕交易：上市公司可能存在与关联方之间的大额交易，或者内部人员利用内幕信息进行交易的情况，这些交易可能导致财务报表的误导性和失真。
对策是，审计师需要审查上市公司的关联交易和内幕交易情况，评估其合规性和合理性，并对可能存在的关联交易和内幕交易进行审计程序的扩展，以确保财务报表的真实性和公允性。
5. 其他风险和问题：上市公司财务报表审计中可能还存在其他风险和问题，例如对不良资产的计提和减值问题、对公司业务的理解和评估的不足等。
对策是，审计师需要进行多维度的审计程序，包括内部控制测试、资产减值测试、资本结构和业务模式的评估等，以发现和解决各种潜在问题和风险。
上市公司财务报表审计中的问题及对策分析
上市公司财务报表审计中的问题及对策分析上市公司的财务报表审计是保障投资者权益和市场健康发展的重要环节，然而在实际操作中，审计工作也面临着一些问题。
本文主要介绍上市公司财务报表审计中的问题及对策分析。
问题一：内部控制不完善内部控制不完善是导致财务报表出现错误或欺诈行为的主要原因之一。
缺乏有效的内部控制制度，上市公司的财务数据容易被操纵或出现错误，从而影响审计师对财务报表的审核。
为了解决这个问题，审计师应当自我检讨内部控制的有效性，并在审计过程中关注财务报表的可靠性问题。
问题二：信息不透明在国内市场中，由于某些上市公司的财务数据不够透明，审计师往往难以获得关键信息和必要的审计证据。
这些情况下，审计师应该积极与管理层及其代表进行沟通，向上市公司提出关于公开信息和内部控制方面的建议，使信息透明度提高，为审计工作提供保障。
问题三：业务复杂度高随着企业的发展，业务的复杂度不断提高，上市公司的财务报表也变得更加复杂。
审计师在审核时需要更多地关注诸如资产价值、负债计提、会计估计等问题，建议在这些问题上增加审核工作的时间和力度，确保审核结果的准确性。
问题四：历史问题遗留上市公司在过往的经营过程中可能存在历史遗留问题，例如未能及时调整账务、失误或欺诈等。
此类问题可能会对审计师的审核产生不利影响，因此在审核前，应仔细考虑过往的经营情况，找出并解决潜在的问题，避免对当前财务报表的审核造成负面影响。
对策一：加强内部控制上市公司应加强对内部控制制度的建设，完善内部审计机制，强化内部控制环节的监控和调整，从而提高财务报表的可靠性和透明度。
对策二：加强信息公开上市公司应增加信息公开的力度，披露真实、全面、可比的财务信息，为审计师提供清晰的报表基础数据和足够的审计证据，实现审计公正、科学和严谨的目标。
对策三：加强审核工作审计机构应增强自身审计能力，投入更多的时间和精力进行审计工作，加强对重点领域的审核工作，避免因工作不周全导致审核结果不可靠。
提高上市公司会计信息披露质量的建议
提高上市公司会计信息披露质量的建议
以下是提高上市公司会计信息披露质量的建议：
1. 强化企业内部控制：上市公司应建立健全的内部控制制度，包括财务报告编制流程、会计政策和核算方法、内部审核和审计程序等。
这将有助于确保财务信息的准确性和可靠性，并减少会计舞弊风险。
2. 提高财务报告透明度：公司应按照相关准则和国际会计准则制定财务报告，并清晰、准确地披露财务信息。
重要信息和关键指标应以易于理解和比较的方式进行披露，以帮助投资者做出明智的投资决策。
3. 加强独立审计：上市公司应聘请有资格的独立审计师对其财务报表进行审计，并确保审计师的独立性和专业性。
4. 加强监管机构的监管力度：监管机构应加强对上市公司的监管力度，加强监督和执法，确保上市公司遵守相关规定和要求，提高财务信息披露的质量。
5. 加强投资者教育和保护：提高投资者的财务知识水平，增强其对财务报表的理解能力，帮助他们更准确地判断上市公司的财务状况和业绩。
同时，加强投资者保护，建立有效的投资者投诉渠道，维护投资者的合法权益。
6. 提高会计师事务所的质量：加强对会计师事务所的监管，提高其审计质量和职业道德水平。
加强对会计师事务所的培训和监督，增加其独立性和专业性的能力。
总之，提高上市公司会计信息披露质量需要企业、监管机构和投资者共同努力，加强内部控制、提高财务报告透明度、加强独立审计、加强监管力度、加强投资者教育和保护，提高会计师事务所的质量。
这样，才能有效提高上市公司会计信息披露的质量和透明度，保护投资者的权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国上市公司的审计收费长期以来一直是一个谜。
上市公司在年报中披露的有关会计师事务所的信息，仅限于事务所的名称、办公地址、签字注册会计师的姓名及聘任、解聘会计师事务所的情况。
直到前年12月10日，中国证监会发布了新修订的年报内容与格式的要求，规定上市公司应在年报中披露其聘任、解聘会计师事务所情况以及报告年度支付给聘任会计师事务所的报酬情况，并在随后发布的《公开发行证券的公司信息披露规范问答》第6号中对上市公司披露支付给会计师事务所报酬的内容和形式作了具体的规定。
本文对2001年审计收费及其披露的情况作一分析，以期对今后的审计工作有所借鉴。
一、审计收费及其披露的有关规定在我国，会计师事务所的审计收费并没有一个统一的标准或是行业指导价格。
一些会计师事务所根据当地物价局的有关规定如上市公司资产总额的百分比等进行收费，但大多数审计收费由会计师事务所和被审计单位协商确定，具有很大的随意性。
审计收费缺乏行业指导价等标准，在一定程度上造成了会计师事务所之间在价格上的恶性竞争，从而对审计的独立性和质量产生了负面影响。
在前年之前，证监会未对审计收费的披露做出要求。
聘任会计师事务所并知晓其报酬，作为股东的一项权利应该予以保障；向股东报告支付给会计师事务所的费用也是公司管理当局应尽的责任。
在美国、英国、澳大利亚、我国香港等国家和地区，都要求上市公司披露支付给会计师事务所的报酬，以便考察会计师事务所的独立性和遵守职业道德的情况。
遵循国际惯例，证监会于2001年12月对上市公司年度报告内容与格式准则进行了修订，明确要求上市公司在年度报告中将支付给会计师事务所的报酬作为重要事项加以披露。
随后又发布了《公开发行证券的公司信息披露规范问答第6号支付会计师事务所报酬及其披露》，对审计费用等信息的披露内容和格式作了明确规定，如应分别按照财务审计费用和财务审计以外的其他费用进行披露；应列明差旅费等费用的承担方式和报酬中包括的应付未付款项。
二、2001年审计收费及其披露情况的分析 1.审计费用较2000年有所增长沪深两市1164家上市公司中共有1003家上市公司披露了2001年度的审计费用，支付总额达70567万元，平均每家上市公司支付70.356万元；另有521家上市公司披露了2000年度审计费用，每家上市公司平均支付64.368万元。
相比而言，2001年度上市公司平均支出的审计费用增长了9.30%.按上市公司年报披露的情况，年报审计费用大幅增加有以下几个方面的原因：一是资产规模增大。
如宝钢股份前年新增了三期工程，总资产由年初的270亿元增加到年底的501亿元，审计费用由上年的110万元增加到138万元。
二是专项审计费用增加。
如珠海中富因专项费用就增加了36.8万元。
这一方面费用的增加大部分是因融资等临时性增加的审计费用开支。
另外一个重要的原因是前年多家上市公司造假，帮助做假账的会计师事务所被予以曝光。
于是一些上市公司纷纷聘请国外知名的会计师事务所，其审计费用相应大幅提高；国内会计师事务所也因此承受着相当大的压力，纷纷提高了审计要求，以防范审计风险，审计要求的提高和更加严格的审计程序导致收费水平上升。
[!--empirenews.page--] 2.审计收费相差悬殊同样资产规模上市公司的年报审计费用却大相径庭，差出一倍甚至更高的数值。
如格力电器与景谷林业总资产规模都差不多，分别为6.92亿元和5.65亿元，但两家年报审计费用却相去甚远。
格力电器审计费用是28万元，景谷林业则是40万元。
即使是同一家公司，由不同的会计师事务所审计或A、B股审计，收取的审计费也不同。
如汕头电力2000年度年报由中天勤审计，审计收费仅为10万元，而2001年度改为上海立信长江会计师事务所审计后，其费用则上涨至35万元。
139家需要境外审计的上市公司支付报酬情况也是不均衡的，最多的如中石化，毕马威的收费高达5700万港元，而最少的如深基地B，香港罗宾咸永道的收费只有13.5万港元。
3.审计收费信息披露不规范尽管证监会对上市公司披露支付给会计师事务所报酬的内容和形式作了具体的规定，但也许是因为首次涉及该内容的披露，上市公司对相关标准的理解不同，造成披露的质量不甚理想，信息复杂混乱，数据之间的可比性不强。
比如，有的公司按年度来披露所支付报酬额，有的则按所聘任会计师事务所来披露支付的报酬额；有些上市公司披露的是实际支付报
酬额，而有些则是应付报酬额；有的审计费用包含了差旅和住宿费，有的则没有。
还有一些上市公司并未按规定将财务审计费用与非财务审计费用分别披露。
证监会规定在披露支付会计师事务所报酬前，上市公司应披露确定会计师事务所报酬的决策程序，以及公司审计委员会或类似机构、独立董事对这一决策程序的相应意见。
然而只有不到一成的上市公司披露了对会计师事务所支付报酬的制定程序和标准。
三、加强审计收费的科学性和披露的规范化审计收费关系到审计师的独立性和审计的质量。
审计收费不透明，容易姑且购买审计意见等有损审计师独立性行为的发生。
低额的审计费用会不适当地影响审计程序和时间预算，如减少人员编制、省去部分必要的审计程序等，从而导致审计质量的降低；过高的审计费用又是对股东财富的浪费，使代理成本不必要的增加。
审计收费的标准应如何确定呢﹖在美国，注册会计师审计收费一般由三部分构成。
一是产品费用，即执行必要的审计程序、出具审计报告所需要的费用；二是预期损失费用，包括诉讼损失和恢复名誉的潜在成本等；三是会计公司的正常利润。
决定审计收费的因素主要有被审计公司的规模、财务状况、内部控制强弱等。
公司规模越大，其经济业务和会计事项也越复杂繁多，固有风险和控制风险的水平也可能越高，注册会计师需要扩大审计测试的范围，增加审计时间，因此被审计单位的规模越大，审计收费也就越高。
财务状况差的公司破产的概率大，粉饰财务报表的可能性也大，会计师事务所面临的审计失败风险增加，因此会计师事务所往往对财务状况差的公司收取较高的费用，以增加审计程序，降低审计风险。
现代审计是制度基础审计，健全的内控能适当减少注册会计师实质性测试程序的范围，提高注册会计师的工作效率，降低审计费用。
通过前述对2001年审计收费及其披露情况的分析可以看出，我国的审计收费有很大的随意性，相关的信息披露也还很不规范。
笔者认为应加强审计收费的科学性和相关信息披露的规范化。
审计收费可以借鉴国际惯例的做法，即根据公司的规模、销售收入、财务状况和所处行业会计处理复杂程度等多种因素，事先预测出工作量和不同级别审计人员的配备需要，并根据不同级别人员的每小时收费标准，来决定最终的费用。
这种审计费用的确定方式比较科学合理，为审计的质量提供了一定的保障。
规范的信息披露不仅能够加强审计收费的透明度和可比性，有效遏制会计师事务所之间的恶性竞争，而且还能避免委托双方有关负责人收取回扣现象的发生。
因此，应进一步加强对审计收费披露的监管，同时完善有关的披露要求，如规定改聘了会计师事务所的上市公司应该对支付报酬情况作更详细的说明，以接受市场的监督。