科学与宗教
科学与宗教的知识点
科学与宗教的知识点科学和宗教是两个看似截然不同的领域，但它们都试图回答人们对世界的疑问，并提供关于宇宙和人类存在的意义的解释。
科学以实证和理性的方法探索自然界的规律，而宗教通常通过信仰和灵性的方式提供启示和指导。
尽管有不同的方法和观点，但科学和宗教在某些领域存在交集和相互补充的可能性。
本文将探讨科学与宗教的知识点，旨在帮助读者更好地理解和评估这两个领域之间的关系。
一、宗教的定义和特点宗教是一种关于信仰和崇拜的系统，涉及人类对神、神灵或超自然存在的信仰和崇拜行为。
宗教通常包括对神性、信仰制度、仪式、道德规范和社会组织的探讨。
宗教还具有情感和灵性的特点，能够满足人类对安全感、意义和目的的需求。
不同的宗教有不同的信仰内容和仪式，包括基督教、伊斯兰教、佛教等。
二、科学的定义和特点科学是一种基于观察、实验和理论推导的方式，系统地研究和解释自然界的规律和现象。
科学的特点包括客观性、可验证性和可重复性。
科学方法通过观察和实验来收集数据，并通过假设、实证和理论构建来解释和预测自然现象。
科学研究追求客观的真理，不受主观意识和情感的影响。
三、科学与宗教的关系科学和宗教在某些领域存在交集和相互影响的可能性。
一方面，科学可以提供对宗教信仰进行解释和理解的视角。
科学的发展揭示了自然界的规律和现象，研究了地球、生命、宇宙等。
这些科学知识有时与宗教教义存在冲突，例如进化论与创世论的对立。
然而，许多科学家和宗教信仰者相信，科学和宗教可以共存，并提供了不同层面上对世界的认知。
另一方面，宗教也可以对科学提供精神支持和道德指导。
宗教信仰可以激励科学家追求解决人类问题、改善社会和环境的目标。
很多科学家都是虔诚的宗教信徒，他们相信科学和宗教可以互补，相互提供对宇宙和人类存在意义的答案。
四、科学与宗教的争议科学和宗教之间的关系也存在一些争议和冲突。
一些科学发现与宗教信仰相悖，例如地球自转、进化论等。
在一些历史时期，宗教对科学的发展产生了压制和限制。
科学与宗教的关系
科学与宗教的关系科学与宗教是人类思考和追求真理的两种不同方式。
科学通过实证和理性的方法来探索自然现象，而宗教则通过信仰和灵性的方式来探索人类存在的意义和价值。
尽管二者在方法和目的上存在差异，但科学与宗教之间也有着相互作用和共同点。
本文将探讨科学与宗教的关系，讨论其相互影响和可能的和谐共存方式。
1. 科学的发展对宗教的挑战科学的迅猛发展给了人类以前所未有的力量和知识。
科学方法的运用使人们能够从客观的角度认识世界，并通过实证和逻辑推理来获取真理。
然而，科学的发展也给宗教带来了挑战。
科学解释的合理性和严谨性使得人们对神秘和超自然现象的解释产生了怀疑。
例如，进化论的提出和证实，使得创世论等宗教教义受到了冲击。
科学对自然的解释和探索，似乎让人们认为宗教无法提供令人满意的答案。
2. 宗教的探索对科学的启发与此同时，宗教对科学也有一定的启发作用。
宗教信仰使人们对世界产生敬畏之情，对自然和人类存在的意义进行深入思考。
这种思考激发了科学的研究动力，使得科学家们不断追寻更深层次的真相。
历史上，许多伟大的科学家都是虔诚的宗教信徒，他们通过对宗教和科学的融合，推动了人类知识的进步。
例如，牛顿相信上帝的存在，但同时也是一位杰出的物理学家，发现了万有引力定律。
宗教信仰的鼓舞使得他能够探究自然的规律，并最终取得重大突破。
3. 科学与宗教的和谐共存虽然科学和宗教有着不同的方法和观点，但它们并不一定是对立的关系。
科学和宗教可以在某些层面上相互补充和协调。
科学可以回答人们关于自然世界的问题，而宗教则可以回答人们的道德和生活意义方面的问题。
它们可以各自在自己的领域中发挥作用，相互促进人类的全面发展。
为了达到科学和宗教的和谐共存，我们需要尊重不同信仰和观点的存在。
我们应该意识到科学和宗教都有其局限性，不能将其作为相互否定的标准。
科学方法的运用需要严谨的实证和逻辑推理，但它不能回答所有的问题，也不能涵盖人类生存的所有方面。
同样地，宗教信仰是基于个人的灵性体验和信仰，它不能用严密的科学方法来验证和证明，但它在人类的精神世界中有着重要的地位。
科学与宗教之间的关系如何
科学与宗教之间的关系如何在人类的历史长河中，科学与宗教一直是两个备受关注且颇具争议的领域。
它们对于人类的认知、价值观和社会发展都产生了深远的影响。
那么，科学与宗教之间的关系究竟如何呢？科学，简而言之，是通过系统的观察、实验和推理来获取关于自然世界的知识。
它依赖于实证证据和可重复性，追求客观真理，并通过不断的质疑和验证来推动自身的发展。
科学的方法使我们能够理解自然规律，发明新技术，解决实际问题，改善人类的生活条件。
宗教，则通常涉及对超自然力量、神灵或神圣秩序的信仰和崇拜。
它为人们提供了道德准则、精神寄托和对生命意义的解释。
宗教往往通过宗教经典、教义和宗教仪式来传承和传播，给予信徒内心的宁静、希望和归属感。
从表面上看，科学与宗教似乎存在着明显的冲突。
例如，科学对于宇宙的起源和演化有着基于物理学和天文学的解释，而某些宗教则可能提供了神创论的观点。
在生命的起源问题上，进化论是科学的主流观点，而宗教中的某些教义可能强调生命是由神所创造。
然而，深入探究会发现，科学与宗教之间的关系并非如此简单和绝对的对立。
在许多方面，它们也可以相互补充和共存。
一方面，宗教可以为科学研究提供一种精神动力和道德指引。
许多伟大的科学家在追求真理的道路上，凭借着对神圣秩序的敬畏和对宇宙奥秘的好奇心，坚持不懈地探索。
他们相信自己的研究是在揭示上帝创造的伟大作品，这种信念给予了他们克服困难和挫折的力量。
同时，宗教所倡导的道德和伦理原则也有助于规范科学研究的行为。
科学的发展如果没有道德的约束，可能会带来诸如克隆人、基因编辑等伦理问题。
宗教所强调的尊重生命、关爱他人、追求公正等价值观，可以引导科学家在探索未知的道路上保持对人类社会的责任感。
另一方面，科学的发展也在一定程度上改变了人们对宗教的理解和实践。
随着科学知识的普及，一些传统宗教观念可能需要重新诠释。
例如，对于圣经中的一些奇迹和神话，人们可能会从象征和隐喻的角度去理解，而不是拘泥于字面的解释。
宗教信仰如何与科学相结合？
宗教信仰如何与科学相结合？随着科学技术的不断进步和人们对宗教信仰的认识逐渐深入，越来越多的人开始对如何将宗教信仰与科学相结合感到困惑。
该如何看待科学和宗教信仰之间的关系呢？是否可以同时拥抱科学和宗教信仰？下面就来一探究竟。
一、科学和宗教信仰的本质区别科学是一种通过实验和观察来解释自然现象的方法，其追求的是客观真实和可证伪性。
宗教信仰则是人们对上帝或超自然力量的信仰，其追求的是灵的领域和精神上的力量。
尽管宗教信仰和神秘力量无法通过科学方法进行证明，但这并不意味着科学和宗教信仰之间存在绝对的矛盾和冲突。
事实上，科学和宗教信仰之间存在着相辅相成的关系，在很多情况下，它们甚至可以互补。
二、宗教和科学如何相互支持1. 科学提供了理论支持尽管科学无法证明宗教信仰中存在上帝或神秘力量，但科学方法可以研究其背后的自然现象和规律。
随着科学技术的不断发展，人们对自然现象和规律的认识也日益深入，这为宗教信仰提供了理论支持。
2. 宗教信仰提供了道德指导科学无法回答“人生的意义”这一人类永恒的问题。
而正是宗教信仰提供了人生的道德指引，使人们在伦理道德和社会伦理方面得到了精神上的满足和引导。
3. 科学让宗教信仰更加合理化科学方法可以驳回一些荒谬的宗教主张，让宗教信仰更加合理化。
科学证明了大爆炸理论、进化论和地球历史的真实性，让人们更加认识到自然科学的伟大和神秘之处。
同时，科学方法也可以检验宗教信仰的真实性，减少迷信信仰的影响。
三、注意慎重对待科学与宗教信仰的关系1. 避免盲目迷信宗教信仰必须建立在科学和理性的基础上，否则人们就很容易产生迷信思想，导致错误的行为和决策。
2. 坚持人性的合理性宗教信仰必须培养人性的合理性，避免任何牺牲科学和现代文明的事情。
在信仰和实际生活之间，要有一个科学文明的平衡点。
3. 不要将科学和宗教相对立科学和宗教信仰之间并不存在对立的关系，它们可以相互支持和促进。
因此，我们不应该将科学和宗教信仰相对立，而是应该发扬宗教信仰对科学的尊重和科学对宗教信仰的关注。
科学与宗教的冲突辩论辩题
科学与宗教的冲突辩论辩题正方，科学与宗教并不冲突，而是可以相互补充的。
首先，科学和宗教并不是互相排斥的。
科学是通过观察、实验和推理来解释自然现象的一种方法，而宗教则是通过信仰和灵性来解释人类存在的意义和目的。
两者并不是对立的关系，而是可以相互补充的。
其次，许多科学家和哲学家都认为科学和宗教可以共存。
爱因斯坦曾经说过，“科学和宗教之间并不存在冲突，而是可以相互促进。
”他认为，科学和宗教都是在追求真理和智慧，只是从不同的角度和方法来探索世界。
再者，许多科学发现也与宗教的教义相一致。
例如，宇宙大爆炸理论与宗教的宇宙起源观念相符合，进化论与宗教的创世观也可以相互融合。
这表明科学和宗教并不是对立的，而是可以相互印证的。
最后，宗教也可以为科学提供伦理和道德的指导。
宗教教义中的爱、宽恕、仁慈等价值观可以帮助科学家在研究和实验中保持良好的品德和行为。
因此，科学和宗教并不冲突，而是可以相互促进和补充的。
反方，科学与宗教存在着根本的冲突。
首先，科学和宗教的研究对象和方法是完全不同的。
科学是通过观察、实验和推理来探索自然界的规律，而宗教是通过信仰和神学来探索人类的灵性世界。
两者的出发点和逻辑都是不同的，因此存在着根本的冲突。
其次，科学的发现往往与宗教的教义相悖。
例如，进化论与创世论相矛盾，宇宙大爆炸理论与宗教的宇宙起源观念不一致。
这表明科学和宗教在某些问题上存在着根本的分歧，无法相互融合。
再者，宗教的教义往往是基于信仰和神学，而科学是基于证据和实证的。
宗教的教义往往是不可证伪的，而科学的理论则是可以通过实验和观察来验证的。
因此，科学和宗教的认知方式和真理标准也存在着根本的冲突。
最后，历史上也有许多科学与宗教之间的冲突案例。
例如，哥白尼的日心说和达尔文的进化论都曾经遭到宗教的强烈反对，这表明科学和宗教在某些问题上存在着不可调和的矛盾。
综上所述，科学与宗教存在着根本的冲突，无法相互融合和共存。
结论，科学与宗教的关系是一个复杂而多维的问题。
科学与宗教的关系辩论辩题
科学与宗教的关系辩论辩题正方：科学与宗教是相辅相成的首先，科学与宗教并不是互相排斥的。
科学是通过实验、观察和推理来探索自然规律的方法，而宗教则是通过信仰和灵性来探索人类存在的意义。
两者并不矛盾，而是可以相互补充和促进。
其次，科学和宗教在历史上曾经有过许多交集和共同点。
例如，许多早期科学家都是虔诚的宗教信徒，他们的研究也受到了宗教的启发。
同时，宗教也为科学提供了许多价值观和伦理观念，促进了科学的发展。
再者，许多现代科学家也认为宗教和科学可以和谐共存。
爱因斯坦曾经说过：“宗教和科学都需要信仰，都试图理解宇宙的奥秘。
”他认为两者可以相互促进，而不是相互排斥。
最后，科学和宗教都是人类对世界的探索和理解，它们各自有着自己的价值和意义。
宗教可以给人们带来心灵的慰藉和力量，而科学则可以为人类带来更多的技术和知识。
因此，科学与宗教应该是相辅相成的关系，而不是对立的关系。
反方：科学与宗教是互相排斥的首先，科学和宗教的研究对象和方法是完全不同的。
科学是通过实证和推理来探索自然规律，而宗教是通过信仰和神秘来探索超自然的存在。
两者的研究领域和方法论上存在根本的不同，因此无法相互融合。
其次，科学和宗教在历史上曾经有过许多冲突和对立。
例如，哥白尼的日心说和达尔文的进化论都曾经受到了宗教的反对，这表明科学和宗教之间存在着根本的矛盾。
再者，现代科学已经为人类提供了足够的知识和技术，不需要依赖宗教来解释世界的现象。
宗教的神秘主义和超自然观念已经被科学所否定，因此科学与宗教之间不存在任何共通之处。
最后，许多著名科学家都对宗教持怀疑态度。
霍金曾经说过：“宇宙的起源和存在并不需要上帝来解释，科学已经能够解释一切。
”他认为宗教是一种对现实的逃避，而科学才是真正的探索和理解。
综上所述，科学与宗教是互相排斥的关系，两者之间不存在任何共通之处。
科学已经为人类提供了足够的知识和技术，不需要依赖宗教来解释世界的现象。
因此，科学与宗教之间应该保持清晰的界限，而不是试图相互融合。
宗教与科学的冲突辩论辩题
宗教与科学的冲突辩论辩题正方辩手（宗教与科学并存）：首先，我认为宗教与科学并不一定存在冲突。
宗教和科学可以共存并相互补充，因为它们各自涉及不同的领域和问题。
宗教关注人类的精神世界和道德伦理，而科学致力于解释自然现象和发展技术。
其次，宗教和科学在历史上也有许多成功的融合案例。
例如，伽利略是一位虔诚的天主教徒，同时也是一位杰出的科学家。
他曾经说过，“圣经告诉我们如何去天堂，而不是如何去天文学。
”这句话表明了宗教和科学可以相互独立存在，互不干涉。
此外，许多著名的科学家也是虔诚的宗教信徒，比如爱因斯坦和牛顿。
他们认为宗教和科学可以在人们的生活中发挥各自的作用，相互促进。
爱因斯坦曾经说过，“宗教和科学是人类精神的两个基本维度。
”这表明了宗教和科学可以共同构建人类的精神世界。
最后，宗教和科学都是人类对世界的探索和理解，它们并不是互相排斥的。
宗教可以给人们提供精神寄托和道德准则，而科学可以帮助人们理解自然现象和改善生活条件。
因此，宗教与科学并不一定存在冲突，而是可以和谐共存。
反方辩手（宗教与科学存在冲突）：首先，宗教和科学的根本目的和方法是不同的。
宗教是基于信仰和神秘的，而科学是基于观察和实验的。
宗教依赖于神灵的启示和圣典的教导，而科学依赖于证据和逻辑的推理。
因此，宗教和科学在认识世界和解释现象的方式上存在本质的差异。
其次，宗教和科学在某些问题上存在冲突。
例如，宗教可能认为地球是上帝创造的中心，而科学证明地球是围绕太阳运转的行星。
这种对立的观点导致了历史上的宗教与科学的冲突，比如伽利略与天主教会的冲突。
这表明宗教和科学在某些问题上存在不可调和的分歧。
此外，宗教的教义和科学的发现也可能相互冲突。
例如，进化论与创世记的观点在起源问题上存在冲突。
这种冲突可能导致人们对宗教和科学的选择和信仰产生困惑。
最后，宗教和科学在社会和政治领域也可能发生冲突。
宗教可能试图干涉科学教育和科学研究，而科学也可能质疑宗教的权威和教义。
科学与宗教的关系是什么？
科学与宗教的关系是什么？一、科学与宗教的相似之处科学和宗教这两个看似毫无关联的领域其实有着一些相似之处。
首先，它们都是探索人类世界的方法，科学是通过理性思维和科学方法探究世界的运作规律，而宗教则是通过信仰和信念探究人类存在的意义。
其次，科学和宗教都需要具有创造性思维的人才进行研究和发展。
最后，科学和宗教都与人类文化密切相关，一部分科学的发展和宗教的出现都源于人类的需求和社会发展的需求。
二、科学与宗教的矛盾之处然而，科学和宗教之间也存在一些根本性的分歧和冲突。
一个例子就是科学支持进化论，而宗教则认为人类是上帝创造的。
另外，科学研究是基于观察和实验证据的，而宗教信仰却是基于信念和灵性体验的，两者的验证方式不同，容易产生分歧。
还有一个因素是科学进步的速度远快于宗教思想的变化速度，当科学技术对某些宗教信条提出挑战时，宗教无法快速作出反应，也无法有效解决科学信仰冲突所带来的影响。
三、科学和宗教的合作之处尽管科学和宗教之间存在矛盾，但也存在着一些合作的机会。
首先，科学和宗教可以都被请到教堂讲座或者分享科学知识。
这些科学家和宗教人士可以互相了解对方的世界观，也能帮助公众了解科学和宗教的本质。
其次，科学和宗教都有强调节制的一面，科学研究需要遵守实验室操作规程和道德准则，而宗教也提倡禁欲和节制的行为。
最后，科学可以为宗教的信仰提供支持，例如神经科学研究有助于解释一些人们认为是宗教经验的神秘现象。
结论综上所述，科学与宗教之间的关系是复杂而又互动的。
科学和宗教都有自己的目标和使命，但它们之间也存在一些共同点和可能的合作。
我们可以通过充分了解科学和宗教各自的本质，逐渐理解两者之间的关系，使它们在人类的知识和文化发展中协同推进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四种模式理论
四种模式
冲突模式
无关模式
对话模式
整合模式
冲突关系的历史案例
1633年伽利略受审
达尔文进化论
对圣经直解论的挑战 对人类尊严的挑战
对设计论的挑战
冲突模式
坚持宗教与科学冲突观念的两个具有代表性的 派别是科学唯物主义和圣经直解论，二者都声 称科学和宗教对同一个领域作出了对立的、真 实的陈述，人们必须在它们之间做非此即彼的 选择。
的证据，增加了有神论为真的概 率。科学无法说明世界上为何会 出现意识存在物，需要有某种处 于物理规律网络之外的东西，才 能解释意识的起源，宗教经验提 供了“额外的、关键的证据”。
存在这些物理学和天文学的偶然 事件，我因此断言，宇宙是一个 意想不到的适合生物安家的地方。 作为一位物理学家，我并不声称 宇宙的结构证明了上帝的存在。 我只声称，宇宙的结构和下述假 设是并行不悖的：心灵在宇宙的 运行中起着重要的作用。
物理学家兼神父威廉.波德拉 （William Pollard）：原子的
不确定性正是上帝通过神佑来控制 世界的领域。这种神的行为，并不 违反自然律，也无法为科学所检验。
圣礼自然观
系统的整合
科学和宗教一同致力于达成一种由全面的形而 上学所阐发的连贯一致的世界观，形而上学就 是寻求一套一般的概念，通过它们得以阐释实 在的不同方面。人们探索一种包罗万象的概念 系统，以便能描述万事万物的根本特征。形而 上学可以充当科学家和神学家共同反思的领域。
科学语言：主要用于预测
和控制
宗教语言 ：推荐一种生活
方式，引出一系列态度，鼓 励对特定道德准则的忠诚
预设与极限问题
科学所提出的一些极限问题（limitquestion），但这些问题在科学自身 的内部并没有得到回答，这些问题 有时也称为“边界问题”。科学和 宗教都关注极限问题，宇宙为什么 会存在 ？
20世纪70年代：提出了所谓的“科学创世 论”或“创世科学”，并且求助于立法手 段来保障它在生物学教科书中与进化论具 有同等地位，从而导致了所谓的“平衡法
案”。
1981 年3 月13 日，阿肯色州参议院通过 了参议员詹姆斯· 霍尔斯蒂德(James Holsted)提出的“平衡对待创世科学与进 化论”的议案。 1981年7 月8日路易斯安娜州通过基思法 案，颁布了第二个“平衡法案”。 1982 年2 月5 日，美国联邦地区法院法官 奥弗顿宣判阿肯色的590 法案支持宗教， 违反了联邦宪法第一修正案中国家与宗教 分离的有关条款，是非法的。从而，推翻 了第一个“平衡法案”。
物理学家兼神学家约翰.波尔 金霍恩：两者都是允许校正的，必
须使理论同经验相联系，两者在本 质上都关心的那类实体，其不可描 绘的实在性要比朴素的客观性微妙 得多
哲学家霍尔姆斯.罗尔斯顿 （Holmes Rolston）：宗教信仰
阐释经验，使经验发生关联，正如 科学理论阐释试验数据，使实验数 据发生关联一样。
科学唯物主义
从形而上学的角度而言，物 质是宇宙中的根本实在。从 知识论的角度而言，科学方 法是通向知识的唯一可靠的 途径。
科学始于可重复的公共材料， 理论被作为假说提出来，而 这些假说是可以经受试验观 察的检验的。理论的选择还 受到一些额外的标准的影响， 如连贯性、全面性，以及能 富有成效地提出进一步的研 究和应用。而宗教缺乏这样 的公共材料、实验检验、以 及评价标准。因此科学是客 观的、胸襟开阔的、普遍的、 积累性的、进步的。而宗教 是主观的、心胸闭塞的、视 野狭隘的、缺乏批判性的、 抵制变化的。
圣经直解论
美国，基要主义教会和大多 数南浸礼会的大多数成员， 主张圣经无谬论。圣经不仅 在一个急剧变化的时代中提 供了确定性，而且在一个道 德崩溃的时代提供了捍卫传 统价值的基础。圣经直解论 者们认为进化论与这了一种 唯物主义哲学，并侵蚀了对 上帝的道德训诫的信仰。
作为一种保守神学思潮，基 督教基要主义产生于20 世纪 初的美国南部。坚持从字面 上解释圣经来抗拒现代性是 基要主义的出发点和宗旨。 在1910—1915 年间，阿姆 齐· 狄克逊组织出版了12 卷本 的小册子《基本原理》目的 是向大众宣传清教徒的基要 主义教义，重申《圣经》的 绝对权威，坚持《圣经》中 的话句句都是真理。
基要主义反对进化论的历史事件
1923年初俄克拉荷马通过美国的第一个反 进化论法律，开启基要主义反进化论运动， 在威廉· 布莱恩(WilliamJ.Bryan)的倡导和 影响下，掀起了美国反进化论的立法浪潮。 在1921 至1929 年间，先后有37 个州提 出了反进化论的立法议案，在5 个州(俄克 拉荷马, 1923; 田纳西, 1925; 密西西比, 1926; 阿肯色, 1928; 德克萨斯, 1929)获得 通过并成为法律 1925 年7 月10 日-25 日，科普斯审判案 （Scopes Trial）
托马斯.托伦斯（Thomas Torrance） 认为科学所提出了一些基本问题， 是它自己所无法回答的，科学向我 们展示了一种既合理又偶然的秩序； 其规律和初始条件并非必然的。这 种偶然性和可理解性的结合，促使 我们去寻求新的、未曾料到的那类 理性秩序。神学家们坚持认为上帝 就是这种既偶然却又合理的宇宙秩 序的创造性基础。 天主教神学家大卫.特雷西（David Tracy）：科学中存在一种宗教的纬 度。宗教的问题起源于人类经验的 视野尽头或极限处境（limitsituation）。在日常生活中，人们在 欣喜和基本的信任以及焦虑和面对 死亡等经验中，都遭遇到这些极限。
整合模式
整合模式源自自然神学关于自然的神学
系统的整合
自然神学
威廉.佩利 ：设计论论证 达尔文晚年 ：上帝并没有设计
单个物种的具体细节，但是他设 计了物种得以形成的进化过程的 规律，而把细节留给偶然性去完 成
物理学家弗里曼.戴森 （Freeman Dyson）：由于
理查德.斯温伯恩(Richard Swinburne) ：世界存在秩序性
科学唯物主义代表人物
卡尔.萨根（Karl Sagan《宇宙》 《魔鬼出没的世界：科学，照亮 黑暗的蜡烛》
爱德华.威尔逊（Edward O. Wilson）：“人们可以毫不过分 的说，社会学和其他社会科学， 还有人文科学都是生物学的最后 分支”，将被包括在进化论之中。 心灵将被解释为“大脑神经机构 的一种附带现象”。
兰登· 吉尔基在他的《天与地的创造 者》（1959）中争辩说：
神学与自然科学代表了接近真实的独 立、不同的方式。自然科学关系到 询问“如何”的问题，而神学询问 “为什么”的问题。前者处理第二 因果性的事情（即自然范围内的关 系），后者处理第一因果性的事情 （即自然的终极根源与目的）
新正统主义：
宗教信仰完全取决于神的主动，而 不依赖于那类发生于科学之中的人 类发现。上帝首要的活动领域是历 史，而非自然。科学家们应该自由 地进行自己的工作，不受神学家的 干涉，反之亦然。
对话模式
对话刻画了科学与宗教 之间富有建设性的关系， 对话强调预设、方法和 概念方面的相似性。
相异的语言和功能
语言分析学家们认为不同类 型的语言担负着不同的、彼 此不能制约的功能，每一种 语言游戏，因为它们在社会 情境中被使用的方式不同， 而相互区别。科学与宗教从 事着完全不同的工作，不能 用一者的标准来评判另一者。
关于自然的神学
宗教经验和历史启示认为基础的宗教传统，主 张需要依照当代科学的见解，对某些传统的教 义给予重新的阐述。科学与宗教虽然是相对独 立的思想源泉，但其关注的领域又有所重叠。 关于创世和人性的教义尤其需要受科学发现的 影响。神学的教义应该和科学的证据保持一致， 即便当前的科学理论并没有直接牵扯到神学的 教义。
The end
生物化学家兼神学家亚瑟.皮 考克（Arthur Peacock）：宇
宙学、量子物理学、非平衡热力学 以及生物进化论中，偶然性和规律 性如何共同发挥作用。上帝是通过 交织着规律和偶然性的整个过程， 而非仅仅介入这个过程的某些缝隙 来进行创造。上帝在科学所揭示的 自然界的过程之中，并通过这个过 程而创造一切。偶然性如同上帝的 雷达，它扫描着各种可能性的领地， 呼唤出自然系统中多种多样的潜能。
无关模式
避免科学与宗教之间冲突的一种方法是将两个理论分 隔在两个封闭的角落里，人们可以通过它们所提的问 题、它们所涉及的领域，以及它们所使用的方法来区 分它们。
分离的领域
福音派和保守派基督徒的观点：
赋予圣经以核心地位，并不仅坚持 圣经直解论，或捍卫创世科学。他 们信赖福音转变人的力量，而这既 不受现代科学的威胁，也不受它的 支持。
方法论与概念的相似：类比和模型的运用 （范式 ）
托马斯.库恩《科学革命的结 构》：科学理论和材料都要依赖于
伊安. 巴伯：宗教传统也可以被当
成拥有共同范式的共同体来看待， 宗教中对材料的阐释，甚至比科学 中还要更依赖于范式。特设常常被 引进来调和明显的反常，因此宗教 范式更能抵制证伪
科学共同体中占主导地位的范式。 范式是体现于某一科学工作传统中 的概念、形而上学和方法论的预设。 采用新的范式，旧的材料就被重新 阐释，并以新的方式来看待，人们 也据此寻找新的材料。范式的评价 是科学共同体的审判行为。已确立 的范式对于证伪具有抵抗性，因为 理论和材料之间的不一致可以被当 作反常而搁置一边，或通过引进特 设来调和。