最新边坡稳定性的研究现状及展望
国内外边坡稳定研究现状
国内外边坡稳定研究现状边坡稳定研究是地质工程领域中的重要研究方向。
边坡稳定问题不仅涉及到城市规划和工程建设中的地形地貌问题，还对于社会发展和人民生命财产安全产生重要影响。
目前，国内外在边坡稳定研究领域已经取得了一系列重要的成果，涵盖了理论研究、实验室模型试验和实际工程应用等多个方面。
边坡稳定研究的理论基础是土力学、岩土工程力学和地质学等相关学科。
国内外学者通过对边坡力学特性、地下水渗流和土体变形等方面的深入研究，已经建立了较为完善的边坡稳定理论。
其中，以势能理论和弹性力学为基础的边坡稳定分析方法被广泛应用于实际工程中。
同时，一些新的研究方法如耦合分析、非线性分析和随机分析等也逐渐应用到边坡稳定问题中，提高了研究的精度和可靠性。
在实验室模型试验方面，研究者通过不同规模的物理模型和数字模拟等方法，对边坡的变形及失稳机理进行了深入研究。
通过对不同材料特性和边坡几何参数的试验研究，揭示了边坡稳定性与岩土质量、坡度、支撑结构等因素之间的关系。
此外，一些新的试验方法如X射线断层扫描和数字图像技术等也为边坡稳定试验提供了新的手段。
在实际工程应用方面，边坡稳定研究为城市规划和土木工程建设提供了重要的支撑。
国内外的学者通过对不同地质条件下边坡的稳定性进行评估与预测，为城市规划和工程设计提供了科学依据。
同时，边坡防护技术的研究也为边坡工程的施工提供了有效的控制手段，提高了边坡的稳定性和安全性。
然而，边坡稳定研究仍然面临一些挑战。
一方面，边坡稳定问题的研究需要综合运用地质学、水文学、岩土力学等多个学科的知识，跨学科合作的模式尚未得到充分发展。
另一方面，国内外对于地质工程中的缺陷与破坏机理研究的关注程度相对较低，相关研究的深入还有待提高。
综上所述，边坡稳定研究在国内外已经取得了很多重要的成果。
未来，随着科学技术的进步和社会的发展，边坡稳定研究将进一步拓展领域，提高研究水平，为城市规划和工程建设提供更加科学、可行的解决方案。
我国边坡研究治理现状与发展趋势
我国边坡研究治理现状与发展趋势自人类有史以来，人类的生存一直受到地质灾害的威胁，最早见于古书《左传》，它曾说过：“自上古以来，国之有患也，虽水旱不能避”，这句话充分说明了我国对地质灾害防治的重视。
而如今随着社会经济的快速发展，人类的生活条件逐渐提高，在工程建筑领域开始对岩土、土壤等环境造成污染。
因此，对岩土体稳定性的研究也就显得尤为重要。
我国边坡研究治理现状与发展趋势随着时代的进步，岩土稳定性的研究和治理已经成为了岩土工程领域的热点问题之一。
本文就我国边坡研究治理现状与发展趋势做出了初步探讨。
1.1我国边坡研究治理现状自20世纪40年代以来，人们便将目光投向岩土体稳定性的研究，希望借助一定的手段来对其进行稳定性判别。
但由于当时人们对力学知识的欠缺，无法通过力学作用来进行岩土稳定性的判别。
后来随着相关技术的发展，才逐渐建立起了岩土稳定性判别的概念。
到了20世纪70年代末，在我国的科研部门先后推出了一系列岩土体的抗剪强度试验仪器和手段，使得这项工作得以顺利的开展。
进入80年代以来，有关单位积极开展了对滑坡的防治工作，使我国的防治技术取得了突破性进展，并且也已达到了国际领先水平。
另外，在对滑坡进行治理的过程中，许多新型防治技术也不断涌现，比如说支挡结构、锚固、加筋、排水以及加固技术等等。
这些技术的应用大大促进了我国对滑坡的研究，同时也带动了整个工程建设领域对该问题的重视。
1.2我国边坡研究治理发展趋势在工程设计方面，由于计算机的应用以及人们对其理论的不断深化认识，传统的岩土工程分析计算方法正在逐步被更加先进的、便捷的计算方法所替代，从而为滑坡灾害防治的决策提供了重要依据。
另外，有关部门还在不断深入研究边坡稳定性的新理论和新方法，努力找出一种适合于各种边坡的、能够综合考虑边坡自身结构特征以及边坡周围环境条件的方法。
除此之外，针对滑坡的预测预报工作，也已经形成了一套比较完善的、能够保证精度的、可以用于实践的技术路线。
露天转地下开采边坡稳定性研究现状分析
露天转地下开采边坡稳定性研究现状分析露天转地下开采是矿业开采中常见的一种方式，它具有开采周期长、资源利用充分等优势，但在转变开采方式的过程中边坡稳定性问题是必须要重视和解决的关键问题之一。
本文将分析当前国内外露天转地下开采边坡稳定性研究的现状，为相关领域的学者和工程技术人员提供一定的参考和借鉴。
一、国内外研究现状国内外在露天转地下开采边坡稳定性研究方面已经取得了一些成果，但整体上依然存在不足和待完善之处。
国外在这一领域的研究相对较多，涉及的开采类型也相对丰富。
1991年，Lama等学者对露天转地下矿山的边坡稳定性进行了系统研究，提出了考虑开采过程中地表沉降和地下水位变化对边坡稳定性的影响。
而在国内，相关的研究相对较少，以露天铁矿转地下开采为例，2018年中国矿业大学的王某某等研究人员，对露天铁矿转地下开采边坡稳定性进行了一定的研究，但整体上研究规模和深入度还不够。
当前露天转地下开采边坡稳定性研究的关注点还不够全面。
在现有的研究中，绝大多数还是以数值模拟和理论分析为主，很少有针对性的现地调查和实测研究，导致针对性较弱，缺乏真实的开采边坡稳定性影响因素的数据支持。
对于边坡稳定性的影响因素，如地质条件、开采工艺、水文地质条件等方面的研究还有待深入。
针对露天转地下开采边坡稳定性研究，现有的研究成果还缺乏通用的边坡稳定性评价标准和方法。
现有的评价标准和方法都是个案性的，缺乏通用性和规范性。
在未来的研究中，有必要将边坡稳定性评价的标准和方法进行系统统一，为边坡稳定性评价提供科学的依据。
二、未来建议针对以上所述的国内外露天转地下开采边坡稳定性研究现状，提出以下几点建议：1.加强现地调查和实测研究。
开展现地调查和实测研究可以为露天转地下开采边坡稳定性影响因素提供真实、可靠的数据支持，有助于深入了解开采过程中边坡稳定性的规律。
2.多元化研究方法。
在研究边坡稳定性时，应该采用多种方法相互印证，比如数值模拟、理论分析、实测数据等相结合，以获得更为全面和准确的研究结果。
我国边坡研究治理现状与发展趋势
我国边坡研究治理现状与发展趋势
中国的边坡研究治理一直处于非常重要的地位，它有关系到人们生活和工作的安全。
边坡研究可以帮助人们更好地理解边坡的类型、性质、形式和稳定的关系，以及在不稳定的情况下的治理技术。
边坡研究治理的研究主要集中在边坡物理力学性质的分析和边坡治理技
术的研究，以及边坡工程项目的设计和建设实施等方面。
【我国边坡研究治理现状】
近年来，受到中央和地方政府的高度重视，边坡研究治理的研究在我国迅速发展。
在边坡治理技术方面，我国积极推进了物理模拟、物理模型模拟、数学模拟和计算模拟等技术的发展，实现了以边坡治理技术为核心的研究；在边坡工程项目设计和建设上，利用新技术、新材料和新工艺，提高了边坡治理项目的建设水平，建成了大边坡治理项目、特殊边坡治理项目等，为更好地控制边坡滑动提供了技术支撑。
【边坡研究治理发展趋势】
在今后的发展中，边坡研究治理将继续受到政府的高度重视，并会继续投入大量资金。
具体而言，将加强对边坡物理力学性质和治理技术的研究，探索出更多更有效的边坡治理工艺；为更好地控制边坡滑动提供技术支撑，利用新技术、新材料和新工艺，进一步提高边坡治理项目的建设水平；依托数据技术实现边坡治理过程的数字化和智能化；以及建立边坡治理工程监测体系，通过对边坡治理工程实施过程的经常性监测和评估，提高边坡治理工程的质量。
【结论】
边坡研究治理是一个非常重要的课题，它与人们的生活和工作有着千丝万缕的关联。
因此，及时研究有关边坡研究治理的现状和发展趋势，对更好地掌握和利用边坡治理技术将有重要意义。
边坡稳定性分析策略的现状与展望
边坡稳定性分析策略的现状与展望将国内边坡稳定性分析方法目前的研究情况与开展情况做了充分的介绍，描述了定性、定量分析法的一般理论、特点及所适合的范围，并且就现在所拥有的边界稳定性分析方法的优点和缺点进行了探讨。
标签：边坡稳定；稳定分析方法；定性分析；定量分析；综述前言在水利工程建设中中，边坡失稳事件与地震、火山并称为世界性三大地质灾害（源）。
因此，边坡稳定性分析受到了普遍的关注，并成为了研究的焦点。
评定边坡稳定性有多种多样的数据理论与手段方法，但是优点和缺点都同时存在于这些方法中，因此评价分析边坡稳定性的重要之处在于合理地选择分析方法。
为此，本文为了给评价方法选择提供借鉴，总体地描述了边坡稳定分析理论与手段，并进行分类。
1 定性分析法定性分析法是主要是通过工程地质勘察结论，如地质与水文条件等，分析了解边坡体的形成、演化史等，以此分析去得到可能失稳破坏方式与力学机理，是工程实践中大多所使用的方法。
2 定量分析法定量分析法是运用土力学、岩类力学及理论力学的理论数据，根据典型的数学物理式子与计算机技术来确定相关稳定安全系数，计算滑坡体内的应力变化，从而分析边坡稳定性定量分析可分为确定性分析法赫不确定分析法。
2.1 确定性分析法（1）极限平衡法。
极限平衡法是把滑体当成刚体研究滑体顺着滑动面的保持平稳的形态，计算比较简单，该方法是工程实践中应用最早，也是目前最普遍使用的一种定量分析方法。
但是边坡体具有一定的繁琐性，计算时往往会出现计算结果和实际应该得到的结果不相同，这是由模型的建造与参数的选择所导致的。
常用的极限平衡法有以下几种：①瑞典条分法。
该方法假定滑动面为圆弧，将条形快的根本重心向滑面划去分解并求出法向力，以此来算出圆弧面的平稳安全系数。
这种方法并不需要条间的作用力，只能充当滑动体的力矩平稳的基础，产生的差异使得安全系数降低。
②Bishop条分法。
该方法在瑞典条分法的基础上做了改进。
假定条件力水平，即只考虑水平推力而不考虑事项剪切力。
露天矿高陡边坡稳定性研究现状及发展趋势
露天矿高陡边坡稳定性研究现状及发展趋势一、本文概述随着全球采矿业的快速发展，露天矿山的开采规模逐渐扩大，高陡边坡的稳定性问题日益凸显，成为影响矿山安全生产的关键因素。
本文旨在全面梳理露天矿高陡边坡稳定性的研究现状，深入探讨其发展趋势，以期为矿山安全生产提供科学依据和技术支持。
本文首先回顾了国内外在高陡边坡稳定性研究方面的发展历程和取得的主要成果，包括边坡失稳机理、稳定性分析方法、边坡加固技术等方面的研究现状。
在此基础上，文章分析了当前研究中存在的问题和不足，如理论模型与实际应用的脱节、多因素耦合作用下的边坡稳定性分析困难等。
接着，文章展望了露天矿高陡边坡稳定性研究的发展趋势。
随着科技的不断进步，数值模拟、大数据等新技术在边坡稳定性研究中的应用将越来越广泛，有望提高分析的准确性和效率。
多学科交叉融合、综合考虑多种影响因素的综合分析方法将成为未来研究的重点。
本文强调了露天矿高陡边坡稳定性研究的重要性和紧迫性，提出了加强基础理论研究、推动技术创新、完善法律法规和标准体系等建议，以期推动露天矿高陡边坡稳定性研究取得更大的突破和发展。
二、露天矿高陡边坡稳定性影响因素分析露天矿高陡边坡的稳定性受多种因素影响，这些因素相互交织，共同决定了边坡的安全状况。
其中，地质因素是决定边坡稳定性的基础，包括岩性、地质构造、节理裂隙等。
岩性的强度、硬度和抗风化能力直接影响边坡的稳定性。
地质构造如断层、褶皱等会对边坡的整体稳定性产生显著影响。
节理裂隙的发育程度和分布规律则直接关系到边坡的破坏模式和破坏程度。
除了地质因素外，工程因素也是影响露天矿高陡边坡稳定性的重要因素。
这些因素主要包括边坡设计、开挖方式、排水系统等。
边坡设计是否合理，直接关系到边坡的安全性和稳定性。
开挖方式的选择会对边坡的应力分布和变形特征产生重要影响。
排水系统的设计和运行状况则直接影响边坡的水文地质条件，从而影响边坡的稳定性。
环境因素也是影响露天矿高陡边坡稳定性的不可忽视的因素。
我国边坡研究治理现状与发展趋势
我国边坡研究治理现状与发展趋势边坡研究治理是指研究边坡地貌特征与规律，并根据边坡地貌的特征，对边坡地进行科学有效的开发利用和治理，以保护人民生命和财产安全。
边坡研究治理面临着许多技术挑战，特别是现代边坡研究治理面临着更多的技术难题，进一步推动了边坡研究治理的发展。
近年来，边坡研究治理的研究越来越受到重视，随着科学技术的发展和社会进步，边坡研究治理方面也取得了很大进展。
在自然灾害预防方面，边坡研究治理的技术逐渐得到完善，如采用测斜仪和高精度测斜仪等仪器设备，进行边坡斜率精确可靠的测定，从而确定边坡形态特征及可能发生灾害；同时，对边坡开发利用、治理技术也取得了很大进展，如植物恢复技术、植被护坡技术和人工加固技术等，这些技术在边坡研究治理方面都有很好的应用。
此外，当前边坡研究治理的发展也受到相关法律法规的约束，以此规范和规范边坡研究治理行为，减少因不当操作而造成的自然灾害。
例如，《城市边坡研究与治理条例》提出，城市边坡地的开发、改造、维护和治理必须遵循相关法律法规的规定，严格实施边坡开发、改造、维护和治理的技术措施，以保护人民生命和财产安全。
由此可见，我国边坡研究治理从专业技术上和法律法规上，都取得了很大的发展。
从技术上，我们采用了电子仪器技术、植物恢复技术、植被护坡技术和人工加固技术等，有效的检测边坡斜率并对边坡研究治理提供了重要技术支持；从法律法规上，相关法律法规也给予了边坡研究治理更大的约束，对边坡治理提出了更加规范的要求，切实保护社会公众的生命和财产安全。
虽然我国边坡研究治理取得了一定的进展，但仍存在诸多不足。
首先，边坡研究治理的技术还存在一定的缺陷。
例如，在边坡检测方面，仪器设备虽然发展较快，但仍然存在精度不高的问题；其次，边坡研究治理的法律法规还不够完善，既没有强制执行力，又缺乏有效的强制执行机制；此外，专业人才也相对匮乏，缺乏合格的专业技术人员，以便参与边坡研究治理工作。
可以看出，今后边坡研究治理的发展将要面临着许多挑战，建议从技术和法律法规两个方面着手，首先从技术上提出更严格的边坡研究治理标准，强化专业技术的开发，以提高边坡研究治理的精度；其次，建立健全相关法律法规，增加法律法规的依据性、强制执行力，以提高边坡研究治理行为的可靠性。
我国边坡研究治理现状与发展趋势
我国边坡研究治理现状与发展趋势随着我国工业化、城镇化的不断发展，边坡的数量不断增加，同时边坡的研究治理也变得日益重要。
我国边坡研究治理的现状和发展趋势，对于我国社会经济发展意义重大，也是加强和提高我国社会经济综合发展水平的关键要素之一。
一、我国边坡研究治理现状1、现有的技术手段不够科学目前，我国边坡研究治理的技术手段还不够科学，模型研究、技术验证等都需要发展更多，以便更好地满足新形势下边坡研究和治理的要求，确保边坡治理的安全可靠性。
2、资金投入不足目前，我国边坡研究治理的资金投入不足，面对同样的需求，高质量的研究投入大量资源，而低质量的研究却只投入很少的资源，使得边坡研究治理的质量受到了一定的影响。
3、相关技术人员的知识储备不够丰富目前，相关技术人员的知识储备不够丰富，缺乏全面的边坡研究技术理论，以及治理技术设计的能力，使得边坡治理的实施遇到了较大的困难。
二、我国边坡研究治理发展趋势1、强化技术支持未来，我国边坡研究治理将以科学化、技术化为核心，力争提高边坡研究治理水平，加强现有技术手段的创新，建立科学、完善的评价体系，使得边坡研究治理更加科学可靠。
2、加大资金投入为了更好地发展边坡研究治理，将加大对边坡研究治理的资金投入，加强科学研究队伍建设，完善社会服务体系，以提高边坡研究治理的效率。
3、提高技术人员的知识储备为了更好地发展边坡研究治理，将加强技术人员培训，加强现有技术人员的知识储备，完善边坡研究技术理论和技术设计，提高边坡治理的水平和效率。
综上所述，我国边坡研究治理发展的宏观态势正在向科学化、技术化的发展方向发展，这将为社会经济发展提供更好的保证。
但是，我国边坡研究治理还存在着诸多问题，技术手段不够科学，资金投入不足，相关技术人员知识储备不足，技术结构单一等，需要我们加以重视，加强科学研究，提高技术手段，增强技术人员的知识储备，完善技术体系，提高边坡研究治理水平，为我国社会经济发展提供坚实可靠的保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
边坡稳定性的研究现状及展望12一、概述3边坡失稳破坏是一种复杂的地质灾害过程，边坡内部结构的复杂性和组成4边坡岩石物质的不同，造成边坡破坏具有不同模式。
对于不同的破坏模式就存5在不同的滑动面，因此应采用不同的分析方法及计算公式来分析其稳定状态。
6目前用于边坡稳定性的分析方法包括工程类比法、图解法、极限平衡法、极限7分析法及可靠度分析方法，其它如模糊数学分析法、分形分维理论、灰色理论8分析法及神经网络分析法、信息优化处理法等，另外，还有地质力学模型等物理模型方法和现场监测分析方法等。
910二、定性分析方法11[1]主要是通过工程地质勘察，对影响边坡稳定性的主要因素、可能的变12形破坏方式及失稳的力学机制的分析，给出边坡的稳定性状况及发展趋势的定13性说明和解释。
141．自然（成因）历史分析法该方法根据边坡发育地质环境、边坡发育历史中各种变形破坏迹象及其基1516本规律和稳定性影响因素的分析，追溯边坡演变的全过程，对边坡稳定性的总17体状况、趋势和区域性特征做出评价和预测。
2．工程类比法1819该方法实质上是把已有边坡的稳定性状况及其影响因素等方面的经验应用20到类似边坡的稳定性分析和设计中去的一种方法。
通过分析，来类比分析和判断研究对象的稳定性状况、发展趋势、加固处理设计等。
21223．图解法图解法实际上是数理分析方法的一种简化方法，如Taylor图解、赤平极射2324投影图法、实体比例投影图法、MarklandJJ投影图法等。
25三、定量分析方法261．刚体极限平衡分析法27极限平衡法是根据边坡上的滑体分块的力学平衡原理（即静力平衡原理）28分析边坡各种破坏模式下的受力状态以及边坡滑体上的抗滑力和下滑力之间的关系来评价边坡的稳定性。
工程中常用的有Fellenius法、Bishop法、Janbu2930法、Morgenstern-Price法、Spencer法、传递系数法、Janbu 法、契形体法、31Sarma法等；此外还可采用Hovland法和Leshchinsky法等对滑坡进行三维极限平衡分析。
32332．数值分析法34数值分析方法是目前使用最普遍的分析方法。
35（1）有限元法36该方法在边坡稳定性分析中得到最早（1967年）应用，是目前广泛使用的37一种数值分析方法。
但它不能很好地求解大变形和位移不连续等问题，对于无38限域、应力集中问题等的求解还不理想。
39（2）边界元（BEM）法40与有限元方法不同，它只对研究区的边界进行离散，而数据输入量较少。
41该方法对处理无限域和半无限域问题较理想。
在处理材料的非线性、不均匀性、模拟分步开挖等方面远不如有限元法，同样不能求解大变形问题。
4243（3）流形法此方法以拓扑流形和微分流形为基础，在分析域内建立可相互重叠、相交4445的数学覆盖和覆盖材料全域的物理覆盖，在每一物理覆盖上建立独立的位移函46数。
在几个覆盖的公共区域内将其所有覆盖上的独立位移函数加权求和既可形47成适应于该域的总体位移函数，以次建立岩土工程中连续与不连续介质、动力48与静力、大位移与小变形等问题的求解格式，是一种通用的数值分析方法。
49（4）快速Lagrangian分析（FLAC）为克服有限元等数值分析法不能求解岩土大变形问题的缺陷，人们根据显5051式有限差分原理，提出了FLAC数值分析方法。
该方法较有限元方法能更好地考52虑岩土体的不连续性和大变形特征，求解速度较快。
其缺点是同有限元方法一样，计算边界、单元网格的划分带有很大的随意性。
5354（5）离散元（DEM）法55离散元法是由Cundall PA（1971年）首先提出并应用于岩土体稳定性分析56的一种数值分析方法。
它是一种动态数值分析方法，用来模拟边坡岩体的非均57质、不连续和大变形等特点。
该方法首先将边坡岩体划分为若干刚性块体（目58前已可以考虑块体的弹性变形），以牛顿第二运动定律为基础，结合不同本构关系，考虑块体受力后的运动及由此导致的受力状态和块体运动随时间的变化。
5960它允许块体间发生平动、转动，甚至脱离母体下落，结合CAD技术可以在计算61机上形象地反应出边坡岩体中的应力场、位移及速度等力学参量的全程变化。
62该方法对块状结构、层状破裂或一般碎裂结构岩体比较适合。
63（6）块体理论（BT）与不连续变形分析（DDA）64块体理论是由Goodman R E等于1985年首先提出。
它利用拓扑学和群论的65原理，以赤平投影和解析计算为基础，来分析三维不连续岩体稳定性。
它根据66岩体中实际存在的不连续面倾角及其方位，利用块体间的相互作用条件找出具67有移动可能的块体及其位置，故也常被称为关键块（KB）理论。
它通常只考虑68不连续面的抗剪强度，不考虑其变形，不计力矩的作用，且通常假定其无限长，69这些都在一定的程度上与实际情况不符。
其在块体的划分方面存在一定的随意70性，也不能很好地解决大变形问题。
DDA是石根华于1988年提出的一种新的数71值方法。
此方法的计算网格（单元）与岩体物理网络相一致，可以反映岩体连续和不连续的具体部位。
DDA通过不连续面间的相互约束建立整个系统的力学平7273衡条件，但与一般的连续介质法不同，它引入了非连续接触和惯性力，采用运74动学方法来解决非连续的静力和动力问题，其特点是考虑了变形的不连续性和引入了时间因素，既可以计算静力问题，又可以计算动力问题。
它可以计算破7576坏前的小位移，也可以计算破坏后的大位移。
77（7）无界元（IDEM）法78Bettess P 1977年提出了无界元方法。
它采用了一种特殊的形函数及位移79插值函数，能够反映在无穷远处的边界条件，近年来已比较广泛地应用于非线80性问题、动力问题和不连续问题等的求解。
有效地解决了有限元方法的边界效应及人为确定边界的缺点，显著地减小了解题规模，提高了求解精度和计算效8182率。
83五、边坡研究方法的展望目前除可靠度评价法和模糊分级评判法为常用的非确定性分析方法外，系8485统工程分析法、灰色系统理论法、突变理论法、损伤断裂力学理论、分叉与混86饨理论等也在边坡稳定性方向上得到了不同程度应用，为边坡稳定性分析及预87测提供了新途径。
当前的新理论和新方法反映出岩土工程研究者正由传统正向88思维，即牛顿时代的思维模式向不确定方向，即系统思维、反馈思维、全方位89思维发展。
但数值方法的局限性和新理论仍处于初期阶段，实际边坡工程又极90复杂，因此实际分析中应以边坡的地质条件和地质模型为基础，将数值计算方91法和系统分析原理、非线性理论等有机地结合起来，用动态历史观、机制分析92观、仿真模拟观、优化设计观等科学观念，建立完整、系统的边坡稳定性分析理论和方法。
根据目前的研究趋势分析，以后研究的重点将是：9394（1）加强实验研究。
实验是边坡稳定性研究的基础，也是计算方法的依据。
95不进行实验研究就难以分析边坡破坏机理，加强边坡稳定分析实验研究，才能96促进边坡分析的发展。
97（2）完善确定性分析方法，特别是复合法。
目前确定性分析方法占有绝对98的地位，只有不断完善才能适合不同的边坡条件。
（3）大力发展边坡稳定分析的随机方法、模糊方法及人工智能方法。
这些99100方法是边坡稳定性分析的新兴方法，在理论和应用上都有很多研究工作要做，101应大量开展这些方法的理论和应用研究，使其更适合边坡稳定性分析。
参考文献102103[1] 黄昌乾，丁恩保边坡工程常用稳定分析方法[J]水电站设计，1999，15 104（1）：53-58105[2] 蔡美峰岩石力学与工程[M]北京：科学出版社，2002：379-392106[3] 冯文娟，李建林，杨学堂岩土体边坡稳定分析计算方法的研究进展[J] 107黑龙江水专学报，2005，32（2）：10-13108[4] 潭文辉，蔡美峰边坡工程研究中的新理论和新方法评论[J]有色金属109（矿山部分），2001，14（1）：32-34110[5] 王勤成，邵敏有限单元法基本原理和数值方法[M]北京：清华大学出版111社，2002[6] 潭晓慧边坡稳定可靠度分析方法的探讨[J]重庆大学学报，2001，24 112113（6）：40114[7] 刘小丽，周德培.岩土边坡系统稳定性评价初探[J]岩石力学与工程学115报，2002，21（9）：1378-1382116[8] 谢和平分形－岩石力学导论[M]北京：科学出版社，1996117[9] 崔政权，李宁边坡工程：理论与实践最新发展[M]北京：中国水利水电出版社，1999118119[10] 杨学堂，王飞边坡稳定性评价方法及发展趋势[J]岩土工程技术，1202004，18（2）：103-106。