我国保险服务贸易竞争力的国际比较
我国服务贸易的国际比较
我国服务贸易的国际比较摘摘要：改革开放以来，我国的服务贸易迅速发展，但与发达国家的服务贸易相比还存在着很大的差距。
本文通过对我国服务贸易进出口的国际比较、TC指数的国际比较、服务业占GDP比重的国际比较来说明对我国服务贸易在国际上所占的份额、所处的地位与我国货物贸易相比较是很滞后的，进一步与国际上其他贸易大国的服务贸易相比较更是落后很多。
关键词：服务贸易国际比较TC指数对策建议20世纪90年代以来，随着世界经济结构的调整和世界经济一体化的发展，以及第三产业的发展，服务贸易以年均接近20%的速度迅猛发展，远远超过了货物贸易的发展速度，逐渐成为国际贸易中的重要组成部分。
2005年，以美国为代表的发达国家，服务业产值已占国内生产总值的70%左右，少数几个国家已达到了80%，在世界GDP总量中，服务业产值也已超过了60%。
入世后的几年里，我国的对外贸易也取得的迅速的发展，2004年，我国货物贸易进出口额均位居世界排名第三，中国跻身世界贸易大国之列；但与此同时，我国的服务贸易却出现了近97亿美元的逆差。
我国服务贸易出口占贸易出口总额9%的现有水平，远低于19%的世界平均水平。
因此我国的服务贸易纵向来看虽然取得了较大的发展，但横向地与世界发达国家相比还是有很大的差距的。
一、我国服务贸易进出口的国际比较一个国家(地区)服务贸易整体国际竞争力强弱直接表现为其服务贸易出口在世界市场上占有的位置与份额，即国际市场占有率。
表1为1997年-2005年年我国服务贸易进出口额及其出口额在国际上的排序与占有份额，从表1可以看出，我国服务贸易随着改革开放的不断深入，得到了快速的发展，特别是在我国加入了WTO以后，服务贸易的进出口额更是取得了显著的提高，服务贸易的地位也明显提高，世界排名由1997年的15位上升到2005年的8位，但我们在看到这些可喜的成绩的同时也会发现，虽然我国的服务贸易进出额的数量不小，但出口额在世界上的份额却很小，2005年仅占到3.3%，而排名前四位的美国为114.6%、英国为7.6%、德国5.9%、法国4.7%。
中国与外国服务贸易比较
一、市场占有率与出口增长速度的比较中国自改革开放以来，国际贸易的发展取得了长足的进步，从货物贸易角度衡量，我国是世界公认的贸易大国，目前总量位居第三。
事实上从服务贸易的角度看，我国也已经成为贸易大国，据世界贸易组织2004年国际贸易统计显示，2004年我国服务贸易出口排名位居世界第九，进口位居第八，是唯一进入服务贸易前十名的发展中国家（中国香港排名第十）。
如果以经济体计算，中国仅次于欧盟、美国和日本，位居第四。
而十年以前的1993年，中国仅处于世界排名第21位，十年间我国的排名前进了十几位。
从总量上来考察我国服务贸易国际竞争力的另外两个最直观的指标是世界出口市场占有率和出口年增长率。
市场占有率指标直接反映某行业或某产品国际竞争力的实现状态，它表明在国际市场竞争中，一国的某个产业所具有的实力。
出口年增长率则说明一国该产业的扩张速度和发展势头。
根据世界贸易组织提供的数据，我国服务贸易的出口近十年来增长迅速，世界市场占有率也不断提高，已经超过了不少传统发达国家和发展中服务贸易大国和地区，在发展中国家处于领先地位。
二、贸易竞争指数的国际比较国际上在衡量一国贸易竞争力的时候通常使用的一个指标是贸易竞争力指数，也有将其称为可比净出口指数，或贸易专业化系数。
贸易竞争力指数表示的是一国某产业或商品贸易差额占其贸易总额的比值。
七个国家过去十年贸易竞争力指数的变化。
该指数显示，与90年代相比，我国的服务贸易竞争指数的确有所下降，然而从2000年开始，该指数处于稳定状态。
国内一些人士担心由于我国服务业长期处于垄断和保护状态，很难抗衡国外同行的竞争，再加之我国加入世界贸易组织后对服务业开放做出的许多承诺，因此入世后我国服务贸易竞争力将出现大的滑坡。
应当指出的是，在使用贸易竞争指数来衡量一国贸易竞争力时可能会产生偏颇，因为该指数仅仅考虑进出口量的变化，而没有考虑导致进出口量变化背后的政策原因和一个国家的市场开放度。
在我国建立社会主义市场经济体制之前，服务贸易的竞争指数一直为正数，这并非意味着80年代和90年代初期我国的服务贸易竞争力高于目前水平，而是当时我国的市场开放度小。
中国保险服务贸易竞争力研究
优 势 的 国家 来 说 ，不 论 比较 优 势是 源 于 技 术 （ 生 产 或 力 ）还 是 可 得 投 入 要 素 的 国际 差 异 （ ｖｓ ９ ５） ， Ｄａ ｉ，１ ９ 保 险服 务 贸 易 将 主 要 表 现 为 产 业 间 贸 易 模 式 。
些在 Ｉ Ｔ技 术 上 拥 有 技 术 优 势 的 国 家 可 能 拥 有 比较 优 势 （ ｂ ｔｒ Ｈａｄ ｃ Ｗｅ ｓｅ 和 ｒ ｗｉｋ，２ ０ 。 总 之 ，对 具 有 比较 ０ ５）
垒 ，但 也 可 能 是 其 他 更 重 要 的 原 因 。Ｌｉ 、Ｍｏ ｈｒａ ｓ ｉ ｎ和 ｉ ＡｈＢｏ ｎ （ ０ ３）发 现 由保 险 公 司进 行 的 Ｆ 是 影 响 ． ｏ ２０ ＤＩ
（１）
但 保 险 服 务 贸 易 中 的 差 异 性 不 是 内生 于 消 费 者 本 身
的偏 好 差 异 ， 而 是 消 费 者 的 风 险 差 异 ，且 风 险 的 外
生性较 强 。
其 中， Ｘ 是 第 Ｊ国 保 险 服 务 出 口 占 总 服 务 贸 易 出 口的 比 重 ，Ｘ 是 全 球 保 险 服 务 出 口 占 占 世 界 服 务 贸 易 总 出 口 的 比重 。 该 指 数 表 明 ， 当 第 Ｊ国 保 险 服 务 的 ＲＣＡ 指 数 大 于 １时 ， 该 国 保 险 服 务 贸 易 有 比 较 优 势 （ 出 口 比 世 界 总 出 口更 重 要 ） 反 之 则 为 其 。
（ Ａ．为 ： ＲＣ ｏ ）
ＲＣＡ ． ｌ Ｘ ｏ ＝ｘ ／ ｉ ｊ
ｗ
多 样 化 偏 好 的 消 费 者 倾 向 于 消 费 多 样 化 的 同 一 商 品 或 服 务 ，受 制 于 一 国 的 生 产 规 模 ，差 异 化 需 求 可 能
我国服务贸易竞争力的国际比较及提升途径
我国服务贸易竞争力的国际比较及提升途径随着全球经济一体化的不断推进，服务贸易在国际贸易中的比重越来越重要。
我国作为世界第二大经济体，服务贸易的发展对于实现经济持续增长和提高国际竞争力具有重要意义。
然而，与发达国家相比，我国的服务贸易竞争力还有待提升。
本文将从国际比较的角度出发，探讨我国服务贸易竞争力的状况，并提出相应的提升途径。
了解我国服务贸易竞争力的国际比较情况，可以找出提升竞争力的途径。
首先，我国可以加强服务贸易的开放度，提高外资准入门槛，吸引外商投资。
通过引进外资，我国可以引进国际先进的服务贸易经验和技术，提升我国服务贸易的国际竞争力。
其次，我国可以培养更多的服务贸易人才，加强服务贸易人才的培训和教育。
服务贸易是依托人力资源的行业，优秀的人才是推动服务贸易发展的关键。
通过培养更多的服务贸易人才，提升他们的专业素质和国际竞争力，可以推动我国服务贸易的发展。
此外，我国可以加大对服务贸易高技术行业的投资和扶持力度，推动我国服务贸易从传统领域向高附加值领域转变。
通过加大对服务贸易高技术行业的支持力度，可以推动我国服务贸易的转型升级，提升国际竞争力。
此外，我国还可以加强服务贸易的知识产权保护，鼓励服务贸易企业进行技术创新和知识产权保护。
通过加强知识产权保护，可以增强我国服务贸易企业的创新能力和竞争力。
综上所述，了解我国服务贸易竞争力的国际比较情况，可以找出提升竞争力的途径。
我国可以加强服务贸易的开放度，吸引外资；培养更多的服务贸易人才；加大对服务贸易高技术行业的投资和扶持力度；加强服务贸易的知识产权保护。
通过这些措施的落实，可以提升我国服务贸易的国际竞争力，推动我国服务贸易的发展。
中国服务贸易国际竞争力实证比较分析与对策研究
长期 趋势 。如 表 １可示 ：
收稿 日期 ：２０ ０７—１ １—１ ２
作者简介 ：吴珍彩 （９ ６一 ，女 ，河南禹州人 ，河南商业高等专科学 校经济 贸易系讲师 。 １７ ）
・
５ ・ ７
维普资讯
２ ０ 第 １期 ０ ８年
中国服 务贸易 国际竞争 力实 证 比较 分析 与对 策研 究
维普资讯
第 ２ 卷第 １ １ 期 ２０ ０ ８年 １月
河 南商 业 高等专 科学 校学 报
Ｊｕ ｎ ｌ ｆＨｅ ａ ｕ ｉｅ ｓＣ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｎ ｎ Ｂ ｓ ｓ ｏｌ ｅ ｏ ｎ ｅ
Ｖ０ ．２１ Ｎｏ １ １ ．
Ｊｎ ２ ０ ａ ．０ ８
表 １中国服 务 贸易显 性边 际优 势 的国 际 比较 （ “ 经 济模 型” 的 Ｒ Ａ 指数 ） ３个 Ｃ
年 份 中 国 １９ １９ １９ １９ １９ １９ １９ ２ ０ ２０ ２ ０ ２ ０ ２ｏ ２ ０ ９３ ９４ ９３ ９６ ９７ ９８ ９９ ００ ０１ ０２ ０３ ｏ４ ０５ ２０ ０６
０７ ６ ８ ０ ７ ９ ７ ０ ６ ０ ６ ０ ６ ０ ６ ９６ ０ ６ ０ ５ ０ ６ ０ ５ ０ ５ ３ ．２ ．７ ．２ ．６ ．５ ．１ ４ ．３ ．０ ．９ ．４ ．０ ．２
美 国 印度
１３ １３ １３ １３ １３ ．２ ．５ ．５ ．４ ．１
差 距 。印度 是 和 中国一样 是世 界上 比较 大 的发 展 中
为 了反 映服务 贸 易的 国际竞 争力 ，可 借助 显性 比较优 势指数 对 其 进行 测 定 。显性 比较 优 势 （ ｅ Ｒ－ ｖａｅ ｏ ｐｒｔｅａｖｎ ｇｓ 指 数 （ Ｃ ｅｌ Ｃ ｍ ａａｉ ｄａｔ ｅ） ｄ ｖ ａ Ｒ Ａ指 数 ） ， 又称 “ 相对 出 口绩 效 指 数 ” （ｎｅ ｆＲ ｌｉ ｘ Ｉｄｘｏ ｅａｖ Ｅ － ｔｅ ｐｒ Ｐｒ ｒａｃ ） ｏｔ ｅｆ ｍ ｎｅ ，它 是 美 国 经 济 学 家 巴 拉 萨 ｏ （ ａａｓ，１６ ）首 创 的一 个 具 有 较 高经 济 学 价 值 Ｂ ｌ ａ ９５ ｓ 的竞 争力测 度 工具 。它 可 以定 义 为一 国某种 商 品或 服务 的出 口额 占该 国出 口总额 的份额 与世 界该 种商
中国服务贸易国际竞争力研究——基于与印度的比较分析的开题报告
中国服务贸易国际竞争力研究——基于与印度的比较分析的开题报告一、研究背景和意义服务贸易是经济全球化趋势的重要组成部分，它已经成为各国经济增长的关键性产业。
互联网技术的发展和数字化经济的崛起使得服务贸易在国际贸易中的份额不断攀升，为中国服务贸易的发展提供了广阔的空间。
然而，目前中国服务贸易与印度的服务贸易相比，还存在很大的差距，尤其在市场准入、专业化能力以及国际品牌塑造等方面。
因此研究中国服务贸易的国际竞争力，了解中国服务贸易的发展状况和存在的问题，与印度进行比较，探索中国服务贸易的发展路径和前景，对于我国服务贸易的发展具有重要的意义。
二、研究内容和方法本研究旨在通过对中国和印度服务贸易的比较研究，探讨中国服务贸易国际竞争力的现状、存在问题和优化建议。
具体研究内容包括以下几个方面：1. 中国和印度服务贸易的发展现状和趋势分析，包括服务贸易的种类、服务贸易的主要渠道以及中国和印度服务贸易的增长速度等方面。
2. 国际竞争力分析，包括比较双方服务贸易的市场竞争环境、行业、产业链等方面的优劣势比较，探索中国服务贸易的发展优势和劣势，找到提高国际竞争力的关键因素。
3. 成功经验借鉴，通过对印度和发达国家（如美国、英国、德国等）服务贸易的研究，寻找成功经验，为中国服务贸易的发展提供借鉴和参考。
4. 政策建议，结合前面的研究，提出适合中国服务贸易发展的政策建议，提高中国服务贸易的国际竞争力。
本研究主要采用文献分析、统计分析和SWOT分析等方法，以系统性和实证性的方法来探讨中国服务贸易的国际竞争力。
三、研究预期成果1. 了解中国和印度服务贸易的发展现状和趋势，为服务贸易产业界和政府制定政策提供科学依据和指导。
2. 比较分析中国和印度服务贸易的国际竞争力，找到我国服务贸易发展的瓶颈和优势，为制定服务贸易产业的战略方案提供参考。
3. 分析成功经验，并提出适合我国发展的政策建议，为中国服务贸易的可持续发展提供决策支持。
中国服务贸易的国际竞争力比较分析
中国服务贸易的国际竞争力比较分析
纪希春
【期刊名称】《现代营销》
【年(卷),期】2016(000)007
【摘要】中国作为一个处于转型期的发展中国家，在参与国际竞争过程中，也开始重视服务贸易在国际竞争力中的作用。
借由加入世界贸易组织的契机，我国政府积极履行加入WTO时关于服务贸易的承诺，想要在增强我国经济实力的同时，提高我国的国际竞争力。
然而，无论是与美国等发达国家还是和印度等发展中国家相比，中国服务贸易总体上仍“大而不强”，存在竞争力较弱，结构不合理等问题。
本文通过深入系统分析我国服务贸易国际竞争力现状及影响因素，全面了解并解决我国服务贸易发展过程中存在的各种问题。
力求快速提升我国服务贸易竞争力，提升我国贸易地位。
【总页数】1页(P9-9)
【作者】纪希春
【作者单位】吉林工商学院吉林长春 130507
【正文语种】中文
【相关文献】
1.中国服务贸易国际竞争力实证比较分析与对策研究 [J], 吴珍彩
2.中国服务贸易国际竞争力的比较分析 [J], 吕世平;范蕾
3.中国服务贸易国际竞争力的比较分析 [J], 邹鹆擎
4.中国服务贸易国际竞争力的比较分析 [J], 邹鹆擎
5.中美服务贸易国际竞争力比较分析——兼论中国服务贸易结构性失衡 [J], 赵放;冯晓玲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国服务贸易的竞争力现状及国际比较研究
保险、 通讯 、 计算机和信息服务等为主的现代服务贸易 ， 并且 已成为世界服务贸易的主流 。 而 中国在高附加值服务 中的通讯 、 金融 、 计算机和信息服务 、 专有权利使用费和特许费等部门的比 重仅 分别 为 ０ ． ７ ％、 ０ ． ６ ％、 ３ ． ９ ％、 ４ ． ０ ％， 在服 务 贸易结 构 中 比重很 低 。 虽然 近年 来其 比重 略有 上升 趋 势， 如２ ０ １ ２ 年， 中国专有权利使用费和特许费、 金融服务分别 比上年增长了 ２ ０ ． ７ ％和 １ ５ ８ ． ４ ％， 但 与发达国家相 比， 差距还是非常明显 。
％）
数 据 来 源 ： Ｗ Ｔｏ 与 联 合 国 贸 易 发 展 会 议 秘 书 处 。
（ 二 ）国际市 场 占有率 的 比较
国际市场 占有率（ Ｉ Ｍ Ｓ ） ， 即一国某产业或产品的出口总额 占世界市场出口总额的比率。是衡
量一个产业国际竞争力强弱的最直观表现。 该指标数值越高， 表明一国该产业的占有的市场份额 越大 ， 即市场 竞争 力越强 。表 ２计算 了 ２ ０ ０ １ －２ ０ １ ２年各 国的市场 占有 率变化 情 况 （ 见下页） 。
三、 中 国服 务 贸易 竞 争 力 的 国 际 比较
本文主要选取 了具有代表性的发达国家如美 国、 德 国； 新兴市场的“ 金砖 国家 ” 如印度 、 俄罗 斯； “ 亚洲 四小龙” 、 世界金融中心如 中国香港 、 新加坡作为比较对象 ， 这几个 国家基本代表了世界 服务贸易发展水平较强 、 但经济结构各异的国家和地区； 选取 的研究阶段为 ２ ０ ０ １ －２ ０ １ ２ 年， 中国 加入 ＷＴ Ｏ后服 务贸 易快 速发展 的 阶段 。
国际比较优势理论在我国服务贸易中的应用研究
国际比较优势理论在我国服务贸易中的应用研究国际比较优势理论是由英国经济学家大卫·李嘉图提出的，他认为不同国家在生产各种商品和服务中具有不同的比较优势，通过国际贸易可以实现资源的优化配置。
该理论在我国服务贸易中的应用研究具有非常重要的意义。
以下是对该问题的1200字以上的详细分析。
首先，我国服务贸易的发展背景。
随着中国经济的快速增长和对外开放的不断推进，服务贸易在我国经济中占据越来越重要的地位。
尤其是在金融、旅游、教育、医疗等行业，我国已经拥有相对较强的国际竞争力。
因此，国际比较优势理论对我国服务贸易的应用具有重要意义。
其次，我国服务贸易中的比较优势。
根据国际比较优势理论，一个国家在其中一种商品或服务上具有比较优势，是因为它在生产该商品或服务的生产要素上比其他国家更具竞争力。
在我国服务贸易中，金融业是一个明显的例子。
我国银行和证券市场规模庞大、规范发展，金融从业人员素质较高，金融科技也得到了快速发展。
这些优势使得我国在服务贸易中具有较高的竞争力。
再次，我国服务贸易中比较优势的培育。
虽然我国在一些服务行业上具有比较优势，但也有一些不足之处。
因此，要进一步培育和发展我国服务贸易中的比较优势，在以下几个方面进行研究和努力。
首先，优化服务贸易中的政策环境。
政府可以出台一系列的政策，如降低服务贸易的准入门槛、简化审批程序等，以吸引更多的外国投资和提高外贸水平，从而进一步优化服务贸易中的比较优势。
其次，加强服务贸易人才培养和技术创新。
人才是服务贸易中关键的核心竞争力，因此，我国应该加强相关领域的人才培养，提高从业人员的专业素质。
同时，还要加强技术创新，继续推动金融科技、医疗科技等领域的发展，提高我国在服务贸易中的比较优势。
第三，加强服务贸易中的国际合作。
在国际比较优势理论中，跨国公司的发展对于国际贸易的推动有着重要的意义。
因此，我国可以通过与更多的国家和地区开展合作，扩大服务贸易的规模和范围。
例如，可以加强与东南亚国家的金融合作，加强与欧洲和北美的旅游合作等。
中美服务贸易国际竞争力比较研究
中美服务贸易国际竞争力比较研究一、本文概述在全球化的今天，服务贸易已成为各国经济发展的重要引擎。
中美两国作为世界上最大的经济体之一，其服务贸易的发展状况和竞争力对比具有重要的研究意义。
本文旨在通过对比分析中美两国在服务贸易领域的国际竞争力，探讨各自的优势与不足，以期为两国服务贸易的进一步发展提供有益的参考。
文章首先将对服务贸易的概念进行界定，明确其包含的范围和类型。
接着，通过对中美两国服务贸易的发展历程进行回顾，分析两国服务贸易的现状和特点。
在此基础上，文章将从市场规模、产业结构、政策支持、人才培养等多个方面，对中美两国服务贸易的国际竞争力进行深入的对比分析。
文章还将探讨中美两国在服务贸易领域的合作与竞争关系，分析两国在服务贸易领域的互补性和竞争性。
文章将提出提升中美两国服务贸易国际竞争力的策略建议，以促进两国服务贸易的健康发展。
通过本文的研究，我们期望能够为政策制定者、企业决策者以及学术界提供有关中美服务贸易国际竞争力的全面、深入的参考信息，为推动两国服务贸易的发展提供有益的启示。
二、中美服务贸易发展现状随着全球经济一体化的深入，服务业已成为国际贸易中最具活力的领域之一。
中美两国作为全球最大的经济体，其服务贸易的竞争力和发展趋势备受关注。
目前，中美服务贸易的发展规模和速度都非常庞大。
美国的服务业占国内生产总值的比重超过70%，而中国服务业增加值占GDP的比重也在逐年上升。
在服务贸易结构方面，双方都有各自的优势产业和服务领域。
例如，美国在金融、法律、会计等领域具有较强的国际竞争力，而中国则在通信技术、电子商务等领域具有领先地位。
然而，中美服务贸易也存在一些差异和挑战。
美国服务业市场开放程度较高，政府对服务业的支持力度较大，而中国则相对保守。
中美服务贸易在跨境支付、知识产权保护等方面存在差异，这也影响了双方的服务贸易往来。
总体来说，中美服务贸易都呈现出快速增长的趋势，但双方在市场规模、产业结构、政策环境等方面还存在较大的差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
服 务贸 易竞 争力 较 强 ；美 国虽然 贸 易总额 巨大 ，但是 在保 险 服务 出 口市场 上 的竞 争力 并 不 明显 ；相 比贸 易总 额 ，瑞士 的 出 口市场 占有 率 也较 大 ，最 高接近 １％ ０ ，均 值 也到 了７ ３％ ．８ 。相 比西 方 发达 国家 ，中 国的市 场 占有 率要 明显 小得 多 ， 中国保 险服 务 贸易 在 国 际市 场 处于 明显 的劣 势 。 中国 的国际 占有 率均 值在 １ 左右 ，仅 高 ％ 于 日本但 从 历年 的 占有率 变 动来 看 ，英 、美 、 日三 国的 占有 率处
Ｉ 融论苑 ＿ 金
业整 体 实力 的基 础 反映 一 国出 口的整 体 竞争 力状 况或 竞 争地 位 的
变 化 。国 际市场 占有 率越 高，说 明该产业 或 产 品的 国际竞 争 力越 大， 反之 则越 弱 。其计 算公 式 为： 国际市场 占有 率＝ ｘ ｊ／Ｘ ｊ ｉ ｗ
其 中 ，ｘ ｊ 示 ｉ 产业 或产 品的 出 口总 额 ，Ｘ ｊ ’ ｉ表 国ｊ ｗ 表示 世 界市 场 上 ｊ 品 的 出 口总额 。在 计 算 保 险服 务 贸 易时 ，则 用 一 国某 年 产
图２ ２ ０ 年一 ０ ９ ０ ０ ２ ０ 年各 国保险服务市场开放度对 比图
争力 提升 缓慢 。
表２
市场 占有率
２ ０ ００
２ ０ ０１
中 、英 、美 、 日保险 服务市 场开 放度对 比
中、英、美、日、瑞保险服务贸易市场出口占有 率比较
美国
１． ７ ８０
ｌ． ０ ４２
于逐 年 下 降的趋 势 ， 中国和 日本 的 出 口市 场 占有 率则 逐年 扩 大 ， 中国从 ２ ０ 年 的０ ５ ％ 大 Ｎ２ ，但整 体 扩 张速 度较 为 平 缓 ，竞 ００ ．４ 扩 ％
用 保 险服 务贸 易 的进 出 口额 占国 内生产 总值 的 百分 比来 反 映一 国 保 险服 务 业通 过贸 易 与世 界经 济 的联系 程度 ， 即我 们所 说 的保 险 服 务 贸易 的开放 度 ，计算 公式 为 ：
表２ 出 了各 国保 险服 务 贸 易 的国 际市 场 出 口占有 率 。从 表 给 中我 们 可 以看到 ，保 险服 务 贸易 的市 场集 中度 较 高 ，英 国的 市场
２ １２ 市场 开放 度 比较 ．． 市场 的开 放程 度主 要用 来解 释 一个 国家 或地 区 经济对 外 开放
占有 率 一直 处于 领先 地位 ，美 国次之 ，瑞 士 为第 三 ， 中国和 日本
处 于落 后 的状态 。从 数值 上 看 ，英 国 的数 据 远大 于其 他各 国，最
高超 过 ３ ％ ０ ０ ０ ，２ ０ 年一 ２ Ｏ 年 的均 值 达到 １ ． ％ Ｏｇ ９ ９ ，说 明英 国的保 险
的程度 ，借 以反映 一 国经济 与世 界 经济 联 系与 参与 的程 度 ，因 此
这 里 的研 究包 括保 险服 务 贸易 的 出 口和 进 口两个 方 面 。我们 可 以
英国
２．７ ８ ５
２．７ ７２
日本
０． ７ ８
００ ．８
瑞士
７ ｌ ５
４６ ．７
中国
０５ ．４
０９ ．４
２ ０ ０２
１． ６ ５２
ｌ． ０ ７２ １ ５ ７５
３．ｌ ０ ０
２ ５ ５ ７ ２．４ ２３
００ ８
０ １ ｌ ０ ２ １
９ ９ ４
Ｈ ＝（ｔ＋ Ｍ ） Ｇ Ｐ Ｓ ｘ ｔ／ Ｏ
其 中 ，Ｈ代 表 的是 保 险服 务贸 易 的开放 程度 ，ｘ ｓ 代表 的是 ｔ 时 刻 保 险服 务贸 易 的出 口额 ，Ｍ 表 的是ｔ 代 时刻 保 险服 务贸 易 的进 口 额 ，Ｇ Ｐ Ｄ 代表 的是ｔ 时刻 国家 的国 内生产 总值 。
份保 险服 务 出 口额和 世 界整 体保 险服 务 贸易 出 口总额 来计 算 。 国 际市 场 出 口占有 率越 高 ，说 明该 国此 产 业的 国际竞 争 力越 大 。
数据来源 ：Ｏ Ｃ ｔ ｔ ｓ ｉｓ Ｏ ｎ ｅ ｎ ｔ ｏ ａ ｒ ｄ ｎ Ｓ ｒ ｉｅ Ｅ Ｄ Ｓ ａ ｉ ｔ ｃ ｔ Ｉ ｔ ｒ ａ ｉ ｎ ｌ Ｔ ａ ｅ ｉ ｅ ｖ ｃ 数据库整理得到 ｌ
９９ ．６ ９ ５ ３
０ ７ ．２
０９ ．０ ０ ９ｌ ．
一 Ｉ 一 ｌ
— —
美 国 英 国 日本 瑞士
虫 国
２ ０ ０３ ２ ０ ０４
２ ０ ０５
２ ０ ０６ ２ ０ ０７ ２ ０ ０８ ２ ０ ０９
ｌ ．１ ５ ３
１ ４ ５７ １． ５ ４４ ｌ ３ ５９ Ｉ． Ｓ ３１
数 据 来 源 ： 中 国 服 务 贸 易 指 南 网 ； 《 国 统 计 年 鉴 》 ２ ０ — ０ ０ 美 、英 、 日 、 瑞 四 中 ００ ２１；
国数据根￣Ｗ Ｏ Ｔ Ｎ站 、（ Ｃ ｔ ｔ ｓ ｉ ｓ ｎ Ｉ ｔ ｒ ａ ｉ ｎ ｌ Ｔ ａ ｅ ｎ Ｓ ｒ ｉ ｅ ） Ｄ Ｓ ａ ｉ Ｉ ｃ ｏ ｎ ｅ ｎ ｔ ｏ ａ ｒ ｄ ｉ ｅ ｖ ｃ 数据库整理 Ｆ
５ ６ ９
１．３ ２ ６ １．３ ５２ １ ８ ５ ５ ｌ．２ ６２
０ ０７
０ ５ ．１ Ｏ． ２ １ Ｏ ４ ．１ ０． ５ １
６７ ．０
６２ ．２ ６４ ．８ ６７ ３ ６７ ．３
ｌ ０ ｌ
０ ９ｌ ． １ ２ ．１ １ ６ ．３ ２ ０ ．０
±
均值
２ ０ ００ ２０ ０２ ２０ ４ ０ ２ ０６ ０ ２０ ２０ ０８ ０９
ｌ ８ ６ １
１ ６ ９ ９５
０１９ ． ８
７３４ ８
１０ ６ ． ８
数据来源｛Ｏ Ｃ ｔ ｔ ｓ ｉ ｓ ０ ｎ ｅ ｎ ｔ ｏ ａ ｒ ｄ ｎ Ｓ ｒ ｉ ｅ Ｅ Ｂ Ｓ ａ ｉ ｔ ｃ ｉ Ｉ ｔ ｒ ａ ｉｎ ｌＴ ａ ｅ ｉ ｅｖ ｃ 数据 库整理得到 ３