国内外健康公平研究现状分析
医药行业国内外的现状研究
医药行业国内外的现状研究医药行业是与人民健康息息相关的重要领域，对社会发展和国际合作具有重要意义。
本文旨在对医药行业在国内外的现状进行研究和分析，以便更好地了解该行业的发展趋势和面临的挑战。
一、国内医药行业的发展现状随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，医药行业取得了长足的发展。
首先，医药科技的进步为疾病的诊断和治疗提供了更多的选择和机会。
从传统的中药疗法到现代的药物研发，医学科学的不断进步为医药行业带来了创新和发展的动力。
其次，医药产业的规模不断扩大。
我国的医药市场规模逐年增长，成为全球医药行业的重要市场之一。
医药企业逐渐崛起，国内许多公司在国际市场上取得了显著的成绩，推动了我国医药行业的崛起。
另外，政府对医药行业的支持力度增加。
政府出台了许多有利于医药行业发展的政策，加大了对研发和创新的投入。
同时，医药行业的监管也逐渐趋于完善，提高了医药产品的质量和安全水平。
然而，国内医药行业仍然面临一些挑战。
首先，医药行业的研发和创新水平相对较低，与国际先进水平还有一定差距。
其次，医药市场环境复杂，竞争激烈，良莠不齐的产品使得消费者信任度下降。
此外，医药行业还面临着医疗资源不均衡、药品价格高昂等问题。
二、国际医药行业的发展现状与我国医药行业相比，国际医药行业的发展更加成熟和先进。
首先，一些发达国家在医药研发和创新方面具有独特优势，他们在新药研发、生物技术、基因工程等领域居于领先地位。
其次，国际医药市场规模巨大，跨国医药企业在全球范围内积极布局，形成了有力的竞争格局。
另外，一些国际医药行业在医疗健康管理方面不断创新。
通过推动医疗技术的发展和应用，改善医疗服务的质量和效率。
同时，国际医药行业也注重健康产品的研发和生产，满足消费者对健康的不断追求。
然而，国际医药行业也面临一些挑战。
首先，国际医药行业的创新速度较快，技术更新换代迅猛，对我国医药行业构成一定的竞争压力。
其次，一些国际医药企业的垄断现象较为明显，导致市场竞争不公平。
近年国内外健康教育研究现状、热点及趋势的可视化分析
未来，健康教育将拓展内容与领域，运用先进的教育手段和技术，加强跨学 科合作与交流，注重实践和行动研究等方向发展。这些发展方向和创新点将有助 于提高健康教育效果，满足人们的健康需求，促进全社会康教育与心理学的结合：心理健康教育已经成为了健康教育的重要组 成部分。研究者在心理学理论的指导下，探讨如何通过教育和干预来改善人们的 心理健康状况，提高生活质量。
3、健康教育与公共卫生的结合：公共卫生领域也逐渐重视起了健康教育的 作用。健康教育被视为一种有效的公共卫生手段，通过倡导健康行为、改善生活 环境等方式来预防疾病、促进公众健康。
4、注重实践和行动研究：未来的健康教育将更加注重实践和行动研究，通 过实地调查、社区参与等方式，了解人们的健康需求和问题，从而制定更有效的 教育方案和措施。
五、结论健康教育是促进人们健康的重要手段，具有深远的社会意义和价值。 近年来，国内外对健康教育的研究不断深入，研究领域涵盖了健康教育的方法、 效果评估、健康行为的形成与改变等多个方面。当前，健康教育研究的热点和趋 势主要集中在与互联网技术、心理学、公共卫生的结合以及个性化与差异化等方 面。
2、运用先进的教育手段和技术：未来的健康教育将更加依赖于现代科技和 教育手段，如虚拟现实、人工智能等。这些技术可以帮助实现个性化、差异化的 教育方案，提高教育效果。
3、加强跨学科合作与交流：未来的健康教育将需要不同领域的研究者共同 合作，包括医学、心理学、社会学、教育学等。通过跨学科的合作与交流，可以 整合各种资源，深入探讨健康教育的本质和规律。
4、健康教育的个性化与差异化：研究者们开始不同人群、不同社区的健康 需求和特点，根据不同个体的情况制定个性化的健康教育方案，以提高健康教育 的针对性和效果。
四、未来发展方向未来，健康教育将迎来更多的发展机遇和挑战。以下是一 些预测的发展方向和创新点：
2024年世界卫生状况分析
地方层面健康促进实践
地方政府和社区积极响应，开展健康 城市、健康村镇建设，推广健康生活 方式。
政策执行效果评估
通过定期评估，发现政策执行中的问 题和不足，及时调整和完善相关政策 措施。
疾病预防控制工作成果展示
传染病防控成果显著
全球范围内，疫苗接种率持续提高，传染病发病率和死亡率大幅下降 。
应对气候变化挑战举措汇报
减少温室气体排放
各国应积极采取措施减少温室气 体排放，实现碳中和目标，以减 缓气候变化对全球卫生的影响。
加强国际合作与政策协调
应对气候变化需要全球合作，各 国应加强政策协调、技术交流和 资金支持，共同应对气候变化对
全球卫生的挑战。
加强适应能力建设
全球卫生系统应加强适应能力建 设，提高应对气候变化带来的卫 生挑战的能力。
医疗卫生资源配置优化举措
加强基层医疗服务能力建设
通过加大投入、培养人才、更新设备等措施，提升基层医疗机构 的诊疗水平和服务能力。
推进区域医疗中心建设
在区域内选择具有较高医疗技术水平和服务能力的医疗机构，作为 区域医疗中心，承担疑难危重症的诊疗和科研任务。
鼓励社会办医和多元化服务
放宽市场准入，鼓励社会资本进入医疗卫生领域，提供多元化、个 性化的医疗服务。
社会经济因素
分析社会经济发展水平、医疗资源分配等社会经济因素对 全球卫生状况的影响，探讨促进社会经济发展和医疗资源 公平分配的策略和措施。
卫生系统因素
评估全球卫生系统的应对能力、资源配置及服务质量等， 提出加强卫生系统建设和改革的建议和措施。
03
医疗卫生体系建设与改革进展
各国医疗卫生体系现状评估
国内外医药健康产业发展现状及对我国的启示
对于未来生物医药产业的发展，我们可以得到以下启示：一是要加大核心技术 的研发投入，提高企业的创新能力；二是要优化政策环境，加大政府支持力度， 落实税收优惠政策等；三是要积极应对市场变化和竞争压力，加强企业间合作， 推动产业发展。
总之，生物医药产业作为战略性新兴产业，具有巨大的发展潜力。在核心技术、 政策环境和市场前景等方面取得突破和进步，将有助于推动生物医药产业的持 续发展，为人类健康事业做出更大的贡献。
3、推动产学研合作：我国应加强产学研合作，促进高校、科研机构和企业之 间的交流与合作，实现资源共享和优势互补。通过产学研合作，可以加速科技 成果的转化和应用，提高产业的创新能力。
4、培养高素质人才：医药健康产业的发展离不开高素质的人才队伍。我国应 加强人才培养和引进工作，提高从业人员的专业素质和技术水平。同时，要建 立健全人才激励机制，吸引更多优秀人才投身于医药健康产业的发展。
4.竞争格局
中国生物医药市场的竞争格局日益明朗，国内企业间的竞争加剧。然而，随着 国内企业技术水平的提高和产品质量的提升，国产药品在市场上逐渐取得优势。 例如，在某些治疗领域，国产创新药物已经具备与进口药物相媲美的疗效和安 全性，但价格更为亲民，更受市场青睐。
5.发展趋势
未来几年，中国生物医药产业将迎来新的发展机遇。一方面，随着国内新药研 发实力的提升，将有更多国产创新药物进入市场，满足患者多样化的需求。另 一方面，国家医保局表示将进一步扩大集采范围，推动各省开展省级或参加省 际联盟耗材集采。这一政策将有利于降低人民群众的医疗负担，同时也将进一 步推动生物医药产业的创新发展。
一、国内外生物医药产业发展现 状
近年来，国内外生物医药产业均呈现出快速发展的趋势。从市场规模来看，全 球生物医药产业规模持续扩大，预计未来几年将保持每年10%以上的增速。在 中国，生物医药产业也已经成为“十三五”规划中的战略性新兴产业，政府加 大投入力度，推动产业发展。
健康不平等的现状、影响因素及解决措施
健康不平等的现状、影响因素及解决措施一、引言近年来，全球范围内的健康不平等现象引起了广泛关注。
一些人群享有更好的健康状况，而另一些人则面临着较差的健康条件。
健康不平等不仅影响个人的身体和心理健康，还对社会和经济产生了深远的影响。
本报告将就展开深入研究。
二、健康不平等的现状1.地区差异：健康不平等在不同地区存在显著差异。
发展中国家和欠发达国家的贫困人群往往面临更差的健康状况，由于受到营养不良、医疗资源匮乏等因素的影响，导致了较高的疾病发病率和死亡率。
2.社会经济地位：社会经济地位是健康不平等的重要因素。
较低的收入和教育水平、职业歧视等社会经济地位低下的人群更容易面临健康问题，例如高血压、糖尿病等慢性疾病的发病率更高。
3.性别差异：性别差异也是健康不平等的一大现状。
女性在某些地区和社会群体中面临更多的健康问题，例如妇女生殖健康、心理健康等方面的不平等。
4.种族差异：种族差异是健康不平等的重要因素之一。
不同种族之间存在明显的健康差异，其中一部分是由于社会偏见、歧视等因素导致的。
三、影响健康不平等的因素1.社会因素：包括经济、教育、就业等社会因素对健康不平等具有重要影响。
经济收入的差距导致了医疗保健服务的不平等分配，而教育和就业机会的差异则影响了人们的健康行为和生活方式。
2.环境因素：环境因素对健康不平等也具有显著影响。
恶劣的环境条件，例如空气污染、水资源短缺等，对贫困人群的健康危害更大，因为他们往往无力改善环境条件。
3.行为因素：不健康的生活方式和行为习惯也是健康不平等的重要因素。
贫困人群往往面临更多的健康限制，例如饮食条件落后、无法参与体育锻炼等，导致了不健康的行为和生活方式。
4.制度因素：医疗保健制度对健康不平等也有一定影响。
一些国家和地区的医疗保健体系存在问题，例如医疗资源不足、分配不均等，导致了健康不平等现象的加剧。
四、解决健康不平等的措施1.宏观调控：领导需要采取宏观调控，推动资源的合理分配，提高贫困地区和社会经济地位低下人群的医疗保健水平。
国内外健康公平研究现状分析
国内外健康公平研究现状分析
周良荣;陈礼平;文红敏;颜文健
【期刊名称】《卫生经济研究》
【年(卷),期】2011(000)002
【摘要】健康公平是人类共同追求的目标,是和谐社会的重要基础,然而经济、社会和文化等不同造成了健康的极大不公平.长期以来,健康公平问题一直是卫生改革和发展关注的重点,并已成为国际卫生政策的主要方向.本文对国内外健康公平的概念及影响因素研究现状进行了分析.
【总页数】4页(P16-19)
【作者】周良荣;陈礼平;文红敏;颜文健
【作者单位】南华大学政治与公共管理学院,湖南衡阳421001;南华大学政治与公共管理学院,湖南衡阳421001;南华大学政治与公共管理学院,湖南衡阳421001;南华大学政治与公共管理学院,湖南衡阳421001
【正文语种】中文
【中图分类】R19
【相关文献】
1.国内外开放数据政策研究现状分析及我国研究动向研判 [J], 马海群;蒲攀
2.国内外研究生教育经费筹措问题研究现状分析 [J], 曾文碧;郭时印
3.武汉大学高等研究院建设运行模式研究--以国内外高等研究院现状分析为基础[J], 何莲;王泉
4.国内外人造肉研究现状分析与对策研究 [J], 董斌; 王欣; 胡璐璐; 刘泽平; 刘夏
5.国内外产学研用协同育人模式研究现状分析 [J], 陈艳丽;王旭;刘建;朱国鹏;司成成;王宝龙;杨雨
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2024年全球社会不平等现象分析
改善医疗保障制度
提高医疗保障覆盖率，确保每个人 都能享受到基本的医疗服务
推广预防医学，提高公众的健康意 识和健康素养
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
加强医疗资源的分配，确保贫困地 区和弱势群体也能获得优质的医疗 服务
加强医疗保障制度的监管，确保医 疗资源的合理使用和公平分配
推动政治民主化进程
加强民主制度建 设，保障公民权 利和自由
5
解决全球社会不平等的措施 与建议
加强国际合作与援助
建立全球合作机制，共同应对社会不平等问题 发达国家应加大对发展中国家的援助力度，提供资金、技术和人才支持 发展中国家应加强内部合作，共同推动经济发展和社会进步 国际组织应发挥积极作用，推动全球社会不平等问题的解决
促进教育公平与普及
增加教育投入，提高教育质量 普及基础教育，确保每个孩子都能接受良好的教育 提供平等的教育机会，消除性别、种族、地域等歧视 加强职业教育和技能培训，提高就业竞争力和收入水平
疾病导致劳动力丧失，进一步 加剧贫困
贫困和疾病相互影响，形成恶 性循环
政府和社会需要采取措施，打 破这个恶性循环，促进社会平 等和健康发展
对经济增长的制约
社会不平等导致劳动力市场 失衡，影响经济增长
社会不平等导致消费需求不 足，影响经济增长
社会不平等导致投资环境不 稳定，影响经济增长
社会不平等导致科技创新动 力不足，影响经济增长
贫富差距的扩大
财富积累：贫富差距在不断 扩大，富人拥有更多财富
收入不平等：富人越来越富， 穷人越来越穷
教育资源：富人享受更好的 教育资源，贫富差距在教育
领域也十分明显
医疗保障：富人能够享受更 好的医疗保障，而穷人则无
医疗保健行业国内外发展比较分析
医疗保健行业国内外发展比较分析随着人们对健康的关注度不断提高，医疗保健行业在全球范围内都得到了迅猛发展。
本文将对医疗保健行业在国内外的发展进行比较分析，探讨其差异和共同点。
一、医疗保健行业的发展背景无论是国内还是国外，人们对医疗保健行业的需求都日益增长。
随着人口老龄化趋势的加剧，慢性疾病的增多以及对健康的关注度提高，医疗保健行业成为了一个巨大的市场。
国内外政府也纷纷加大对医疗保健行业的支持力度，推动行业的发展。
二、医疗保健行业的发展模式比较国内医疗保健行业的发展主要依靠政府引导和支持，以公立医院为主导，私立医院相对较少。
医疗资源分配不均衡，城乡差距明显。
同时，国内医疗保健行业的发展还受到医疗保险体系的限制，患者在就医过程中需要承担较高的费用。
相比之下，国外医疗保健行业的发展更加多元化。
公立医院和私立医院并存，医疗资源相对均衡。
国外的医疗保险体系相对完善，患者可以享受到更为全面的医疗保健服务。
此外，国外医疗保健行业还鼓励创新和科技应用，推动行业的发展。
三、医疗保健行业的发展挑战无论是国内还是国外，医疗保健行业都面临着一些共同的挑战。
首先是人力资源的短缺。
医疗保健行业对于高素质的医疗人才需求量大，但供给不足。
其次是医疗技术的更新换代。
随着科技的进步，医疗技术不断更新，医疗保健行业需要不断跟进和应用新技术。
最后是医疗资源的合理配置。
无论是国内还是国外，医疗资源的分配都存在一定的不平衡，需要通过政策和市场机制来进行合理配置。
四、国内外医疗保健行业的合作与交流国内外医疗保健行业在发展中也存在着一些合作与交流的机会与挑战。
一方面，国内医疗保健行业可以借鉴国外的先进经验和管理模式，加强与国外医疗机构的交流与合作，提升自身的发展水平。
另一方面，国外医疗保健行业也可以通过与国内合作伙伴的合作，进一步开拓中国市场，实现互利共赢。
五、医疗保健行业的未来发展趋势随着科技的进步和人们对健康的需求不断增加，医疗保健行业的未来发展前景广阔。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
16卫生经济研究2011年2期总第284期基金项目:教育部人文社会科学重点研究基地重大研究项目(07JJD840192)。
国内外健康公平研究现状分析周良荣,陈礼平,文红敏,颜文健(南华大学政治与公共管理学院,湖南衡阳421001)摘要:健康公平是人类共同追求的目标,是和谐社会的重要基础,然而经济、社会和文化等不同造成了健康的极大不公平。
长期以来,健康公平问题一直是卫生改革和发展关注的重点,并已成为国际卫生政策的主要方向。
本文对国内外健康公平的概念及影响因素研究现状进行了分析。
关键词:健康公平;研究现状中图分类号:R19文献标识码:B文章编号:1004-7778(2011)02-0016-04Anal y sis of advance on health e q uit y researchZ HOU Liang-rong,C HEN Li-ping,WEN Hong-min,YAN W en-jian(School of Politics and Public Management Nanhua University,Huna nHengy ang 421001,China)Abstrac t:Health equity is human's common objective and an important base for harmonious society.However,the disparities of ec onomic,social and cultural conditions result in lar g e health ine q uit y .Health e q uit y has been alwa y s the concer n of health reform and important content of international hea lth policy.This paper introduced the definition and influence factor s of hea lth equity.Ke yword s:health equity;research cur rent status健康是人类追求的永恒主题,是人类全面发展的基石。
人们期望能公平地享有健康,但是在现实生活,国家之间、地区之间、甚至是同一地区不同人群之间,健康状况有较大差异。
学术界对健康公平的涵义及其影响因素也是众说纷纭,笔者就此对国内外研究作一述评。
一、健康公平概念的界定健康公平是一个内涵丰富并难以准确界定的概念。
目前,学术界对健康公平的界定归纳起来大体有三种观点。
1.机会公平说。
这主要是自由主义观点,强调起点和机会的公平,认为 健康公平是指所有社会成员均有机会获得尽可能高的健康水平,这是人类的基本权利 [1]。
2.结果公平说。
这主要是功利主义观点,强调结果的公平,认为 健康公平指不同收入、种族、性别的人群应具有同样或类似的健康水平,各个健康指标如患病率、婴儿死亡率、孕产妇死亡率、期望寿命等在不同人群中应无显著差别,健康状况的分布不应与个人或群体的社会经济属性有关 [2]; 生存机会的分配应以需要为导向,而不是取决于社会特权和收入差异 [3]。
3.机会公平加结果公平说。
他们认为,健康公平分为应然性健康公平和实然性健康公平[4]。
前者强调卫生服务结果的公平,表现为不同人群健康状况基本相同或在实际上基本相似,即 每个社会成员都应有一个公平的机会发挥出足够的健康潜力 , 如果可以避免的话,没有人达不到这种健康潜力[5];后者强调所有社会成员应以基本的卫生服务需求为导向来获得卫生服务,并达到在社会普遍健康水平上的一致,而不是取决于社会其它因素。
二、影响健康公平的因素1.国外研究现状。
自Black 报告引起世人对健康公平普遍关注以来,国外学者对导致健康不公平因素的研究,集中体现在以下几方面。
(1)经济物质因素。
英国健康公平研究小组(1997)发现,物质生活条件、收入、住房、工作等是造成健康不公平的主要原因;贫穷是造成社会阶层早死和预期寿命较低的主要原因[6]。
M.Sutton(2002)研究苏格兰1995-1998年的卫生调查数据发现,苏格兰存在着健康的纵向不公平,且程度大于横向不公平性(横向不公平有利于富人);两种不公平都是社会经济不同引起的[7]。
A.Wagstaff and E.van Doorslaer(2001)通过分析健康基尼系数与社会经济基尼系数的差异,认为加拿大和越南的健康不公平,大约25%为社会经济不公平、11%为社会经济群体内部不公平所致[7]。
T.van Ourti(2004)用泊松、高斯随机效果模型等回归方法计算比利时横向不公平指数,结论是普通门诊与医疗服务有利于低收入人群,专家医疗服务有利于高收入人群[7]。
[理论视野]卫生经济研究2011年2期总第284期对高收入者来说,收入的增加只带来较少的健康收益,甚至不带来任何健康的收益;对低收入者来说,较少的收入增加对健康的影响非常重要(Mancia ux,1997)[6]。
在给定健康状况条件下,收入水平不同的群体在享受卫生保健服务上的不平等是普遍规律而不是个别现象,基尼系数的负数表示不公平对穷人是有利的,有利于富人的国家只有荷兰、西班牙、英国和美国(Doorslaer and Wagstaff,1992)[7]。
Kennelly(2003)利用75个国家的数据,以基尼系数、人均GDP、卫生支出以及政府占总支出的比例等社会经济变量与吸烟量、饮酒量等行为因素变量对预期寿命、婴儿死亡率等进行回归分析,表明经济社会变量对各国居民健康有正效应,不良生活因素对健康有负作用,医生数量对居民健康有正效应[8]。
(2)社会资本因素。
收入的不平等会导致贫困人口社会资本投资的下降,从而引起死亡率的增加;而社会资本状况差,反过来又严重限制了贫困人口的能力发展和贫困摆脱。
贫困人口处在 贫困低社会资本更贫困 的恶性循环之中(Kawachi,1997)[9]。
Gr ootaert(1999)研究表明,以信任和社会纽带为特征的民间社会资本在减缓贫困程度中发挥着重要作用;各种团体组织能够相互援助,提供健康服务或教育服务,穷人能够从成员身份中获得比富人更大的收益[10]。
Carlson (2004)发现,经济因素和社会资本的一些方面对自评健康有影响[11]。
(3)卫生服务利用过程因素。
卫生服务利用的过程也影响健康公平,收入较低的人群比富裕人群花费较长时间到达医疗机构,候诊时间也长,很少能做到电话预约,而且医生对低收入人群咨询时间短、检查少(Margar et Whitehead,1992)[6]。
消费者的个人特征,如年龄、性别、健康状态、文化背景、收入水平、个人嗜好、获得医疗信息及受教育程度等影响卫生服务利用水平。
收入水平既影响消费者的就医行为,又影响卫生服务提供者的行为。
个人嗜好影响病人对医疗替代品的应用,从而影响其是否就医;而有关医学知识的掌握程度影响患者选择何种医疗服务(Geor g e A Ka p lan,1996)[6]。
(4)卫生资源分配因素。
福利主义认为,资源的分配应该根据人的需求和意愿来进行;在资源有限的条件下,能够满足大部分人的健康需求是合乎伦理的[12]。
R onald Dwor kin(1981)倾向于全体社会成员在获得基本的卫生资源份额后,通过市场机制来解决人们在自然禀赋上的不平等,而不是平均分配[13]。
诺贝尔经济学奖获得者A martya Sen(2002)认为,卫生资源公平分配不仅为个人发展能力提供条件,还能给予个人以更多的选择[12]。
使更高收入人群受惠的健康不公平在欧共体的所有国家持续存在,葡萄牙尤为突出,其次是英国和丹麦。
健康公平性较高的国家是新西兰、澳大利亚与德国(Jones and Doorslaer,2005)[7]。
2.国内研究现状。
保护和增进健康、追求健康公平是我国可持续发展的重要保证,是实现人民共享改革发展成果的重要体现,是促进社会和谐的重要举措,是政府义不容辞的责任。
我国学者对导致健康不公平因素的探索主要表现在以下几方面。
(1)社会资本与经济收入因素。
孙晓杰(2008)研究社会资本对我国健康公平的影响发现,在消除贫困影响前提下,推动贫困人口社会资本的发展,对健康公平的改善会更有意义[14]。
随着农户经济收入差别扩大,贫困农村卫生服务利用的公平性受到一定损害,特别是对生活在贫困线以下的农户影响较大(于浩,1997)[15]。
朱伟(1998)对河南省8县18877名农村居民入户调查得出,经济水平较低的人群健康状况较差[16]。
郭清(2005)调查杭州市健康公平现状得出,下岗职工家庭的两周患病率、慢性病患病率、未就诊率和需要住院而未住院率均高于在岗职工家庭,医保覆盖率低于在岗职工家庭,经济困难是影响卫生服务利用的主要原因[17]。
刘丽杭(2004)则发现,收入差距与健康密切相关;社会经济地位与健康之间有一个梯度关系,而且不是仅仅发生在贫困层面,社会经济因素通过多种渠道影响居民的健康状况[18]。
经济发展水平与医疗资源配置水平越高的地区,居民的健康程度越高(侯剑平,2006)[2]。
由于指标自身的原因、不同社会经济状况和人群间疾病谱的差异,将失能率和残障率等较为客观的指标及传染病患病率等对健康公平更为敏感的指标作为研究指标,所得结果更为客观、可信(孙祺,2003)[19]。
(2)公平与效率因素。
只要坚持 公平优先、兼顾效率 的基本原则,敢于并善于利用计划与市场两种手段政府通过增加财政预算和切合实际的卫生发展政策,保障卫生服务公平;通过卫生机构的分类管理和医院微观改造,发挥市场机制作用,提高效率,我国卫生事业就一定能健康、持续地发展壮大(周良荣,2000)[20]。
江启成(2009)从公平与效益的角度讨论如何完善农村健康保障制度:鼓励预防与早期发现疾病,形成良性成本控制机制,提升保障服务的反应性,引入群体购买机制和强调公开、反馈与参与[21]。
贫富差距的增大和医疗保障体制的弱化,一个直接后果就是居民卫生服务筹资越来越不公平(应晓华,2003)[22]。
杨红燕(2007)运用基尼系数、洛伦茨曲线等分析工具研究得出,新型农村合作医疗制度显著降低了城乡卫生服务筹资的基尼系数[23]。
在健康公平性和卫生服务利用公平性方面,参合农民优于未参合农民;在卫生筹资公平性方面,未参合农民优于参合农民;新型农村合作医疗资金国内外健康公平研究现状分析\周良荣等17卫生经济研究2011年2期总第284期筹资制度设计没有实现垂直公平(李晓燕,2008)[22]。