关于金融借款类合同纠纷案件审理情况的调研报告
金融借款合同纠纷研究报告(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，金融业在国民经济中的地位日益重要。
金融借款作为金融业的重要组成部分，为广大企业和个人提供了便捷的融资渠道。
然而，在金融借款过程中，合同纠纷问题也日益凸显，成为制约金融业健康发展的重要因素。
本文旨在通过对金融借款合同纠纷的现状、原因、解决途径等方面进行分析，为我国金融借款合同的规范与完善提供参考。
二、金融借款合同纠纷的现状1. 案件数量逐年上升近年来，我国金融借款合同纠纷案件数量逐年上升，尤其在民间借贷领域，纠纷案件数量更是呈爆发式增长。
这表明金融借款合同纠纷问题已成为社会关注的焦点。
2. 案件类型多样化金融借款合同纠纷案件类型丰富，包括逾期还款、利率纠纷、担保纠纷、抵押权纠纷等。
其中，逾期还款纠纷案件数量最多，成为金融借款合同纠纷的主要类型。
3. 案件地域分布不均衡金融借款合同纠纷案件在地域分布上存在不均衡现象，沿海地区、经济发达地区案件数量较多，而内陆地区、经济欠发达地区案件数量相对较少。
三、金融借款合同纠纷的原因1. 法律法规不完善我国金融借款合同相关法律法规尚不完善，部分条款模糊不清，给司法实践带来一定困难。
同时，法律法规的滞后性也使得部分纠纷难以得到妥善解决。
2. 金融机构与借款人信息不对称金融机构在借款过程中对借款人信息的掌握程度较高，而借款人对金融机构的信息了解不足，导致信息不对称现象严重。
这使得金融机构在借款过程中容易产生欺诈、恶意拖欠等行为。
3. 借款人信用意识淡薄部分借款人信用意识淡薄，不重视合同条款，甚至故意违约。
这种情况下，金融机构在追讨欠款时面临较大困难。
4. 担保体系不健全我国金融借款担保体系尚不健全，担保物评估、抵押权实现等方面存在诸多问题。
这使得担保在金融借款合同纠纷中的实际作用有限。
四、金融借款合同纠纷的解决途径1. 加强法律法规建设完善金融借款合同相关法律法规，明确合同条款，降低司法实践中的争议。
同时，加强对法律法规的宣传和培训，提高金融机构和借款人的法律意识。
金融案件调研报告
金融案件调研报告金融案件调研报告一、背景和目的近年来，金融领域涌现出一系列问题，并引发了社会广泛关注。
为了深入探究金融案件的原因和解决途径，本次调研报告从案件分类、案件背景、影响以及预防措施等方面进行了详细调查和分析。
二、案件分类根据案件涉及的金融机构和行业，我们将金融案件分为银行类、保险类以及证券类三大类别。
银行类案件主要涉及信贷违规、内部腐败以及资金违规流转等问题。
这些问题源于银行内部管理不严，人员素质不高以及监管不到位等原因。
保险类案件主要涉及保险公司销售误导、索赔拒理、内部腐败等问题。
这些问题多发生在保险公司与个人投保人之间，损害了投保人的权益。
证券类案件主要涉及证券公司内部控制不力、内幕交易、虚假陈述等问题。
这些问题有损于金融市场的公正及交易的诚信。
三、案件背景金融案件背后有多重原因。
首先，金融领域的利益诱惑很大，许多从业人员受到利益驱动而进行不法行为。
其次，金融机构监管不严，内部控制不力，容易造成过失或故意违规行为。
再次，一些金融机构存在管理层腐败问题，高层人员以非法手段获取利益，进而导致机构内部矛盾和问题扩大化。
四、案件影响金融案件给经济社会发展带来了不小的冲击。
首先，金融机构的信誉受到损害，人们对金融行业的信任度降低，导致资金外流和投资者的不稳定情绪。
其次，金融案件可能引发系统性风险，对整个金融市场产生冲击，进而影响到实体经济的发展。
此外，金融案件还对个人产生直接影响，例如个人的财产权益受到损害。
五、预防措施为减少金融案件的发生，我们提出以下几点预防措施。
其一，完善金融监管机制，加强对金融机构的监管力度，提高监管的透明度和责任制度。
其二，加强从业人员培训和教育，提高金融从业人员的职业道德和法律意识，增强企业内部管理的严肃性。
其三，建立健全金融纠纷解决机制，提高个人和机构维权的渠道和效率，增强投资者的保护感。
六、结论金融案件对经济社会稳定和发展造成了不可忽视的影响。
为减少金融案件的发生，我们必须共同努力，完善金融监管、加强从业人员教育、建立健全纠纷解决机制。
人民法院报浙江安吉法院关于审理金融借款纠纷的调研报告
人民法院报——浙江安吉法院关于审理金融借款纠纷的调研报告受宏观市场环境和自身产业结构的影响，浙江省安吉县经济运行延续趋势性下降势头，涉及小微企业的金融借款纠纷急剧攀升，安吉县人民法院对今年1至11月审理和执行的金融案件进行调研，分析存在的问题、成因，提出预防、规范建议，促进“引金融之水，浇实业之田”。
一、金融借款纠纷基本特点1.金融债务处于高发期。
一些中小企业盲目扩张生产能力，遭遇国家银根紧缩及市场不景气，因资金链断裂引发的金融借款纠纷大幅增长，企业倒闭破产持续不断。
今年前11个月，该院共受理473件，同比上升52.7%；标的8.55亿元，上升2.14倍；其中申请实现担保物权案件26件，占6.7%，标的2.31亿元；执行收案338件，同比上升64%；执结280件，执结率82.8%；到位标的2.8亿元，上升41%。
受理企业破产案件5件，审结4件，2件为商业银行申请启动。
2.合同风险防范控制不严。
一是多保反成空保。
为降低借贷资金风险，商业银行要求借款企业既提供三四家公司担保，又安排公司法定代表人个人以及配偶担保，个案被告人数平均“一拖六”，多则十三四人。
二是风险意识不强。
银行对担保企业和个人资产实力和诚信指数缺乏认真核查，在同一借款人未清偿前一笔贷款的情况下，时隔不久又发放大额贷款。
三是合同订立不严谨。
登记的房产、土地与实物不相对应；办理商品房抵押不规范，对附属车库、储藏室不作登记，影响抵押资产评估拍卖等。
3.银行抵押资产处置困难。
抵押物设置不够规范。
抵押物存在特殊性，如一幢大楼登记多本房产证，甚至出现一层一证现象，而且抵押给不同的金融机构，导致商业银行抵押权难以及时实现。
抵押房产拍卖常遭流拍。
由于偏远县市房地产市场不景气，加上尚未与银行建立“房产司法拍卖按揭贷款机制”，造成抵押财产处置落空。
腾空抵押物遭遇障碍。
债务人在抵押的厂房上设定长期租赁，以租金抵债形式占据抵押物，造成带租拍卖，影响变现价值。
银行贷款纠纷诉讼案件调研报告范文
银行贷款纠纷诉讼案件调研报告范文说到银行贷款纠纷，那简直就是现代社会的“常客”了，不管是个人还是企业，几乎人人都能在某个时刻与银行发生点什么瓜葛。
尤其是在经济下行或者市场不太景气的时候，这类纠纷愈发突出。
银行贷款纠纷也没那么复杂，简而言之，就是贷款人还不上钱，银行想要追债，结果闹到法庭上，双方对簿公堂。
听起来是不是很耳熟？哎，话说回来，贷款这事儿本身就是一个双刃剑，拿得起，放不下，万一没还上，麻烦就大了。
我们得了解，银行贷款纠纷的起因其实挺多样的。
有的人贷款时看着眼花缭乱的优惠，结果还没等看清楚合同里的条款，贷款就成了“背上大山”。
再有些人是因为经营不善或者市场环境变化，导致资金链断裂，无法按时还款，最严重的，甚至连房子都被银行拿走。
大家都知道，银行不差钱，但借款人要是违约了，银行可不会手软，催债的手段可不是一般的狠。
所以，一旦借款人还不上款，就可能进入漫长的诉讼过程。
一说到银行贷款纠纷，很多人都会想到法院审判，唉，法院一开庭，各种文件堆得和小山一样，真是让人头大。
法院处理这类案件可不含糊，毕竟是金融行业的大事儿。
法院一般会先确认贷款合同是否合法，看看银行有没有在合同里做什么“猫腻”。
如果合同没问题，那接下来的问题就是借款人能不能偿还贷款。
对银行来说，钱是一个硬指标，谁也不想大笔资金泡汤；但对借款人来说，欠款就像一个紧箍咒，想脱身容易，做起来可不简单。
说实话，有时候纠纷就出在这里。
合同签了，钱也拿了，但还款期限一到，借款人就开始“打马虎眼”，想方设法拖延，甚至干脆消失。
这时候，银行可不会轻饶你，催收电话、上门催债都不算事儿，最后还真能闹到法院去。
如果借款人还是死活不愿意还钱，法院可能就得“出手”了。
法院可以依法强制执行，甚至拍卖借款人的财产，用以偿还贷款。
如果有不动产，直接拍卖房产，赔钱那可就全凭个人运气了。
那要是银行有点“猫腻”，比如收费不合理，或者违约条款写得让人看不懂，也有可能导致纠纷。
银行和借款人之间的这点“心机”，大家心知肚明，银行的商业条款有时候就是“深藏不露”，不看清楚，真就容易被套住。
金融审判调研报告
金融审判调研报告金融审判调研报告一、引言金融审判是指对金融领域的争议进行司法审判的过程。
随着金融业务的不断扩大和金融市场的不断发展，金融审判在社会经济发展中发挥着越来越重要的作用。
本报告将对金融审判进行调研，并分析其现状和存在的问题。
二、金融审判的现状金融审判的主要任务是审理金融相关争议案件，维护金融市场的法律秩序和金融参与各方的合法权益。
根据调研数据显示，金融审判案件数量逐年增加，涉及范围也日益广泛。
其中，银行信贷纠纷、金融借贷合同纠纷、金融诈骗案件等是金融审判中常见的争议类型。
金融审判的特点是审理案件复杂且技术含量高，要求审判人员具备一定的专业知识和经验。
然而，根据调研数据显示，一些金融审判案件的审理周期较长，且判决结果不尽如人意。
这主要是由于审判人员对金融业务不了解，导致判决结果与实际情况不符。
三、存在的问题及原因分析1. 审理周期过长。
涉及金融审判的案件往往涉及大量证据和复杂的事实认定，导致审理周期较长。
此外，一些金融诉讼案件的程序繁琐，审理流程复杂，也导致了审理周期的延长。
2. 审判人员专业知识缺乏。
金融审判需要审判人员具备一定的金融知识和经验，但是现实情况是很多审判人员对金融业务不够了解，导致审理过程中出现错误的事实认定和判决结果。
3. 司法环境不够完善。
一些金融争议案件需要涉及多个部门和机构的协作和配合，但实际操作中却存在信息共享不畅、协作不力等问题，影响了金融审判的效率和质量。
四、解决方法1. 提高审判人员的专业素养。
加强对金融审判人员的培训，提高其金融业务的理论水平和实践经验，确保审判人员具备专业的金融知识，能够准确判断案件事实和适用法律。
2. 简化审理程序。
合理规范金融审判的流程和程序，减少繁琐的环节，加快审理速度。
同时，推行电子诉讼，加强信息共享和沟通协作，提高审理效率。
3. 建立金融专业法庭。
设立专门的金融审判庭，集中审理金融争议案件，避免审判人员之间对金融业务的不熟悉程度导致的判决结果偏差。
金融业对金融合同纠纷案件的调研报告
金融业对金融合同纠纷案件的调研报告下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!金融合同纠纷案件一直以来都是金融业领域中的一个重要问题。
关于金融借款类合同纠纷案件审理情况的调研报告
关于金融借款类合同纠纷案件审理情况的调研报告【调研报告】金融借款类合同纠纷案件审理情况调研报告一、引言金融借款类合同纠纷案件是近年来频繁出现的民事纠纷案件之一、这些案件涉及到金融机构与个人之间的借贷关系，纠纷内容复杂多样。
因此，对于金融借款类合同纠纷案件的审理情况进行调研，对于制定合理的解决方案，维护社会公平正义具有重要意义。
二、调研方法1.网络调研：通过查阅相关法律法规、司法解释、判例和学术论文等资料，对于金融借款类合同纠纷案件的审理情况进行梳理；2.实地调研：参观法院庭审现场，观察案件审理的流程和过程。
三、调研结果1.案件性质和纠纷内容：金融借款类合同纠纷案件的性质属于民事案件，在金融机构与个人之间的借贷合同关系中发生纠纷。
纠纷内容包括但不限于利息计算、违约金、担保责任等。
2.审理程序和原则：金融借款类合同纠纷案件的审理程序和一般民事案件相同，均遵循书面起诉、立案、开庭审理、判决等程序。
审理过程中，法院注重依法公正平等的原则，维护合同双方的合法权益。
3.裁判文书特点：金融借款类合同纠纷案件的裁判文书具有以下特点：（1）权威性：司法机关裁判具有法律效力，对于争议的判决有强制执行力；（2）针对性：裁判文书中会针对具体案情进行事实、证据的认定，并根据法律规定进行法律适用；（3）公正性：法院根据相关证据判断，依法公正裁决，维护社会公平正义；4.司法实践中存在的问题：（1）证据难以确定：纠纷一方通常难以提供充分的证据，导致判决结果不准确；（2）效力执行困难：一些被告方拒不履行判决结果，执行效果不佳；（3）法律适用不一致：法院对于同类纠纷案件的判决存在差异，导致类似案件的判决结果不一致。
五、建议为了更好地解决金融借款类合同纠纷案件，我们提出以下建议：1.加强证据保全：司法机关应该加强对证据材料的收集和保存，以确保证据的真实性和可靠性；2.完善协商解决机制：建立金融纠纷调解机构，鼓励双方当事人通过协商解决纠纷，减少司法资源的浪费；3.加强司法队伍建设：提高法官专业素质，加强金融法律知识的培训，提高金融借款类合同纠纷案件的审理效率和质量；4.健全执行机制：加强对判决结果的执行力度，防止被告方拒不履行判决；5.规范司法实践：制定金融借款类合同纠纷案件的司法解释，明确适用法律条款，提高判决结果的一致性和公正性。
【调研报告】金融借款合同纠纷案件审判实务问题研究及对策建议（一）
【调研报告】金融借款合同纠纷案件审判实务问题研究及对策建议（一）一、近年来金融借贷纠纷案件审判概况、特点、分析2014年，该院受理金融借款合同纠纷案件94件，2015年受理77件，2016年上半年受理59件。
该院调研分析发现：1.金融借款合同纠纷呈上升趋势。
2015年较2014年该类案件的收案数量增幅不大，但2016上半年的收案量较2014年、2015年两年同期有较大幅的增长。
分析其增长原因主要受以下因素影响：第一，金融借款纠纷的产生受国际、国内经济形势变化影响较大，在宏观经济形势下行的影响下，债务人偿付能力下降，金融借款纠纷上升；第二，金融机构历史遗留问题较多，由于其内部管理不规范，对贷款方资信状况、担保能力审查不严，导致业务操作风险的累积效应产生纠纷；第三，在社会诚信体系缺乏信用监督与惩罚机制情况下，债务人利用多种金融融资方式获取资金后，逃避还债；第四，金融创新成为金融市场发展的源动力，金融机构不断扩展业务范围，但同时由于创新业务缺乏成熟经验与规范，从而引发新的金融管控风险。
2.金融借款合同纠纷案件涉案被告众多。
金融借款合同纠纷案件具有涉案被告众多的特点。
根据统计数据分析，2014年1月至2016年6月，30个月北京市涉及大标的金融借款合同纠纷案件总收案230件，其中有191件案件系多被告案件，其中120件案件的被告中有自然人保证人，分别占到了总收案的83.04%和52.17%。
从2016年数据分析上半年金融机构起诉4名被告的案件占50%以上。
金融机构起诉众多被告，其目的在于使债权的实现有更多的责任人，但同时使诉讼成本增加，实现债权的效率降低，而且对于自然人作为保证人的案件，常常因为无法找到自然人而导致公告审理，使案件从三至五个月的审理周期，因公告增至一、二年甚至更长，大量作为保证人的自然人在判决后仍然无财产可供执行，由此可见金融机构起诉众多被告，反而影响其债权实现的效率。
3.金融借款合同纠纷审理周期长。
法院金融案件总结范文
近年来，随着金融市场的蓬勃发展，金融案件数量逐年上升。
为保障金融市场的健康发展，维护金融秩序，我院充分发挥审判职能，依法审理各类金融案件。
现将我院金融案件审理情况总结如下：一、案件基本情况2019年，我院共受理金融案件200件，同比上升10%。
其中，合同纠纷案件120件，占比60%；侵权纠纷案件50件，占比25%；其他案件30件，占比15%。
涉案标的金额达10亿元。
二、案件特点1.案件类型多样化。
金融案件涉及合同、侵权、担保、融资租赁等多个领域，类型多样化，给审判工作带来了一定的难度。
2.涉案金额较大。
金融案件往往涉及大量资金，涉案金额较大，如合同纠纷案件中，标的金额最高的达1亿元。
3.当事人法律意识较强。
金融案件当事人普遍具有较强的法律意识，对诉讼程序和实体权利义务较为熟悉。
4.案件审理周期较长。
金融案件涉及法律关系复杂，审理难度较大，导致案件审理周期较长。
三、案件审理情况1.依法公正审理。
我院始终坚持依法公正审理金融案件，保护当事人的合法权益，维护金融秩序。
2.强化调解工作。
针对金融案件的特点，我院积极推行调解工作，提高案件调解率，缩短案件审理周期。
3.注重类案指导。
针对金融案件类型多样、涉及面广的特点，我院加强类案指导，提高审判质量。
4.加强执行工作。
为维护金融债权，我院加大执行力度，提高执行效率，确保胜诉当事人的合法权益得到及时实现。
四、存在的问题1.案件数量增长较快，部分法官金融专业素养有待提高。
2.部分金融案件审理周期较长，影响案件执行效率。
3.金融案件涉及面广，部分法官对金融法律法规不够熟悉。
五、改进措施1.加强法官队伍建设。
通过举办培训班、学习交流等方式，提高法官金融专业素养。
2.优化案件审理流程。
简化案件审理程序，提高案件审理效率。
3.加强执行工作。
加大执行力度，提高执行效率，确保胜诉当事人的合法权益得到及时实现。
4.加强与金融机构的沟通协作。
及时了解金融领域的新情况、新问题，为审判工作提供有力支持。
银行贷款纠纷诉讼案件调研报告范文
银行贷款纠纷诉讼案件调研报告范文一、调研背景。
咱都知道银行贷款在现代经济生活里就像血液一样重要。
可有时候呢，这供血的和用血的就闹起了别扭，贷款纠纷就冒出来了，然后就闹到法院打官司去了。
咱这次调研就是想搞清楚这银行贷款纠纷诉讼案件到底是咋回事儿。
二、调研目的。
咱就是想弄明白这些案件为啥会发生，有啥特点，打官司的时候有啥困难和问题，这样就能给银行和借款人都提点有用的建议，让这种不愉快的事儿能少发生点儿。
三、调研方法。
1. 案例收集。
咱就像寻宝似的，在法院的档案库里找了好多银行贷款纠纷的诉讼案例，这些案例就像一个个故事，每个都有自己的曲折情节。
2. 访谈。
跟法官聊，法官就像这些故事的裁判，啥都清楚。
还跟银行的信贷员和一些有过贷款纠纷经历的借款人聊。
信贷员能说出银行这边的苦水，借款人也能讲讲自己的难处。
四、调研结果。
# （一）案件发生的原因。
1. 借款人方面。
信用意识淡薄。
有些借款人就跟小孩似的，借了钱觉得好像不用还一样。
他们在贷款的时候就没想着自己能不能按时还上，只想着先把钱拿到手再说。
比如说，有个小商贩为了扩大生意贷款，结果生意赔了，他就耍赖不想还贷款了，觉得银行那么大，不差他这点儿钱。
经营不善。
这是好多企业借款人还不上贷款的原因。
企业经营就像开船在大海上，风浪一大就容易翻船。
有个小工厂本来想贷款更新设备提高产量，结果设备买了，市场突然不行了，产品卖不出去，就没钱还贷款了。
恶意骗贷。
这就是最可恶的一种了。
有些骗子就专门盯着银行的贷款，伪造各种文件，假装自己有很厉害的项目或者企业。
有个案例就是一个人伪造了土地使用证去贷款，贷了款就消失得无影无踪。
2. 银行方面。
审查不严。
银行有时候就像个粗心的大管家。
信贷员在审查贷款申请的时候可能就没仔细看那些文件的真假，或者对借款人的还款能力评估得太乐观了。
比如说，给一个刚成立的小公司贷款，就因为这个公司的老板能说会道，说自己有很多潜在客户，银行就轻易地贷给他一大笔钱，结果这小公司根本没那个能力还钱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于金融借款类合同纠纷案件审理情况的调研报告xx年以后，形成诉讼的金融借款类合同案件数量增长率剧增，涉同类案件批量上升，案件类型有所增加，虽然案件标的不大，但是否存在利息超过24%，是否真实存在借贷和担保，是否存在借贷公司和担保公司合谋等疑难复杂点的案件逐渐增多。
部分案件法律文书送达难、调解难、执行难。
为了妥善化解矛盾，我院对金融借款合同案件坚决贯彻调判结合的原则，克服种种困难，不断加大调解力度，完善调解方法，但调撤率不仅很难取得明显提升，甚至呈下降趋势。
上半年年来该类案件的调撤率为58.46%，相比其他类型的民商事案件明显偏低。
二、金融借款合同纠纷案件高发原因简析（一）政策原因。
一方面，xx年以来，为提高消费水平，拉动经济发展，国家的金融政策趋于宽松和灵活。
另一方面，随着社会主义市场经济体制的建立和不断完善，市场主体的日趋多元化，对融资的需求日益旺盛，特别是近几年，从中央到地方鼓励自主创业，许多融资担保借贷等资质的中小微型企业、农户经济公司大力发展，在其缺乏经营资金的情况下，各种资本的互动耦合，促使金融市场日趋活跃，借款（担保）合同纠纷自然应运而生。
（二）金融机构原因。
相当部分金融机构基于内部考核机制的原因，一定时期内盲目追求信贷指标，忽视信贷质量，对借款人经济状况考察力度不够，对资金流向是否用于何婷约定所在监管不到位，发现风险借贷处理不及时，最终形成诉讼；不注重金融借款合同签订及相关手续的制作细节，瑕疵明显，埋下隐患。
（三）债务人原因。
当前，我国正处社会转型期，社会诚信体系尚未完全建立，部分当事人法律意识淡薄，道德水准低下，相当部分借款人在借款之初便没有如期归还的打算；还有的借款人因其他原因无法归还债务而干脆一走了之；同时部分案件的借款人纯粹因为追债方的追债方式不妥就一气之下赌气不还债，导致利息的增加。
（一）我院受理的金融借款类纠纷案件的主要特点1.案件数量呈总体上升甚至爆发态势，但是案件的基本标的额缺只有几千元不等。
受理数从统计数据看，2018年受理案件数与xx 年相比，增长40.57％；案件类型较为集中，主要集中于金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷、追偿权纠纷以及保证合同纠纷等，其中主要以追偿权纠纷居多。
2.原告主体以借贷公司和担保公司为主，但呈现日趋多元化趋势。
xx年以前的金融借款、追偿权纠纷类案件原告多为国有银行及地方性商业银行，但自2018年开始，民间融资公司提起诉讼的比例亦在攀升。
3.集中性诉讼高发，多起案件指向同一原告。
借款企业委托代理人起诉时通常都是集团诉讼，起诉多名逾期不还款的客户，最多的一次多达100余名。
甚至同一家公司委托数名代理人，例如深圳诚信祥融资担保有限公司在我院参与的代理人就有三名，包括一名律师和两名法律工作者，他们在诉讼请求的处理上也不尽一致。
4.被告送达难，严重影响诉讼效率。
该类案件因被告数量多，住所地分散，地域跨度较大，加之在贷款时所留住址不详或者贷款后更换了务工地址，电话更换，甚至外出躲债，致使法律文书难以送达，有些案件在穷尽其他送达方式后只能公告送达，严重影响了诉讼效率。
5.担保方式相对单调，以保证担保为主。
审判实践发现，此类案件的担保方式较为单调，主要为保证担保方式，且保证人较多，抵押担保的情形较为少见，或者虽然签订了抵押担保合同，但是没有办理抵押登记。
6.违规追求高额利润。
小额借款合同多为格式合同，表现出的主要问题为约定利息、违约金过高，有大量借款管理费、服务费等费用；规避总额不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，除格式合同中约定逾期罚息外，另行与借款人签订附加条款，就逾期借款以管理费、咨询费形式收取逾期利息。
三、审理金融借款合同纠纷案件过程中遇到的突出问题（一）借款合同繁多，且约定各不相同。
在案件承办中借款申请表上约定和当事人双方在网上签订的协议约定的借款时间、预计借款时间、本金等不尽相同，造成案件承办中审查的时间增多，另外每个承办人在案件承办中的价值观点不同，造成代偿的本金定位不同。
（二）双方争议的焦点主要集中在复利计算、担保方式认定上。
我县自xx年5月以来，民间借贷案件居高不下，此类案件因在民间涉众较广，对相关的法律知识的普及有了一定的群众基础，债务人对利息不得计算复利、担保方式分连带保证和一般保证等法律知识有一些初步的认知，因而对金融借款合同涉及的复利不予认同，对金融借款合同中约定的最高额保证合同理解不足；借贷担保不规范现象增多，从审结的案件中可以看出，借贷担保存在着担保方式约定不明、担保身份不明、担保标的指向不明等问题，从而造成涉及担保人的金融借款合同纠纷大幅上升。
（三）改变借款用途现象时有发生。
曾有当事人陈述贷款后业务员转贷现象较为严重。
部分借款人借款后并未用于合同约定的用途，因为债务人的信用黑名，，而是事先约定利用该贷款行为进行 * 。
这些行为不仅扰乱金融秩序，影响经济安全，也给社会秩序带来严重冲击。
（四）法律文书送达难，送达后债务人无正当理由拒不到庭现象增多。
债务人外出打工或下落不明状况，在金融借款合同案件审理过程中普遍存在。
部分债务人长期外出避债，有些甚至举家外出；有些债务人常年外出打工，家中只有未成年的孩子和单独生活的老人；部分债务人虽未外出但居无定所，存在借住、租住等情形。
上述情形的存在，导致在债务人户籍所在地无法查找到本人，且其所在的村委会、居委会亦不知晓其下落，法律文书送达难。
债务人无正当理由拒不到庭致案件缺席审理、判决，从而案件调撤率难以保证。
这一现象在同类型批量金融借款合同纠纷中更为普遍。
（五）执行难。
部分金融借款合同纠纷案件判决后，由于被告法律知识匮乏，法律意识淡薄，对法院的判决置之不理，不按照规定的履行期限履行义务，有能力履行却拒不履行。
原告申请强制执行后，对生效判决有抵触情绪，给法院执行工作带来不少困难，很难实现案结事了。
（六）借款及担保过程中涉及犯罪的情况屡见不鲜。
这类案件民刑交叉问题较为突出，金融机构相对方民事权益的保护及金融机构的责任承担成为处理该类案件的焦点。
四、建议应对举措（一）建立三项机制，积极推进审判专业化一是建立专业审判机制。
强化司法审判服务金融发展的大局的指导思想，正确处理好金融领域中“市场创新、政府监管、司法裁判”的关系，抽调民商经验丰富、政治素质高的法官，成立金融案件专项合议庭，配备相对固定的书记员、车辆、执法仪器、传真等设备器材，为开展专项审判提供了必要的人力和物力保障，努力实现金融审判的科学发展、创新发展。
切实发挥金融专项审判的集聚效应，防范金融风险，强化金融监管合作，优化财富管理发展，维护金融消费者权益。
二是建立健全专家型金融审判队伍的培养机制。
通过加强与金融监管部门、业务机构等合作与资源共享，加快培养既熟悉金融市场运作规则又精通金融政策法律的复合型司法人才，打造一支适应当前经济市场变化，胜任金融审判工作的专业化法官队伍，以应对金融规模扩展，金融创新加速，金融纠纷日趋专业化、复杂化的趋势，不断提高金融案件审理的质量和效率。
三是建立健全金融案件快速审理工作机制。
对批量涉同类型金融产品案件纠纷实行集中受理、快速立案、快速送达、当庭宣判，构筑高效、快捷、便利的“绿色诉讼通道”，尽力缩短审理周期，以确保快速实现债权。
简化财产保全手续，对金融机构提供的财产保全线索，及时进行查封、冻结、扣押，防止债务人转移、隐匿财产，为案件调解、执行打下坚实基础。
（二）提升审判质效，推动金融审判的精细化一是规范审判活动，提高审判权运行质量。
着眼维护金融资本市场的稳定和安全，找准涉金融案件审理的立足点和切入点，依法审理涉金融案件及不良资产处置案件，妥善处理与金融创新业务相关的案件。
牢固树立精品意识，积极开展审判“四个一”精品活动，推进庭审质量、提高文书制作水平、办精品案、出精品案。
同时，全面加大调解力度，努力拓宽调解空间，力求在自愿、合法的前提下促使当事人以和谐的方式解决纠纷、履行义务。
坚持将调解、和解贯穿于诉讼全程，重点加强诉前、诉中调解和判后释法，对于数额不大而又有履行能力的借款人，通过教育引导，催促自动履行还款义务；对于一时难以清偿的，积极促成双方达成还款协议；针对当事人缺席状况，充分借助送达应诉文书的有利时机，及时了解案情，提前了解债务人的意愿想法，积极开展调解工作，促使部分案件在送达文书时就达成和解意向或还款撤诉。
从而提高调撤率，进而提高服判息诉率、自动履行率。
二是推行繁简分流，提高审判效率。
针对大部分金融纠纷债权债务关系明晰、案情简单的特点，积极推行繁简分流，对等事实清楚、争议不大的纠纷，特别是同类型批量案件，适用简易程序，推行“模板式”法律文书，尽量做到“当庭审理、当庭裁判、快速结案”，缩短办案周期，降低金融机构诉讼成本；对重大、新颖或复杂的案件，适用普通程序审理，注重审判效果，妥善化解矛盾纠纷；对批量案件尽可能集中开庭、集中宣判，尽最大努力免除金融机构多次往返的诉累，以最快速度、最短时间、最大限度维护金融机构合法权益。
（三）创新工作模式，延伸服务职能一是采取灵活多样的送达方式，破解送达难。
在送达环节，安排专人集中送达，采取电子送达，留置送达，下乡送达，电话录音过程记为笔录、并由见证人签字等方式，利用早、中、晚、周末等下班时间寻找借款人较容易的时段进行针对性的送达。
对于当事人确实下落不明，采取登报、在借款人住所地张贴公告的形式公告，提供审判效率。
审理过程中尽量适用简易程序。
对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，当事人承认欠款事实，有履行能力，能够送达的案件一律适用简易程序，依法快审快结。
三是强化司法建议预警功能，拓展商事审判服务领域。
始终坚持能动司法理念，对案件审理中发现的金融机构经营过程中存在的问题，及时开展深入调研，并提出合理化司法建议，积极促进金融机构市场行为的规范，预防和减少金融风险。
如对审理过程中发现的采取展期或重新签订合同以贷还贷，甚至继续向借款人发放贷款的方式冲抵借款现象，严重损害了金融运营的稳定和安全，针对这一问题，及时向相关金融机构发出司法建议，被其采纳后效果良好。
五是加大执行力度，破解执行难。
加大执行力度，对有能力履行但拒不履行生效判决或者采取暴力手段妨碍法院执行人员履行公务的被执行人，坚决采取媒体曝光、列入失信黑名单、限制高消费和出入境、查封、扣押财产、冻结银行账户、拘留、罚款等措施依法惩处。
七是加强调查研究，及时解决出现的新问题。
及时对金融借款合同纠纷案件审理过程中产生的新情况、新问题进行调研分析，分析新常态和特点，探究原因和规律，总结好经验好做法，统一裁判尺度，提出解决问题的对策，指导审判实践。
借款与担保是市场经济体制下广泛存在的资本运营活动。
借款合同制度是促进资金融通和财产流转增值，实现资本市场繁荣的不可或缺的重要手段。