假冒注册商标罪的司法实务
假冒注册商标罪的司法实务辽宁科泰律师事务所王梓舟商标，是商品的生产者或者经营者为使生产经营的商品或者提供的服务区别于市场上其他生产者、经营者生产、经营的同一种或相类似的商品或提供的服务而采用的与商品或服务紧密相连的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合。
它在一般情况下具有显著、醒目、易于识别的特征，从而使消费者记住相应商品或服务的生产或经营者，使商品或者服务具有一定的市场竞争力，对满足广大消费者的各种需要和增加市场竞争主体的经济利益有着极其重要的意义，在现代市场经济活动中具有非同寻常的地位与作用。
笔者近期办理了一起比较复杂新颖的假冒注册商标罪案件，在案件办理之余有心对关于律师办理假冒注册商标罪需要关注的一些问题做了总结，以便可以有的放矢地与司法机关进行有效沟通，最大程度的依法保障当事人的合法权益。
一、假冒注册商标罪中的“假冒”行为《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
（一）如何界定“相同商标”如何把握对相同商标的认定对区分罪与非罪具有重大意义。
我国在1988年开始采用国际注册用商品和服务分类，并且于1994年8月9日加入尼斯联盟，也采用了尼斯协定的商标注册用商品/国际服务分类。
因此在认定“相同商标”时就有两种方式1.采用科学认识标准，即采用专家、专业人员的认识水平、实际经验，由他们来予认定，必要时作出鉴定。
2.以消费者通常的识别能力为标准，即参考大多数消费者在通常情况下的识别能力、一般经验，只要足以使大多数消费者误认为是相同商标的，就可以认定是相同的商标。
著名的丰田诉吉利商标侵权案，法院最终以不足以造成混淆为由驳回了丰田的诉请，便是消费者通常的识别能力为判断标准。
实践中行为人使用完全相同注册商标的情况比较少见，几乎没有不对注册商标作出一定改变的。
如果按照完全相同侵权理论，就会使大多数商标侵权人逃脱处罚，所以用“基本相同”作为商标侵权的入罪基础是符合现实情况的。
“基本相同”与“近似”如何区分？从司法实践与理论界统一的观点来看，一般应以“足以造成误认”为标准。
所谓“足以造成误认”，根据国家工商行政管理局《关于执行〈商标法〉及其〈实施细则〉若干问题的通知》，是指会造成对商品来源产生误认，或者产生当事人与商标注册人之间存在某种特殊联系的错误认识。
虽有区分，但足以造成误认的，为“基本相同”；不足以造成误认的，则不认为是“基本相同”。
参见高晓莹著：《侵犯知识产权犯罪的认定与处理》，中国检察出版社1998年版，第50页。
如果只是单纯的“近似”，公众依据普通的判断足以区分二者是代表不同商品的商标，则不构成商标侵权，更不可能构成犯罪。
（二）如何界定“同一种商品”首先，假冒注册商标罪中的“同一种商品”应当是列入权利人注册商标核定使用范围内的商品。
商标，本质上是区分商品的标志。
商标的注册是生产者和经营者有权在商品上使用注册商标并享有注册商标的专用权，未经注册的商标，不受法律保护。
因此，假冒注册商标罪是对他人注册商标的专用权和国家商标管理制度的侵犯。
同时我国相关法律及规定对注册商标专用权的保护范围有着明确的限定。
《商标法》第五十六条规定：“注册商标专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
”《商标使用许可合同备案法》第十一条第五项规定，许可使用的商品超出了该账户侧商标核定使用的商品范围的，商标局将对相关商标使用许可合同不予备案。
在最高法院刑事审判参考第674号“孙国强等假冒注册商标案”中，公诉机关指控孙国强等人假冒“思念”牌水饺、汤圆、羊肉片进行销售。
在对“水饺、汤圆、羊肉片”是否属于“同一种商品”的问题上，北京市海淀区人民法院进行了详细的说理。
根据《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定“名称相同的商品及名称不同但指同一种事物的商品，可以认定为‘同一种商品’”。
“名称”，是指国家市场监督管理总局商标局在商标注册工作中对商品使用的名称，通常即《商标注册用商品和服务国家分类》中规定的商品名称。
司法实践中，认定是否属于“同一种商品”，应在权利人注册商标权核定使用的商品和行为人实际生产销售的商品之间进行比较。
本案中“水饺”与“饺子”应当指向同一种事物，“汤圆”和“元宵”亦如此，但“羊肉片”则不在“思念”品牌商标注册时核定的商品范围内，亦显著区别于其中任何一种商品。
可见行为人虽然销售带有“思念”牌商标的“羊肉片”，但并未侵犯权利人的注册商标专用权与我国的商标管理制度，最终海淀区人民法院未将羊肉片的货值计算在犯罪金额内。
二、行为人主观是否需要具有“以营利为目的”毋庸置疑，行为人会出于多种动机实施假冒注册商标犯罪，但成立本罪是否要求具有“营利目的”？从刑法规定上看，本罪不要求行为人具有“以营利为目的”的说法，实践中行为人也往往出于多种犯罪目的，有些行为人可能为了谋取某些特殊利益，如某些荣誉或者单纯为了破坏他人的商业信誉等等。
如果要求本罪“以营利为目的”，就会不恰当的缩小本罪的定罪范围，不利于打击犯罪。
所以无论是理论还是司法实践中，均认可本罪在主观层面不需要“以营利为目的”。
三、如何认定行为人主观上的明知由于过失不构成本罪，所以司法实践中证明嫌疑人或被告人主观故意就十分重要。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《知产解释》）第九条第二款第四项“其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形”，司法解释将明知或应知的情况统一归结为故意范畴内，并不是说过失的行为可能构成本罪，此处的应知区别于存在论中“应知”的概念，即区别于过失犯罪中的“应知”概念，属于依据客观情况可以推断出行为人具有主观故意的情形。
证明行为人主观明知在刑事诉讼中公诉人员通常会采用两种方法：一是被告人主动供述，二是通过其他证据证明被告人存在主观故意。
在重调查研究、不信口供的刑事司法政策的指导下，通过第二种方法证明被告人存在对犯罪行为和后果的认识就十分关键。
根据相关法律法规及对司法实践的总结，通常有以下几种情况可以推定行为人具有主观故意：（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；（四）更改、掉换经销商品上的商标而被当场抓获的；（五）同一违法事实受到处罚后重犯的；（六）事先被警告而不改正的；（七）有意采取不正当的进货渠道，且价格大大低于已知正品价格的；（八）在发票、账目上弄虚作假的；（九）专业公司大规模经销假冒注册商标的商品或商标侵权商品的；（十）案发后转移、销毁物证，提供虚假证明、虚假情况的四、本罪与销售假冒注册商标的商品罪的关系（一）行为人既实施假冒注册商标的行为又销售该假冒注册商标的商品根据《知产解释》第十三条：实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
此处规定采用了吸收犯的理论，销售行为是假冒注册商标行为的必要延续，属于假冒注册商标罪整个犯罪过程的组成部分，仅将销售情节作为量刑情节考虑。
（二）销售金额和非法经营数额销售金额在《知产解释》第九条中规定为“指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
”非法经营数额在《知产解释》第十二条规定为“指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。
已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。
制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。
侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
”销售金额是司法解释在量刑上适用于销售假冒注册商标的商品罪中的概念，非法经营数额则是应用于假冒注册商标罪量刑中的概念。
参照《国家工商行政管理局商标局关于商标侵权案件中非法经营额问题的批复》可知二者的区别在于非法经营数额适用于待销状态或处于制造、储存、运输状态中的侵权商品，一旦侵权商品全部销售出，则非法经营数额等同于销售金额。
《知产解释》第十二条规定了非法经营数额的计算方式，而司法解释未明确销售金额的计算方式，非法经营数额的计算方式可否适用于销售金额？答案是可以的，刑事指导案例案例第677号“杨昌君销售假冒注册商标的商品案”，最高法院已明确在销售金额无法查清的前提下，适用《知产解释》第十二条对非法经营数额的计算方式。
即在无法查清销售金额的情况下，按市场价的中间价计算，由有关机关出具价格鉴定意见。
（三）两罪是否存在犯罪未遂形态第一，从理论上讲，在我国刑法中，故意犯罪均存在未遂的可能，无论是既遂还是未遂，均不属于区分罪与非罪的界限，只在处刑的轻重上有意义，因此两罪处罚犯罪未遂并不违反刑法规定。
销售假冒注册商标的商品罪属于数额犯，只有犯罪数额达到法定标准才作为犯罪处理，这种对犯罪数额的规定是以犯罪既遂为基准的，也即只有销售金额达到5万元才可能构成犯罪，但这并不意味着排除对未遂犯的处罚。
对于犯罪未遂，如果其未销售的货值达到一定标准的，其社会危害性已达到与既遂相当的程度，具有刑事处罚的合理性，应当作为犯罪处理。
第二，从司法实践上来看，由于此类犯罪行为的流动性、隐秘性，往往给犯罪证据的收集、固定带来困难。
因此，假冒注册商标的商品一旦被销售出去，其数量、价格、去向等事实往往难以查清，导致无法追究其刑事责任。
如果机械地一定要待假冒注册商标的商品被销售出去，再根据销售金额来认定是否构成犯罪会造成放纵此类犯罪的不利后果。
第三，处罚此类犯罪的未遂已有其他司法解释规定的标准可以参考。
《两高关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明确规定：伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第—百四十条规定的销售金额3倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
2003年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》指出：伪劣烟草制品的销售金额不满5万元，但与尚未销售的伪劣烟草制品的货值金额合计达到15万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
上述司法解释确立了此类犯罪处罚未遂的基本数额标准，即货值金额应达到法定既遂数额3倍以上，由于销售假冒注册商标罪与上述犯罪具有侵犯客体上的共通性和行为特征上的相似性，此标准也应当成为司法中对于销售假冒注册商标的商品未遂作为犯罪处理的参照标准。
法考官方指导案例
法考官方指导案例案例：商标侵权纠纷案案例背景：A公司是一家专业生产运动鞋的公司，其拥有“SNEAK”商标，并在全国范围内进行了注册。
B公司是一家新兴的运动鞋品牌，其在市场上推出了一款名为“SNEAKY”运动鞋。
A公司认为B公司的“SNEAKY”运动鞋侵犯了其商标权，于是向法院提起了诉讼。
案例分析：1.商标权的保护范围商标权是指商标所有人依法享有的排他的使用权。
商标权的保护范围包括商标的专用权和商标的排他权。
商标的专用权是指商标所有人对其商标的使用享有排他的权利，任何未经商标所有人许可的第三人不得使用该商标。
商标的排他权是指商标所有人对其商标的使用享有排他的权利，任何未经商标所有人许可的第三人不得使用与该商标相同或者近似的商标。
2.商标侵权的认定商标侵权是指未经商标所有人许可，他人在同一类别商品或者类似商品上使用与商标所有人的商标相同或者近似的商标，容易引起公众混淆，侵犯商标所有人的专用权和排他权。
在本案中，B公司的“SNEAKY”运动鞋与A公司的“SNEAK”商标相似，容易引起公众混淆，因此构成商标侵权。
3.商标侵权的法律后果商标侵权行为侵犯了商标所有人的专用权和排他权，商标所有人有权要求侵权人停止侵权行为，消除影响，赔偿损失。
在本案中，A公司可以要求B公司停止生产和销售“SNEAKY”运动鞋，并承担相应的赔偿责任。
4.商标侵权的防范措施为避免商标侵权，企业应该在商标注册前进行充分的市场调研和商标查询，确保自己的商标不会与他人的商标相同或者近似。
同时，企业应该加强对自己商标的保护，及时发现和制止他人的商标侵权行为。
结论：商标侵权是一种常见的知识产权侵权行为，企业应该加强对自己商标的保护，及时发现和制止他人的商标侵权行为。
在本案中，A公司成功维护了自己的商标权，B公司应该承担相应的法律责任。
假冒注册商标罪适用疑难问题探究
经济与法假冒注册商标罪适用疑难问题探究肖艳秋摘要:假冒注册商标罪侵犯的法益是国家的商标管理制度;行为对象是被国家有关机关批准专用的商标即注册商标,对尚未注册的商标进行仿冒不构成本罪，对在国外注册但尚未在我国注册的商标进行仿冒也不构成本罪；对“同一种商品”的认定,不能按照人们的消费习惯判定,也不能以“专家标准”为标准，而应采用法定标准；是否是相同的商标应以是否足以使一般人产生误解为标准；本罪的成立并无以牟利为目的的要求。
关键词:假冒注册商标罪；构成要素；适用；认定中图分类号:D924.33；D920.4文献标识码:A作者单位：天津师范大学一、弓I言假冒注册商标罪系司法实践中常见多发的一种侵犯知识产权类犯罪”假冒注册商标罪的发生，严重侵犯注册商标者的合法权益,给正常的市场竞争秩序造成严重破坏”党和国家向来非常重视知识产权的保护工作从国家层面制定国家知识产权战略,强调对侵犯知识产权的犯罪行为予以严厉打击”刚刚颁布的《刑法修正案（十一）》对假冒注册商标罪进行了修订，扩充了该罪的适用范围，从而严密了知识产权保护的法网；提高了刑罚的幅度,进而加大了对假冒注册商标犯罪的打击力度”修订之后的我国《刑法典》第二百一十三条规定:“未经注册商标所有人许可,在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标情节严重的处三年以下有期徒刑,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金””本文结合《刑法修正案（十一）》关于假冒注册商标罪的规定,就该罪适用中的若干疑难问题进行探讨”二、假冒注册商标罪侵犯的具体法益任何犯罪的成立都少不了客体要件,即把握此犯罪具体侵犯什么样的合法权益”没有这一要件就无法对犯罪进行归类,也不便于区分此罪与彼罪之间的界限”然而,在假冒注册商标罪究竟侵犯了何种法益这一问题上，学界仍存在不同的看法”有人认为，本罪侵害的法益是他人的注册商标专用权”注册商标具有专有性和排他性具体表现为:商标所有人有排他地、独占地使用该商标的权利;商标所有人有转让或岀售该项商标的权利;商标所有人的商标可以由他的继承人继承；商标所有人可以通过许可协议使他人有条件地使用其商标”注册商标所有人在法律规定时间内享有上述权利,商标已经被国家商标局核准注册任何单位和个人均不得对此进行仿冒”对他人已经注册的商标进行假冒,就侵犯了他人受国家法律保护的商标专用权和使用许可权破坏了市场经济中商品交易的秩序”也有人认为,本罪侵犯的法益有两个:一个是他人对已经注册商标的专门使用权利;另一个是国家对商标进行管理的相关制度”这是因为本罪属于《刑法典》规定的“破坏社会主义市场经济秩序罪”一章之中的犯罪,它不单单是一个侵财性质的犯罪”注册商标制度是我国市场经济活动中的重要管理制度,假冒他人注册商标的犯罪行为必然会侵犯我国的注册商标制度”注册商标是相关权利人依法享有的财产权利，假冒他人注册商标会侵占权利人的市场份额,损害权利人的商业信誉，侵犯权利人的财产权利”因此,笔者认为,本罪侵犯的法益有两个:一个是他人对已经注册商标的专门使用权利;另一个是国家对商标进行管理的相关制度”笔者认为本罪侵犯的合法权益应当是国家的商标管理制度其属于《刑法典》分则“破坏社会主义市场经济秩序罪”一章的犯罪,而国家的商标管理制度是社会主义市场经济秩序中的一种具体制度”行为人假冒他人注册商标,破坏的正是国家制定的商标管理制度而国家的商标管理制度之中已经包含了对他人注册商标专用权的保护，因此,将国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权相并列或单独把他人的注册商标专用权作为本罪侵犯的合法权益的内容显然不妥”三、假冒注册商标罪客观构成要素理解上的难点根据修订后的《刑法典》第二百一十三条规定精神构成本罪的客观要素包括:①行为人没有得到注册商标所有人的同意;②其使用了他人已经注册的商标;③且在同一种商品、2021年第6期155经济与 法服务上使用;④情节严重。
销售假冒注册商标的商品罪的刑法规定及司法解释
•销售假冒注册商标的商品罪的刑法规定及司法解释刑法的基本规定第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（节录）（2010年5月7日公通字[2010] 23号）第七十条 [销售假冒注册商标的商品案(刑法第二百一十四条)]销售明知是假冒注册商标的商品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(一)销售金额在五万元以上的;(二)尚未销售，货值金额在十五万元以上的;(三)销售金额不满五万元，但已销售金额与尚未销售的货值金额合计在十五万元以上的。
第八十九条对于预备犯、未遂犯、中止犯，需要追究刑事责任的，应予立案追诉。
第九十条本规定中的立案追诉标准，除法律、司法解释、本规定中另有规定的以外，适用于相应的单位犯罪。
第九十一条本规定中的“以上”，包括本数。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）（2004年12月22日法释[2004] 19号）第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
注册商标法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某品牌（以下简称“A品牌”）成立于2005年，主要从事服装设计、生产和销售。
经过多年的发展，A品牌在市场上享有较高的知名度和美誉度。
2018年，A品牌决定将其商标注册为我国商标局，以便更好地保护其品牌权益。
然而，在申请过程中，A品牌发现其商标与某知名服装品牌（以下简称“B品牌”）的商标相似度极高。
B品牌成立于2002年，同样从事服装设计、生产和销售，其商标已在2003年注册。
由于A品牌与B品牌的市场定位和消费群体相似，A品牌担心自己的商标注册后可能会侵犯B品牌的商标权。
为了维护自身合法权益，A品牌向我国商标局提起商标异议申请，要求驳回B品牌的商标注册申请。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. A品牌与B品牌的商标是否构成相同或近似；2. A品牌是否侵犯了B品牌的商标权；3. A品牌能否继续使用其商标。
三、案例分析1. 商标相同或近似判断根据我国《商标法》的规定，判断商标是否相同或近似，应从以下三个方面进行综合考量：（1）商标的视觉要素：包括文字、图形、颜色等。
在本案中，A品牌与B品牌的商标在文字和图形上存在高度相似之处，仅颜色略有不同。
（2）商标的读音和含义：两个商标的读音和含义均相同。
（3）商标的使用领域：两个商标均属于服装类产品。
综合以上因素，可以认定A品牌与B品牌的商标构成相同或近似。
2. 商标权侵权判断根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为主要包括以下几种：（1）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
在本案中，A品牌未经B品牌许可，在其同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，已构成商标侵权。
江苏陆某某等假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品、非法制造、销售非法制造的注册商标标识案
江苏陆某某等假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品、非法制造、销售非法制造的注册商标标识案文章属性•【案由】假冒注册商标罪,销售假冒注册商标的商品罪,非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪•【审理法院】江苏省盐城市中级人民法院•【审理程序】一审裁判规则对于商标侵权犯罪行为不能仅限于处理末端销售人员和部分制假人员，对制售外包装等假冒注册商标标识的人员也要依法追究责任。
正文江苏陆某某等假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品、非法制造、销售非法制造的注册商标标识案一、案件事实2017年初至2018年11月，被告人陆某某未经“PHILIPS”、“Oral-B”注册商标权利人许可，通过被告人胡某某管理的网店购进用于假冒“PHILIPS”、“Oral-B”注册商标的电动牙刷头，联系被告人彭某某在牙刷头上镭雕“PHILIPS”标识；联系被告人靳某某、吴某东印刷“PHILIPS”、“Oral-B”商标标识用于外包装；雇佣吴某英镭雕、包装、生产假冒上述注册商标的电动牙刷头。
陆某某销售上述电动牙刷头给被告人王某某等人，合计销售金额627万余元。
被告人王某某、昌某、邓某某等人明知陆某某销售假冒电动牙刷头，仍以低价购进后通过网店进行销售，其中王某某销售金额1325万余元。
侦查过程中，公安机关在陆某某租住处扣押假冒电动牙刷头，货值16万余元；分别在王某某、吴某东等人处扣押大量假冒电动牙刷头和非法制造的注册商标标识及制假工具等。
二、检察机关履职情况提前介入2018年10月19日，公安机关对本案立案侦查。
江苏省东台市人民检察院（以下简称东台市检察院）及时介入，提出侦查取证意见：调取王某某等人的网店销售记录，查清涉案人员资金往来，查封、扣押相关物证、账目，固定微信聊天记录等电子数据，查明各被告人销售金额。
2019年3月29日，公安机关将本案移送东台市检察院起诉。
5月9日，东台市检察院根据江苏省相关管辖的规定，将该案移送江苏省盐城市人民检察院（以下简称盐城市检察院）审查起诉。
销售假冒注册商标的商品罪指导案例
销售假冒注册商标的商品罪指导案例案例一：销售假冒注册商标的手机壳在某市一家手机壳批发店，店主李某从一家不明渠道购买了一批标有知名手机品牌商标的手机壳，并以低价销售。
经过警方调查，这批手机壳均为假冒注册商标的商品，涉案金额达到了数十万元。
李某因销售假冒注册商标的商品被依法判处有期徒刑。
案例二：网络平台销售假冒注册商标的服装某网络平台上，一家店铺销售了大量标有知名品牌商标的服装，价格明显低于正品。
经品牌方举报，警方介入调查，发现该店铺销售的服装均为假冒注册商标的商品。
店主被依法判处刑罚，并被要求赔偿品牌方巨额经济损失。
案例三：销售假冒注册商标的奢侈品某市一家商场内的一家店铺，销售了大量以知名奢侈品牌商标为标识的商品，价格远低于正品。
警方接到举报后进行调查，发现这些商品均为假冒注册商标的商品。
店铺负责人因此被依法追究刑事责任，并被判赔偿品牌方巨额经济损失。
案例四：销售假冒注册商标的化妆品某市一家小店铺销售了一批标有知名化妆品品牌商标的化妆品，价格较低。
警方调查发现，这些化妆品均为假冒注册商标的商品，且其中部分还存在安全隐患。
店主因销售假冒注册商标的商品被判处刑罚，并被要求赔偿消费者因使用该化妆品而造成的损失。
案例五：销售假冒注册商标的食品某县的一家小超市销售了一批标有知名食品品牌商标的食品，价格较低。
当地食品药品监管部门接到举报后进行调查，发现这批食品为假冒注册商标的商品，且其中部分存在卫生问题。
超市老板因销售假冒注册商标的商品被处以行政处罚，并被要求赔偿消费者的损失。
案例六：销售假冒注册商标的药品某市一家小药店销售了一批标有知名药品品牌商标的药品，价格较低。
药监部门接到举报后展开调查，发现这些药品为假冒注册商标的商品，且其中部分为假冒药品。
药店负责人因销售假冒注册商标的商品被依法判处刑罚，并被要求赔偿消费者的损失。
案例七：销售假冒注册商标的汽车零配件某市一家汽车零配件店销售了一批标有知名汽车品牌商标的零配件，价格较低。
经济法律实务案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍随着我国经济的快速发展，知识产权保护问题日益凸显。
近年来，我国政府高度重视知识产权保护，不断完善相关法律法规，严厉打击侵权行为。
本文将以一起企业知识产权侵权案例为切入点，分析知识产权侵权行为的认定、法律责任以及维权途径，以期为企业提供借鉴。
二、案情简介甲公司（以下简称“原告”）是一家从事电子产品的研发、生产和销售的企业，拥有多项专利和商标。
乙公司（以下简称“被告”）在未经原告许可的情况下，擅自生产、销售与原告专利产品外观相似的电子产品，并在产品包装上使用了与原告商标相似的标识。
原告发现后，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失。
三、案例分析（一）侵权行为的认定1. 专利侵权根据《中华人民共和国专利法》及其实施细则，专利侵权行为包括以下几种：（1）未经专利权人许可，实施其专利的行为；（2）未经专利权人许可，制造、销售、进口其专利产品的行为；（3）未经专利权人许可，使用其专利方法以及使用、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
本案中，被告擅自生产、销售与原告专利产品外观相似的电子产品，侵犯了原告的专利权。
2. 商标侵权根据《中华人民共和国商标法》及其实施细则，商标侵权行为包括以下几种：（1）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识；（4）未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识的行为。
本案中，被告在产品包装上使用了与原告商标相似的标识，侵犯了原告的商标权。
（二）法律责任1. 专利侵权根据《中华人民共和国专利法》及其实施细则，专利侵权行为应承担以下法律责任：（1）停止侵权行为；（2）赔偿损失；（3）消除影响；（4）没收违法所得。
2. 商标侵权根据《中华人民共和国商标法》及其实施细则，商标侵权行为应承担以下法律责任：（1）停止侵权行为；（2）赔偿损失；（3）消除影响；（4）没收违法所得。
关于假冒商标案件中商品真伪的判断
带有该 商标 的商 品是在 同一厂 商 的控 制下 生产 出来 ，
这些 商品 的质量 才 能 由该 厂 商负 总责 。可 见 ， 商标
使用 的商标 代表 了比较高 的质 量水 平 ， 因此使 用相 同 商标 的被诉 商 品 如果 质量 达 不 到 相 同水 平 就属 于假 冒商 品。这 其实是涉 及商 标对 商 品质量 的指 示功 能 。
・
司法实务 ・
关于假 冒商标案 件中 商品真伪 的判断
王 小林 ， 柯 曹
（ 重庆 市 第一 中级人 民法 院 ， 重庆
摘
４０ １ ） ０ ０２
要 ： 冒商标行 为是侵犯 注册商标 专用权 最为严重的行 为之 一。 司法 实践 中， 冒商标商品 的生产行 为往 假 假
往 比较隐 蔽， 注册商标权人难 以直接起 诉 生产厂 家， 只能起诉销 售商销 售假 冒注册 商标商 品的行 为。但 由于生产厂
关键词 ：假 冒商标 ； 商品真伪 ； 举证责任
中图分 类号 ： Ｆ５ ３３ Ｄ ２ ． 文献标 识码 ： Ａ
假 冒商标行 为 是侵 犯 注册 商标 专 用 权 最为 严 重 的行为之一 ， 指未 经 商标 注册 人 的 许 可 ， 同一 种 是 在 商品上使用 与注册 商标 相 同商标 的行 为 。实 践 中 ， 假 冒商标行 为还可能 与其他侵 权行 为 结合 ， 商 品上除 在 了使用假 冒商标 ， 还使 用 了与正 品生产 厂 家名 称相 同 的假 冒企业 名称 ， 以及 与 正品 相 同的包 装 、 潢 ， 于 装 对 此种 假 冒行 为 ， 有学者也 称之为 “ 全方 位” 的假 冒商标 行为 。“ 全方 位 ” 的假 冒商标 行 为 由于假 冒程度极 高 ，
维普资讯
最高人民检察院关于假冒注册商标犯罪立案标准的规定
最高人民检察院关于假冒注册商标犯罪立案标准的规定文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】1993.12.01•【文号】高检发研字[1993]12号•【施行日期】1993.12.01•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】失效•【主题分类】检察机关,商标其他规定正文*注：本篇法规已被最高人民检察院关于废止部分司法解释和规范性文件的决定》（发布日期：2002年2月25日实施日期：2002年2月25日）废止（原因：假冒商标犯罪案件已不属检察机关管辖，相关案件的立案标准在2001年4月18日最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》中已有规定）最高人民检察院关于假冒注册商标犯罪立案标准的规定（１９９３年１２月１日高检发研字［１９９３］１２号）为保障社会主义市场经济秩序和人民群众的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国商标法》、《全国人大常委会关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》和其他法律规定，制定本规定。
一、对生产者、销售者违反商标管理法律、法规，假冒他人注册商标，达到本规定立案标准的，应当依法追究刑事责任。
二、假冒他人注册商标，违法所得（即销售收入，下同）数额达到下列标准的，应予立案：（一）未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，违法所得数额在二万元以上的；（二）销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额在二万元以上的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，违法所得数额在一万元以上的。
同假冒他人注册商标犯罪人通谋，为其提供制造、销售、使用、仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件，以假冒注册商标的共犯追究刑事责任.三、假冒他人注册商标，具有下列情形之一的，视为情节严重，应予立案：（一）具有本规定第二条第（一）项所列行为，非法经营额在十万元以上的；（二）具有本规定第二条第（三）项所列行为，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识在二万件（套）以上的。
商标侵权案例法律分析(3篇)
第1篇一、引言商标是商品或服务来源的标志，具有识别商品或服务来源、指示商品或服务质量、广告宣传等功能。
我国《商标法》明确规定，商标专用权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯他人注册商标专用权。
然而，在市场经济中，商标侵权行为屡见不鲜，严重损害了商标权人的合法权益。
本文将以一起商标侵权案例为切入点，对商标侵权行为的法律认定、法律责任及维权途径进行探讨。
二、案例背景2018年，我国某知名饮料公司（以下简称“原告”）发现，市场上存在多家企业生产的饮料产品与原告的注册商标相似，且这些产品在包装、宣传等方面与原告产品高度相似，容易导致消费者混淆。
原告认为，这些企业的行为侵犯了其注册商标专用权，遂向法院提起诉讼。
三、案例法律分析1.商标侵权行为的认定根据我国《商标法》第五十七条的规定，商标侵权行为主要包括以下几种：（1）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
在本案中，被告生产的饮料产品与原告的注册商标在包装、宣传等方面高度相似，容易导致消费者混淆，符合《商标法》第五十七条第（1）项规定的商标侵权行为。
2.商标侵权行为的法律责任根据我国《商标法》第五十八条的规定，商标侵权行为应承担以下法律责任：（1）停止侵害；（2）消除影响；（3）赔偿损失；（4）罚款；（5）吊销营业执照；（6）其他法律责任。
在本案中，法院判决被告停止侵权行为，消除影响，并赔偿原告经济损失。
3.维权途径针对商标侵权行为，商标权人可以采取以下维权途径：（1）协商解决：商标权人可以与侵权方进行协商，要求其停止侵权行为，并赔偿损失；（2）请求行政保护：商标权人可以向工商行政管理部门投诉，请求其依法查处侵权行为；（3）提起诉讼：商标权人可以向人民法院提起诉讼，要求侵权方承担法律责任。