新古典综合派、剑桥学派、供给学派、瑞典学派关于通胀的理论

新古典综合派关于通胀的理论：
菲利普斯认为货币工资变动率与失业水平之间存在着一种此消彼长、互相替代的逆向变动关系——菲利普斯曲线。

“新古典综合派”很快将其修改并纳入自己的理论框架，用以解释失业率和通货膨胀率之间的关系。

他们认为，失业率和通货膨胀率之间也存在着此消彼长的反向替代关系，只要货币工资增长率超过劳动生产率增长率，就会导致通货膨胀或物价水平上升—政府可以有意识地通过财政政策、货币金融政策以及收入政策来利用菲利普斯曲线，在失业率、工资变动率和通货膨胀率三者之间进行选择。

面对70年代出现的“滞胀”现象，不仅正统的凯恩斯经济学无法解释，菲利普斯曲线同样也无能为力。

于是，“新古典综合派”的经济学家又提出必须运用新古典经济学的微观经济理论来补充宏观经济理论，来解释70年代的现实经济问题。

具体有以下几种不同的认识：
（1）微观经济部门供给的异常变动造成“滞胀”（沃尔特·海勒的看法）（2）微观的财政支出结构失衡造成“滞胀”（保罗·萨缪尔森的观点）（3）微观劳动力市场结构失衡造成“滞胀”（托宾和杜森贝的看法）
新剑桥学派关于通胀的理论：
20世纪70年代，当西方国家出现严重的“滞胀”问题时，无论是美国的凯恩斯主义者（新古典综合派），还是现代货币主义者都无法从理论及政策选择方面给出合理的答案。

新剑桥学派认为要解释和说明“停滞膨胀”的原因，必须抛弃物价水平仅仅取决于货币数量的传统理论，回到凯恩斯关于物价水平主要受货币工资率支配的论断上来。

新剑桥学派从区分商品市场类型或不同类别的经济部门入手，来说明通货膨胀的原因，解释“停滞膨胀”的现象。

从世界范围看，农矿产品价格的任何巨大变动，无论其对初级生产者是有利还是无利，对工业活动往往起抑制作用：
（1）当初级产品部门价格下跌时，最初会引起制成品部
门成本和价格下降，需求扩大，但最终不足以弥补因初级产
品价格下降而造成的初级产品部门的需求萎缩，从而造成经
济衰退。

30年代大危机由这种原因造成。

（2）当初级产品部门价格上涨时，最初会引起初级产品部
门的收入和需求增加，对扩大总需求有一定作用；但它同时
会引起价格上涨，当工会要求提高工资以弥补物价上涨损失
时，这导致工资-物价的轮番上涨，结果造成通胀。

①这种通胀不会扩大需求，反会因成本增加缩小需求；
②这时政府又采取紧缩性政策来治理通胀，使需求进一步
萎缩，失业增加，最终形成滞涨局面。

③通胀造成低收入家庭收入下降，刺激劳动供给增加，进
一步加剧了失业。

1970年代的滞涨由这种原因引发。

瑞典学派关于通胀的理论：
经济开放型小国的通货膨胀模型又称北欧模型，1970年由挪威经济学家奥克鲁斯特首先提出，瑞典经济学家埃德格伦（G·Edgren）、法克森（K·O·Fazen）奥德纳（C·E·Odhner）加以扩展完善而成。

北欧模型强调的是结构因素在通货膨胀中的作用，着重分析的是一个开放型经济的小国如何受世界通货膨胀的影响
而引起国内通货膨胀的问题。

北欧模型可用公式表述为：
π＝πW＋aS（λE－λS）
此式表明：经济开放型小国的通货膨胀率等于世界市场通货膨胀率加上以非开放部门比重加权的本国两个部门劳动生产率增长率之差。

因πW、（λE－λS）都是外生变量，aS是结构因素，所以此模型具有开放性和结构性通货膨胀模式
的特征。

北欧模型的主要论点是：
1．在固定汇率和世界性通货膨胀的条件下，当世界市场价格上涨时，开放部门产品的价格也随之而上涨，其上涨幅度主要取决于世界通货膨胀率。

2．开放部门上升的产品价格经固定汇率转化为本国的货币价格，假定开放部门的劳动生产率是外生给定的，在收入分配不变的前提下，开放部门的价格上涨率与劳动生产率的增长率一起共同决定开放部门的货币工资增长率。

3．由于存在全国统一的劳工市场，在开放部门和非开放部门的货币工资率之间存在着一种“溢出效应”的关系，即市场力量和工会的工资政策（共同一致的工资谈判原则）导致非开放部门的货币工资按与开放部门的货币工资相同的增长比率增长，从而保持开放部门与非开放部门实际的货币工资比率结构不变。

4．非开放部门的货币工资增长后，使企业家的生产成本上升，为了保持固定的利润比率不变，他们就会结合本部门的劳动生产率增长情况，决定其产品（劳务）的价格上涨率。

由于非开放部门的劳动生产率增长率低于开放部门，但货币工资却同比例增长，因此非开放部门的通货膨胀率主要取决于本部门货币工资增长率与劳动生产率增长率之差。

如果非开放部门在国民经济中所占的比重越大，而其劳动生产率增长率与开放部门相比差距越大，那么，非开放部门通货膨胀率对本国通货膨胀的影响也就越大。

5．国内的通货膨胀率等于开放部门和非开放部门通货膨胀率的加权平均数。

北欧模型的结论是：经济开放型小国的通货膨胀率是由外生变量（世界市场通货膨胀率、本国两大部门劳动生产率增长率）和部门结构（本国两大部门在经济中所占比重）共同决定的，非开放部门在总支出中所占的份额越大，国内通货膨胀对世界通货膨胀的离差就越大。

因此，尽管世界市场通货膨胀率是统一的，但由于各国开放部门和非开放部门所占的比重不同，各部门劳动生产率增长率不同，导致各国通货膨胀率的存在着具体差异。

瑞典学派认为，对于一个开放型经济小国来说，它难以成为世界通货膨胀的制造者，但却经常沦为其受害者，因此，它们所面临的主要问题是如何抵御外来通货膨胀的侵袭和干扰。

他们认为，凯恩斯学派和货币学派对付通货膨胀的办法都不适用于瑞典这样的开放型经济小国。

瑞典学派根据本国政治经济的历史特点和现有经济结构的特点提出，防止国外通货膨胀影响的主要对策应该是：
第一，实行全盘指数化经济政策。

第二，重视人力政策。

增强劳动力的流动性，克服地区、部门间就业的不均衡状态，并通过进修、培训、发放失业津贴等办法适当降低就业水平、减缓货币工资增长率。

第三，限制非开放部门的发展，鼓励开放性部门的发展，加强出口商品在国际市场上的竞争力。

第四，加强对外经济政策在决策和实施上的灵活性，特别是应根据国际收支和国际市场的具体情况灵活变动汇率。