“瑞典模式”：内涵、属性、走向
社会民主福利体制
改革的结果：北欧国家的社会救助被迫进行了收缩和改良， 现在的弹性比以前增强了；“工作福利”的计划受到了道 德的挑战，一些社会风险责任被退还给公民。
各国具体的做法：
丹麦 改革重点是引入灵活化机制，强调工作义务和工作福利
之间的关联性，强调有可能失去“最后安全网”的可能性。
（3）依托的阶级基础
社会民主主义福利国家依托于工人阶级与中产阶级的政
治联盟。社会民主主义体制下，私人部门的福利市场发展不
足，由国家主导的慷慨的福利供给能满足不同阶级的需要，
使得工人阶级和中产阶级都能够从中受益，进而形成一种阶
级间紧密结合的社会连带关系，与福利国家形成一种紧密的
既能完全满足中产阶级的期望，又可以将身为社会公民的一般
工人纳入到一个不断向上攀升的福利制度之中，从而实现社会
的普遍团结，避免社会分层化和两极分化。
3、分层化对劳动力市场的影响
社会民主主义国家的劳动力市场大多是“社会福利主导型
的就业结构”。
（1）就业增长路径。大部分人都受雇于政府的劳动力市场
部门。
“分层化”中社会民主福利国家的特征三种
福利模式都涉及社会分层化，只是程度不同而已。但社会
分层化与其相对应的非商品化程度是基本对应的。
1、分层原则
计划的普享主义的程度，给付结构的平等程度
2、追求以“中产阶级”为标准的普救主义模式以瑞典为代
表，将普遍的权利资格与较高的收入给付有机地结合在一起，
（2）产业成长及就业趋势。社会民主主义制度带有一种强
烈的“福利服务”偏向，社会福利性就业是高度专业化的。象
瑞典这样发达的社会民主主义国家，庞大的公共部门使得私人
民主社会主义(最新整理,完整版资料)
需要指出的是，中国特色社会主义道路的形成，既深刻总结了国内外社会主义建设的经验教训，又充分吸收和借鉴了人类文明包括民主社会主义的优秀成果。
但是这种吸收和借鉴，决不是照抄照搬。
民主社会主义在某些方面如在提倡社会保障、促进社会公平、促进人与自然协调发展方面所积累的经验，对建设中国特色社会主义有一定的借鉴意义，但这决不是说我们所走的道路就是民主社会主义道路。
民主社会主义与中国特色社会主义是两种完全不同的发展道路，无论从历史还是从现实来看，民主社会主义并不一定适合中国国情。
我们要坚定不移地走自己的路，把中国特色社会主义事业不断推向前进。
三民主社会主义的瑞典模式民主社会主义的瑞典模式民主社会主义的瑞典模式民主社会主义的瑞典模式现在有人讲国家发展有三种模式，一种是以原苏联为代表的社会主义模式，一种是以美国为代表的资本主义模式，再一种就是以瑞典为代表的民主社会主义模式；瑞典模式既战胜了资本主义，又演变了共产主义，民主社会主义正在改变世界，为我们在改革中坚持社会主义方向，走民主社会主义道路提供了一个成功的范例。
那么瑞典模式到底是怎么回事？这种说法是否正确？我认为，瑞典模式的确取得了很多成绩，我们必须肯定必须肯定的东西，但是也必须否定必须否定的东西。
历史地看，瑞典模式经过了三个发展阶段，即从20世纪30年代初期到60年代末期的“福利社会主义”、20世纪70年代的“职能社会主义”和80年代以来至今的“基金社会主义”。
（一）福利社会主义：“社会民主党人的社会主义就是福利政策”瑞典社会民主党本来是一个主张通过革命和改良并举的道路实行生产资料公有的社会主义政党，首任主席布兰廷，1925年阿尔宾?汉森接任主席。
在1928年大选中，社会民主党因袭传统社会化方针而使选票减少，因此后来改变政党纲领，在1930年地方选举中只提出有限的社会政策目标，赢得一定胜利，使汉森决心用“人民的党”和“人民之家”方针去取代传统的社会主义方针。
1929年—1933年的资本主义世界经济危机为瑞典社会民主党执政提供了机会：当时，失业工人几乎达到工人总数的1/3，罢工斗争不断发生，党内有人认为资本主义已走到尽头，应赶快实行社会化。
瑞典概况瑞典社会福利制度
瑞典概况瑞典社会福利制度瑞典社会福利国家模式的特点瑞典以较高的税收为发达的社会福利国家筹措资金。
高度的收入转移，广泛的公共服务主要由基层部门承担。
它也是经济调节的一种特殊形式，借助于公共消费实施对经济需求方的调节。
它同时是一种特定的发展模式，有能力促进制度结构的变化。
多年来，瑞典的社会福利国家引起了人们的广泛关注。
原因在于：瑞典的社会福利国家把相对高效率的生产部门与比较平等的收入分配和公平的机会结合起来。
1989年以来，瑞典的社会福利国家模式引起了东欧和前苏联国家一些改革派政治家和经济学家的兴趣。
他们多次访问瑞典，希望建立一种类似于瑞典的社会福利模式，以便使他们的国家在向市场经济转变的同时，建立一个能够提供公平分配和平等机会的社会保障制度。
瑞典的社会福利国家模式的特点可以概述如下：（2）强调国家的作用—首先，实行高度的计划和调节，以便使基于开放市场经济的生产发展与基于强有力的公共部门的成长相协调；其次，强调公共部门在提供社会保障、社会福利、社会服务方面的作用；（3）强调技术发展—强调产业结构转型的灵活性和劳动力流动的灵活性；（4）在调谐平等和效率、平衡经济增长、社会发展和环境保护方面，存在着广泛的舆论基础。
高度完善的福利制度瑞典是一个福利国家，自1936年社会民主党上台执政以来，瑞典实行广泛的社会福利政策，建立了比较完善的社会福利制度，社会福利支出占国民收入的30％左右；社会福利项目广泛，教育普及到几乎所有国民。
瑞典实行义务教育，人口平均年龄较大，死亡率和出生率均在世界最低之列，瑞典没有贫民区；城市布局合理，各项建筑现代化，室内设备也十分先进。
首都斯德哥尔摩还为过路盲人设置音响信号装置，大街上还装有专门的电子装置，自动记录违反交通规则的汽车牌号，外国移民与瑞典人享受同等的社会福利待遇。
瑞典的劳工市场向来以高度的工会化以及和谐的劳资协商形式著称，瑞典法律规定，每周法定工作时数为40小时，每一劳工均可获得每年最少五周的有薪假期，由于工会和雇主均做出很大努力以保证安全和改善劳动环境，瑞典劳资关系比较和谐。
（原创）瑞典模式探析
“瑞典模式”探析瑞典这个北欧小国以其独特的模式、世界第一的社会福利和发达的经济而被世界所熟知。
其模式既不同于西方国家的资本主义模式又不同于传统的社会主义苏联模式，更不同于中国特色的社会主义模式。
因此，人们也常称其为“第三条道路”、“北欧社会主义”。
但同时也有学者认为瑞典模式实质上是资本主义模式。
那么到底瑞典模式是资本主义还是社会主义？要回答这个问题，先让我们来探究一下什么是瑞典模式。
本文将从瑞典模式的定义、发展历程、主要内容、形成原因等方面来介绍什么是瑞典模式，然后从各方对其的姓资姓社评价中给出作者的观点。
关键词：瑞典模式、福利、社会主义一、瑞典模式的定义何谓瑞典模式？“瑞典模式”创始人之一的鲁道夫·梅德勒尔在1988年给出了定义：“它有两个目标：主要的目标是充分就业，第二目标是平等。
”①而瑞典著名经济学家林德伯格从主体行为的角度，定义了狭义的瑞典模式，即它是应用于瑞典劳动力市场上的条件，反映了雇主组织具有达到一项旨在使工人意见为最小的合理的工资解决办法的能力。
广义上的瑞典模式则是提现了社会的全面发展趋势，诸如进步的社会发展的各种问题，包括高就业率、持续的收入平等化，以及随着直接税和间接税的增加而实现的社会保障制度和其余公共部门的迅速扩大。
②瑞典模式表现为福利，其实质则是劳资权力的平衡。
可以说瑞典模式就是瑞典社会民主党在对马克思、恩格斯所描述的人人平等、没有压迫没有剥削、按需分配的共产主义社会的实现可能性的理解的基础上，按照瑞典的国情，所采取的有别于列宁式社会主义的另一种尝试。
其特点就是以高福利尽量实现社会公平，但同时又不走苏联式的高度集权和计划的道路，不彻底革资本家的命。
允许其发展私有经济。
正如有些人评价的，瑞典模式实现了社会目标与福利、经济目标、经济增长的完美结合。
①Bertram Silverman , The rise and fall of the Swedish model -interview with Swedish economist RudolfMeidner” , Challenge[ J ] , Jan -Feb, 1999, pp. 33②转引自常甜甜：《“瑞典模式”的利弊对中国社会保障的启示》，《广西经济管理干部学院学报》，第21卷第4期（2009年10月），第60页。
瑞典社会民主主义模式研究根源 演变和启示
三、瑞典社会民主主义模式的启 示与我国社会主义建设的参考意 义
1、坚持以人为本，实现经济发展与社会公平相协调。瑞典社会民主主义模 式注重保障民众权益，促进社会公平。我国在社会主义建设过程中，也应始终把 人民群众的利益放在首位，实现经济发展与社会公平相协调。
2、建立健全社会保障体系，提高民生水平。瑞典社会民主主义模式以其完 善的社会保障体系为民众提供全方位的福利支持。我国也应逐步完善社会保障体 系，提高民生水平，特别是要教育、医疗、养老等领域。
4、社会因素
瑞典社会民主主义模式的形成和发展还与社会结构的变化密切相关。随着城 市化进程的加速和社会结构的变化，瑞典民众对社会福利的需求日益增加。社会 民主党顺应这一趋势，逐步完善了社会保障体系，提高了民众的生活水平。
二、瑞典社会民主主义模式的演 变
1、不同阶段
瑞典社会民主主义模式在发展过程中经历了不同阶段。在初期，社会民主党 着重于经济领域的改革，如实行国有化、建立福利制度等。随着时间的推移，社 会民主主义模式逐渐扩展到政治、文化等领域，形成了较为全面的社会改革方案。
瑞典的社会政策建设
瑞典的社会政策建设也主要包括社会保障体系和医疗卫生制度。瑞典的社会 保障体系被认为是世界上最公平、最完善的社会保障体系之一，其特点是全面覆 盖和福利水平高。瑞典通过建立完善的社会保险制度和福利金制度，为公民提供 全方位的社会保障。然而，瑞典也面临着一些问题，如财政压力、福利依赖等。 此外，瑞典的医疗卫生制度也存在一些问题，如医疗资源紧张、医疗服务质量参 差不齐等。
2、不同政治力量
瑞典社会民主主义模式的演变还受到不同政治力量的影响。在社会民主党执 政期间，其推行的一系列政策得到了广大民众的支持。然而，反对派力量也在不 断增强，对社会民主主义模式提出了质疑和挑战。在这种情况下，社会民主党不 断完善其政策，以应对批评和压力。
三种主要市场经济模式的比较与借鉴
三种主要市场经济模式的比较与借鉴时间:2011年12月28日来源:中国党政干部论坛者:李旭章一、以美国、英国为代表的自由市场经济模式自由市场经济模式以亚当?斯密的古典政治经济学理论和18世纪中期英国工业革命的实践为理论依据，主张国家对私人企业尽可能少干预，实行自由经济、自由贸易；企业高风险、高利润；强调个人自由，反对国家制定经济发展规划。
美国从建国之初就选择了实行市场经济，两百多年来没有太大曲折。
从18世纪末到19世纪中后期，随着工业化和由农业国向工业国的转变，确立了自由竞争的市场经济体制。
19世纪末20世纪初，自由竞争向垄断转变。
20世纪30年代，特别是第二次世界大战以后，混合经济体制确立。
尽管我们很难说美国目前仍然是自由市场经济体制，但还是不难看出其以自由竞争为主基调的特色。
美国实行民主共和制，三权分立；宪法赋予各州立法权，地方自治；自由平等是美国人价值观中的一个重要内容，自由市场经济体制正是以这一价值观建立起来的。
英国是第一个自由市场经济国家，早在18世纪中叶已经形成了市场经济体制。
19世纪70年代前，英国在世界工业、贸易、海运、金融等方面居于垄断地位，是“世界工厂”和“日不落帝国”。
工业产值在19世纪80年代被美国超过，1900—1910年间被德国超过，之后不断被新兴大国超过。
由于地域上处于美国与欧洲大陆之间，目前的英国体制可以说是介于美国的自由市场体制与欧洲的福利市场体制之间的，“有部分调节的市场经济”。
自由竞争曾给英国带来历史的辉煌，失去竞争力大致也可以解释大英帝国的没落。
20世纪70年代末和80年代初期，英国撒切尔夫人上台，美国里根入主白宫，两人共同演绎了一段新自由主义意识形态下的“新盎格鲁—撒克逊模式”奇迹，也是我们能找到的英美自由模式的最近例证。
他们在所有制领域实行私有化、在金融市场上去除管制、在国际贸易上主张自由化，分别带领英美两国走出或缓解了当时的经济困境。
自由竞争的市场模式有利于投资和生产力的发展，起源于英国，在美国达到巅峰。
从“瑞典模式”看其对中国社会保障制度的启示
从“瑞典模式”看其对中国社会保障制度的启示作者：刘赞来源：《科技创业月刊》 2013年第11期刘赟（武汉科技大学文法与经济学院湖北武汉４３００８１）摘要：瑞典作为发达资本主义国家，以其独特的“瑞典模式”闻名于世，曾获得了“福利国家橱窗”的称号。
然而在20世纪70年代后期，瑞典模式带来的过度福利问题，使瑞典进入了福利国家危机时代。
文章简要介绍瑞典模式的特点，其面临的危机及应对措施，并结合我国实际情况，提出推进我国社会保障制度的改革建议。
关键词：瑞典模式；改革；社会保障制度；启示中图分类号：D632.1文献标识码：Ａｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６６５－２２７２．２０１３．11．０60１何谓“瑞典模式”根据著名的经济学家林德伯格从主体行为的角度定义，“瑞典模式”主要是应用于瑞典劳动力市场上的条件，它反映了雇主组织具有达到一项旨在使工人意见为最小的合理的工资解决办法的能力，也就是说，根据认同的价值观在劳动市场上的劳资集体订约是瑞典模式运行的核心。
瑞典模式表现为福利，其本质则是劳资权力的均衡。
在２０世纪五六十年代“瑞典模式”创立了一个混合经济的福利国家，实现了充分就业、收入公平，获得了价格稳定和经济高速成长。
２瑞典社会保障制度的主要特征瑞典的社会保障的险种及福利津贴将近５０种，是一种全方位的社会保障。
同时，用于社会保障方面的支出占财政支出和国民收入支出的比重也很高。
“高税费、高福利”的瑞典模式成为当今“福利型”社会保障制度的缩影。
纵观瑞典社会保障制度的运行模式，可归纳为以下特点：（１）广覆盖，宽领域。
瑞典法律规定，凡是工作和居住在瑞典的每一个居民，无论其国籍如何，都可以享受社会保障的福利。
其社会保障内容广泛，完全包含了人们“从摇篮到坟墓”每一个人生阶段。
（２）收支主体单一。
社会保障费缴纳主体是雇主和自雇者，而雇员基本上不缴纳保费。
社会保障的支出主体是政府，中央政府主要负责基本保险，而地方政府主要负担服务保障支出。
北欧经济发展模式
3
在国家层面，北欧模式的高福利导致国家不堪 重负。
不西欧主要国家福利模式比较
• 不西欧国家的福利模 式相较，北欧国家更 注重公平性、普遍性
不美国自由主义模式比较 • 北欧的福利模式具有强制性，以政府为主 导，社会福利的覆盖面很广。 • 美国的社会福利则由市场为主导，政府只 是起到辅助的作用。社会福利的大部分是 由私人部门提供，覆盖面很窄。
•
（一）社会福利制度地斱化改革 （二）医疗服务斱面的改革 （三）就业政策的改革 （四）养老金改革 （五）税制改革
北欧国家的改革
•
对改革的评价
改革目标：是减轻政府的负担、激发企业的活力、培 养个人的社会责仸感，鼓励个人对自己的行为负责， 以建立一个国家、企业、个人彼此协调负责、良性互 动、充满创新和活力的福利国家。 改革力度：北欧福利国家的改革较为稳健和谨慎。 改革斱式：多种手段相结合，例如实行社会福利支出 紧缩政策；通过在社会福利中引入竞争机制，以实现 提高福利国家制度效果的目标。
北欧经济模式分析北欧经济模式被称为福利国家模式是在经济较发达整个社会物质生活水平大幅度提高的基础上实施的一种以国家为责任主体的全民普遍社会保障模式其目标是对每个公民由生到死所可能遇到的一切生活及风险都给予安全保障
北欧经济模式分析
北欧经济模式——福利国家模式
北欧经济模式被称为福利国家模式，是在经济较发达、整个社会物质生 活水平大幅度提高的基础上实施的一种以国家为责任主体的全民普遍社 会保障模式，其目标是对每个公民由生到死所可能遇到的一切生活及风 险都给予安全保障。
北欧经济模式的优劣性分析
优势
1
政府服务社会的职能作用突出。
2
由政府主导二次分配。
3
受教育程度和健康状况比较高
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
总的来说，瑞典模式一直是各国政策制定者学习的对象，其成功经验值得借鉴和学习。瑞典模式的实施需要政府和企业的共同努力，同时也需要公民的理解和支持。
“瑞典模式”：内涵、属性、走向
“瑞典模式”是指瑞典的社会和经济发展模式，也被称为“瑞典式福利国家”或“瑞典式资本主义”。瑞典模式的内涵是在市场经济的基础上建立完善的福利体系，以保障每个公民的基本福利和权益，并提高整个社会的公平性和竞争力。
瑞典模式的主要属性包括:
1.高福利、高税收：瑞典政府实施高福利政策，为每个公民提供教育、医疗、住房补贴、失业救济等福利保障，同时实施高税收政策，将税收收入用于为人民提供福利保障。
4.强大的工会组织：瑞典的工会组织非常强大，协助劳动者争取更好的工资ຫໍສະໝຸດ 遇和工作条件，实现了劳资双方的共赢。
瑞典模式目前仍在不断发展和完善，未来的走向可能包括：
1.加强创新能力：瑞典将加强科技创新，培养更多的人才，推进数字化和智能化的发展。
2.应对老龄化：瑞典的老龄化问题日益凸显，政府将进一步加强养老服务，推出更加合理和普惠的养老制度。
2.民主、平等：瑞典模式注重民主和平等，实行议会制和多党制，政治权利和话语权利得到广泛保障。同时，社会流动性较高，教育机会均等，不论出生在何种背景的人，都有机会接受良好的教育和获得成功。
3.创新、环保：瑞典注重创新和环保，在信息技术、环境保护等领域具有独特的优势。同时，瑞典的企业重视企业社会责任，致力于实现可持续发展。