靶场试验的危险有害因素分析
靶场试验的危险有害因素分析摘要：随着国防事业的发展，各类高新武器装备的研发速度大大提高，随之高能高危险性靶场试验的风险也越来越大，迫切需要加大各种燃烧爆炸品靶场试验过程中的风险管理。
该文围绕靶场试验过程中的各种危险有害因素，论述了靶场试验的风险实质，分析了火炸药的危险特点，着重讨论了靶场试验过程中危险物质与危险能量的内涵。
这对提高我国靶场试验的风险管理水平具有重要的参考价值。
关键词：靶场试验风险管理危险有害因素1 靶场试验安全问题的实质靶场试验安全问题的重要性，在于靶场试验中存在着大的危险性，而这种危险性主要源于所涉及到的物质（如果对物质的概念进行拓展，可以包括火炸药、机电设备等有形的物质/体，及常态下呈现气态且易燃易爆、有毒有害的气体、蒸汽等，以下简称物质），且主要表现为能量。
物质是能量的载体，能量是物质存在的形式或状态。
例如处于高处的重物和压缩状态的气体具有大的势能，高速运动的物体具有大的动能，火焰与高温物体具有大的热能、火炸药等含能材料具有大的化学能等等。
事故致因理论告诉我们，事故实质上是造成人员伤亡、财产损失或延缓工作进程的所不希望的能量转移。
即失控的能量没有用来做有用功，而是逆流或逸散于人体、设备等。
当这种能量（可以呈机械、热、电等多种能量形式）超过了人、设备的局部或全身（部）伤损阈值时即构成伤害。
此外，能量转移的另一种伤害形式是影响人体局部或全身性的能量交换。
因为活的机体，特别是肌肉或者神经系统有微弱的生物电存在，如果引入局外的电流，生物电的正常规律将遭受破坏，人体也受到了伤害；有毒物质（如一氧化碳等）引入人体，也必将导致人员窒息等。
所以说，靶场试验中的危险，归根结底是物质-能量危险，哪里有含（带）能量的物质，哪里就是一个危险源，就应在那里采取周密的预防措施。
这应该成为我们抓好靶场试验安全管理的一个重要的出发点（着眼点）和落脚点——制定完善的安全规章制度。
2 靶场试验所涉物质——火炸药的危险性特点火炸药（又称含能材料）及其制品是靶场试验的主要危险性物质，其主要的危险特点可以归纳为以下5方面。
（1）自反应性与反应的自持性。
火炸药是氧化剂（元素）与可燃剂（元素）这对不相容的物质的暂时统一体，总存在着反应的自发倾向，一旦被外能（机械、热、电等）激发，就会立即发生燃爆反应而不需要其他物质的参与，并且一旦发生这种激烈的氧化-还原反应，必将伴随着其化学能的释放，此能量（已转化为热能等）便成为激发下一层药剂反应的动力，如此循环，反应便自持地传播下去。
（2）不安定性与自催化性。
热力学告诉我们，处于高能位状态是不稳定的，总有向低能位转化的自发倾向。
这种热力学不稳定（安定）性通常表现为热分解，而且热分解过程多伴随着原储存化学能的释放。
事实上，火炸药从制成后就开始了这一过程，并随时间延长和温度升高而加快。
热分解机理研究表明，火炸药分子中的硝基是主要的薄弱环节，所以热分解往往从氮碳键断裂开始，从而生成氮氧化物。
此产物是继续发生这种分解的催化剂，所以一旦有氮氧化物生成，分解将加速；药剂内分解碎片间的氧化-还原反应及其放热效应也加速，如此会恶性循环下去，最后可能导致火炸药功能下降或热自燃甚至热爆炸。
这是靶场试验中应注意的——关注火炸药及其制品的储存使用（性能）寿命与安全寿命。
（3）对外界作用的敏感性。
这就是火炸药特有的不同于一般危化品的标志性、特征性的感度性能。
即当火炸药、火工品受到外界施加的热、明火、机械撞击或摩擦、超声冲击等能量的刺激且超过其可承受的限度时即会燃烧或爆炸。
而这些刺激能量在靶场试验等处理中，往往很难避免或很容易意外地出现，所以必须十分谨慎、小心对待。
有的刺激要绝对避免，有的则必须把握度，如严禁烟火、轻拿轻放之类。
（4）介电性。
这就是对电的绝缘性或电阻率极高、导电能力极差的所谓电介质的性质，火炸药大多属于这一类物质。
例如梯恩梯的体积电阻率约为2×1013，面积电阻率约为1011Ω；而黑索今体积电阻率约为1015，面积电阻率约为1015Ω。
之所以关注火炸药的介电性，是因为不同电介质间或与其他物质（物体）紧密接触而又快速分离时会出现带电（静电）现象。
静电产生后，部分会消散掉，部分残存并积累，其程度取决于带电物质的电阻率。
电阻率越大，静电残存和积累量就越大，静电电压越高。
一般认为，当电阻率大于1012时，静电积累将很严重，会造成显著的静电危害。
因为达到一定高度的静电电压放电，其火花就可以激发火炸药燃烧、爆炸，这是导致事故的一个重要原因。
所以在装药等操作中，防静电是一条重要的安全注意事项。
（5）高能量密度。
火炸药的高能量密度，可以其储能空间上和释放时间上的高度集中来表示。
综合考虑这两者的作用，可以定量计算火炸药的爆炸做功能力（用做功功率表示），例如1kg的TNT球形药块爆炸，做功功率就可达108马力的量级！因此利用火炸药爆炸可实现极高的压力（达数十万个大气压）、极高的温度（达数千℃）、极高的速度（达数千m/s）。
一旦这种爆炸失控、意外发生，以至作用于人、物、生态环境，将会造成灾难性后果。
3 靶场试验物质-能量危险性的内涵关于靶场试验中的物质-能量危险性，大体上我们可以把它们区分为导致事故发生的起因物和施害物。
3.1 起因物顾名思义，实际就是危险源。
靶场试验中可能造成事故的起因物主要有火炮、弹药等试样、测试仪器、运输工具、起重机械等。
这些都是致害（失控）的能量载体。
3.2 施害物也是能量，为直接施加于人、物的损伤、破坏因素。
就靶场试验而言，最主要的是意外燃烧、爆炸事故。
而这种事故施害物的致损致伤因素，又可表现为直接接触起因物的焚烧、炸伤和非直接接触、可远距离波及的冲击波、热辐射、一次和二次破片等抛掷物、地震波、噪声及有害气体、粉尘等的伤害。
这里我们主要考虑前四者。
（1）关于冲击波。
冲击波是爆炸破坏效应的主要施害因素，其能量占总能量的80%左右，而其致损致伤效应决定于其超压峰值、正压作用时间和正相冲量。
考虑致损致伤程度时，因作用对象的自振周期、着眼点不同而宜选用超压准则、冲量准则或超压-冲量准则。
现在国内有关规范多采用超压准则，即根据超压、目标性质和允许的破坏程度来确定安全距离。
关于超压与伤害（破坏）等级的关系见表1。
建筑物破坏等级与冲击波峰值超压的关系是根据爆炸试验和爆炸事故统计资料分析计算的结果。
相关数据见表2。
（2）关于破片或抛掷物。
破片有一次（初始）和二次（次生）破片之分。
前者为爆源壳体，后者为爆源附近物体松脱或一次破片撞击其他物体所产生的。
本靶场试验中的炮射试验，如果出现了跳弹、脱靶或击穿受弹堡防护层的弹丸（包括子弹），也可以归并为破片，这时它既是起因物，又是施害物。
但目前许多规范标准中尚未能将其作为安全距离设防的依据。
这是因为①其飞散距离虽然很大，但随着距离增加密度迅速地下降，危害概率随之大大减小；②致害的随机性很大，难以确定设防；③破片能量只占爆炸能量的10%左右。
但随着人们安全意识的提高和安全技术的进步，把破片设防纳入安全规范标准是迟早的事情。
破片有大小，所具有的能量有高低，其造成伤害的程度取决于质量和速度即动能。
美国能源部（DOE）1985年安全手册认为能引起严重伤害的危险破片所具有动能应大于1.52kg·m，即14.9J。
美国著名安全学者贝克尔著作引用Rhore的数据为2.6kg·m可致外伤。
美国国防部（DOD）安全手册认为大于79J的破片即具有杀伤性，在56m2内有一块这样的破片就是危险区。
当爆炸药量达50磅以上时，都要考虑破片伤害，安全距离为380m（1250英尺），此区域内≯25人。
（3）关于热辐射。
火炸药燃爆产生的炽热气团（火球）的热辐射，也会对周围的人、物造成伤害，为判断伤害的程度，通常采用类似于冲击波的三个准则，即①热能（流）量准则；②热通量（有的称为热流量速率或热辐射照度）准则；③热通量-流量准则。
只有当火球具备三个“足够”的时候才需要认真考虑热辐射危害，即①爆燃火球尺寸（直径）足够大（如十米至数十米）、②温度足够高（如千度以上）、③持续时间足够长（如数秒至数十秒以上）。
一般说来，爆炸性的靶场试验辐射危害是可以忽略不计的。
（4）关于地震波。
爆炸地震波的强弱与爆点位置、药量密切相关。
在本靶场试验中，爆点一般都在地面以上，且有一定距离，加之爆炸药量不大，所以地震波危害也可以不考虑。
4 靶场试验中危险性表征一个工程或一项活动，一定的投入和付出后到底能获得多大的收益，具有不确定性，这就是风险。
在安全工程领域里常常把风险的概念叫做危险度，并定义危险度=危险可能性（事故概率）×危险（事故）严重度。
定量评估时，也可表述为危险度=人或物的不可靠度×严重度，前者指发生某种事件或显现为事故的总的可能性，据经（试）验和统计规律而定；后者指某种危险演变为事故的可信最严重后果的估计。
现在人们通常用的“可能性”划分为5个等级，而把“严重度划”分为4个等级。
危险度则可用一个二维表来表示，这就是所谓的危险度矩阵，该矩阵在工业过程的危险性辨识、分析与评估过程中得到了广泛的应用。
应特别说明的是，具体到评估火炸药及其制品的固有危险度的时候，发生事故的可能性可以用其感度特征值表征，严重度可用其威力特性与爆炸量来表征。
当考虑火炸药燃爆事故对当时/当地的人、物造成伤害的危险度时，“可能性”可以用“暴露”情况来表征。
此暴露可以是人、物，也可以是火炸药及其制品本身所处的状态。
参考文献[1]刘荣海，陈网桦，胡毅亭.安全原理与危险化学品测评技术[M].北京：化工出版社，2004.[2]张国顺，王泽溥.火炸药及其制品燃烧爆炸事故及其预防措施（上、下）[M].北京：兵器工业出版社，2009.[3]陈宝智，王金波.安全管理[M].天津：天津大学出版社，1999.。
浅谈如何提升管理水平确保靶场试验成功率
２ ０ ｌ ４ 年 第３ 期ｌ 科技创新与应用
浅谈如何提 升管理水平确保靶场试验成功率
王敬 辉 赵岩 峰
（ 辽沈工业集 团华山工业有 限公 司， 辽 宁 葫芦岛 １ ２ ５ １ ２ ５ ）
摘 要： 随着 国防事业不断的进步， 各类武器都飞速发展 ， 装备研 发也不断的更新 ， 对于武器装备的靶场试验风险不断的增大 ， 因 而靶场的管理水平需要 随之提 高以适应 实验成功率。文章主要通过介绍靶场相关危害 因素， 对靶场试验中会影响成功率因素进 行 了分析 ， 通过对危险能量以及危险物质的内涵介绍 ， 以期望对我 国靶场成功率提 高有所帮助。
关键词： 管理 ； 靶 场 实验 ； 危 险 因素 虽 然 我 国的 国 防事 业 有 所发 展 ， 但 是 在 发展 的 同时也 对 靶 场 试 而 言 ， 最 主要 的是 意外 燃 烧 、 爆炸事故。 而这 种事 故 施 害物 的致损 致 伤 因素 ， 又 可表 现 为 直接 接 触 起 因物 的 焚烧 、 炸伤 和 非 直接 接 触 、 可 验提出了更 高的要求 ， 用 以确保靶场试验 的成功率。 １靶场试验中存在的问题 远距 离波 及 的 冲击 波 、 热辐射 、 一 次 和 二 次破 片 等 抛 掷 物 、 地震波 、 在 靶 场试 验 中 遇到 的最 多 问题 就 是安 全 性 问 题 ， 其 主要 来 源 即 噪声 及 有 害气 体 、 粉尘 等 的伤 害 。这 里 我们 主 要考 虑前 四者 。 靶场试 验中的危 险性 ，其危险性主要是其试验所涉及物质的特殊 ３ ． ２ ． １关于冲击波。冲击波是爆炸破坏效应的主要施害因素 ， 其 性。 这些物质主要 的表现形式为能量 ， 而能量的主要载体是物质 ， 作 能量 占总能量的 ８ ０ ％左右 ，而其致损致伤效应决定于其超压峰值 、 为物质的存在状态或者是形式 。 比如 ， 高处的物体具有势能； 运动的 正压作用时间和正相 冲量。考虑致损致伤程度 时， 因作用对象的 自 速度具有较大的动能； 高温的物体具有热能。 从事故致音角度看 ， 我 振周期 、着眼点不同而宜选用超压准则 、冲量准则或超压一 冲量准 们能够看出其问题的产生实质是不期望能量的转移 ， 这种问题会出 则 。 ‘ 现财产损失 、 人员伤亡 ， 会对工作的进程推进有所 阻碍。 这些做无用 ３ ． ２ ． ２关 于 破 片或 抛 掷 物 。破 片 有 一次 （ 初始 ） 和二次（ 次生） 破 后 者为 爆 源 附近 物体 松 脱 或 一次 破 片撞 功的失控能量 ， 会对设备 、 人员造成伤害。当这种呈现为机械、 热能 片之 分 。前 者 为爆 源 壳体 ， 以及电能的能量超过 了人体以及机械设备的承受值时就会造成不 击其 他 物体 所 产 生 的 。 本 靶场 试 验 中 的炮射 试 验 ， 如果 出现 了跳 弹 、 可 挽 回的局 面。 在 靶 场实 验 中会 出现这 种 由 于 能量 的不 当转 移 而 造 脱靶或击穿受弹堡防护层的弹丸（ 包括子弹 ） ， 也可以归并为破片 ， 成的活机体伤害 ， 因此就需要相关的合理管理 ， 保证试验中的能量 这时它既是起因物 ， 又是施害物。但 目前许多规范标准中尚未能将 转移不会造成严重伤害。在机体 中存在正常的生物电规律 ， 若是外 其作 为安 全 距 离设 防的依 据 。 部 电流 引入 就 会 打 破 这 种平 衡 ； 若 是有 毒 物 质 引 入 人 体 ， 必 然会 对 ３ ． ２ － ３关 于地 震 波 。 爆 炸地 震 波 的强 弱与 爆 点位 置 、 药量 密 切相 人员 造 成伤 害 。 因此 ， 靶 场实 验 需要 相 应 的管 理对 危 险 物质 、 危 险 能 关 。在本靶场试验 中， 爆点一般都在地面以上 ， 且有一定距离 ， 加之 量进行管理 。在靶场 中哪里有能量物质哪里就会成为危险源， 对该 爆 炸 药量 不 大 ， 所 以地 震波 危 害也 可 以不 考 虑 。 部 分 就 应 当重 点进 行 管 理 。 以此 摒 除可 能对 靶 场试 验 造 成不 良影 响 ４管 理 工作 是靶 场 试 验成 功 的重 要保 证 的 因素 ， 通 过相 关 规 章制 度 的制 定 ， 对靶 场 管 理 质 量进 行 提 高 ， 将 管 靶场试验具有风险性 ， 但是合理的管理对于风险程度 的降低具 理工作作为靶场试验前提的重要落脚点。 有辅助作用 ， 虽然风险具有不确定性 ， 但是通过合理的管理工作 能 ２靶 场 管 理 内容 主要 特 性 够对靶场试验中的风险因素进行杜绝 。在靶场实验中， 对于靶场试 （ １ ） 自反应性以及反应 自持性 。在靶场 中存在的炸药在反应上 验 的管理通常以等级进行划分 ， 由于实验存在一定 的危险性 ， 因素 具有 自发倾 向， 一旦受到外界的热能 、 电能以及机械能影响激发 ， 就 首要任务是试验能够在安全可靠 的环境下完成 ， 并在此基础上保证 会发生爆炸 ， 并且不需要其他物质作为反应铺垫 ， 并且发生 的氧化 试验的成功。 不同的试验物在进行管理 时需要根据其不同的表征进 还 原 反应 十 分 激烈 ， 会 释 放 出来 极 强 的化 学 能 ， 并 伴 随 热能 的转 化 ， 行 不 同 的 考虑 ， 只 有这 样 才 能 保 证 管 理工 作 质 量 ， 以此 提高 试 验 的 这 种 能 量 会 对 下 一层 的药 剂 进 行 激 发 ， 成为下层反应的动力 ， 如 此 成 功 率 。 通 过 合理 的体 制建 立 ， 以及 有 效 的管 理 手段 ， 将 靶场 进行 细 循环 ， 反应 便 会 不断 传 播 下去 。 （ ２ ） 不 稳定 性 。 在靶场中， 相 关 管理 对 化 管理 ， 为 靶 场试 验 的 开展 营造 良好 的环 境 。避 免 一切 会 影 响靶 场 象 在 高 能 位 状态 下 极 其 不 稳 定 ， 具 有 自催 化 性 ， 会 自发 的 向低 能 位 试 验成 功 的 因素 。 进 行 转化 。这种 不 稳定 性 在 热力 学上 通 常会 表现 为 热 分解 ， 而热 分 只有在有效的管理工作下 ， 才能够保证靶场实验的成功 。目前 解 的过 程 大 多会 伴 随大 量 的 化学 能 释放 。 这 种 能量 的释放 会 随着 时 我 国 的靶 场 实 验 工 作 中 ， 管 理 相 关工 作 还 面 临 着 很 多 问 题 ， 亟 待 解 间 的延 长 以 及 温度 的升 高 而加 速 。 对 于其 分 解 的机 理研 究 中可 以发 决 。无 论是 从 体 制建 设 还 是规 章 的 实 施上 都 有所 欠 缺 ， 同世 界先 进 现， 火 药 中 的热 分 解 往往 会 从 其 最 薄 弱 的硝 基 开 始 ， 化 学 上 的 表 现 的发 达 国家 的靶 场管 理 还 具有 着 不 小 的差 距 。 因此 ， 我 们 就需 要 从 为 氮碳 键 的 断裂 ， 产 生 氮 氧 化物 。而 氮氧 化 物会 成 为 分 解 反应 的催 根 本 上入 手 ， 通过 改善 靶 场 管 理 中存 在 的 问题 ， 认 清 靶 场 管 理 中管 化剂， 因此 一旦 初始 反应 发 生 ， 后续 的分 解速 度 也将 加 速 。 并且 在 火 理内容及其各个对象特征 ， 因地制宜保证管理工作能够达到预期的 药 中 的 内部分 解 反应 以及 放 热效 应 也 会 对其 进 行 加速 ， 形成 恶 性 循 效果 。 环， 最 后使 得 火药 失 效 或者 自燃 、 自爆 。 在 靶场 试 验 中一 定 要 注意 对 参 考 文献 于火药的管理 ， 只有保证这一基础药剂的功效才能满足试验成功的 ［ １ ］ 刘荣海 ， 陈 网桦 ， 胡毅 亭． 安 全 原 理 与 危 险化 学 品测 评 技 术 『 Ｍ］ ． 北 基础 要 求 。（ ３ ） 敏 感性 。对 于外 界 环境 ， 靶 场 实验 的 管理 对 象都 具 有 京 ： 化 工 出版社 ， ２ ０ ０ ４ ． 较强 的 敏 感性 。由 于靶 场 试 验 中使 用 的 物 品具 有 一定 的危 险性 ， 因 【 ２ Ｊ 张 国顺 ， 王 泽溥 ． 火 炸 药及 其 制 品 燃烧 爆 炸 事故及 其 预 防措 施 （ 上、 此在 试 验 中常 常 需 要特 殊 管 理 ， 以适 应 起 感 度性 。诸 如 ， 在 试验 中 ， 下） ［ Ｍ】 ． 北京： 兵 器工 业 出版 社 ， ２ ０ ０ ９ ． 试验对象受到加热 、 明火以及外界撞击 、 超声 冲击等刺激 ， 在超过试 ［ ３ ］ 陈 宝智 ， 王 金 波． 安 全 管理 『 Ｍ１ ． 天津： 天 津 大 学 出版社 ， １ ９ ９ ９ ． 验 对 象 承 受 范 围时 ， 就 会 出现 爆 炸 以及 燃 烧 ， 除 了会 影 响 到试 验结 果外 ， 还 会 造成 相应 的人 员 伤 亡 ， 因此 必 须 通 过 严格 的管 理 杜绝 该 类 现 象 的产 生 。虽 然 在 试验 过 程 中 ， 这 些 现象 不 可 避 免 ， 但是 ， 应 当
弹药靶场实验技术
3)射击试验的弹药装填、射击诸元装定和瞄准标定工作 要指定专人负责，由试验指挥进行检查和复查，不能出差错。 弹药装填完毕后，火炮前后不准有人走动。尚若装填后需到 炮口前方检测线路时，必须将火炮打高射角或转向安全方向 或退出弹药，以免出现意外。
绪论
弹药靶场实验技术
弹药靶场试验的技术安全
弹药试验技术安全的一般规定
概论
绪论
弹药靶场实验技术
设计定型试验是指新研制产品和经改进后基本战术技术性 能有重大改变的已定型产品，为考核其性能是否达到批准 的战术技术指标为目的所进行的国家级鉴定试验。
设计定型试验一般包括试验基地试验和部队试验。前者主 要考核产品的战术技术性能；后者主要考核产品的战术使 用性能，一般待试验基地试验后进行。
绪论
弹药靶场实验技术
弹药靶场试验的技术安全
弹药试验技术安全的一般规定
1)凡用于试验的被试品必须具有产品图、合格证或质量 检验说明书。试验前有专人对照检查被试弹药的种类、批号、 炸号、数量、引信及其装定、外观与装配质量情况。若有差 错应及时纠正并按规定打上弹药危险程度标记。
2)凡用于试验的火炮或发射器、弹药、测试仪器等的精 度和质量等级应符合该项目试验要求。
绪论
弹药靶场实验技术
概论
常规弹药产品—指各种炮弹、火箭弹(无控)、导弹(近程)、 航空炸弹和枪榴弹等陆、海、空三军部队使用的战术性兵 器用弹药产品。
其研制过程如下：
论证阶段
方案阶段
工程研制
生产定型阶段
设计定型阶段
绪论
弹药靶场实验技术
弹药靶场试验类型
弹药靶场试验类型
科
研
定
摸 底 试 验 和 鉴 定
危险有害因素识别与分析
危险有害因素识别与分析 危险有害因素识别与分析 危险有害因素识别与分析 2.1周边环境自然条件危险有害因素辨识 2.11自然条件危险有害因素辨识 1.夏季温度较高，增加爆炸事故发生的可能性，易引发人员中毒、中暑事故。 2.本项目靠近长江，存在洪涝的危险。 3.该项目位于地震带，多发生地震危害，对厂区造成有一定影响。 4.本项目的原料及成品中大多数对环境有影响，如果物料发生小量渗漏，长期积累有可能造成土壤、地下水造成污染。 2.12周边环境危险因素辨识 2.1.厂区北面为荣丰河，如果防护不当，可能造成淹溺危害。 3.2.厂区东面为重庆斯特利电子科技有限公司，可能会产生有毒气体，扩散过来，可能引发中毒的危害。 2.2厂区平面布置危险有害因素识别与分析 企业由甲级设计单位重庆设计院有限公司按相关规范进行设计，企业在建设过程按图施工，各装置之间的间距符合《石油化工设计防火规范》及《工业企业总平面布置》的要求，在正常生产过程中各装置之间的相互影响较小。但由于本项目涉及到多种有毒有害物料，生产过程涉及聚合反应，液体物料大部通过汽车输送，因此存在如下危险。 1、本项目邻苯二甲酸酐、甲苯二异氰酸酯、二苯甲烷、二异氰酸酯、乙酸乙酯、聚氨酯固化聚氨酯粘合剂在储存、装卸、使用过程中如发生泄漏，扩散至其它作业场所对这些场所的人员及设施造成伤害。 2、本项目甲苯二异氰酸酯、二苯基甲烷二异氰酸酯为毒性物质，且甲苯二异氰酸酯为剧毒品储罐如发生泄漏，形成的有毒易燃气团，扩 散至其它作业场所，可引起人员中毒及爆炸等事故的发生。 3、本项目有多种物料由管道输送，如发生事故有可能通过管道扩散。 2.3场内运输危险有害因素识别与分析 2.4主要建、构筑物危险有害因素识别与分析 序号厂 区 建构筑 物名称爆 炸 火 灾 中毒 窒息触电 机械 伤害 备 注 1 生 产 区生产车 间 √√√√√ 2 锅炉房√√ 3 丙类仓 库√√√√√ 4 甲类仓 库 √√√√√5 水池√√ 6 辅 助 区办公楼√ 7 门卫1 √ 8 产品展 示厅及 食堂 √√√ 2.5生产工艺过程危险有害因素辨识 聚酯多元醇生产过程的主要危险、有害性分析： （1）聚氨酯粘合剂甲、乙组分生产包括计量、混合、加热升温、搅拌、检验、稀释等环节，原料MDI、TDI都具有毒性，特别是TDI为剧毒品，若发生泄漏，会发生中毒事故。 （2）在在转运、加料过程中操作不慎，可能造成人员中毒； （3）使用的乙酸乙酯、聚氨酯固化剂、聚氨酯粘合剂属于易燃物质，一旦泄漏遇明火可能发生火灾。 （4）聚酯多元醇生产过程中使用邻苯二甲酸。邻苯二甲酸为腐蚀品，在生产过程中，如设备缺陷，发生泄漏，易导致腐蚀和化学灼伤。 （5）该项目锅炉为燃气锅炉，使用的天然气如果发生泄漏，也可能导致火灾、爆炸事故或人员中毒事故。 （6）化工胶粘剂生产过程存在火灾、爆炸、中毒窒息、灼烫等危险有害因素。 2.6物料储存危险有害因素与分析 本项目仓储化学品：邻苯二甲酸酐、甲苯二异氰酸酯、二苯甲烷、二异氰酸酯、乙酸乙酯、聚氨酯固化聚氨酯粘合剂、 公用工程：压缩氮气。、 乙酸乙酯是易燃液体，若发生泄漏遇火源，可能发生火灾、爆炸事故。 罐区内进料泵、中转泵等高速运转设备，可能产生机械伤害的危险。 根据国家有关法律法规及标准规范，对本项目所涉及化学物质的危险类别进行辨识如下： 1、根据《危险化学品名录》压缩氮气属2.2类不燃气体。 2、根据《剧毒化学品目录》，本项目甲苯二异氰酸酯涉及剧毒化学品。 4、根据《易制毒化学品管理条例》，本项目不涉及第一、二、三类易制毒化学品。 5、根据《监控化学品管理条例》，本项目不涉及监控化学品。 6、根据《首批重点监管的危险化学品名录》（安监总管三[2011]95号），二苯甲烷列入首批重点监管的危险化学品。 2.7共用工程危险有害因素识别与分析 2.7.1供配电系统的危险、有害因素分析 （1）触电 供配电设备、设施在生产运行中由于产品质量不佳，绝缘性能不好；现场环境恶劣（高温、潮湿、腐蚀、振动）、运行不当、机械损伤、维修不善导致绝缘老化破损；设计不合理、安装工艺不规范、各种电气安全净距离不够；安全措施和安全技术措施不完备、违章操作、保护失灵等原因，都有可能发生电击、电灼伤的触电危险。 （2）火灾、爆炸 各种高低压配电装置、电气设备、电器、照明设施、电缆、电气线路等，如果安装不当、外部火源移近、运行中正常的闭合与分断、不正常运行的过负荷、短路、过电压、接地故障、接触不良等，均可产生电气火花、电弧或者过热，若防护不当，可能发生电气火灾或引燃周围的可燃物质，造成火灾事故； （3）雷击 室外变电站变配电装置、配线（缆）、构架、箱式配电站及电气室都有遭受雷击的可能。 中毒和窒息 该项目使用氮气，相关作业人员未穿戴劳动防护用品，处于泄漏区或影响区容易在密闭空间造成中毒和窒息。 2.7.2库房的危险有害因素分析 该项目库房主要包括原料库房和产品品库，其储存的危险物质主要有邻苯二甲酸酐、甲苯二异氰酸酯、乙酸乙酯、二苯基甲烷二异氰酸酯、聚氨酯固化剂、聚氨酯粘合剂等。 甲苯二异氰酸酯、二苯基甲烷二异氰酸酯为毒性物质，且甲苯二异氰酸酯为剧毒品，如果发生泄漏，可能导致人员急性中毒。 邻苯二甲酸酐具有腐蚀性，其泄漏易对操作人员和设备造成腐蚀，对 操作人员还会造成化学灼伤或中毒。 乙酸乙酯、聚氨酯固化剂、聚氨酯粘合剂为易燃物质，大量泄漏可能导致火灾、爆炸事故。 加强对库房的管理，防止危险化学品包装破损泄漏而发生安全事故，造成对操作人员的伤害。 加强出入库管理，防止在入库、出库过程中，造成装卸、搬运人员的机械伤害。 2.8 作业环境危险有害因素辨识 序 号危险场所主要事 故 L 分 值 E分 值 C分 值 D分 值 危险 等级 1 生产车间火灾、爆 炸、中毒 窒息 3 6 7 126 高度 危险 2 甲类仓库火灾、爆 炸、中毒 3 6 7 126 高度 危险 3 罐区火灾、爆 炸 3 6 7 126 高度危险 4 丙类仓库坍塌、化 学灼烫 3 6 3 54 比较 危险 5 辅助设 施及公用 工程（变配 电箱、污水 收集池、锅 炉房、空氮 站等） 触电、淹 溺、灼 烫、窒息 1 3 7 21 比较 危险 2.9危险源危险有害因素识别与分析重大危险源的含义： 危险化学品重大危险源是指长期地或临时地生产、加工、使用或储存危险化学品，且危险化学品的数量等于或超过临界量的单元。 危险化学品重大危险源的辨识指标有两种情况： （1）单元内存在的危险化学品为单一品种，则该危险化学品的数量即为单元内危险化学品的总量，若等于或超过相应的临界量，则定为重大危险源。 （2）单元内存在的危险化学品为多品种时，则按下式计算，若满足下式，则定为重大危险源。 q1/Q1+ q2/Q2+……+ qn/Qn≥1 式中：q1，q2，…，qn为每种危险化学品实际存在量，单位为吨（t）。 Q1，Q2，…，Qn为与各危险化学品相对应的临界量，单位为吨（t）。 （3）依据《危险化学品重大危险源辨识》的规定，对项目储存、使用的危险化学品进行重大危险源辨识，其辨识结果见表7.3-9。 表7.3-9 项目危险化学品重大危险源辨识结果一览表 地 点物质名称最大储 量（t） 临界 量t 是否构成 重大危险 源 库 房甲苯二异氰酸酯 （TDI）15 100 q1/Q1+ q2/Q2+……+ q n/Q n=0.80<1 车 间 0.5 库 房 乙酸乙酯32 500 车 间 5.6 库 房 聚氨酯固化剂30 500 车 间 3 库聚氨酯粘合剂250 500 地 点物质名称最大储 量（t） 临界 量t 是否构成 重大危险 源 房 车 间 20 库 房二苯基甲烷二异 氰酸酯（MDI）15 500 车 间 0.96 通过对项目的危险化学品储存进行重大危险源辨识，该项目危险化学品储存未构成危险化学品重大危险源。 2.10 危险有害因素分析小结 表3.2-2 主要危险、有害因素分布表 序号工序 （场 所） 名称 危 险、有 害物质 危险、有害因素类别 火 灾 爆 炸 中 毒 触 电 机
弹药试验安全风险评估
弹药试验安全风险评估
弹药试验安全风险评估主要是对弹药试验过程中可能存在的安全风险进行识别、评估和控制，以确保试验过程的安全性。
以下是弹药试验可能存在的安全风险评估要点：
1. 弹药安全性评估：对弹药的结构、材料、使用方式等进行评估，确保其符合安全要求，避免可能存在的爆炸或其他安全事故风险。
2. 试验场地评估：对试验场地进行评估，包括地形地势、环境气候条件、沉降区分析等，确保场地满足试验安全要求。
3. 试验设备评估：对试验所使用的设备进行评估，包括仪器、测量设备、防护设备等，确保其符合安全标准，能够提供准确的试验结果，并保护试验人员的安全。
4. 人员安全评估：对试验人员进行评估，包括其专业背景、经验等，确保其具备必要的知识和技能，能够正确操作试验设备，处理可能出现的危险情况。
5. 试验程序评估：对试验过程中的操作程序进行评估，确保每个步骤都符合安全标准，避免试验操作中可能出现的错误或事故。
6. 应急预案评估：制定应急预案，对各种可能出现的事故情况进行评估，明确应对措施，确保在发生事故时能够及时、有效
地进行应急处理，减少人员伤害和财产损失。
以上是弹药试验安全风险评估的一些要点，根据具体情况还可以进行更详细的评估内容和措施。
如加强标准化在靶场试验中的应用
完成有用 功而对人 、 设备造成的逸散 伤害。 在 日常的靶场试验 中，不 当的管理手段会使 得能量逸散 、 转 移于其他个体环境 ，这样 的能能量转移若是超过 了一定 的限度 ， 就会对试验 的总体结果造成影响 ，并 且还会产生很 多不利后果 。 另外 在靶 场试验 中，很多试验对象 由于受到外界 的干扰和影响 ， 会使 得正常的反应变得千差万别 ， 因而影 响了结果 。因为活的机
关键 词 ： 标准化 ； 靶场试验 ； 重要 性
２ ） 不安定性与 自催化性 。热力学告诉我们 ， 处于高能位状态是 靶场 建设 中标准化具有重要作用 ， 并 占有重要地位 。通过靶 不稳定的 ， 总有 向低能位转化 的 自发倾 向。这种热力学不稳定（ 安 场工作 的标准化 ， 能够 实现靶场 各项工作 的进步 ， 并 对靶场装 备 定 ） 性通常表现为热分解 ， 而且热分解过程多伴随着原储存化学能 的模块化 、 系列化 以及 通用化 的提高提供 有力 的环 境 ， 只有搞 好 标准化建 设 ， 靶场 的各项工作 才能更加有 序的进行 ， 才能真 正实 的释放 。 事实上 ， 火炸药从制成后就开始 了这一过程 ， 并随时间延长 火炸药分子 中的硝基是 现进步 ， 有效的对科研周期进行缩短 ， 并对军 费的开支进行节约 ， 和温度升高而加快 。热分解机理研究表明， 所 以热分解往往从氮碳键 断裂开始 ， 从 而生成氮 因而可 以说标准化是对靶场 综合试验能力 提高的基础保证 ， 具有 主要的薄弱环节 ， 所以一旦有氮氧化 重要 的意义 。我 国已经越来 越重视靶场 的标 准化建设 ， 通过规章 氧化物。此产物是继续发生这种分解的催化剂 ， 分解将加速 ； 药剂内分解碎片间的氧化 一还原反应及其放 制度 的建立 和修订 ， 对标准化进行 不断的加强 ， 但是 ， 面对越来越 物生成 ， 如此会恶性循环下去 ， 最后可能导致火炸药功能下 快速 的 国防发 展 ， 其标准 化的要求也 越来越高 ， 传 统 的模 式 已经 热效应也加速 ，
部队实弹射击安全风险评估报告
部队实弹射击安全风险评估报告一、评估重点1.射击目标的安全及其他安全要求；2.现场条件及其他环境要求；3.主要步骤及时间要求；4.实弹射击活动的特殊风险；5.采取的安全措施；6.责任人员的确定。
二、评估过程为了评估部队的实弹射击活动的安全风险，我们对现场有关环境因素及射击现场所需要的控制措施进行了评估。
1．射击目标的安全及其他安全要求包括射击区域大小、噪声、气溶胶、视觉污染限度及其他环境污染要求（如氮氧化物、一氧化碳等）；射击现场及其周边的防护要求；射击现场的设备状况（如保护面板要求）。
2．现场条件及其他环境要求包括射击现场的风险因素、地形特征（地势、坡度、坡向）、气象条件（风速、风向、温湿度、空气污染情况）、现场距离及射击现场的安全疏散距离等。
3．主要步骤及时间要求详细记录射击现场的活动步骤及时间要求，同时根据风险程度是否需要调整时间要求，以及活动中的紧急处置等措施的要求。
4．实弹射击活动的特殊风险包括风险来源的分布、风险程度的确定、可能发生的事故类型等，如此类事故发生可能造成的损失影响及（或）后果的可能性分析。
5．采取的安全措施分析了可能面临的风险，采取射击现场安全控制措施，防止该活动事故发生。
主要包括弹药识别控制、作业人员培训要求、危险自查保护、周边保卫要求、药箱爆炸火势监测、特殊设施要求等。
6．责任人员的确定根据实弹射击活动过程中所需管理人员要求，针对不同职能责任清晰划分，建立责任人员列表，确定责任范围。
三、总结本次部队的实弹射击安全风险评估，主要对射击目标有关安全要求、现场环境条件及其他要求、射击活动中的特殊风险、采取的安全控制措施、职责责任人员等方面进行了对比研究和分析，发现存在一定的风险，并采取了有效的预防措施，为部队实弹射击活动的安全运行提供了针对的保障及风险评估依据。
主要危险有害因素分析报告
主要危险因素分析物体打击及原因分析该项目在机械操作过程、作业过程、上下工件及运输传递过程，运输过程等都有发生物体打击事故。
物体打击方式：物体打击是指在重力或其他歪理作用下产生物体运动，打击人体或造成人身伤亡事故。
造成物体打击的原因有：1、工作过程中工件未夹牢固；2、工件、材料在搬运过程中出现失误、违章；3、抛丸打磨过程中的物屑飞溅；防护装置失效；4、机械操作，手工作业过程中因保护装置失效或操作失误；5、运输物件装卸过程中的失误或违章造成物件翻倒、散落；6、设备故障；7、安全通道无护栏或行人不注意安全。
2.2.2 机械伤害及原因分析本项目生产过程中有打磨机、悬挂输送机、通风机，水泵等机械设备，转动外露部分由可能发生机械伤害。
机械伤害的危害方式：机械伤害主要是指机械设备运动（静止）部件、工具、加工件直接与人体接触引起的夹击、碰撞、剪切、卷入、绞、碾等形成伤害。
机械伤害原因分析：1、机械因素：设备设计不合理，安全防护装置不到位，安全保护装置缺少或失效。
2、操作者本身因素：违反操作规程，安全意识不强，未穿戴防护用品；过度疲劳等。
3、环境因素：照明度不够活光线刺眼，工作场地导致设备布局不合理，噪声等。
4、管理因素：安全技术操作规程不严，安全制度、法规不齐全等。
5、意外伤害。
2.2.3 起重伤害及原因分析起重机械：用于垂直升降或者垂直升降并水平移动重物的机电设备，其范围规定为额定起重量大于或者等于0.5t的升降机;额定起重量大于或等于1t, 且提升高度大于或等于2m的起重机和承重形式固定的电动葫芦等。
起重机械是以间歇、重复的工作方式，通过起重吊钩或其他吊具起升、下降或升降与移动的机械设备。
它已成为现代工业生产不可缺少的设备，被广泛应用于各种物料的起重、运输、装卸、安装和人员输送等作业。
苯项目使用的电动双梁起重机，空中积放式悬挂输送机，移动升降机等设备在起重、运输结构件及设备的过程中，由于起吊行走故障，操作不当或防护不当等，都易导致起重伤害，一般来说，导致起重伤害的危险因素如下：1、长期起吊作业会使吊钩出现裂纹或断裂，如果对吊钩没有及时更换，很容易产生起吊伤害。
打靶实验报告
打靶实验报告打靶实验报告一、引言打靶实验是一种常见的实验方法，用于测试和评估射击武器的准确性和稳定性。
本实验旨在通过对比不同射击条件下的命中率和分散度，分析射击环境和射手技术对射击效果的影响，为提高射击准确性提供参考。
二、实验设计1. 实验环境：选择一个室外射击场地，确保没有强风和其他干扰因素。
2. 实验装备：使用同一型号的步枪和弹药，并确保所有装备在实验前经过校准和检查。
3. 实验步骤：a. 射击靶标：在距离50米处放置标准靶标，进行10次射击，记录每次的命中位置。
b. 更换射击环境：在相同距离下，更换环境条件，如增加风力、改变射击姿势等，重复步骤a。
c. 更换射手：选择不同技术水平的射手进行射击，重复步骤a。
三、实验结果1. 射击环境对射击效果的影响：a. 强风环境下，射击命中率明显下降，分散度增大。
这是由于风力对子弹的飞行轨迹产生影响，使得射击变得更加困难。
b. 不同射击姿势下，命中率和分散度也有所不同。
例如，躺姿射击相对更加稳定，命中率更高，而站立姿势下的分散度较大，命中率较低。
2. 射手技术对射击效果的影响：a. 经验丰富的射手在同样的环境下，命中率更高，分散度更小。
这是由于经验丰富的射手能够更好地控制射击姿势和呼吸节奏，提高射击的稳定性。
b. 不同射手的命中位置存在一定的差异，这可能与个体差异、眼手协调等因素有关。
四、讨论与分析1. 实验结果表明，射击环境和射手技术对射击效果有显著影响。
在实际射击中，应尽量选择无风或微风的环境，并采取稳定的射击姿势，以提高命中率和减小分散度。
2. 对于射手来说，通过不断的训练和积累经验，可以提高射击技术和稳定性。
同时，个体差异和身体素质也会对射击效果产生一定影响，需要根据个体情况进行调整和改进。
五、结论通过本次打靶实验，我们得出以下结论：1. 射击环境对射击效果有显著影响，强风和不稳定的射击姿势会导致命中率下降和分散度增大。
2. 射手技术对射击效果同样具有重要影响，经验丰富的射手能够更好地控制射击稳定性和命中位置。
危险有害因素分析汇总
危险有害因素分析汇总（最新版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的安全管理制度，如通用安全、交通运输、矿山安全、石油化工、建筑安全、机械安全、电力安全、其他安全等等制度，想了解不同制度格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of safety management systems, such as general safety, transportation, mine safety, petrochemical, construction safety, machinery safety, electrical safety, other safety, etc. systems, I want to know the format and writing of different systems ,stay tuned!危险有害因素分析汇总经过以上危险、有害因素辨识，现将本项目存在的危险、有害因素及其存在部位分析汇总如下：危险有害因素汇总表。
野外地质作业(测绘)危险因素分析及应对措施
野外地质作业（测绘）危险因素分析野外地质作业点多线长、作业分散、流动性大、且大多数工作环境人烟稀少、地理条件和气象条件复杂多变，自然环境十分恶劣，因此对其进行危险有害因素识别，有利于地质作业工作的开展及应急处理。
（一）环境不安全因素1、自然灾害在我国境内，野外地质作业面对的自然灾害一般有：地震、水灾、沙尘暴、雷雨、滑坡、泥石流、雪崩、火灾、海啸等。
结合我队所处的环境，主要有以下方面的不安全因素。
（1）洪水湖北省属于雨水较为丰富，特别是夏季，时常会发生暴雨，引发山洪，有时也会发生长时间降雨，而引发山洪，由于地质工作大多在山区，山高坡徒，山洪来的快，且猛，往往会造人员生命和财产损。
（2）雷电雷电是野外地质作业过程中经常遇到的突发性天气。
（3）雪崩①雪崩通常发生在倾斜度为20°～60°的悬崖处，尤其是倾斜度在30°～45°之间和瞳整崖壁处。
②连续降雪24小时以上地区，极易发生雪崩。
③大雪覆盖的外凸雪崖，极易发生雪崩。
④雪后下雨或气温升高，容易发生雪崩。
⑤雪溶液化时，崖壁更为光滑，容易发生雪崩。
⑥背风面的峭壁，雪没有稳固，也有发生雪崩的可能。
（4）火灾森林大火蔓延，往往无法控制。
森林火灾产生的自然原因（人为因素除外）主要是雷电造成的。
堆集落叶特别是含脂量高的针叶，在潮湿状态下的氧化发热是产生森林火灾的另一自然原因。
2、作业环境①在山区可能突遇大雾、大雨、雷电等突发性天气。
②登山或下山过程中，可能出现摔跤和坠崖事故。
③在积雪、悬崖、碎石堆积地段及不稳定岩石分布的峡谷中可能发生塌方事故。
④可能出现走失事件以及迷路状况。
⑤可能会因为温度低而出现冻伤事故。
（2）林区①自然火灾以及人为因素产生的火灾。
②可能出现树枝回弹伤及后人面行人。
③思考能感染森林脑炎、接触性皮肤过敏症等病症。
④可能受到当地群众狞猎用的弩箭、套索、夹具、陷井、爆炸品等的伤害。
⑤热带森林中可能会被蛇咬伤，潮湿密林中（多蚊虫）可能会被有害小动物叮咬。