国外人工智能与法律研究进展述评法律方法完整版
人工智能时代下的法律问题研究
人工智能时代下的法律问题研究1. 引言1.1 人工智能时代下的法律问题研究在人工智能时代，法律面临着前所未有的挑战和机遇。
随着人工智能技术的广泛应用，涉及到数据隐私、智能合同、自动驾驶技术、司法领域和个人信息保护等方面的法律问题日益凸显。
人工智能技术的发展不仅给社会带来了便利和效率，同时也带来了许多新的法律难题和争议，如何在人工智能时代保护公民的合法权益成为了亟待解决的问题。
本文旨在对人工智能时代下的法律问题进行深入研究和探讨，从数据隐私与保护、智能合同的合法性、自动驾驶技术的法律责任、人工智能在司法领域的应用以及个人信息保护与人工智能技术的冲突等多个方面进行分析，探讨其中存在的法律问题和挑战，并提出相应的解决方法和建议。
通过对人工智能时代下的法律问题进行研究，可以更好地促进人工智能技术的健康发展，实现法律与科技的良性互动，确保人工智能时代的法律环境更加稳定和有序。
2. 正文2.1 数据隐私与保护法律问题研究数据隐私与保护法律问题在人工智能时代下变得尤为重要。
随着人工智能技术的发展，个人数据的收集、存储和处理变得更为普遍和频繁。
然而，这也带来了许多潜在的数据隐私和保护风险。
在这种背景下，相关的法律问题也变得更加复杂和需要深入研究。
首先，数据隐私的定义和范围是研究的重点之一。
隐私权作为一种基本的个人权利，必须被确保和尊重。
但是随着人工智能技术的普及，个人数据遭受到了前所未有的侵犯。
因此，法律需要明确定义数据隐私的范围，并制定相应的保护措施。
其次，数据隐私与技术的平衡是另一个关键问题。
在保护数据隐私的同时，法律也需要考虑到技术的发展和创新。
如何在保护数据隐私的同时促进技术进步成为了法律面临的挑战之一。
此外，跨境数据流动带来的法律问题也不容忽视。
随着互联网的发展，数据在不同国家之间传输变得更加便捷，但是不同国家的数据保护法律存在差异，如何协调跨境数据流动与数据隐私保护之间的矛盾成为了一个重要议题。
综上所述，数据隐私与保护法律问题研究是人工智能时代下的一个重要议题。
国际人工智能与法协会主席Bart主题报告：法律人工智能与论证
法律人工智能与论证在说AI与法律的关系之前，我们先来讲讲AI。
AI，它完成了很多人的梦想，比如自动驾驶，比如Alpha GO战胜了人类围棋冠军，比如工厂里，很多原本由人类做的工作被机器人完成了。
但同时，AI也使很多人感到惧怕。
怕什么呢？有人担心，如果AI把所有人类的工作都做了，人类都会失业的。
有人担心，我们所有的信息几乎都给了这五家公司（苹果、亚马逊、脸书、谷歌和微软），我们已没有什么隐私可言。
还有人担心，甚至已经有一些组织自发游行抗议，如果出现了杀人机器人怎么办？如果这些机器人去鼓动战争怎么办？对此，欧盟经济委员会表达了这样一个观点：人，永远要占据控制权，也就是说人是第一位的。
人可以决定什么时候去关掉这些机器，这是在政府层面上的解决办法。
还有一个解决办法：就是禁止，即我们从开发源头去禁止开发类似杀人机器这样的机器人。
AI的三个发展阶段接下来，我们来看一看AI的三个发展阶段：第一，专业人工智能。
这是AI研究目前所处的阶段且应用非常普及了。
比如税收管理，很多人可以实现网上报税。
比如图像处理、照片归集，可以根据时间等不同因素实现自动化归集。
第二，通用人工智能。
这个阶段目前还未达到。
作为人来说，我们就是通识性的，我们可以去学习，可以去理解，可以在像上海这么繁忙的大城市的街道上骑自行车，但是对于机器来说目前还是不可能的。
第三，更高级的人工智能。
对于第三种这种更高级的AI，人们怀疑它可以做到自主去发明一些东西，但是由于我们还未发展到第二阶段，当然也就还没有到达第三阶段。
目前，所有公司的AI研究都还停留在第一阶段。
AI的发展源头可以追溯到1950年代，到了1975年代，计算机科学的聚焦点主要集中在以知识为中心的研究上。
时间走到2000年，随着大数据技术的应用、机器深度学习的实现，现在更为流行的是以数据为中心的研究。
不管是在中国还是国外，我们可以发现，很多AI 杂志上，都是关于深度学习、大数据体系方面的应用研究和前景。
人工智能判法律案件(3篇)
第1篇随着科技的飞速发展，人工智能（Artificial Intelligence，AI）逐渐渗透到社会生活的方方面面，其中司法领域也迎来了前所未有的变革。
人工智能在法律案件中的应用，不仅提高了司法效率，降低了司法成本，更为法治建设提供了新的动力。
本文将从人工智能在法律案件中的应用现状、优势与挑战、未来发展等方面进行探讨。
一、人工智能在法律案件中的应用现状1. 案件检索与分析人工智能可以通过对海量法律文献、案例、裁判文书等进行深度学习，实现对案件信息的快速检索和分析。
法官和律师可以利用AI技术，快速找到相关案例、法律条文，提高工作效率。
2. 案件预测人工智能可以根据历史案例、法律条文、法官判决等因素，对案件结果进行预测。
这有助于法官在审理案件时，更好地把握案件发展趋势，提高判决的准确性。
3. 法律咨询人工智能可以提供法律咨询服务，帮助当事人了解相关法律知识、诉讼流程等。
此外，AI还可以根据当事人的需求，提供个性化法律建议。
4. 辩护与代理人工智能可以为律师提供辅助，如撰写辩护词、代理词等。
AI可以根据案件情况，生成符合法律规定的辩护或代理意见。
5. 智能审判在部分国家和地区，人工智能已经开始参与到审判过程中。
例如，美国、日本等国家已实现了AI辅助审判、远程审判等。
二、人工智能在法律案件中的应用优势1. 提高效率人工智能可以快速处理海量数据，提高案件审理速度，缩短诉讼周期。
2. 降低成本AI技术可以降低司法成本，如减少法官、律师等人力投入。
3. 提高准确性人工智能可以减少人为因素对案件审理的影响，提高判决的准确性。
4. 促进公平正义AI技术有助于实现案件审理的公平、公正，减少歧视和偏见。
5. 提升法律服务质量人工智能可以提高法律服务的质量，满足当事人对法律服务的需求。
三、人工智能在法律案件中的应用挑战1. 技术难题人工智能在法律案件中的应用，面临着技术难题，如数据标注、算法优化等。
2. 法律伦理问题AI技术在法律案件中的应用，引发了伦理问题，如隐私保护、数据安全等。
人工智能应用于法律行业的进展与思考
人工智能应用于法律行业的进展与思考随着人类社会的发展，人工智能技术逐渐成为了社会的热点话题。
在各个领域，人工智能以它强大的计算能力和优越的数据分析能力获得了广泛应用。
而在法律行业，人工智能的应用同样呈现出不少优势，如加快处理速度、提高工作精度、降低人为失误等等，因此受到了越来越多法律从业者的关注。
本文将探讨人工智能在法律行业的应用进展以及思考，力图为行业带来一些启示。
一、人工智能在法律行业的应用进展人工智能技术最早在法律行业的应用是文本识别与数据处理。
当然，现在随着技术的不断发展，人工智能已经推进到了更深入的层次。
人工智能可以替代律师完成许多常规化的工作，如文书起草、合同审查、法律研究等等，从而人为避免大量耗时且反复的操作。
1. 文书起草由于与律师的工作相比，文书起草是一件高度重复性的工作，人工智能的应用也可极大地提高文书起草的效率，实现快捷、准确的目的。
应用人工智能技术，可以让律师在操作时不再需要翻阅无数的法律条文、案例和判例，从而专心于关键点。
与此同样重要的是，人工智能也可以大大缩短文书起草的时间。
这一点在诉讼过程中尤其重要，因为诉讼时间往往非常紧迫，需要尽快为当事人制定一份完整的诉状。
当法律服务机构采用人工智能技术来辅助文书起草时，将极大地提高他们的工作效率，减少时间的浪费。
2. 合同审查人工智能的另一个常见应用是合同审查。
以往，繁琐的合同条款还需要一个个地进行核对，才能保证合同的完整与逻辑。
这过程耗时且易出现人为失误。
而人工智能技术在审核过程中的检索和匹配功能可以通过数据分析判定是否包含无效条款，并有助于判断是否存在风险，进一步保障合同条款的准确性和有效性。
3. 法律研究对于律师而言，法律研究是一项不可或缺的工作。
为了实现有效的行业变革，所有的法律服务都必须在充分了解相关法律法规、规章制度的基础上加以落实。
人工智能技术可以快速地从庞大的法律条文库中搜索具体规定条款协助律师，无需人工检索。
美国人工智能法的应用与发展
美国人工智能法的应用与发展人工智能（Artificial Intelligence，简称AI）作为一项前沿的技术和科学，对人类社会的发展产生了深远的影响。
为了规范和推动人工智能在美国的应用与发展，美国政府陆续出台了一系列与人工智能相关的法律法规。
本文将重点探讨美国人工智能法的应用与发展，并对其影响和挑战进行分析。
一、人工智能在美国的应用与发展美国作为全球科技创新的中心，一直致力于推动人工智能的应用与发展。
人工智能技术在美国涉及的领域广泛，如医疗保健、金融、交通等。
在医疗保健领域，人工智能被用于辅助医生进行诊断和治疗决策；在金融领域，人工智能被应用于风险评估和投资决策；在交通领域，人工智能则被用于智能交通管理和自动驾驶技术的研发等。
美国政府对于人工智能的应用与发展非常重视，鼓励科研机构和企业进行创新，并提供相应的政策支持和投资。
例如，美国国防高级研究计划局（DARPA）的支持下，人工智能技术实现了突破性的进展，包括机器学习、语音识别和自然语言处理等。
同时，美国政府还鼓励私营企业和科研机构之间的合作，以推动人工智能技术的商业化应用。
二、美国人工智能法的法律法规为了规范人工智能的应用与发展，美国政府出台了一系列相关的法律法规。
其中，最重要的是《2016年全国战略和研发规划法》（National Strategic and Development Plan Act of 2016）。
该法案明确规定了联邦政府对于人工智能的战略目标和政策方向，并促进跨部门间的合作与信息共享。
此外，美国还有其他一些与人工智能相关的法律法规，包括《个人隐私保护法》（Personal Privacy Protection Act）、《智能交通法》（Intelligent Transportation Act）等。
这些法律法规旨在保护个人隐私、确保科技创新的道德可持续性，同时促进人工智能技术的发展与应用。
三、美国人工智能法的影响与挑战美国人工智能法的制定对于推动人工智能的应用与发展起到了积极的作用。
法律知识：国际法律环境下的人工智能和机器人法律
法律知识：国际法律环境下的人工智能和机器人法律近年来，人工智能和机器人技术的快速发展引起了国际社会的广泛关注。
人工智能和机器人的出现不仅给人们带来了无限的便利和创新，同时也带来了众多法律和道德问题。
故本文将探讨人工智能和机器人在国际法律环境下的法律问题。
一、人工智能、机器人与国际法人工智能和机器人的出现，使得传统的国际法面临了前所未有的挑战。
此外，在国际法律环境下，人工智能和机器人的普及也给国际法律带来了新的议题。
首先，人工智能和机器人的工作原理使得其与传统的人类行为有所不同。
机器人或人工智能身上自主决策的能力和自我学习的能力，使得其属于一种独特的代码和算法。
这些代码和算法既可以完成任务，也可以解决问题，但在执行过程中可能会产生犯罪行为或侵害人权的问题。
因此，必须制定法律来调整和规范这些自主决策行为。
其次，人工智能和机器人的出现已经影响到传统的国际法的执行。
例如，商业、金融、交通、能源和通讯等诸多方向的实践已经引起了国际法的重大变动，因为这些领域的任何错误都可能会对国家和人民的利益造成极为严重的破坏。
在此背景之下，国际法必须将人工智能和机器人的出现纳入其考虑范围，将其合法化，并根据需要制定规则。
最后，机器人和人工智能的出现已经超出了单一国家的控制范围，这些技术已经延伸到了国际社会。
在这种情况下，国际法必须承认人工智能和机器人的全球性影响，并确立国际合作标准。
二、国际法律环境下人工智能法律的变革在传统国际法的框架之下，人工智能和机器人法律必须适应新的技术环境和法律范畴。
在此背景之下，已经出现了一些变革和法律思考。
首先，人工智能和机器人法律的制定将会成为国家法律的重要组成部分，并逐步成为国际法律的基础。
此外，根据多个国际组织的共同协作，共同实现对制定人工智能和机器人法的统一规范和标准。
这将有助于确保人工智能和机器人的安全、契合人性、社会责任和伦理标准。
其次，除了国家法之外，必须制定全球性标准，以确保人工智能和机器人技术可以在全球范围内维持相似的法律制度。
人工智能在法律领域的应用研究调研报告
人工智能在法律领域的应用研究调研报告一、引言随着科技的快速发展，人工智能（Artificial Intelligence, AI）逐渐渗透到各个行业，法律领域也不例外。
本调研报告旨在就人工智能在法律领域的应用进行深入研究，探讨其应用的情况、现有问题以及未来发展趋势。
二、人工智能在法律领域的应用情况1. 法律文书智能生成传统的法律文书起草是一个费时费力的过程，而人工智能的应用可以有效地简化这一过程。
通过训练AI模型，可以自动生成各类法律文书，包括合同、诉讼文件等。
这不仅提高了效率，还减少了人为错误。
2. 法律信息检索和分析人工智能技术可以帮助律师和法官快速准确地检索和分析大量的法律文献和案例。
通过自然语言处理和机器学习技术，AI可以理解人类的语言并从中提取出关键信息，为法律专业人士提供准确的法律意见和背景知识。
3. 法律风险评估利用大数据和机器学习技术，人工智能可以进行法律风险评估。
通过对过往案件的分析和对法律条文的解读，AI可以帮助企业和个人预测合同、诉讼等事务的风险，并提出相应的建议。
这对于企业的战略决策和风险控制具有重要意义。
4. 证据分析和判决预测人工智能可以对大量的案件进行分析，通过模式识别和数据挖掘技术，发现案件中的关键证据和规律。
同时，AI还可以根据这些证据对案件结果进行预测，为法官提供辅助决策的依据，从而提高判决的准确性和公正性。
三、人工智能在法律领域应用中的问题1. 数据隐私和安全性由于法律文书和案例的涉密性，人工智能在法律领域的应用面临着数据隐私和安全性的挑战。
保护法律信息的安全，防止机密数据泄露，是人工智能在法律领域应用中亟需解决的问题。
2. 良好的训练数据和算法偏见人工智能的训练数据和算法偏见是一个普遍存在的问题。
在法律领域的应用中，AI模型需要基于丰富、全面、平衡的数据进行训练，以避免歧视性和不公平性的出现。
3. 法律伦理和责任人工智能应用对于法律伦理和责任问题的引发争议。
法律知识：国际法律环境下的人工智能和机器人法律
法律知识：国际法律环境下的人工智能和机器人法律人工智能（AI）和机器人技术的迅速发展已经开始在国际法律环境中产生重大影响。
随着这些技术的应用范围不断扩大，国际法律界面临着一系列新的挑战和机遇。
本文将探讨国际法律环境下的人工智能和机器人法律，包括其相关法律框架、监管机制、责任问题和未来发展方向。
一、国际法律框架在国际法律环境下，人工智能和机器人技术的应用涉及多个领域和多个国家，因此需要建立统一的国际法律框架来规范和监管这些技术。
目前，国际社会已经意识到了这一问题，并且已经开始尝试建立相关的国际法律框架。
首先，联合国是国际社会中最重要的国际组织之一，其在人工智能和机器人领域发挥着重要作用。
联合国在2019年成立了“联合国人工智能和机器人国际研讨会”，旨在加强国际社会对人工智能和机器人技术的监管和规范。
此外，联合国还制定了一系列有关人工智能和机器人的国际公约和协议，包括《人工智能和机器人权利宣言》等。
其次，国际社会还需要建立国际法律框架来规范人工智能和机器人在国际贸易、知识产权和信息安全等方面的应用。
目前，国际社会已经制定了一系列有关知识产权保护、数据交换和信息安全的国际公约和协议，以确保人工智能和机器人技术的合法和安全应用。
然而，尽管国际社会已经意识到了人工智能和机器人技术的重要性，但是在国际法律框架的建立和完善方面还存在一些问题和障碍。
首先，国际社会在人工智能和机器人领域还没有达成一致的共识，因此在相关法律框架的制定和监管方面存在一些困难。
其次，人工智能和机器人技术的发展速度非常快，有些国际法律框架已经不能满足当前的需求，因此需要不断改进和完善。
最后，由于人工智能和机器人技术的跨国性和复杂性，国际社会需要加强国际合作和交流，共同制定相关的国际法律框架。
二、监管机制在国际法律环境下，监管人工智能和机器人技术是非常重要的。
目前，国际社会已经开始尝试建立相关的监管机制来规范和监督这些技术的应用。
首先，国际社会已经制定了一系列有关人工智能和机器人技术应用的标准和准则，包括《人工智能伦理宣言》等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外人工智能与法律研究进展述评法律方法 HUA system office room 【HUA16H-TTMS2A-HUAS8Q8-HUAH1688】国外人工智能与法律研究进展述评张妮1*，杨遂全2, 蒲亦非3（1四川大学图书馆，2四川大学法学院,3四川大学计算机学院成都 610064）摘要：人工智能与法律在国外业已成为了计算机、法学的一个研究分支,二者的结合卓有成效，对促进人工智能和法律两个学科的发展均有促进和完善作用。
本文以SCI和EBSCO数据库为基础，着重研究了近15年来以人工智能和法律为研究主题的相关研究成果，旨在说明人工智能与法律结合的必要性、难点、优势，希望能较为客观地展示研究的主题以及近年来新的发展趋势。
论文以国外人工智能与法律的两大研究主题：法律推理和裁量模型、法律本体为线索，分别论述了其研究现状、困难和趋势，并结合我国的研究现状说明人工智能与法律的结合对提高法律系统的质量和运行效率具有积极的意义，并且正吸引着更多学者的关注。
关键词：人工智能、法律推理、法律论证、专家系统、法律检索Research review on Artificial Intelligence and LawZhang Ni１，Yang Suiquan2，Pu Yifei3*张妮（1977- ），女，四川金堂人，四川大学图书馆，馆员，法学博士，主要从事人工智能、法学、情报学交叉学科研究；杨遂全（1958- ），四川大学法学院教授、博士生导师，博士后，主要从事法经济学研究；蒲亦非（1975- ），四川大学计算机学院教授，博士后，主要从事人工智能研究。
本文受2013年四川省科技厅软科学项目“人工智能在精神损害赔偿中的理论和应用研究”(2013ZR0010)和四川大学青年教师基金 (2011SCU11)的资助。
(1Library of Sichuan University, 2 School of Law, Sichuan University, 3College of computer Science, Sichuan University, Chengdu 610064) Abstract: Artificial intelligence and law has been the subfield of computer or law, the purpose of paper is tried to explain the benefits and disadvantage of the synergy of artificial intelligence and law, and reveal the research topic and new tendency of the interdisciplinary. In the first, we briefly review the history of artificial intelligence and law in foreign countries, analyze the inevitability of the synergy, explain the advantage and disadvantage of the subject, and objectively present the main subject and the tendency. In the second, we analyze the tendency, research status, obstacles, advantage and disadvantage of the two main branches---legal reasoning model and legal ontology based on SCI and EBSCO data. In the end, we discuss the current research status of China in this area, explain this study will benefit for improving the legislation quality and judicial efficient of law system, and point out it is attaching more attentions from scholars of law and computers.Keywords: Artificial intelligence, Legal reasoning, Legal argument, Expert system, Legal retrieve人工智能与法律是一门涉及伦理学、教义学、心理学、行为学、哲学等多学科知识的综合性交叉学科，其研究不能被看作人工智能与法律两个领域知识的堆砌和渗入，而是人工智能与人工智能、法律与法律、法律与人工智能深度融合，对人工智能和法律两个学科的发展均有促进和完善作用。
尽管人工智能与法律的学科定位未有定论，1但毋庸置疑，作为交叉学科人工智能与法律正在逐步为人们所认识和接受，并吸引着更多的计算机、法学、逻辑学等方面诸多学者进入该领域。
早在人工智能产生的初期即上世纪50年代，2Mehl敏锐地嗅到人工智能将对法律的研究产生重大的影响，便开始致力于人工智能与法律相结合研究。
此研究历经了近半个世纪的发展，其应用的优势、存在的问题也逐渐显现出来。
他山之石可以攻玉，本文通过对国外人工智能与法律现有研究成果的梳理，希望能促进该学科在我国的发展。
一、人工智能与法律：卓有成效的结合1. 人工智能与法律发展简史1958年Lucien最早提出了法律科学的信息化处理，即建立法律文献或案例自动检索模型和法官裁量模型，但该观点最初并不被大多数的学者所认可，直到1970年Buchanan发表了《关于人工智能和法律推理若干问题的考察》，3标志人工智能与法律作为研究分支的诞生。
该文讨论了法律推理模型的可行性，借助于计算机编程提出判决建议模型、法律分析，并强调了类推的重要性。
1有人从领域拓展的角度认为法律只是人工智能研究的拓展领域，属于人工智能研究的一个分支，亦有人从工具论的角度认为人工智能只是法学研究的工具，研究围绕着解决法律问题，属法学研究分支。
2 Lucien Mehl, Automation in the Legal World，Proccedings of conference on the Mechanisation of Thought Processes, Teddington, 1958.3 See Buchanan & Headrick, Some Speculation About Artificial Intelligence and Legal Reasoning, Stanford Law Review(1970). pp.40-62.人工智能是研究使计算机来模拟人的某些思维过程和智能行为（如学习、推理、思考、规划等）的学科，如何使用人工智能的方法建立基于规则和案例的法律推理模型或专家系统是人工智能与法律的研究重点。
1977年Thorne用逻辑推理的方式分析公司税务法建立了TAXMAN系统，1981年Waterman等开发设计了产品责任的民事裁量模型，1984年Gardner在其博士毕业论文中探讨了法律失效情况下合同法的自适应处理，1继而在1987年发表了“人工智能与法律推理”，1989年澳大利亚开发IKBALSI用于解释事故《司法补偿》条例，处理工人事故补偿问题，1991年Deedma以加拿大案例为基础研究人工智能的专家断案系统。
21995年开发的Split-Up用于处理离婚案件的财产分割。
32005年贝叶斯网络被用于法庭调查中评估火灾事故的证据。
42007年Strand将一般用于工程、计算机、医学的贝叶斯方法用于法学的实证分析，5以观察规范值与实际值的差异。
2008年Riesen以受1 See Anne von der Lieth Gardner, An Artificial Intelligence Approach to Legal Reasoning, MIT Press?Cambridge, MA, USA, 1987 pp 1-50.2 Cal Deedman, Smith J C, The Nervous Shock Adviser: A Legal Expert System in Case-based Law,Operational Expert Systems Applications in Canada, Ching Y. Suen and Rajjan Shinghai eds., Pergamon Press Oxford, 1991, pp 56-71.3 JOHN ZELEZNIKOW, An Australian perspective on research and development required for the construction of applied legal decision support systems, Artificial Intelligence and Law, Vol.10: 237–260, 2002.4 A Biedermann, F Taroni, O Delemont，et al, The evaluation of evidence in the forensic investigation of fire incidents. Part II. Practical examples of the use of Bayesian networks.Forensic Science International, 2005, V.147(1) ,pp 59–69.5 Jeff Strand. Should Legal Empiricists Go Bayesian? Stanford Law and Economics Online Working Paper. No. 342, 2007.害人的特点为视角，1用贝叶斯信念网络分析美国刑事案件，提高自动分析的效率。
各国开发了不少专家系统或裁量模型，如HYPO, CATO, IBP,CABARET, GREBE, SCALIR和PROLEXS等系统，有的系统具有连续性和承继性，有的已用于司法实践之中。
当前基于关键字的法律检索已远不能满足法律信息爆炸时期对法律知识管理要求，法律本体论已被广泛应用于文献查询、数据和文件挖掘、计算机辅助拟定法律，法律汇编、建立裁量模型、多主体模拟以及环境资源管理的决策系统等。