从区域地理学到新区域主义(苗长虹)

合集下载

经济地理学参考文献、期刊及网址

经济地理学参考文献、期刊及网址

经济地理学参考文献、期刊及网站第一章[1] 吴传钧,刘建一,甘国辉.现代经济地理学. 南京: 江苏教育出版社,1997[2] 杨吾扬,梁进社.高等经济地理学.北京:北京大学出版社,1997[3] 李小建,苗长虹,西方经济地理学新进展及其启示,地理学报,2004(S) 阅读文章[4] 李小建.英美经济地理学教材特点及我国同类教材改革思路.地理科学,1998,18(3) 阅读文章[5] 苗长虹,欧美经济地理学的三个发展方向,地理科学,2007(5) 阅读文章[6] 苗长虹,变革中的西方经济地理学:制度、文化、关系与尺度转向,人文地理,2004(4) 阅读文章[7] 苗长虹,魏也华,西方经济地理学理论建构的发展与论争,地理研究,2007(6) 阅读文章[8] 李小建.20世纪经济地理学发展及研究特点,人文地理,1998,(12) 阅读文章[9] 李小建.新世纪中国区域经济学理论研究的重点领域,经济经纬,2004(5) 阅读文章[10] 李小建,经济地理学近期研究的一个新方向分析,经济地理,2002(2) 阅读文章[11] 李小建.国际背景与中国特色的经济地理学,人文地理,2004(2) 阅读文章[12] 李小建,罗庆.经济地理学的关系转向评述.世界地理研究,2007,(12) 阅读文章[13] 李小建,经济地理学研究中的尺度问题,经济地理, 2005(7) 阅读文章[14] 李小建.论工业变化的综合研究. 地理学报,1991,46(3) 阅读文章[15] 李小建.跨国公司对区域经济发展影响的理论研究,地理研究,1997,(9) 阅读文章[16] 李小建.关于公司地理研究的几个问题,经济地理,1991(10) 阅读文章[17] 杨万钟主编.经济地理学导论.上海: 华东师范大学出版社,1992 阅读文章[18] 杨吾扬,张国吾等编.交通运输地理学.北京: 商务印书馆,1986 阅读文章[19] 顾朝林,王恩儒,石爱华.“新经济地理学”与经济地理学的分异与对立,地理学报,2002(7) 阅读文章[20] 陆大道.论区域的最佳结构--提出“点—轴系统”和“T”结构以来的回顾与再分析.地理学报,2001,56(2) 阅读文章[21] 陆大道,薛风旋等.1997中国区域发展报告.北京:商务印书馆,1997 阅读文章[22] 曹延藩,张同铸,杨万钟等.经济地理学原理.北京:科学出版社,1991[23] 世界银行.世界发展指数数据库./html/Dir/2005/03/18/6117.htm.2004年4月.[24] 魏后凯,刘楷,周民良,杨大利,胡武贤.中国地区发展.北京: 经济管理出版社,1997[25] 胡鞍钢,胡绍光,康晓光.中国地区差距报告.沈阳: 辽宁人民出版社,1995[26] 吴传钧.经济地理学.李旭旦主编《人文地理学概说》,北京:科学出版社,1985[27] 谷人旭,李广斌.我国经济地理学发展的哲学反思,经济地理,2006年,S1期阅读文章[28] 胡兆量等著.经济地理学导论.北京: 商务印书馆, 1987[29] 乔家君.20世纪80年代以来人文地理研究进展及趋向分析,人文地理,2004(6) 阅读文章[30] 乔家君.区域人地关系定量研究,人文地理,2005(2) 阅读文章[31] 李小建,乔家君.20世纪90年代中国县际经济差异的空间分析,地理学报,2001(3) 阅读文章[32] 李小建,乔家君.居民对生活质量评估与区域经济发展的定量分析,地理科学进展,2002(10) 阅读文章[33] 苗长虹.全球-地方联结与产业集群的技术学习--以河南许昌发制品产业为例,地理学报,2006(4) 阅读文章[34] 苗长虹.“产业区”研究的主要学派与整合框架:学习型产业区的理论建构,人文地理,2006(12) 阅读文章[35] 苗长虹,王兵.文化转向:经济地理学研究的一个新方向,经济地理,2003(9) 阅读文章[36] 苗长虹.从区域地理学到新区域主义:20世纪西方地理学区域主义的发展脉络,经济地理,2005(9) 阅读文章[37] 苗长虹,崔立华.产业集聚:地理学与经济学主流观点的对比,人文地理,2003(6) 阅读文章[38] 苗长虹.城市群作为国家战略:效率与公平的双赢,人文地理,2005(10) 阅读文章[39] 苗长虹,王兵.1980年代以来英美城市社会极化问题及其研究,世界地理研究,2003(12) 阅读文章[40] 苗长虹.区域发展理论:回顾与展望,地理科学进展,1999(12) 阅读文章[41] 苗长虹,樊杰,张文忠.西方经济地理学区域研究的新视角--论"新区域主义"的兴起,经济地理,2002(12) 阅读文章[42] 覃成林.地理科学研究结构探讨,河南大学学报(自然科学版),1990(8) 阅读文章[43] 李小建,陈太政,覃成林.论面向21世纪经济地理学教材的创新--兼论面向21世纪《经济地理学》教材的特点,经济地理,2000(10) 阅读文章第二章[1] 富田和晓. 经济区位的理论与实践. 东京:大明堂,1991. 1-8,73-76[2] Schmidt-Renner G.经济地理研究会译. 经济地理学基础理论. 东京:古今书院, 1970[3] 西冈久雄.经济地理分析(增补版). 东京:大明堂,1986. 21-52[4] Beckman M J. Location Theory. New Y ork: Random House,1968[5] Thisse J-F. Location theory, regional science, and economics. Journal of Regional Science,1987,27(4)[6] 西冈久雄. 立地论(增补版). 东京:大明堂,1993. 43-55[7] Miller E W. Manufacturing - A study of Industrial Location. Philadelphia: Penn State University Press, 1977[8] 韦伯.李刚剑等译. 工业区位论. 北京:商务印书馆, 1997[9] Hartshorne R. Location as a factor in geography. Annals of the Association of American Geographers,1927,10: 92~99[10] Greenhut M L.西冈久雄监译.工厂立地—理论与实践.东京:大明堂,1972[11] Isard W. Location and Space-Economy: A General Theory Relating to Industrial Location, Market Areas, Land Use, Trade, Urban Structure. New Y ork: John Wiley & Sons, 1956[12] 廖什.王守礼译.经济空间秩序.北京:商务印书馆, 1995[13] 林上.城市地域结构的形成与变化.东京:大明堂,1990:99-124[14] Bale J.北村嘉行等监译.工业地理学入门.东京大明堂, 1990.15-40、135-152[15] 王缉慈.现代工业地理.北京大学出版社,1994[16] 上野和彦.现代中国的乡镇企业.东京:大明堂, 1993:16~46[17] Dicken P. Global Shift: Reshaping the Global Economic Map in the 21st Century. 4th Edition, London: Sage Publications,2003.85[18] Dicken P,Lloyd P. Location in Space:Theoretical Perspectives in Economic Geography.3rded.New Y ork:Harper Collins,1990[19] 王铮,毛可晶等.高技术产业聚集区形成的区位因子分析.地理学报,2005,60(7):567-576 阅读文章[20] Malmberg A.Industrial geography:location and learning.Progress in Human Geography,1997,21(4):573-82[21] Arrow K J. The economic implications, political instability, and investment. NBER Working Paper, No.4486, 1962,10[22] 段艳梅.创新活动区位实践研究.兰州学刊,2005,(2):102-103 阅读文章[23] 徐向东.问题、思考——中国民用机场管理探析.广东高等教育出版社,2003第三章[1] 约翰.冯.杜能,吴衡康译.孤立国同农业和国民经济的关系.北京:商务印书馆,1997 阅读文章[2] 阿尔弗雷德.韦伯,李刚剑等译.工业区位论.北京: 商务印书馆,1997 阅读文章[3] 刘继生,张文奎,张文忠.区位论.南京:江苏教育出版社[4] 华熙成.上海市郊区农业区位模式及农业生产问题的探讨.经济地理,1982,(3) 阅读文章[5] 陆大道.论区域的最佳结构--提出“点-轴系统”和“T”结构以来的回顾与再分析.地理学报,2001,56(2) 阅读文章[6] 涂妍,陈文福.古典区位论到新古典区位论:一个综述.河南师范大学学报,2003(6) 阅读文章[7] 宋家泰,顾朝林.论地理学现代区位研究.地域研究与开发,1987(2) 阅读文章[8] 罗应霞.浅析杜能及其《孤立国》在经济学中的贡献.云南行政学院学报,2003,(2) 阅读文章[9] 廖什.王守礼译. 经济空间秩序. 北京:商务印书馆, 1995[10] 陈文福.西方现代区位理论述评.云南社会科学,2004(2 阅读文章)[11] 杜德斌.跨国R&D投资的宏观区位选择.世界地理研究,2001(2) 阅读文章[12] 宋家泰,顾朝林.论地理学现代区位研究.地域研究与开发,1987(2) 阅读文章[13] 李炯光.古典区位论:区域经济研究的重要理论基础.求索,2004(1) 阅读文章[14] 缪磊磊,阎小培.知识经济对传统区位论的挑战.经济地理,2002(2) 阅读文章[15] 陈文福.西方现代区位理论述评.云南社会科学,2004(2) 阅读文章[16] 覃成林.高新技术产业布局特征分析.人文地理,2003(5) 阅读文章[17] 曾刚,林兰.跨国公司技术溢出与溢出地技术区位研究.世界地理研究,2007(4) 阅读文章[18] 张文忠,张军.经济学和地理学对区位论发展轨迹的影响.地理科学进展,1999(1) 阅读文章[19] 杜德斌.跨国R&D投资的宏观区位选择.世界地理研究,2001(2) 阅读文章[20] 李小建,李二玲,西方农区地理学理论研究评述, 经济地理,2007(1) 阅读文章[21] 李小建,高更和,乔家君,农户收入的农区发展环境影响分析--基于河南省1251家农户的调查,地理研究,2008(9) 阅读文章[22] 李小建,周雄飞,郑纯辉,河南农区经济发展差异地理影响的小尺度分析,地理学报,2008(2) 阅读文章[23] 李小建,时慧娜,基于农户视角的农区发展研究,人文地理,2008(2) 阅读文章[24] 李小建,樊新生,欠发达地区经济空间结构及其经济溢出效应的实证研究--以河南省为例, 地理科学,2006(2) 阅读文章[25] 李小建,乔家君,欠发达地区农户的兼业演变及农户经济发展研究--基于河南省1000农户的调查分析,中州学刊,2003(9) 阅读文章[26] 乔家君,李小建,村域人地系统状态及其变化的定量研究--以河南省三个不同类型村为例,经济地理,2006(3) 阅读文章[27] 高更和,李小建,产业结构变动对区域经济增长贡献的空间分析--以河南省为例,经济地理,2006(3) 阅读文章[28] 李二玲,李小建,农区产业集群、网络与中部崛起,人文地理,2006(2) 阅读文章[29] 李小建,李二玲,中国中部农区企业集群的竞争优势研究--以河南省虞城县南庄村钢卷尺企业集群为例,地理科学,2004(4) 阅读文章[30] 樊新生,李小建,中东部地区区域经济竞争力定量比较研究,经济研究参考,2004(2) 阅读文章[31] 樊新生,李小建,中国工业产业空间转移及中部地区发展对策研究,地理与地理信息科学,2004(3) 阅读文章[32] 乔家君,李小建,河南省城镇密集区的空间地域结构,地理研究,2006(3) 阅读文章[33] 乔家君,李小建,基于微观视角的河南省农区经济类型划分,经济地理,2008(9) 阅读文章[34] 乔家君,时慧娜,20世纪90年代以来中国工业格局及其变化,人文地理,2007(10) 阅读文章[35] 乔家君,祝英丽,基于农户调查的村域住房投资区位及变化分析,资源科学,2008(2) 阅读文章[36] 乔家君,赵德华,河南省百强镇时空演化特征及其影响环境,经济地理,2008(3) 阅读文章[37] 苗长虹,中国农村工业化对经济增长的贡献,经济地理,1996(12) 阅读文章[38] 苗长虹,我国城乡工业联系及协调发展研究,地理研究,1997(6) 阅读文章[39] 苗长虹,樊杰,张文忠.中国农村工业发展:一个综合区位分析框架,地理研究,2002(2) 阅读文章[40] 苗长虹,中国欠发达地区农村工业发展的因素与区域型式--以河南省为例,地理研究,1994(9) 阅读文章[41] 苗长虹,区域城乡工业的协调发展战略--以河南为例,经济地理,1994(6) 阅读文章[42] 苗长虹,论90年代河南省农村工业结构的调整,地域研究与开发,1994(3) 阅读文章[43] 苗长虹,经济转型期我国农村工业化推进的战略构想,地域研究与开发,1997(9) 阅读文章[44] 苗长虹,乡村工业化对中国乡村城市转型的影响,地理科学,1998(10) 阅读文章[45] 苗长虹,我国农村工业发展型式研究,地理学报,1998(5) 阅读文章[46] 苗长虹,河南省农村工业增长因素研究,经济地理,1993(4) 阅读文章[47] 覃成林,唐永.河南区域经济增长俱乐部趋同研究,地理研究,2007(5) 阅读文章第四章[1] Christaller W.常正文,王兴中等译.德国南部中心地原理,北京:商务印书馆,1998[2] 富田和晓.经济区位的理论与实践.东京:大明堂,1990[3] 张文忠.经济区位论.北京:科学出版社,2000[4] 森川洋.中心地.东京:大明堂,1980[5] Jones K G and Simmons J. The Retail Environment. London: Routlegde, 1990[6] Berry B J L, Parr J B, Epstein B J, Gosh A and Smith R H T. Market Centers and Retail Location: Theory and Application. Englewood Cliffs, N.J: Prentice Hall, 1988[7] Garner B J. The Internal Structure of Retail Nucleations. Northwestern University, Studies in Geography, No.12. Evanston,Chicago: Department of Geography, Northwestern University, 1966[8] 林上.中心地理论研究. 东京:大明堂,1986[9] Hanink D M. Principles and Applications of Economic Geography: Economy Policy Environment. New Y ork: John Wiley & Sons ,1997[10] Alexander I C. Office Location and Public Policy. Boston: Longman Publishing Group, 1979第五章[1] 李小建.香港对大陆工业投资的区位选择--兼议中西部地区吸引港资策略,中州学刊,1997,(7) 阅读文章[2] 李小建.跨国公司对区域经济发展影响的理论研究,地理研究,1997,(9) 阅读文章[3] 李小建.香港对大陆投资的区位变化与公司空间行为阅读文章[4] 李小建.国有企业改革对区域经济发展的影响--以河南为例,经济地理,1998,(9) 阅读文章[5] 李小建.关于公司地理研究的几个问题,经济地理,1991(10) 阅读文章[6] 李小建.公司地理的发展与主要理论浅析,地域研究与开发,1991(12) 阅读文章[7] 李小建.国外工业地理学研究的新特点及启示,地理与地理信息科学,1992(12) 阅读文章[8] 李小建.产业联系与农村工业化的企业分析,经济地理,1993(7) 阅读文章[9] 李小建.INDUSTRIAL LINKAGES AND RURAL INDUSTRIALIZA TION: A CASE STUDY OF HENAN PROVINCE,CHINA,Chinese Geographical Science,1993(10) 阅读文章[10] 王缉慈.现代工业地理.北京:北京大学出版社,1994[11] 费洪平.多厂企业空间演化模式研究.地理科学,1993,13(4):322-330 阅读文章[12] 张水清,杜德斌.跨国公司R&D全球化与中国的对策,2001(3) 阅读文章[13] 李小建.香港对大陆投资的区位变化与公司空间行为,地理学报,1996,51(3) 阅读文章[14] 郑京淑,跨国公司海外研发机构的区位研究,世界地理研究,2000(9) 阅读文章[15] 邬晓霞,乔家君,李小建,中国高速成长200家中小企业空间分异特征研究,开发研究,2006(2) 阅读文章[16] 苗长虹,企业组织与工业可持续发展--以河南省为例,经济地理,2000(4) 阅读文章[17] 齐晓迪,曾菊新.武汉市食品连锁企业区位选择研究--以武汉双汇连锁公司的发展为例,经济地理,2006(1) 阅读文章[18] 贺灿飞,魏后凯.信息成本、集聚经济与中国外商投资区位.中国工业经济,2001(9) 阅读文章[19] 常跟应.我国中小工业企业技术创新途径的实证研究--基于兰州中小企业的调查.人文地理,2007(5) 阅读文章[20] 张水清,杜德斌.上海外商投资R&D中心建设的现状与对策研究.上海综合经济,2001(4) 阅读文章第六章[1] Dicken P. Global Shift: the Internationalization of Economic Activity, 2d ed. New Y ork: Guilford Press, 1992[2] V ernon R. International investment and international trade in the product cycle. Quarterly Journal of Economics, 1996, 80: 190~207[3] Helleiner G K. Intra-firm Trade and the Developing Countries. London: Mrcmillan, 1981[4] Dunning J H. Trade, location of economic activity and multinational enterprise: A search for an eclectic approach. In Ohlon, B., Hesselborn, P. and Wiskman, P. eds. The International Allocation of Economic Activity, London: Macmillan, 1977[5] Dunning J H. The geographical sources of the competitiveness of firms: some results of a new survey. Transnational Corporations, 1996,5(3): 1~29[6] 杨吾扬、梁进社. 高等经济地理学. 北京: 北京大学出版社, 1997[7] Dunning J H. Multinational enterprises, locational strategies and regional development. In Dunning, J. H. ed. International Production and the Multinational Enterprise, London: Allen and Unwin, 1981[8] McConnell, J. Foreign direct investment in the United States. Annals of the Association of American Geographers, 1980,70: 259~270[9] 李小建. 公司地理学(修订版). 北京: 科学出版社, 2002[10] Caves R E. International corporations: the industrial economics of foreign investment. Economica,1971,38: 1~27[11] Bagchi-sen S and Wheeler J O. A spatial and temporal model of foreign direct investment in the United States. Economic Geography,1989, 65(2): 113~129[12] Mair A, Florida R and Kenney M. The new geography of automobile production: Japanese transplants in North America. Economic Geography,1988,64(4): 352~373[13] Hamilton F E I. Multinational enterprise and the E. E. C. Tijdschrift V oor Economische en Sociale Geografie,1976,67: 258~278[14] O’Malley E. The impact of transnational corp orations in the Republicof Ireland. In Dicken, P. and Quevit, M. eds. 1994[15] Ferrao J. TNC operation and host regional economies: a typology for Portuguese case. In Dicken, P. and Quevit M ed. Transnational Corporations and European Regional Restru cturing. Utrecht: N. G. S. 1994[16] Mella Marquez J M. Spatial and sectoral strategies of foreign direct investment in Spain. In Dicken, P. and Quevit, M. eds. 1994 [17] Healey M J. and Ilbery B W. Location and Change: Perspectives on Economic Geography. Oxford: OUP. 1990[18] Murphy A B. Western investment in East-Central Europe: emerging patterns and implications for state stability. The Professional Geographer,1992, 44(3): 249~259[19] Buckwalter D W. Spatial inequality, foreign investment, and economic transition in Bulgaria. The Professional Geographer,1995,47(3): 288~298[20] Bradshow M J. The geography of foreign investment in Russia, 1993-1995.Tijdschrift V oor Economische en Sociale Geografie,1997,88: 77~84[21] Singh M S and Choo C S. Spatial dynamics in the growth and development of multinational corporations in Malaysia. In Hamilton, F. E. I. et al eds. Spatial Analysis, Industry and the Industrial Environment, V ol. II: 481~507. Chichester: John Wiley & Sons. 1981[22] Nestor C. Foreign investment and spatial pattern of growth in Vietnam. In Dixon, C. and Drakakis-Smith, D. eds. Uneven development in South East Asia, Aldershot: Ashgate. 1997[23] Abumere S I. Multinationals and industrialization in a developing economy: The case of Nigeria. In Taylor, M. and Thrift, N. eds. The Geography of Multinationals, London: Croom Helm. 1981[24] Leung C K. Locational characteristics of foreign equity joint venture investment in China, 1979-1985. The Professional Geographer,1990, 42(4): 403~421[25] Dicken P and Quevit M eds. Transnational corporations and European regional restructuring.Utrecht: N. G. S. 1994[26] Li X J and Y eung Y M. Transnational corporations and their impact on regional economic imbalance: Evidence from China. Third World Planning Review,1998, 20(4): 351-374.[27] O’hUallachain B and Reid N. Source country differences in the spatial distribution of foreign direct investment in the United States.The Professional Geographer,1992,44(3): 272~285[28] South R B. Transnational "Maquiladora".A.A.A.G. 1990,80(4): 549~570[29] Heller H R and Heller E E. Japanese Investment in the United States.New Y ork: Praeger Publishers. 1974.[30] Y eung H W. Business networks and transnational corporations: A study of Hong Kong firms in the ASEAN region.Economic Geography,1997, 73(1): 1~24[31] Pred A R. Industry, information and city-system interdependencies. In Hamilton, F. E. I. ed. Spatial Perspective on Industrial Organization and Dicision Making, London: Wiley, 1974[32] Taylor M J and Thrift N. Large corporations and concentrations of capital in Australia: A geographical analysis. Economic Geography,1980,56(4): 261~280[33] Dicken P and Lloyd P. Location in Space: Theoretical Perspectives in Economic Geography. 3d ed. New Y ork: Harper Collins. 1990[34] Stephens J D and Holly B P. The changing patterns of industrial control in metropolitan America. In Brunn S D and Wheeler J O eds. The American Metropolitan System, New Y ork: Halstead, 1980[35] Holloway S R and Wheeler J O. Corporate headquarters relocation and changes in metropolitan corporate dominance, 1980-1987. Economic Geography,1991, 67(1): 54~74[36] Laulajainen R and Stafford H. Corporate Geography. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1995[37] Buckley P J and Casson M. The Future of Multinational Enterprise. London: Macmillan, 1976[38] Behrman J N and Fischer W A. Overseas R&D Activities of Transnational Companies.Cambridge, Mass: Oelgeschlager, Gunn & Hain, 1980 [39] Malecki E J. Locational trends in R&D by large U. S. corporations, 1965-1977.Economic Geography,1979,55: 309~323[40] Florida R and Kenney M. The globalization of Japanese R&D: the economic geography of Japanese R&D investment in the United States. Economic Geography,1994,70(4): 344~369[41] Healey M J and Watts H D. The multiplant enterprise, In Lever, W. F. ed. Industrial Change in the United Kingdom. Harlow: Longman, 1987[42] Massey D. Spatial Division of Labor: Social Structures and the Geography of Production. 2d ed. New Y ork: Routledge, 1995[43] Scott A J. Industrial organization and location: division of labor, the firms, and spatial process. Economic Geography,1986,62(3): 215~231[44] Taylor M. Technological change and the business enterprise. In Brotchie, J. F. et al eds. The Spatial Impact of Technological Change, London: Croom Helm, 1987[45] Badaracco J L. The boundaries of the firms. In Etzioni, A. et al eds. Social-economics: Towards a New Synthesis. Armonk: M. E. Sharpe, 1991[46] Cowling K and Sugden R. Market exchange and the concept of a transnational corporation, British Review of Economic Issues,1987,9: 57~68[47] Hymer S H. The efficiency (contradictions) of multinational corporation. In Paquet, G. ed. The Multinational Firms and the Nation-State, Don Mill: Collier-Macmillan, 1972[48] Morgan K and Sayer A. The International Electronics Industry and Regional Developmen t in Britain.University of Sussex, School of Urban and Regional Studies, Working Paper 34, 1983[49] Li X J. Foreign direct investment and its impact on China’s economy: A research appraisal.The Journal of Chinese Geography,1997,7(1): 33~45[50] Kueh Y Y. Foreign investment and economic change in China.China Quarterly,1992, 131: 637~690[51] Li X J and Y eung Y M. Inter-firm linkagers and regional impact of transnational corporations: company case studies from Shanghai, China. Geografiska Annaler, B. 1999, 81(2): 61-72.[52] McDermott P J and Tayor M J. Industrial Organization and Location.Cambridge: Cambridge University Press, 1982[53] Stopford J M and Stranger S. Rival States, Rival Firms: Competition for World Market Shares.Cambridge: Cambridge University Press, 1991[54] Schoenberger E. Globalization and regionalization: New problems of time, distance and control in the multinational firms. Paper presented at the Annual Meeting of A.A.G. In Miami, 1991. April[55] Gordon D M. The global economy: New edifice or crumbling foundations? New Left Review,1988, 168: 24~64[56] Y eung Y M and Li X J. Bargaining with transnational corporations: the case of Shanghai. International Journal of Urban and Regional Research,1999,23(3): 513-533[57] World Bank, 1995: World Development Report 1995. Oxford: OUP, 1995[58] Reich R. The Work of Nation: Preparing Ourselves for 21st Century Capitalism. New Y ork: Vintage Books, 1991[59] Dicken P. Global-local tensions: firm and states in the global space-economy. Economic Geography, 1994,70(2): 101~128[60] Kobrin S J. Testing the bargaining hypothesis in manufacturing sector in developing countries. International Organization,1987, 41: 609~638[61] O'huallachain B. Linkages and foreign direct investment in the United States. Economic Geography,1984, 60(3): 238~253[62] Gabriel P. The investment in the LDC: Asset with a fixed maturity. Columbia Journal of World Business,1966,1: 113~120经济地理学前沿文章:1.经济地理学基本问题蔡运龙,陆大道,周一星,王缉慈等.地理科学的中国进展与国际趋势.地理学报,2004(11) 阅读文章樊杰.经济地理学发展的全方位审视--新趋势与新问题.地理教育,2006(3) 阅读文章樊杰.人文(经济)地理学的发展趋势与前沿领域.地理教育,2004(1) 阅读文章冯仁国.我国经济地理学研究存在的问题及其改造途径.地理科学,2001(4) 阅读文章高云虹.经济地理学研究中的产业集群.地域研究与开发.2007(10) 阅读文章顾朝林,王恩儒,石爱华.“新经济地理学”与“地理经济学”.地理科学,2002(2) 阅读文章焦连成,陈才.中国经济地理学发展困境与对策刍议.地理科学,2007(10) 阅读文章李国平,日本经济地理学的发展、研究动态及其借鉴.世界地理研究,2006(9) 阅读文章李小建,苗长虹.西方经济地理学新进展及其启示.地理学报,2004(10) 阅读文章李小建.经济地理学中的企业网络研究.经济地理,2002,22(5):516—520 阅读文章李小建.国际背景与中国特色的经济地理学.人文地理,2004(1) 阅读文章李小建.经济地理学近期研究的一个新方向分析.经济地理,2002(2) 阅读文章李小建.经济地理学研究中的尺度问题.经济地理,2005(7) 阅读文章李小建.经济地理学研究中的公司访谈定性分析方法及其应用实例.经济地理,1999(6) 阅读文章梁进社.经济地理学的九大原理.地理研究,2008(1) 阅读文章刘春生.全球生产网络下的国际分工格局.软件工程师,2007(1) 阅读文章刘卫东,陆大道.经济地理学研究进展.中国科学院院刊,2004(1) 阅读文章刘志高.尹贻梅.经济地理学与经济学关系的历史考察.经济地理,2006(5) 阅读文章陆大道.西方“主流经济地理学”发展基本议题演变的评述.地理科学进展,2005(3) 阅读文章马润朝.人文主义与后现代主义之兴起及西方新区域地理学之发展.地理学报,1999(4) 阅读文章苗长虹,崔立华.产业集聚:地理学和经济学主流观点的对比[J].人文地理,2003(3) 阅读文章苗长虹,樊杰,张文忠.西方经济地理学区域研究的新视角.经济地理,2002(6) 阅读文章苗长虹,王兵.文化转向:经济地理学研究的一个新方向.经济地理,2003(9) 阅读文章苗长虹,魏也华.技术学习与创新:经济地理学的视角.人文地理,2007(5) 阅读文章苗长虹.“产业区”研究的主要学派与整合框架:学习型产业区的理论建构.人文地理,2006(6) 阅读文章苗长虹.变革中的西方经济地理学:制度、文化、关系与尺度转向.人文地理,2004(4) 阅读文章苗长虹.欧美经济地理学的三个发展方向.地理科学,2007(10) 阅读文章庞效民.90年代西方经济地理学的文化研究趋向评述.经济地理,2000(3) 阅读文章杨国安,甘国辉.人文地理学研究方法述要.地域研究与开发,2003(2) 阅读文章姚士谋,管驰明,范宇.经济地理学新的思维范畴.地理科学进展,2001(8) 阅读文章张彤玉,丁国杰.经济全球化的各种理论争论及其评价.当代经济研究,2005(1) 阅读文章张谊浩,陈柳钦.当代西方经济全球化理论研究综述及其反思.山东经济,2005(1) 阅读文章2. 新产业区与技术创新研究常跟应.我国中小工业企业技术创新途径的实证研究--基于兰州中小企业的调查.人文地理,2007(5) 阅读文章高云虹.经济地理学研究中的产业集群.地域研究与开发,2007(5) 阅读文章贺灿飞,刘扬.产业地理集中研究进展.地理科学进展,2006(2) 阅读文章贺灿飞,魏后凯.信息成本、集聚经济与中国外商投资区位.中国工业经济,2001(9) 阅读文章孔翔,曾刚.全球技术空间体系及我国的对策初探.人文地理,2003(5) 阅读文章刘笑明,李同升.农业技术创新扩散的国际经验及国内趋势.经济地理,2006(6) 阅读文章宋周莺,刘卫东,刘毅.产业集群研究进展探讨.经济地理,2007(2) 阅读文章童昕,王缉慈.论全球化背景下的本地创新网络.中国软科学,2000(9) 阅读文章汪涛,Ingo Liefner,曾刚.西方集群和集群政策的研究及其对中国的借鉴意义.人文地理,2006(5) 阅读文章王缉慈.创新及其相关概念的跟踪观察--反朴归真、认识进化和前沿发现.中国软科学,2002(12) 阅读文章王缉慈.简评关于新产业区的国际学术讨论.地理科学进展,1998(3) 阅读文章王辑慈.关于地方产业集群研究的几点建议.经济经纬,2004(2) 阅读文章王旺兴,李艳.产业集群内的知识流动与创新机制.科技与管理,2003(3) 阅读文章王子龙,谭清美.区域创新网络知识溢出效应研究.科学管理研究,2004(5) 阅读文章魏守华.产业群的动态研究以及实证分析.世界地理研究,2002(3) 阅读文章曾刚.技术扩散与区域经济发展.地域研究与开发,2001(3) 阅读文章曾刚,孔翔.我国知识经济发展对策初探.地域研究与开发,1999(1) 阅读文章曾刚,李英戈,樊杰.京沪区域创新系统比较研究.城市规划,2006(3) 阅读文章曾刚.上海市高新技术企业技术开发机制初探.现代城市研究,1998(4) 阅读文章张华,梁进社.产业空间集聚及其效应的研究进展.地理科学进展,2007(2) 阅读文章张水清,杜德斌.上海外商投资R&D中心建设的现状与对策研究.上海综合经济,2001(4) 阅读文章3. 经济地理与区位选择陈文福.西方现代区位理论述评.云南社会科学,2004(2) 阅读文章杜德斌.跨国R&D投资的宏观区位选择.世界地理研究,2001(2) 阅读文章韩增林,李晓娜.第三方物流企业的区位影响因素研究.地域研究与开发,2007(2) 阅读文章李炯光.古典区位论:区域经济研究的重要理论基础.求索,2004(1) 阅读文章林兰,曾刚.技术扩散空间尺度与高新技术企业布局.科技管理研究,2006(7) 阅读文章缪磊磊,阎小培.知识经济对传统区位论的挑战.经济地理,2002(2) 阅读文章宁越敏.上海市区生产服务业及办公楼区位研究.城市规划,2000(8) 阅读文章宋家泰,顾朝林.论地理学现代区位研究.地域研究与开发,1987(2) 阅读文章宋秀坤,王铮.上海城市内部高新技术产业区位研究.地域研究与发,2001(4) 阅读文章涂妍,陈文福.古典区位论到新古典区位论:一个综述.河南师范大学学报,2003(6) 阅读文章徐梅.当代西方区位选择理论研究的新进展.贵州财经学院学报,2004(5) 阅读文章杨吾扬.区位论中的宏观和一般均衡分析.经济地理,1989(3) 阅读文章曾刚,林兰.不同空间尺度的技术扩散影响因子研究.科学学与科学技术管理,2006(2) 阅读文章曾刚,林兰.跨国公司技术溢出与溢出地技术区位研究.世界地理研究,2007(4) 阅读文章张水清,杜德斌.跨国公司R&D全球化与中国的对策,2001(3) 阅读文章张文忠,刘继生.关于区位论发展的探讨.人文地理,1992(3) 阅读文章张文忠,张军.经济学和地理学对区位论发展轨迹的影响.地理科学进展,1999(1) 阅读文章参考书目:1.Eric Sheppard and Trevor Barnes(EDS.),2000,A Companion to Economic Geography, Blackwell, Oxford2.Gordon Clark,Meric S.gertler and Maryann P.Felddman(eds.),2000,The Oxford Handbook of Economic Geography, Oxford University Press.3.Roger Lee ang jane Wikks(eds.),1997,Geographies of Economies, Arnold , New Y ork4.Handbook of Regional and urban Economics5.Richard Baldwin, Rikard Forslid, Philippe Martin, Gianmarco Ottaviano. Economic geography and public policy6.krugman.the spatial economy7.Henderson .New Economic Geography8.保罗.克鲁格曼.发展、地理学与经济理论.北京:北京大学出版社.20009.保罗.克鲁格曼著,张兆杰译.地理与贸易.北京:中国人民大学出版社,200210.(英)克拉克等主编,刘卫东等译.牛津经济地理手册北京:商务印书馆,2005。

第一章 区域与区域发展(单元解读课件)高二地理(人教版2019选择性必修2)

第一章 区域与区域发展(单元解读课件)高二地理(人教版2019选择性必修2)

区域的概念


区域的划分
1

区域的类型

认识 区域
基本特征分析
分析区 域的一 般方法
作 业评 讲
区域的整体性
0.5 课时
区域的差异性
地理位置
自然地理特征 新

人文地理特征
2

同一区域时间差异 时
同一区域空间差异
感谢您观看
展条件和发展方向
1、举例说明不同空间尺度下区 域之间的关系
2、把握区域的自然、人文要素 特征,理解区域的整体性
3、举例说明区域的组成要素, 理解各组成要素间的相互联系 4、结合区域要素的流动实例, 掌握区域间的关联性及影响
一.单元内容分析与课标要求
1.2 主题学情分析
本单元内容针对的是高二学段选学地理的学生,他们已经在初中学习过中国地理 与世界地理,对区域有了一定的认知,又在高一学完了地理1、地理2以及选择性必 修1,不仅对自然地理各要素有深度的学习与了解,对“自然地理环境的整体性”有 一定的认识与感悟,在地理2中学习的“农业”“工业”“服务业”“可持续发展” 等知识,也为后续学习区域差异及其因地制宜发展做了充足铺垫

定的范围、形状和边界。
种 多
2.学习我国温度带和干湿地区的划分,说明区域边界具有过渡性,区域内部的特定

性质相对一致。
的 区
3.知道同一个地区随着划分的标准不同会属于不同的区域,懂得区域多样性的特点。

认识区域的空间尺度、不同区域之间的差异。通过中国野生稻分布区、地方病分
布区的事例,说明某些区域的客观存在性。
区域整体性 区域域发展的影响,达到水平。
3.结合实例,说明因地制宜

变革中的西方经济地理学苗长虹

变革中的西方经济地理学苗长虹

变革中的西方经济地理学苗长虹:制度、文化、关系与尺度转向苗长虹1、引言西方经济地理学作为一门学科正式诞生以来,它一直关注于经济活动的空间性质:区域综合、空间差别和空间分异。

但如何描述、解释乃至调节经济活动的空间和地方,却伴随着资本主义发展实践与整个社会科学主流视角的变化而快速变化。

自上一世纪80年代以来,在社会科学日益走向多元化和“后现代主义”的背景下,西方经济地理学开始了一个前所未有的急剧变动时期,无论是研究的主要论题,还是研究的内容、理论和方法以及表述的方式与风格,均经历并正在经历深刻的变革。

与上一世纪50-60年代的“计量和理论革命”相比和70-80年代的“马克思主义转向”相比,这次变革不仅发生在方法论和认识论层面,而且许多也发生在本体论层面。

由于“后现代主义”的一个重要特征就是反对“宏大叙事”的“普遍性规律”和“大理论”,因而西方经济地理学的视角也走向了高度的多样化和复杂化。

所以,要厘清1980年代以来经济地理学理论变动的轨迹,是一个非常复杂而艰巨的任务。

本文的目的,是勾勒出西方经济地理学理论视角变动的主线,讨论这些视角变动的方向、成因、意义和局限性,以期为处于时代变革转折点上的我国经济地理学的发展提供参考和借鉴。

2、变化的起点:对马克思主义转向(Marxist turn)的批判西方经济地理学中的马克思主义转向是在对地理学“计量和理论革命”的不满和批判中获得发展并于70年代至80年代中期而取得主流地位的。

结构主义认为,对所观察现象的解释不能只通过对现象的经验研究得出,而必须在支撑所有现象但又不能在其内部辨认的普遍结构中去寻找(约翰斯顿,2000)。

正如罗西(Rossi,1981)所指出的:“转换结构主义者们发现,实证主义和行为主义的假设不仅是天真的,也是错误的,因为这些假设只是在其表面价值上把人们的有意解释和公开行为当作科学分析的对象……我们必须在表面结构之外,去发掘能说明多种多样可观察现象或有意解释及其表面矛盾的深层结构和实际结构”。

文化转向经济地理学研究的一个新方向(苗长虹 王兵)

文化转向经济地理学研究的一个新方向(苗长虹 王兵)

文化转向:经济地理学研究的一个新方向(苗长虹王兵)1 引言20世纪70年代开始,西方经济地理学在对“计量革命”的反思与批判中,马克思主义的政治经济学分析方法开始在经济地理研究中占据主导地位。

但是到了90年代中期,马克思主义的结构分析方法开始受到严峻挑战,其影响渐趋下降,其研究内容、概念和方法也被重新审视[1]。

随着社会经济的发展,全球化进程的加快,70年代以来所出现的一系列环境问题和社会问题不仅没有得到解决,反而更加凸现。

由此,人们开始反思社会发展的模式,并逐渐认识到,非经济因素(社会、文化与制度等)尤其是文化因素在经济活动的动力机制及空间特性等方面发挥着重要作用。

进而,人们开始希冀通过发挥文化的作用来抵消种种负面影响。

同时,由于种族、性别等研究在社会科学领域中的深入,也促使西方经济地理学者关注有关文化问题。

于是,从90年代中期开始,文化转向便因此成为西方经济地理研究中的一个重要研究方向和研究热点,其研究领域涉及到高技术研发地(high-tech R&D workplace)[2]、劳工市场[3]、乡村[4]、企业[5]等多个方面。

虽然经济活动仍是当今经济地理研究极为重要的内容,但文化等非经济因素对经济活动的影响以及它们之间的相互作用已成为新的研究焦点。

因此,有些学者认为,“过去十年来激进学术文献最突出的一个特征就是由经济向文化的转移[6]”,“文化和许多与其相关的思想已经成为主要的研究论题和最有活力的知识源泉,在某种程度上,它引导我们改写对现代世界中生活的理解[7]。

”Crang认为,文化转向体现并且进一步刺激了经济地理学自身的重构,明显地成为学术界内外关注的对象,在学术界内,文化研究成为主要的跨学科领域;在学术界外,文化也突然间变得无处不在[1,8]。

Thrift甚至认为,文化转向在某种意义上挽救了经济地理学,把它从垂死的、令人厌烦的处境中拯救出来[9]。

本文的目的,是对20世纪90年代中期以来出现并得到快速发展的西方经济地理学研究中的“文化转向”做一简要的归纳和介绍,并在学习和借鉴西方经济地理学有关“文化转向”研究的基础上,提出我国经济地理学开展“文化转向”研究的一些建议。

湘教版高中地理选择性必修2区域发展 第一章 认识区域 第三节 区域联系与区域协调发展

湘教版高中地理选择性必修2区域发展 第一章 认识区域 第三节 区域联系与区域协调发展

脆弱性提高,②错;进一步提高核心城市地位,可能会造成区域内其他城市发展缓慢,
不利于区域均衡发展,会使区域经济脆弱性提高,③错;基础设施的建设为区域整体 发展提供强有力的支撑,且能增强区域内城市间的联系,促进经济发展,降低经济脆
弱性,④对。
03 学以致用·随堂检测全达标
2023版高中同步学案
考向1 区域联系
2023版高中同步学案
结合材料探究: (1) 我国为什么要实施对口帮扶政策?
提示 因为我国东、西部地区发展差异大,西部经济欠发达,严重制约我国经济的整 体发展。 (2) 巴中产业在对口帮扶中是如何获得市场认可的?
提示 通过获取资金、技术、管理经验,提升产品的生产、加工质量;利用帮扶主体 的销售网络,获得市场。 (3) 作为帮扶主体,浙江金华从中可获得哪些好处?
提示 利用巴中优质廉价的原料、劳动力、土地等,获得成本优势;扩大市场。
2023版高中同步学案
方法突破
西部大开发
2023版高中同步学案
实践应用
1.说明你的家乡位于我国四大经济区域中的哪个地区,说明该地区在我国四大经济 区域中所处的地位和作用。 2.说明你的家乡内部是如何实现协调发展的。
2023版高中同步学案
1. 作为共建“一带一路”的典范,亚吉铁路( C )
①加强沿线地区间的交流与合作 ②促进沿线地区物资运出和资源开发 ③完善基础设
施建设,改善交通 ④促进非洲南、北部之间的经贸合作
A.①②④
B.②③④
C.①②③
D.①③④
[解析] 亚吉铁路会提高沿线地区的交通通达度,加强沿线地区间的交流与合作;促进
沿线地区物资运出和资源开发,将资源优势转化为经济效益;能够促进沿线地区的基

4.2 我国区域发展战略(课件)高一地理下学期课件(湘教版2019必修第二册)

4.2 我国区域发展战略(课件)高一地理下学期课件(湘教版2019必修第二册)
统筹江河湖泊丰富多样的生态要素,推进长江经济带生 态文明建设,构建以长江干支流为经脉、以山水林田湖为 有机整体、江湖关系和谐、流域水质优良、水土保持有 效、生物种类多样的生态安全格局,使长江经济带成为 水清、天蓝、地绿、产业优的生态廊道。
阅读(长江经济带发展格局)
区域重大发展战略的制定,需要综合考虑区域资源环境条件、社
土地面积
205万平方千米,占全国的21%
人口和经济 状况
人口和经济总量均超过全国的40%
必要性
推动长江经济带的发展,是新时期优化我国发展空间格局, 实现区域协调发展的重大战略部署,这也是由长江经济带在 我国总体发展格局中的地位、优势以及其存在的紧迫问题
决定的。
下图为长江经济带空间格局示意图。读图回答(1)-(2)题
劣势: 矿产资源不足,人地关系日趋紧张,洪涝、环境污 染等问题严重。
发展方向:
发挥沿海的区位优势,发展第三产业和集约化农业, 发挥技术创新的优势,产品向高、精、尖方向发展
阅读(四大地区协调发展)
优势: ①平原面积广阔,人均产出粮食多; ②工农业基础雄厚;劳动力充足。
劣势: 老工业基地,资源枯竭,生产结构单一,设备陈旧、 工艺落后,污染严重。
(1)长江经济带具有独特优势和巨大的发展潜力,表现为
沪蓉通道
A.城市多,人口占全国的21%

B.水资源、矿产资源等自然资源丰富

C.农业基础薄弱,但工业基础雄厚产业优势明显

D.交通便利,长江承东启西,沪瑞、沪蓉通道接南济北

(2)下列关于长江经济带发展战略的叙述,正确的是
(双选)
核心功能

沪瑞通道
新湘教版必修二
4.2 我国区域发展战略

苗长虹国际经济地理学新进展

苗长虹国际经济地理学新进展
01
03
02
“不平衡地理发展的一般概念需要把不断变化的规模和地理差异的生产这两个因素结合起来,需要考虑各种规模内外的差异、交互作用和关系”,“通过对不平衡地理发展的了解,才使得我们能够更加充分地认识当前资本主义全球化轨迹中的激烈矛盾,这有助于重新定义政治行动的可能领域”。
对中国地理不平衡的政治经济学分析一直是学术和政策讨论的焦点。改革开放30年来中国经济的高速增长得益于地理不平衡发展,但从战略上和政策上是加剧地理不平衡发展还是缩小地理不平衡发展,则一直是学术和政策辩论的核心。
地方(place)
区位(location)
空间(space)
在国家层面 差异持续存在并不断变化
4
在地区层面 地理不平衡都在扩大
5
多样化的现实世界:
1
差异与地理不平衡发展
2
在国际层面
3
在城市层面 差异与地理不平衡的普遍性与复杂性
6
问题
如何认识经济活动的区位、空间和地方?
01
古希腊:经济指家政术。
02
亚当·斯密——马克思:促进国家财富增长的社会结构-劳动分工——政治经济学——国家尺度上的经济管理——社会总体生产、消费、贸易和财富
03
马歇尔:个体经济决策,理性的经济人,牛顿力学隐喻,经济过程可概念化为物体、流、力及波的互动,经济被形式化,被看作为独立的、连贯的、逻辑的客体
方法:行动者网络(ANT), 后结构主义,相对主义
04
6.1 文化经济的兴起
上世纪80年代以来,追随各种后现代主义和后结构主义思潮,与后福特主义生产模式的兴起相联系,经济地理学踏上了“文化经济分析”的征程。
由于文化已经渗透到社会经济的方方面面,关注制度、文化、惯习对生产和消费活动时空动态特别是区域经济发展的影响,成为经济地理学研究的一种新时尚。

战后西方区域规划环境演变、实施机制与总体绩效

战后西方区域规划环境演变、实施机制与总体绩效

摘要:在全球竞争时代,区域被赋予了全新的发展含义和空间价值,区域规划成为增强区域竞争力的重要手段和公共政策。

文章系统地回顾了二战后西方国家区域规划演变的总体环境,并对区域规划的实施机制以及总体绩效进行了较全面的评述,以期对我国区域规划工作的发展与改革有所裨益。

Abstract: In global competitive era, regions have been endowed with new developing meaning and spatial value, and regional planning becomes the important means and public policy to strengthen regional competitiveness. In this paper, the general evolution of western countries ’ regional planning after World War II is systematically reviewed, and its i m p l e m e n t a t i o n m e c h a n i s m a n d o v e r a l l accomplishment are evaluated, so as to provide references for the development and reform of China ’s regional planning.关键词:全球化;区域规划;实施机制;绩效Keywords :Globalization; Regional Planning;Implementation Mechanism;Accomplishment1 导言1990年以来不断延展、加深的经济全球化进程,促使国际间联系更加紧密并进一步细化分工,所有这些都催生着国家、区域、城市间关系的变化。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
从区域地理学到新区域主义:
20世纪西方地理学区域主义的发展脉络
苗长虹
河南大学黄河文明与可持续发展研究中心 河南大学区域发展与规划研究所
1 引言

地理学在西方作为一门古老的学问,虽 然自荷马时代以来,一直致力于描述有 人居住的世界的土地和居民,但直到19 世纪上半叶,才由德国两位杰出的学者 洪堡和李特尔将古典地理学的功利主义 的百科全书式的资料汇编,系统地发展 成为依靠科学方法进行研究的近代地理 学。
哈特向

20世纪30年代,由欧洲大陆开创的“区 域地理学”研究范式在北美得到了积极 的回应,这种回应最集中的代表就是 1939年哈特向发表的长篇专题论文《地 理学的性质》。

在这篇具有里程碑意义的论文中,哈特 向以历史的视角对地理学的性质进行了 全面的阐述。在学术思想上,他所遵循 的是德国李希霍芬特别是赫特纳的地理 学传统,反对试图将地理学改造成“精 确的科学”或“本质上是自然科学”、 行星地球的科学、关系的科学、分布的 科学等“激进”主张.

从此,以区域研究及其争论为核心,西 方地理学开始了有关其学科性质和研究 范式的建构运动,并在整个20世纪的发 展中,经历了从区域地理学到区域方法、 从区域方法到区域主义、从区域主义到 区域主义的解构、从区域主义的解构到 新区域主义的建构等4次重大的转向。


可以说,在某种程度上,20世纪西方地 理学特别是人文地理学的发展史,就是 一部“区域主义”运动并不断转折的历 史。 本文的目的,就是对20世纪西方地理学 “区域主义”运动的发展脉络进行分析, 探讨区域研究范式不断转向的原因及其 意义,并在此基础上,阐释当前西方地 理学“新区域主义”运动的性质和特点。
李希霍芬

与拉策尔以生物学的视角把人的因素重 新纳入地理学相比,李希霍芬则思考的 是整个地理学的发展。1883年,李希霍 芬在莱比锡大学的就职演说《当前地理 学的任务和方法》中,提出地理学是研 究地球表层以及与其有成因联系的事物 和现象的科学,在李特尔区域描述传统的 基础上,开创了以“生物分布学”为基 础的区域地理学研究范式。
维达尔始人,维 达尔的思想曾长期统治法国地理学的发展,并 以其“地理可能论”和“区域的描述地理学” 传统而享誉国际地理学界。受拉策尔和法国社 会学家普拉思想的影响,维达尔认为:“地理 学的使命是探索支配地球的自然法则和生物学 规律是怎样相互结合、相互影响,从而形成了 地表的千姿万态”,“地理学是地域的科学”。
舍费尔


哈特向指出:“历史研究研讨的是现实 的时间部分,方志研究则研讨空间部分; 特别是地理学,则研究地球表面——即 世界——的空间部分。因此地理学是名 副其实的,它研究世界,力求描述和解 释世界不同部分的差异性。”
哈特向

从此,由欧陆学者开创的区域地理学研 究传统被哈特向统一概括在“地域差异” 的研究范式之下。哈特向认为,基于科 学的统一性,在地理学中要把自然现象 和人文现象截然分开是不可能的,将系 统地理学与区域地理学截然分开也是不 可能的。
哈特向


在地理学中,虽然追求普遍原理、发展一般概 念和原则的最大机会在于系统地理学,但地球 表面所有的特征,只有放到它们在区域的实际 相互联系组合中来研究,才能把系统地理学的 多样性统一为一门科学。 区域地理学并不能发现什么科学法则,其知识 价值就在于对区域本身独特性的研究,就在于 对地球表面区域现实的综合理解和解释性描述。
赫特纳

在近代地理学区域学派创建方面,赫特 纳无疑是国际地理学界最富有影响的奠 基人。1927年出版集其地理学思想大成 的划时代著作《地理学——它的历史、 性质与方法》。

赫特纳强调,区域学或者地志学意义上 的地理学的统一性,只能建立在地区、 地方和地点的内在性质之上,而这种性 质则建立在两种关系之上:一种是地点 与地点之间的差异,另一是结合在同一 地点上各个不同自然界和各种不同现象 的因果关系,并且这种关系必须把自然 和人类结合在一起进行考察。


从20世纪50年代中期开始,形势开始逐 渐发生逆转,首先在美国,然后在英国, 对赫特纳—哈特向的区域地理学采用的 经验主义哲学的失望情绪不断增长,一 种将地理学看作是“空间排列的科学” 的“革命”观念迅速传播。 1953年,美国衣阿华大学的舍费尔发表 的“地理学中的例外论”一文,通常被 认为是打响这次革命的第一枪。
维达尔

维达尔认为,地理学家应该借助于社会 学和历史学来从事地理学研究,但要 “始终围绕着研究类型的地域分布,并 通过分析来论证要素之间的相互关系”。 进而,他坚持地理学研究应该集中在个 别的区域上,区域综合是关键。
维达尔

因此,与赫特纳在德国强调区域特性的 地理学传统一样,维达尔则在法国创立 了“区域的描述地理学”传统,并且与 前者有些教条的“区域地理学模式”相 比,后者更强调对地域现象的组合和人 为景观的研究以及研究中科学与艺术的 融合。

虽然洪堡和李特尔这两位大师的出发点 和侧重点不同,但他们均将地理学看作 是研究地球上同时存在于区域之内的事 物,均强调地理学作为科学进行研究的 “因果关系原则”和“区域综合原则”

19世纪末特别是20世纪初,在德国近代 地理学第一代大师拉策尔、李希霍芬和 第二代大师彭克、赫特纳、施吕特尔以 及法国近代地理学第一代大师维达尔和 第二代大师白吕纳、德芒戎等人的努力 下,地理学作为一门科学在科学体系中 不仅获得了应有的地位,而且洪堡和李 特尔所开创的地理学区域研究传统也得 到了极大的复兴和发展。
2 区域地理学范式的建立

19世纪后期,德国地理学在拉策尔和李希霍芬 等第一代大师的推动下开始走向复兴。虽然后 人将拉策尔看作是“地理环境决定论”的倡导 者,但根据英国地理学家迪金森的考证,拉策 尔的两卷本著作《人生地理学》和后来于1897 年出版的《政治地理学》,体现出他思想的核 心主要是三个方面:测定环境与人的协调关系; 测定地表同一区域内人文现象的相互关系;解 释人为的景观或文化景观
相关文档
最新文档