解读朝鲜半岛局势

解读朝鲜半岛局势摘要：朝鲜半岛的局势错综复杂，始终受到世界人们的关注。

朝鲜半岛复杂的局势一方面是由半岛内部南北关系的因素所诀定；另一方面也受半岛外部因素的影响。

本文通过对朝鲜半岛问题的由来和目前朝鲜半岛的局势的分析，指出未来朝鲜半岛局势的发展情况。

关键字：朝鲜半岛核武器半岛未来局势近些年来，朝鲜半岛问题不断。

以朝鲜核武器问题展开的朝鲜与美国、日本、韩国之间的争端，加剧了朝鲜半岛的紧张局势，已经构成了对亚太地区和平与稳定的现实威胁。

这也使得朝鲜半岛局势问题重新成为国际社会关注的焦点。

一、朝鲜半岛问题的由来朝鲜半岛问题的产生要追溯到第二次世界大战。

美、英、苏等大国就早日结束战争和战后势力范围划分召开了一系列会议，其中在开罗会议和菠茨坦会议上都提到关于朝鲜独立的问题，并提出由四国托管建立临时民主政府的主张。

但最终由于美苏两国只从各自利益出发，在这上问题的具体实施办法上产生严重分歧，使得朝鲜独立的提议遭到搁浅。

1945年8月8日，苏军对日宣战。

8月15日，苏联红军就打到朝鲜北部，迅速解放了朝鲜北部的领土，并向朝鲜南部挺进。

然而，这样的局势并不是美国想看到的。

朝鲜半岛对于美国的利益十分重要，因为在美国看来占据朝鲜半岛标志着美国的力量不只是停留在太平洋上，而是已在亚洲大陆登陆。

因而，朝鲜半岛是美国向亚洲大陆进攻的“战略据点”和“前哨阵地”。

因此，为了阻止苏军控制整个半岛，美国提出以北纬38度线划分美、苏受降区的提议，苏联红军处于利益考虑接受提议并主动撤出了“三八线”以南地区。

当美、苏军队分别进驻朝鲜半岛南北两侧后，朝鲜半岛实际上已处于被分割状态。

苏军要在朝鲜北部建立各级人民委员会作为地方政权机构，并筹备建立朝鲜人民民主政府。

而美国占领军不顾朝鲜人民的意愿，采取依靠原来的日伪人员维持现状的反动政策。

美国扶植亲美的李承晚为统治朝鲜南部的代理人，并在1947年9月第二届联合国大会上，不顾苏联的坚决反对，强行把朝鲜问题列入大会议程，操纵联合国否决了苏联提出的关于邀请北朝鲜代表参加朝鲜问题的讨论和美苏双方军队于1948年初同时撤出朝鲜半岛的两项提案。

而强行通过了关于在南朝鲜举行单独选举的非法决议。

美国置苏联、加拿大等国家的反对于不顾，一意孤行，利用“联合国朝鲜临时委员会”，伙同李承晚集团在朝鲜南部单独选举，成立了大韩民国，李承晚任总统。

面对美、李集团的分裂行径，苏联方面则针锋相对，于1948年8月在北朝鲜进行了最高人民议会选举，金日成当选为国家元首，北朝鲜根据苏联的模式建立了由金日成领导的朝鲜民主主义人民共和国。

这样，在“三八线”两侧就出现了两个对立的国家，并分别以美、苏为后台。

北部朝鲜在苏联的影响下走上了社会主义道路，南部韩国则走上了资本主义道路。

朝鲜半岛最终以分裂为代价获得了独立，一条临时的军事行动分界线竟然变成了朝鲜南北两个部分不可逾越的鸿沟。

二、目前朝鲜半岛的局势2011年12月17日，朝鲜最高领导人金正日逝世，他的儿子金正恩继承了父亲的一切以军事工作为先，一切以军事工作为重的“先军政治”思想，试图以军事力量提高国际地位，统一半岛。

韩国李明博政府则一方面依靠美国的保护，以频繁的军演威慑朝鲜，另一方面也表示希望与朝鲜对话使韩朝关系沿共存共荣道路发展。

目前朝鲜半岛局势呈现这样的特点：美国对朝鲜半岛的影响不断扩大，但多方制衡的态势仍在起作用。

冷战结束，苏联解体，由于俄国内政治、经济动荡等因素，俄罗斯在朝鲜半岛的作用明显下降。

而美国则加强了其对半岛的攻势。

它一方面巩固冷战期间建立起来的美韩联盟；另一方面对朝鲜采取软硬兼施的方针，试图将朝鲜纳入美国所设计的发展轨道。

1994年美朝核框架协议签署后，美国有了直接与朝鲜打交道的渠道，它一面以粮食、重油援助为诱饵；一面继续对朝鲜施以高压，妄图使朝鲜就范。

科索沃战争后，美国霸气上升，它加紧了对朝鲜半岛的扩张。

美国将美韩联盟和美日安保体制联系起来，形成对北朝鲜强大的军事优势。

美国和日本、韩国一起，抓住朝鲜的导弹开发问题不放，形成对朝鲜的包围圈。

尽管美国在朝半岛的攻势咄咄逼人，但在环绕朝半岛地区的安全环境中，除美国以外，其它大国如中国、日本、俄罗斯以及朝鲜南北双方，它们的政策取向和相互之间的关系也对半岛的安全环境产生着重要的影响。

可以说，在围绕朝鲜半岛的安全结构中，多方制衡的局面仍在起作用。

目前，中、美、日、俄四大国在朝半岛和东北亚地区的战略均势已相当明显，任何一个大国都不可能撇开其它大国而单独来处理朝鲜半岛的事务。

四大国之间在朝半岛问题上已形成相互依存、相互牵制、相互制约的战略互动关系。

但围绕朝鲜半岛地区形成的多方制衡的格局，它维持的仅是相对稳定，真正意义上的稳定架构远没有形成，它仍然是相当脆弱，具有极大的不稳定性。

其中任何一方对时局的判断和决策发生错误，或任何一对双边关系的变化，都可能引起半岛局势的动荡。

因此，与朝鲜半岛有关的各国之间的利益协调和政策调整显得尤为重要。

三、对朝鲜半岛局势未来趋势分析从现阶段来看，朝鲜半岛的局势到了白热化的状态，尤其是随着朝鲜开展核试验，加剧了半岛内的紧张状态。

朝鲜半岛的局势虽紧张，但爆发大规模战争的可能性很小。

（一）从美国方面看美国并不想用武力来消灭朝鲜。

在美国看来，目前在朝鲜半岛保持一个南北分治、稳定的局面，可能比只有一个韩国更符合美国的利益。

因为倘若朝鲜体制崩溃、半岛统一后，美国将失去在朝鲜半岛继续驻军的理由。

美国从维护其在朝鲜半岛军事存在的战略利益出发，它在朝鲜半岛和东北亚的战略意图主要是想维持和扩大其霸权，并迫使“桀骜不驯”的朝鲜归顺美国，维护在美国霸权下的朝鲜半岛和东北亚的和平，但美国不想在朝鲜半岛再发动一场战争，这不仅是因为五十年代初朝鲜战争给美国的教训深刻，而且是由于美国在朝鲜半岛南部以及整个东亚地区具有重要的经济利益。

据报道，美国与这一地区的贸易额每年达5000亿美元以上。

倘若战火一起，美国的经济利益必然受损。

因此，美国从来没有放弃与朝鲜的对话渠道。

军事方面只是想起威慑作用，美国不会轻易对朝鲜诉诸武力。

（二）从日本方面看由于地缘政治的原因，日本很担心朝鲜半岛万一燃起战火，将影响到日本的安全。

日本尤其对朝鲜的导弹感到恐惧。

当然它也有以半岛局势紧张为借口、行扩充军备之实的意图。

日本担心战争一起，不仅会有难民流入的问题，而且环境也将受到污染。

韩国建有许多核电站，一旦遭到战火破坏，其核泄漏必定影响到日本。

针对朝鲜导弹发射的问题，日本政府拟定了应对方针，即假如导弹坠落在日本领土，那么（日本）防卫厅将依据“灾害派遣”的有关规定，紧急派遣自卫队。

倘若一、两颗导弹在日本落地，日本仅作“灾害”处理，并不想卷入战争。

（三）从半岛内部两个国家方面看韩国经过几十年的发展，人均年产值已达1万美元左右，初步迈入了发达国家的行列。

过着和平、富裕生活的韩国人极不愿意甚至害怕再卷入一场战争。

韩国遭受金融危机打击后，目前正处于经济恢复期，韩国没有能力来吸收和吞并朝鲜，因而它采取了金大中倡导的促进对朝交流的“阳光政策”。

朝鲜从本国的安全利益出发，加强战备，发展导弹等战略武器，其目的是想在军事上形成一定的战略威慑力量，在外交上增加谈判的筹码，其本意并非真的要攻击美国，真的要与美国对抗。

虽然两国对待问题的看法不一致，在利益上有冲突、抵触，但两国人民还是渴望和平的，不愿看见同族同胞兵戎相见的悲惨局面重演，反对用武力来解决双方的分歧还是人心所向，大势所趋。

（四）对中国来说朝鲜半岛问题既是东北亚地区的热点问题，也是直接关涉我国国家安全的重要问题，且是目前最敏感，最紧迫的难点问题。

朝鲜半岛政治经济形势变化、半岛和平机制的建立，南北未来统一问题、大国在半岛问题上的战略博弈，不仅会改变东北亚地区目前的势力均衡，而且将直接影响到东北亚乃至亚太地区的和平与安全。

因此，朝鲜半岛问题对中国来说即是外交问题，也是国家安全问题，更是国家发展问题。

如何把握朝鲜半岛政治、经济、外交形势变化，使其向可控制方向发展，如何围绕朝鲜半岛问题处理大国之间的关系，如何使中国在半岛和平机制与东北亚安全机制构建过程中发挥积极的建设性作用，处理半岛问题时掌握主动等等，都要求我国制定对朝鲜半岛的长期战略，保障我国国家利益不受损害。

结语目前，朝鲜半岛局势因为朝鲜的核试验加剧了紧张的局势，但是两国之间也一直积极寻求避免战争、加强交流、共同发展的希望保持朝鲜半岛稳定的根本途径在于有关各方加强对话和沟通，摒弃冷战思维，增加彼此的信任和合作，并建立起能确保朝鲜半岛长治久安的和平机制。

从朝鲜半岛局势我们可以看出，当今世界还存在着很多不安全因素。

全球总体还是呈现整体和平，局部战乱；整体缓和，局部紧张；整体稳定，局部动荡的局势。

我们每个人都要为维护本国乃至世界的安全于稳定做贡献。

参考文献[1].金强一.中美日东北亚战略框架之中的朝鲜半岛问题——朝鲜半岛问题与东北亚大国战略指向关联的研究[J].东疆学刊.2008(03）[2].姜桂石.《朝鲜半岛:问题与出路》评介[J].内蒙古民族大学学报(社会科学版).2007(03)[3].赵立新.中国东北亚区域战略与朝鲜半岛问题学术讨论会在延吉举行[J].东疆学刊.2004(02)[4].鲁利;马娟娟.朝鲜核问题及中国的现实选择[J].华商.2008(15)[5].张爱华.中国军控与裁军协会理事、高级研究员徐光裕少将:有限战略目的决定朝鲜半岛局势不会失控[J].社会观察.2011(01)。