生态系统服务的间接价值的评估
生态系统服务功能与价值评估
生态系统服务功能与价值评估1. 研究背景生态系统服务是指由自然生态系统提供的各种直接和间接的利益，包括食物供给、水资源调节、空气净化、气候调节、自然灾害防御等。
随着人类活动的加剧，生态系统服务受到了严重的破坏和影响，这不仅威胁着生物多样性的稳定性，也影响了人类的健康和生活质量。
因此，对生态系统服务功能与价值进行评估非常重要。
2. 生态系统服务功能的分类生态系统服务功能通常可以分为四大类：供给类服务、调节与支持类服务、文化类服务和保障类服务。
供给类服务包括食物、水资源、木材等的提供；调节与支持类服务包括气候调节、自然灾害防御等；文化类服务包括美学价值、心理健康等；保障类服务包括生态系统对污染的净化和维持生物多样性。
3. 生态系统服务功能的价值评估方法生态系统服务的价值评估是一项复杂的工作，需要结合生态学、经济学、社会学等多个学科的知识和方法。
常见的生态系统服务价值评估方法包括市场价值法、替代成本法、调查评估法、风险评估法等。
市场价值法主要是通过市场价格来评估生态系统服务的价值，但往往不能全面反映生态系统服务的真实价值；替代成本法是通过替代成本来评估生态系统服务的价值，但往往难以确定合适的替代品；调查评估法是通过调查问卷等方式来评估公众对生态系统服务的偏好和价值，能够较为客观地评估生态系统服务的非市场价值；风险评估法主要是评估生态系统服务的风险与价值关系，这对于生态系统服务的可持续性管理非常重要。
4. 生态系统服务价值评估的应用生态系统服务价值评估在资源管理、决策制定、环境保护等方面具有重要的应用价值。
通过生态系统服务价值评估，可以更好地认识生态系统服务的重要性和作用，为相关部门和企业决策提供科学依据，推动生态文明建设，实现可持续发展。
5. 结论与展望生态系统服务功能与价值评估是一个复杂的系统工程，需要不同学科的专家和研究者共同努力。
未来，我们应该加强对生态系统服务功能与价值评估的研究，并不断完善评估方法和工具，推动生态环境管理和保护工作的深入发展，为实现人与自然和谐共生做出积极贡献。
生态系统服务功能的评估与价值
生态系统服务功能的评估与价值 在我们生活的这个地球上，生态系统就像是一个复杂而又精妙的超级机器，为人类提供着各种各样不可或缺的服务。然而，我们往往对这些服务习以为常，却很少去思考它们的真正价值和如何对其进行评估。
生态系统服务功能究竟是什么呢？简单来说，就是生态系统为人类和其他生物提供的各种好处。这包括了我们熟悉的清新空气、干净的水源、肥沃的土壤，也包括了那些不太容易直接感受到的，比如调节气候、控制洪水、维持生物多样性等等。
要评估生态系统服务功能，可不是一件简单的事情。首先，我们得搞清楚生态系统的组成和结构。比如说，一片森林，它不仅仅是由树木组成的，还包括了土壤中的微生物、栖息在其中的各种动物、以及复杂的生态过程。了解这些组成部分以及它们之间的相互关系，是评估服务功能的基础。
接下来，我们可以采用一些具体的方法来进行评估。比如，直接市场法。这就好比我们去市场上买东西，通过市场价格来衡量生态系统服务的价值。比如说，木材的销售价格可以反映森林提供木材资源的部分价值。但要注意，这种方法往往只能评估那些可以在市场上直接交易的服务，对于很多无法直接交易的服务，比如森林吸收二氧化碳、调节气候等，就不太适用了。 还有一种方法叫替代市场法。当直接市场不存在的时候，我们就找一些替代的东西来间接评估。比如说，要评估一个湿地在净化水质方面的价值，我们可以看看如果通过人工方式达到同样的净化效果需要花费多少钱，以此来估算湿地的服务价值。
另外，还有一种叫做意愿调查法。这就是直接去问问人们愿意为保护某个生态系统或者享受某种生态服务付出多少钱。这种方法主观性比较强，但在一些情况下也能提供有价值的参考。
生态系统服务功能的价值是巨大的，而且是多方面的。从经济价值来看，生态系统为农业、林业、渔业等产业提供了基础资源。没有肥沃的土壤、适宜的气候和清洁的水源，这些产业根本无法发展。据估计，全球生态系统服务的经济价值每年高达数十万亿美元。
生态系统服务功能及其价值评价
生态系统服务功能及其价值评价现代社会的可持续发展已经成为人类社会最重要的发展方向之一。
生态系统服务功能则是可持续发展的重要组成部分。
生态系统服务功能是指自然环境所提供的各种服务，包括水源、气候调节、土地生产力、生物多样性、食品供应和旅游等方面的服务。
这些服务为人类的生存和发展提供了重要的支持和保障。
生态系统服务功能的价值评价是指对生态系统所提供的各种服务的经济价值进行评价。
这种评价可以为政府和企业提供决策参考，从而实现生态系统的可持续利用和保护。
以下将从生态系统功能和价值评价两个方面进行详细阐述。
一、生态系统服务功能生态系统服务功能是指生态环境对人类生产和生活提供的各种服务，包括以下几个方面：1. 水资源：生态环境可以为人类提供清洁、稳定的水质和水量，包括雨水、地下水、地表水等。
水资源对于人类的生产和生活具有极其重要的意义，生态系统的水资源服务可以直接影响人类的水资源供应、饮用水、农业生产和工业生产等。
2. 大气调节：生态环境可以影响气候和大气环境。
植物通过吸收二氧化碳和释放氧气，可以调节大气中二氧化碳的浓度和气候变化。
3. 土地生产力：生态环境可以对土地的肥力、土壤结构和水分等条件进行调节和保护，从而对人类的农业生产和食品供应具有重要的意义。
4. 生物多样性：生物多样性是指生态系统中的不同物种之间的丰富性和多样性。
生物多样性对于土地利用、水资源、气候、生态平衡和生产力都有着不可替代的作用。
5. 旅游和休闲：生态系统提供了丰富的自然景观和多样的生态体验，可以为人类提供休闲和旅游等服务。
以上是生态系统服务功能的主要部分。
这些功能对于人类的生存和发展具有不可替代的作用，评价这些服务的价值有助于合理利用和保护生态环境。
二、生态系统服务功能的价值评价生态系统服务功能的价值评价是指评估生态系统提供的各种服务对于人类经济和社会生活的贡献。
生态系统服务的价值通常分为直接价值和间接价值两种。
其中直接价值是指生态系统服务直接对人类产生的经济效益，而间接价值则是指通过生态系统服务间接影响人类经济和社会生活的效益。
生态系统服务价值评估
生态系统服务价值评估近年来，随着全球生态环境的不断恶化和人们对可持续发展的不断追求，生态系统服务价值评估逐渐成为大家关注的热点话题。
而生态系统服务价值评估作为保护生态系统、维护生态环境、实现可持续发展的重要手段，其重要性愈发凸显。
生态系统服务，简称ESS（Ecosystem Services），是指生态系统为人类提供的各种恩惠和利益，包括直接利用价值（如食物、药材、木材等）、间接支持价值（如水文循环、土壤生产力等）、非消费性价值（如景观美、文化意义等）等多种形式。
而生态系统服务价值评估，就是通过对生态系统服务进行量化和价值评估，以便更好地理解生态系统与人类社会之间的关系，并且为生态系统管理和政策制定提供科学依据。
生态系统服务价值评估方法和工具相对较多，可以分为市场价值法、替代市场价值法、协商价值法、费用法、有效保护成本法、期望寿命法和直接评价法等多个方面。
其中，市场价值法基于市场价格，如产品销售价和土地租金等，通过测定生态系统服务到市场上的价格，以衡量其价值；替代市场价值法则是通过测算当不存在某项生态系统服务，人们将转向替代性方案并为之支付的成本，来衡量该服务的价值；协商价值法是指采用问卷调查、访谈等方式，向受访者收集资料，以评估某项生态系统服务的经济价值；其他方法则分别基于成本法、期望寿命损失和效用评价等思路，具有更多的灵活性和连续性。
但是，尽管各方法的具体技术细节存在差异，但它们的基本特点都是要充分考虑生态系统服务的多种形式和作用，从而更好地理解和评估生态系统服务的价值。
从理论和实践角度来看，生态系统服务价值评估具有很重要的意义和价值。
首先，生态系统服务的评估能够有助于改变人们对生态环境的认识和态度，更好地认识生态系统生态服务和它们与人类社会之间的关系。
其次，生态系统服务的评估能够提高人们对生态系统的管理、保护和修复意识，实现生态系统的可持续利用，以及防止人类发展对生态系统产生负面影响。
再者，生态系统服务的评估可以为政策制定和决策提供科学依据，帮助政府和企业有序地进行生态系统管理和开发。
农业生态系统服务的价值评估与管理
农业生态系统服务的价值评估与管理随着人口的增加，对食品的需求越来越高，而农业生态系统服务则成为支持食品生产的核心要素。
农业生态系统服务包括水循环、土壤维护、营养循环等多个方面，这些服务直接关系到农业生产的效益和稳定性。
因此，对农业生态系统服务的价值评估与管理至关重要。
一、价值评估1.1 直接价值评估直接价值评估指的是通过市场价格等方式衡量农业生态系统服务所产生的价值。
例如，对于提供水分的生态系统，可以比较直接地评估其对农业生产的贡献。
1.2 间接价值评估间接价值评估则需要更多的环境和生态领域的知识来帮助评估，因为农业生态系统服务对其他系统的影响很大。
例如，对于生态系统中维持土壤质量的服务，可以通过测量不同土壤质量的农作物产量来评估。
1.3 非使用价值评估非使用价值评估是一种更难以进行的估价方法，它尝试测量个人和社区从生态系统中得到的美学、文化和精神价值等非市场价值。
这包括了一些从生态系统中获得的收益，例如美丽的景观、受保护的生物多样性等。
二、管理2.1 农业生态系统保护农业生态系统服务的保护至关重要，可以通过一些政策和措施来实现。
例如，农民可以被激励使用更具有环保性和保护生态系统的方法来种植作物，同时社会也应该支持和保护那些致力于农业生态系统保护的组织和部门。
2.2 促进可持续农业发展农业生态系统在不断的运转中会面临各种挑战，例如气候变化、生物入侵和过度利用等，这些挑战对生态系统的恢复和保护产生负面影响。
为了保护农业生态系统，我们应该促进可持续农业发展，这可以通过优化农业生产过程来实现。
例如，确定行之有效的耕作方案，控制化肥和农药的使用，以及采取可持续的农业技术等。
2.3 生态系统恢复如果生态系统已经受到损害，我们可以采用生态系统恢复的方法来重新恢复生态系统。
生态系统的恢复可以包括重建栖息地、植树造林和恢复湿地等措施，以还原生态系统的功能和服务。
三、结论农业生态系统服务的价值评估与管理是确保农作物生产稳定性和持续性的重要支持，也是保护生态系统的有力手段。
洛宁县森林生态系统服务功能间接价值评估
洛 宁 县 森 林 生 态 系统 服 务 功 能 间接 价 值 评 估
张永 勋 梁 国付 ，
（． １ 福建师范大学地理研 究所 ， 福建省亚热带资源与环境 重点实 验室 ， 福建 师范大学 地理科学学院 ， 福建 福州 ３ ０ ０ ５０７ ２ 河南大学 环境与规划学 院， ． 河南 开封 ４ ５０ ） ７ ０ １
第３ ６卷第 ８期
２１ ０ １ ＲｏＮＭ ＥＮＴＡＬ ＳＣＩ ＥＮＣＥ ＡＮＤ 【 Ｎ ＡＮＡＧＥＭ ＥＮＴ
Ｖ０． ６ Ｉ ３ Ｎｏ ８ ．
Ａｕ ．２ １ ｇ ０ １
文 章编 号 ：６ ４－ １ ９ ２ １ ）８－ １ ８— ４ １ ７ ６ ３ （０ １ ０ ０ １ ０
ｔｍ ｓｒｉ ｄｒｃ ｅｏ ｏ ｃｖ ｌｅｉ ｉ ａｅ ｍｏ ｎ ，８ ． ｉｉｎｙ ａ （ ｈｎ ｓ Ｂ ｅ ｅｖ ｅｉ ｉ ｔ ｃｎ ｍｉ ａ ｔ ｓ ｒａａ ｕ ｔ ｏ１ ８ １ ８ｍ ｌｏ ｕ ｎ Ｃ ｉｅｅＲ Ｍ） ｉ ｈｃ ． ４ ． ｌｏ ｕｎ ｃ ｎ ｅ ｕ ｎｈ ｔ ｌ ．ｎｗ ｉｈ ３４ ８ｍｉｉｎｙａ ｌ
ｐ ｏ ｕ ｅ ｏ ｙ ｅ ７ ８ ｍｉ ｉｎｙ ａ ｏ ｌ ｖａｅｆ ｏ ｎ ｒｕ ｈ ，ａ ｄ２１ ． ｌｏ ｕ ｎ ｆｒｃｅ ｒ ｇａｒ ｒｄ ｃ ｘ ｇ ｎ， ． ｌｏ ｕ ｎ ｆｒａｌ ｉｔ ｏ ｄ ａ ｄ ｄｏ ｇ ｔ ｎ ３ ４ ｍｉ ｉｎｙ ａ ｏ ｌａｉ ｉ． ｌ ｅ ｌ ｌ ｎ Ｋｅ ｒ ｓ ｆｒｓ ；ｅ ｏ ｙ ｔｍ ｅｖｃ ｙ ｗｏ ｄ ：ｏｅｔ ｃ ｓ ｓｅ ｓ ｒｉｅ；ｖ ｌｅｅ ａｕ ｔ ｎ；Ｌ ｏ ｉｇＣｏ ｎｙ ａｕ ｖ ｌ ａｉ ｏ ｕ ｎｎ ｕ ｔ
生态 系统 价值 的研 究是 近些 年才 发展 起 来 的生 态 学研 究 领域 。在 人类 活 动对环 境 污染 日益 严重 的 背景 下 ， 态 系统 价值 研究 的必 要性 是显 而 易见 的 。 生
生态系统服务价值的评估与实现
生态系统服务价值的评估与实现随着环境污染和生态破坏的加剧，人们对生态系统的关注度日益提升。
生态系统是指由生物群体和其生存环境所构成的一个自然的、相互作用的系统。
它对于地球上的人类生存和可持续发展具有不可替代的作用。
因此，评估和实现生态系统的服务价值，是人类摆脱环境危机、实现可持续发展的必经之路。
一、生态系统的服务价值首先，我们需要理解什么是生态系统的服务价值。
生态系统的服务是指生态系统为人类提供的经济、社会和环境服务，包括：食品、药品、木材、纤维、新鲜水源、净化水和空气、防止洪水和风暴潮、保护土壤和农田、控制气候等。
这些服务不仅满足了人类的基本需求，也提供了可持续的发展基础，同时保护了地球的生命力。
生态系统服务可以分为四范畴：供给性（Provisioning）、调节性（Regulating）、文化性（Cultural）和支撑性（Supporting）服务。
供给性服务：包括生物、水和其他物质的直接提供，如食品、水、药物、木材等。
调节性服务：包括控制气候、防止侵蚀和飓风的影响、提供洪水保护等。
文化性服务：包括提供旅游和休闲机会、审美和身份认同等。
支撑性服务：包括由生态系统维护、形成和保留生态系统结构和功能所需的物质和能量。
二、生态系统服务价值的评估评估生态系统服务价值的原因在于，生态系统服务直接与人类的生存和可持续的发展相关，但其内在的价值却往往被忽视和低估。
评估生态系统服务价值的过程可以帮助人们认识到生态系统的重要性，保护和管理生态系统服务，促进可持续的发展。
生态系统服务价值的评估方法多种多样，如市场法、替代成本法、修复成本法、非市场评估法等。
其中，非市场评估法分为直接评估法和间接评估法：直接评估法：包括调查问卷、会议研讨、专家咨询、公共听证、支付意愿和消费函数分析等。
间接评估法：包括环境本底价值法、环境功效分析法、重建费用法和医疗费用避免量法等。
三、生态系统服务价值的实现生态系统服务价值的实现方法有很多种，但所有方法的本质都是为了充分发挥生态系统的服务价值，从而实现社会、环境和生态的可持续发展。
什么是生态系统服务的价值评估方法
什么是生态系统服务的价值评估方法在当今社会，生态系统对于人类的生存和发展至关重要。
然而，要准确理解生态系统对我们的贡献，并为其保护和管理提供科学依据，就需要对生态系统服务的价值进行评估。
那么，什么是生态系统服务的价值评估方法呢？生态系统服务指的是生态系统为人类提供的各种福利和好处，比如清新的空气、清洁的水源、肥沃的土壤、调节气候、维持生物多样性等等。
而生态系统服务的价值评估，就是通过一系列的方法和技术，将这些无形的服务转化为可以量化和比较的经济价值。
市场价值法是一种常见的评估方法。
如果生态系统服务能够在市场上直接交易，那么就可以通过市场价格来评估其价值。
例如，木材、水果、药材等来自生态系统的产品，其市场价格可以反映一部分生态系统服务的价值。
但这种方法有一定的局限性，因为很多生态系统服务，如空气净化、水源涵养等，并没有直接的市场交易。
替代市场法在一定程度上弥补了市场价值法的不足。
当生态系统服务没有直接的市场价格时，可以寻找其替代品的市场价格来间接评估。
比如，为了评估森林的水源涵养功能，可以计算如果没有这片森林，要通过修建水库等人工设施来提供相同的水源涵养服务所需要的成本，这个成本就可以作为森林水源涵养功能的价值估计。
旅行费用法也是一种常用的方法。
对于那些能够提供休闲和旅游服务的生态系统，比如自然保护区、森林公园等，可以通过调查游客为了前往这些地方所花费的交通、住宿、门票等费用，以及他们的旅行时间成本，来评估生态系统的旅游价值。
条件价值法则是通过问卷调查等方式，直接询问人们对于某种生态系统服务改善或保护的支付意愿，或者对于某种生态系统服务损失的接受赔偿意愿。
这种方法可以用于评估那些难以在市场上直接体现的生态系统服务，比如生物多样性保护的价值。
能值分析法是一种基于能量流动的评估方法。
它将生态系统中的各种物质、能量和服务都转化为统一的能值单位，从而可以比较不同类型的生态系统服务的价值。
这种方法考虑了生态系统的复杂性和整体性，但计算过程较为复杂。
生态系统的服务功能与价值评估
a生态系统的服务功能与价值评估
生态系统服务功能是指生态系统为人类提供的基本服务，如提供食物、净化空气、调节气候等。
这些服务功能对于人类的生存和发展具有重要意义。
对于生态系统的服务功能价值评估，主要采用以下方法：
1. 直接市场价格法：通过市场价格来评估生态系统服务的直接价值。
例如，森林提供木材、水果等产品，可以通过市场价格来计算其价值。
2. 替代市场价格法：当某些生态系统服务没有直接市场价格时，可以通过替代市场的价格来估算其价值。
例如，森林提供碳汇功能，可以通过碳排放权的市场价格来估算其价值。
3. 权变估值法：通过调查人们对生态系统服务的支付意愿或接受补偿意愿来估算其价值。
这种方法可以考虑到人们对生态系统服务的偏好和价值观。
4. 生产成本法：通过计算维护生态系统服务所需的成本来估算其价值。
例如，维护森林生态系统的成本包括植树、施肥、除草等费用。
5. 实际影响的市场估值法：通过评估生态系统服务对人类福祉的实际影响来估算其价值。
例如，森林提供空气净化功能，可以通过评估空气质量改善对人类健康的影响来估算其价值。
需要注意的是，以上方法都有其局限性，需要根据具体情况选择合适
的方法进行评估。
同时，生态系统服务功能的价值不仅包括直接利用价值和间接利用价值，还包括选择价值和存在价值。
这些价值都需要在评估时予以考虑。
生态系统服务的价值及其评估方法
生态系统服务的价值及其评估方法随着人口增长和经济发展，人类对自然资源的需求也越来越大。
然而，过度的自然资源开采和环境污染已经对生态系统造成了严重的破坏。
因此，为了维护生态系统的健康，有必要对生态系统提供的服务进行评估和定价，以更好地了解它们的价值，进而制定合理的环境政策和管理措施。
生态系统服务是指自然环境向社会和经济系统提供的直接或间接的利益，包括物质方面的资源和能量以及非物质方面的美学、健康、文化等。
具体而言，生态系统服务包括以下几个方面：1.供给服务：提供人类所需的水、食物、木材等物质资源；2.调节服务：调节气候、土地侵蚀、洪水等自然现象，维持生态系统的稳定；3.文化服务：提供自然景观、旅游等文化体验；4.支持服务：提供生态系统各个组成部分之间的耦合关系，维持生态系统的完整性。
由于生态系统服务并不像商品和服务那样有明确的市场价格，因此需要采用一些评估方法来确定它们的价值。
以下是几种常见的生态系统服务评估方法：1.市场价格法：如果生态系统服务有市场价格，可以通过市场价格法来评估。
例如，木材、草原花草等自然资源可以通过市场交易来测量其价值。
2.替代成本法：如果生态系统服务没有市场价格，可以用替代成本法进行评估。
例如，当一个湿地被填埋之后，其所提供的调节服务将消失，此时将需要费用来建造一座大坝或其他设施来补偿这些损失。
3.销售法：如果生态系统服务是消费品或用户付费的服务，可以使用销售法进行评估。
例如，通过旅游、户外用品等产业的销售收入来评估生态系统服务的文化价值。
4.预算法：通过调查人们对生态系统服务的偏好和支付意愿，可以确定透过税收和其他机制来提供这些服务所需的费用。
5.能力/机会成本法：在某些情况下，生态系统服务可能难以在市场上衡量，可以使用能力/机会成本法来评估。
通过评估生态系统服务的价值，可以推定通过保护生态系统而增加的财政收入或减少的成本。
总之，采用适当的评估方法，评估生态系统的服务对于制定与生态系统管理和环境政策相关的决策至关重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
题目： 森林生态系统服务间接价值的评估 摘要： 关键词：
前言 人们在实践中往往事前没有意识到他们的间接价值，例如，养分与水分的循环、空气和水体的生物净化、陆地森林和草地的水土保持等作用，直到20世纪50年代环境问题提出才被认识到，开始采取保护措施。因此要使公众和政府认识生物多样性保育的重大意义，其困难就在于人们如何把有价值的自然生态过程的种种机制都认识和掌握，并加以定量，把非财产利益翻译为财产利益。因此，本文概述现在森林生态系统服务间接价值的评估方法以及现在所面临的问题，希望能让人们对接价值的评估有更深入的了解，从而更清楚地意识到生态系统的间接服务价值的重要性[1]。 1. 生态系统服务的价值 目前，我国部分学者按照经济获益程度和期限作为划分标准对生态系统服务功能价值分为使用价值和非使用价值。使用价值包括直接使用价值、间接使用价值和选择（潜在）价值，非使用价值分为遗传价值和存在价值。 直接使用价值主要是指生态系统直接提供的产品所产生的价值，主要包括食品、医药、原材料、农业、景观娱乐等带来的直接价值。间接使用价值主要是指为人类提供服务，而无法商品化的生态系统服务功能，它主要对环境和生命维持系统的调节，如营养循环、水体保护、净化空气等都属于间接使用价值。选择价值是人类为避免将来失去某种资源而带来的风险，为其所愿意支付的保险金，它包括未来的直接和间接使用价值（生物多样性、被保护的栖息地、生物基因等）。非使用价值是人类为确保生态系统服务功能继续存在的支付意愿。存在价值是指人类主观对生态环境资本的道德评价，遗传价值是保留生态系统服务功能价值的一种表现价值，人类只是获得道德上的满足而没有获得经济利益[2]。 对于不同的使用价值，有不同的计算方法。如，直接使用价值可以用市场价值法、推断市场法、资产价值法等来计算。间接使用价值通常由碳税法和造林成本法、代替费用法、机会成本法、影子工程法、费用支出法、生态价值法等。 2. 森林生态系统服务间接价值评估 森林生态系统服务间接价值主要有涵养水源、土壤保持、固碳释氧、养分循环、净化空气、生物多水源样性保护这六方面。 2. 1 涵养 涵养水源主要是指生态系统对大气降水的调节作用，主要表现在蓄水、调节径流、削洪抗旱和净化水质等多个方面。要计算森林生态系统服务的涵养水源的价值，首先要计算出森林涵养水源的总量，它可以通过森林区域的水量平衡法来计算，也可以根据森林土壤蓄水能力和森林的径流量来计算，下面的计算公式是采用的此种方法。然后根据生态系统的涵养水分的总量来计算其价值。涵养水分价值主要用调节水量价值和净水价值两个指标评估。调节水量价值采用了影子工程法，即把森林涵养水源的服务功能等效于一个蓄水工程，该工程的造价就是森林涵养水源的价值。
调节水量价值：)(10CEPCUVm
净化水质价值：)(10CEPKAUwq Um为林分年调节水量价值（元/a）；P为降水量（mm/a）；E为林分蒸散量（mm/a）；C为地表经流量（mm/a）；Cv为水库建设单位库容投资（元/m3）;A为林分面积（hm2）；Uwq为林分年净化水质价值（元/a）；K为水的净化费用（元/t） 2. .2 水土保持 森林水土保持的主要价值包括减少土壤侵蚀、减少泥沙淤积、减少养分流失的价值等。减少土壤侵蚀的价格评估方法主要有机会成本法、林地经济效益代替法、土地价格差法等，减少泥沙淤积的价值评估主要采用影子工程法、清除费用法等，森林减少养分流失的价值多采用等效替代法，即是通过已知成本的人工效应代替生态系统服务价值的评估方法，也就是按照土壤中氮、磷、钾的含量换算成化学肥料的价值进行评估。这种方法常用于森林生态系统温度调节、土壤肥力保持和营养物质积累价值的估算。固土价值的机会成本法是指以因保护和维持生态系统服务而丧失的经济效益评估生态系统服务价值的方法。如将森林减少的土壤侵蚀量折算成相应的林地面积，以林地平均产值评估森林减少土壤侵蚀的价值。其公式如下，
固土价值：pXXACUaam/)(12。
保肥价值：)///)((33211112CMRCKRCPRNCXXAUazaaf。 Uam为林分年固土价值（元/a）；X1为林地土壤侵蚀模数（t·hm-2a-1）；X2为无林地土壤侵蚀模数（t·hm-2a-1）；Ca为挖取和运输单位体积土方所需费用（元/m3）；p为林地土壤密度（t/m3）；Uf为林分年保肥价值（元/a）；N为林分土壤含氮质量分数（%）；Pa为林分土壤含磷质量分数（%）；R1为磷酸二铵化肥含氮质量分数（%）；R2为磷酸二铵化肥含磷质量分数（%）；R3为氯化钾化肥含钾质量分数（%）；C1为磷酸二铵化肥价格（元/t）；C2为氯化钾化肥价格（元/t）；C3为有机质价格（元/t）
2. 3 固碳释氧 目前关于森林关于二氧化碳固定量的计算方法主要有光合作用法、实验测定法、森林蓄积量法三种。光合作用法是根据光合作用化学反映方程式及森林面积、年材积生长量及树枝和树根的等重量，计算森林固定二氧化碳的量；实验测定法是通过测定不同树种或不同覆盖下森林每年固定二氧化碳的能力来计算；森林蓄积量法根据数学模型来森林每年固定二氧化碳和释放氧气的量。而计算森林每年固定二氧化碳的价值主要有碳税法、造林成本法、人工固定二氧化碳法和避免损害法等。释氧价值的计算方法多为生产成本法，即是某些商品可以代替森林生态系统功能的部分功能，以用生产这些商品的成本代替森林生态系统服务价值[3]。下面的公式是采用人工固定二氧化碳法来估算固态价值。
固碳指标：)63.1(cacceFBRACU。 释氧指标：aooABCU19.1。 Uc为林分年固碳价值（元/a）；Ba为林分净生产力（t·hm-2a-1）；Cc为固碳价格（元/t）；Rc为CO2中含碳质量分数；Fc为单位面积林分土壤年固碳量（t·hm-2a-1）；Uo为林分年释氧价值（元/a）；Co为氧气价格（元/t）。
2. 4 养分循环 森林植被在生长过程中不断地从周围环境中吸收N，P和K等营养元素，并储存在植物的各器官内，多选用林木营养物质（N，P和K）的积累指标来反映此项功能。公式为：
)///(U32211111nRCKRCPRCNABta。其中，Un为林分年营养物质积累价值（元/a）；Nt为林木含氮质量分数（%）；Pt为林木含磷质量分数（%）；Kt为林木含钾质量分数（%） 2. 5净化大气环境 森林净化大气环境功能从提供负离子、吸收二氧化硫、吸收氟化物、吸收氮氧化物和滞尘5个指标体现出来。有害物质的净化价值可以通过平均治理法来评价。就森林净化二氧化硫，
可以采用以下公式：)(TU2211sSqSqTQ。Us为林分年净化大气价值（元/a）；T为我国投资和处理二氧化硫的成本（元/kg）；Q为林分年吸收二氧化硫的总量(kg)；q1、q2分别为阔叶林和针叶林对二氧化硫的吸收能力（q1=88.65 kg·hm-2a-1、q2=215.6k g·hm-2a-1）；S1、S2分别为个气候带阔、针叶林面积(hm2)。[4]
2. 6 生物多样性保护 生物多样性价值核算既是一个热点也是一个难点，在世界范围内还没有形成一个统一的、普遍接受的评估方法。目前有最优控制技术法、机会成本法、消费价法、生产价法、非消费价法。[5]按照Shannon-Wiener指数计算方法,其公式为：ASUss 。Us为林分年物种保育价值（元/a）；Ss为单位面积年物种损失的机会成本（元·hm-2a-1）[6]；余新晓等采用全民支付意愿方法来评价我国森林生态系统维持生物多样性功能的价值[7]。
3. 森林评估所面临的问题 森林服务价值评估中存在的主要问题： （1）评估标准和评估结果差异较大。 生态系统是一个内在整体的生态过程形成的复合功能体。由于人为地将其划分为各种不同类型的服务内容，这可能不能揭示其真实的复杂信息，荣喜导致对生态系统服务功能价值的过低估计或者重复计算，从而偏离了其真实价值[8]。由于间接生态价值不像直接生态价值那么直观，能相对比较容易的找到合理的评价指标，而间接价值合理评估标准和评价体系的合理设置较难。很多研究所采用的指标体系并不能完全精确反映我国生态系统功能的真实状况。对于同一生态系统的相同服务功能价值的计算，选用不同的评估标准，其结果可能相差较大。如，景跃波等在计算森林涵养水源价值是采用本地生活用水水价2.8元/m3，而肖寒等采用每建设1m3库容的成本为0.67元，两者使用的评估标准不同，必然会造成评估结果的较大差异[9]。对我国森林防风固沙、气候调节等其他功能进行评价没有建立合理的评价体系。特别是生态系统多样性保护的价值的评估没有相对合理的评价方式和指标。森林资源的分布决定着森林生态效益的空间分布和动态变化。而大对数的评价仅限于静态型的，动态评估研究很少见。这是现在生态系统价值评估的不足，也是未来发展的一个方向。 （2）评估理论和方法有待完善 总结现阶段森林服务价值评估，主要表现为基础理论研究较少，应用和案例研究较多；对评估手段与方法的合理性研究较少，而借用现成方法进行简单计算的较多。因此，森林服务价值评估研究应该把重点放在理论探索和方法完善方面，而不应仅仅是应用方面[10]。
4. 结语 现在森林生态系统服务价值的评估已经形成一定的体系和方法，在一定程度上能反映其生态价值。但其间接生态系统服务价值的评估有待进一步发展。由于受到学科背景、技术方法、研究区域等因素限制，更加深入的研究森林生态系统仍然面对很对问题。尽管如此，未来森林生态系统服务间接价值的研究，会朝着多学科交叉的方向进行，利用其他学科的先进