未注册驰名商标
浅析未注册驰名商标的认定及保护摘要：未注册驰名商标是驰名商标的重要组成部分，虽然在立法上对之作出了原则的规定，但是对于未注册驰名商标在司法上是否需要保护、为什么要进行保护以及怎样进行保护，一直存在分歧，制度供给明显不足。
本文拟对此进行研究，以期为指导未注册驰名商标的司法保护实践工作抛砖引玉。
关键词：未注册驰名商标认定法律保护、, 、-前言：未注册商标是指未经商标主管机关核准注册之商标，是与注册商标相对的概念。
目前我国对未注册驰名商标的认识存在一大误区，认为未注册商标不受法律保护，因而使其先使用者——往往也是真正的品牌创造者，其合法权益没有得到充分保护，法律救济手段的操作性不强，无形中给了一些人钻法律空子的机会。
随着《巴黎公约》第一次确立了驰名商标的法律制度后，各国相继建立了自己的驰名商标保护制度。
我国对驰名商标的保护至今已有21 年的历史，但仍然存在问题需要不断完善。
驰名商标是指为相关公众广为人知晓并享有较高声誉的商标，对于未注册商标中高知名度的驰名商标，我国《商标法》不仅明确予以保护而且具有较强的力度。
2003 年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。
一、未注册驰名商标法律保护的理论依据（一）关于商标保护的一种理论检视: 商标权客体之信誉说关于商标权的客体，通说认为是商标。
近来有一种观点主张商标权的客体是商标承载的信誉。
按照该观点，商标是否已经注册，并非商标保护与否的分水岭。
驰名商标之所以驰名、之所以需要给予特殊保护，也在于长期使用所产生的较高声誉和信誉，不容被他人随意占有。
当前我国正在大力推动知识产权战略，仅就商标战略而言，创立驰名商标战略、名牌战略是其核心内容。
这类战略形式的最高境界就是大幅度提高企业商标的信誉，进而提高企业的核心竞争力。
驰名商标也是一个符号，只不过这个符号背后隐藏的是良好的商业信誉，已经注册的驰名商标并没有因为其注册而改变符号的本质，与未注册的驰名商标并没有本质区别。
社会付出巨大立法成本决不是为了保护纯粹的符号，而是为了保护商业信誉。
（二）保护未注册驰名商标符合商标权作为私权保护的立法意旨尽管商标法包含了很多商标行政授权、行政管理的内容，加强商标管理也是我国商标制度的重要宗旨，但相对于商标管理，保护商标专用权仍然处于最重要的位置。
就未注册驰名商标而言，将其纳入《商标法》的保护范围符合商标权作为私权的立法意旨。
未注册驰名商标所有人取得的商标专用权也是一种民事权利，而不仅仅是在商标纠纷特别是商标侵权纠纷案件中未注册驰名商标所有人的不侵权抗辩理由。
这是由商标保护的立法宗旨所决定的。
在商标法中，禁止对消费者的混淆是一个基本的考量，《商标法》中隐含了一种激励机制和促进公平竞争的内在机制。
（三）未注册驰名商标保护符合激励厂商改进商品质量、减少消费者搜寻成本从而增进公共利益的理念从商标法的经济基础方面看，商标与消费者之间具有十分密切的联系。
降低消费者的搜寻成本，并保护其免受产品来源的欺诈，是商标的重要经济功能之一。
除此之外，商标法对商标的保护还具有质量保障功能，这一功能并不是指商标保护能够直接促进产品质量的提高，而是指拥有相同商标的商品其质量具有同一性。
商标权人能够以其商标昭示其较高的产品质量，从而赢得消费者的青睐，提高产品市场占有率和竞争力。
这也就是一般意义上的商标权保护所负载的产品质量保障功能和减少消费者搜寻成本的经济属性。
由于提高商品质量能扩大和占领消费者市场，从商标法的激励理论来看，通过商标负载厂商同一商品质量的功能，商标权保护为厂商不断改进商品质量，减少消费者搜寻成本，进而增进公共利益提供了正当性基础。
（四）诚实信用原则是保护未注册驰名商标和制止不正当竞争的理由在实践中，侵害未注册驰名商标权的行为是一种违反公平和诚实信用原则的体现。
商标的生命在于使用，商标的价值则在于通过使用而获得信誉。
未注册驰名商标拥有较高的声誉，其所有人借此可以获得较高的市场声誉。
恶意抢注他人未注册驰名商标或者擅自使用他人未注册驰名商标谋取非法利益的行为，直接占用了未注册驰名商标所有人的市场信誉和商品声誉，违反了公平和诚实信用原则，应成为反不正当竞争法的规制对象。
（五）未注册驰名商标保护体现了法律的公平正义精神保护未注册驰名商标符合法律的公平正义精神。
这可以从未注册驰名商标载的商品信誉方面加以理解。
如前所述，商标保护客体的本质是商标的信誉，而商标信誉的形成建立在厂商艰苦的生产经营、科学的管理和经营战略等基础上。
消费者对驰名商标商品的青睐就在于其过硬的质量和良好的信誉。
未注册驰名商标所有人为培植其商标信誉，也需要进行大量投资。
驰名商标中凝聚着商品信誉与企业声誉，如果因为该商标没有获得注册而不受法律保护，则会助长通过仿冒、假冒等无偿占有他人未注册驰名商标信誉和投资收益的不正当竞争行为，这对未注册驰名商标所有人是很不公平的。
未注册驰名商标所有人通过长期使用商标而获得信誉，对消费者和社会公众而言是一种合法的信赖利益，通过保护这种信赖利益，有利于实现商标法所追求的公平正义精神。
二、对未注册驰名商标的认定（一）认定的法律依据对未注册驰名商标的保护可追溯到《巴黎公约》第6 条关于驰名商标保护的规定中，对具备了驰名商标条件的未注册商标，认定其为驰名商标并提供法律保护，是有关知识产权的国际公约的最低要求。
TRIPS 协议继承和发展了《巴黎公约》关于驰名商标保护的规定，其16 条第2 款进一步确定了未注册驰名商标保护范围：“确认某商标是否系驰名商标，应顾及有关公众对其知晓程度，包括在成员地域内因宣传该商标而使公众知晓的程度” 。
这不仅充分肯定了《巴黎公约》第6 条所确立的对驰名商标保护的基本原则，而且将其从商品商标扩展到服务商标领域，将对已经注册的驰名商标保护有条件地延伸到“与注册商标所标示的商品或服务不类似的商品或服务” 领域。
因此，将具备了驰名商标条件的未注册商标认定为驰名商标加以保护，这是国际通行的做法。
我国《商标法》在坚持申请在先原则的同时，也考虑了对未注册商标权利人权利的保护。
《商标法》第十三条第一款规定：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
” 第十五条规定“：未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。
”第四十一条规定：“已经注册的商标，如果是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局予以撤销，或者申请商标评审委员会裁定撤销该注册商标。
已经注册的商标，违反驰名商标保护规定的，自商标注册之日起5 年内，商标所有人或者利害关系人可请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。
对恶意注册的，驰名商标所有人不受5 年的时间限制。
”所以无论是根据《巴黎公约》和TRIPS 协议的国际公约的规定，还是我国《商标法》和《反不正当竞争法》的规定，未注册商标是可以作为驰名商标认定，并作为驰名商标来进行保护的。
（二）认定的具体依据《商标法》第十四条中规定：“认定驰名商标应当考虑下列因素：（1）相关公众对商标的知晓程度；（2）该商标使用的持续时间；（3）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（4）该商标作为驰名商标受保护的记录；（5）该商标驰名的其他因素。
”具体而言，主要包含以下几个方面：（1）该商标在相关公众中被认知的程度。
该未注册商标应当是具备了一定的公众熟知程度的，即高知名度。
体现在即使没有指出其标识的具体商品或服务时，也能使相关公众与特定的出处相联系。
（2）该商标使用的时间及范围。
该未注册商标必须是经过持续使用的，且使用经过了一定的年限。
如果并未使用，或使用时间很短，对其进行驰名商标的认定不具有意义。
同时使用该未注册商标的商品销售区域必须覆盖一定的区域。
（3）该商标的广告投入及使用该商标的商品的销售收入。
未注册商标的持有人如果已经对其投入了相当数量的宣传费用，且使用该商标商品的营业收入很高。
那么其为商标持有人带来的无形资产就越多，带来的利润也越多，商标持有人的广告投入和使用该商标的商品的销售收入必须有确实可测的数额。
（4）该商标的显著性。
驰名商标要有更高的显著性。
驰名商标更高的显著性就表现为高知名度和高美誉度，驰名商标的显著性相对于一般商标的显著性而言，是高显著性。
很多未注册商标一开始不具有显著性或者显著性较差，但在商标使用过程中，获得了显著性，则该商标在使用中具备了驰名商标的条件，可以认定为未注册驰名商标。
（三）认定主体有人认为驰名商标的认定、管理和保护是一个有着内在联系的整体，将认定权和管理权分别授予司法机关和行政机关行使会割裂两者有机统一，不利于保护目的的实现，而认为行政机关应该是驰名商标认定的唯一主体。
《商标案件法律问题的解释》第22 条第1 款的规定：“根据当事人的请求以及案件的具体情况人民法院可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定” 。
同条第2 款规定：“当事人对曾经被行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的对方当事人对涉及的商标驰名不持异议，人民法院不再审查，提出异议的人民法院依照商标法第十四条的规定审查” 。
虽然法律并没有明文规定由人民法院来对未注册商标进行驰名商标认定，但根据《商标法》的立法精神，以及大量的司法实践。
笔者认为人民院来认定未注册驰名商标符合法律的。
《商标法》作为国家的法律，行政机关和司法机关都是它的实施者和执行者。
作为驰名商标的司法认定和行政认定，按国家现有的法律规定具有相同的法律效力。
我国现在有权对驰名商标作出认定主要有三个主体，即国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会和负责审理商标纠纷案件的法院。
无论是通过司法途径，还是行政途径认定驰名商标，两者具有同等法律效力，都可以使未注册商标被认定为驰名商标。
三、未注册驰名商标保护的法律对策和建议（一）扩大《商标法》调整的广度和力度1 、树立反淡化理念，加强对未注册驰名商标的保护。
淡化理论最早起源于德国，成熟于美国。
通俗地说，所谓“ 淡化”，是指某种商品或服务通过一定行为，冲淡某些驰名商标与其特定产品之间的直接联系，削弱驰名商标识别、区分商品或服务的能力。
《商标法》应扩大保护对象：不仅包括注册商标，也包括未注册商标、商号、厂商名称，甚而产品的外包装、环境标志等。
2 、《商标法》赋予未注册驰名商标使用人的权利应当参照国际惯例加以进一步明确和细化。
主要有：就相同或类似商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，未注册驰名商标人有权提出异议，请求不予注册并禁止使用；为了社会公共利益，国家商标局根据需要也可以主动作出不予注册并禁止使用的决定；对以正当手段抢注他人有一定影响的未注册商标，未注册商标所有人或者利害关系人在法定时间内没有请求撤销该注册商标的，该注册商标的效力则不可异议，而未注册商标人可以在原有的范围和规模内继续使用该未注册商标。
未注册驰名商标保护国内外发展现状
未注册驰名商标保护国内外发展现状好嘞，咱们今天聊聊未注册驰名商标保护的那些事儿。
说起商标，大家肯定都知道，品牌就像是人的名片，亮闪闪的，能让人一眼认出来。
不过，未注册的驰名商标，这可就有点复杂了。
你想啊，很多大品牌都是通过商标打出名号的，像可口可乐、耐克这样的，简直就像是商标界的明星。
可是，有些商标没注册，依然在市场上呼风唤雨，咋回事呢？今天咱们就来捋一捋这个话题。
未注册的驰名商标，这个概念可不是随便提出来的。
它的背后有一整套法律保护机制。
在中国，如果一个商标在市场上有很高的知名度，即便没有注册，也能享受到一定的法律保护。
就像有句话说得好：“名不正则言不顺。
”只要这个商标被大众熟知，法律也会对它伸出援手。
这样一来，商家就可以在一定程度上保护自己的品牌不受侵害。
再说说国外的情况。
欧美那边的商标法可谓是复杂多变，各种条款和规定像山一样高。
不过，大体上，他们也认同未注册驰名商标的保护。
美国有个“公平使用”的原则，意思是说，只要你不故意去模仿别人的商标，且没有造成消费者混淆，基本上就没啥事儿。
听起来好像很宽松，但有时候也是个双刃剑。
毕竟，消费者的认知和商家的使用界限，有时候就像是个模糊的边界，容易踩到雷。
说到这里，咱们就不得不提一下商标侵权的那些故事了。
市面上有不少小品牌，仗着人家没注册，就胡乱使用别人的商标。
可结果往往是自作自受，闹得不可开交。
法院里上演的那些“商标大战”，可真是让人看得目瞪口呆。
比如说，有个品牌的T恤，被另一个小品牌抄袭了，结果原品牌一怒之下把对方告了，打得不可开交，最后还得赔钱。
哎，这样的事情真的是让人感叹，商标就像是保护伞，一旦没撑好，雨就下得淋漓尽致。
不过，未注册驰名商标的保护也不是那么简单。
因为在实际操作中，很多企业并没有把这个当回事儿。
哎，有的企业老板只顾着眼前的利益，没想到自己的品牌有一天会被别人抢走。
等到发现的时候，已经是为时已晚。
真是“亡羊补牢，犹未为晚”，但有时候真是太晚了。
论未注册驰名商标的法律保护
排他权利 ， 剥夺原使用人继续使用的资格 ． 有关 当事 人认 为其商标 构成驰名商标 的 。
或 允 许 他 人 通 过 仿 冒“ 便 车 ”侵 害 商 标 可 以向商 标 局 或商 标 评 审委 员 会 请 求认 定 搭 ， 所 有人 权 益 而获 得不 当利 益 ， 有 违 公 平 、 驰 名 商 标 。２０ 都 ０ ４年 １ 月 １ 日． 注 册 商 １ ２ 未 诚信 的准 则 ，加强 对 未 驰 名 商标 的保 护 是 标 “ 小肥 羊 ” 国家 工 商 总局 商 标 局认 定 为 被
（ ） － 符合 市 场经 济 的 客观 需 要
考 虑 到商 品市 场前 景 及 商标 注册 成 本
包 述 未 注册 驰论 未 注 册是 指商 标 的我律 保 护 、 名商 标 驰 名 未 在 法 国注 册 但 （ 括 时 间 的耗 费 和 财力 的投 入 ）等 因素 ， 为 我 国相关 公 众所 广 为 知 晓并 享 有 较高 声 多数 中小 企业 刚 起 步 时一 般 都不 会 立 即 申 在 成 誉 的商 标 。保 护未 注 册驰 名 商 标 理论 依 据 请 商 标 注册 ． 利用 相 对 便 利 、 本 较 低 的
政 法 ・ 会 社
论 未注册驰名商标 的法律保 护
口韩 琨
［ 内容摘要 ］本 文从理论基础与实际现状两方面阐述 了对未注册驰名商标保护的依
据， 并结合 近年 来 的一 些知名 案例粗 浅分析 了我 国在未 注册 驰名 商标 的认定 、 济及 具 救 体保 护措施 等方 面存在 的 问 。 而提 出对完善未 注册驰 名商标 司法保护 的一些建议 。 题 进 ［ 键 词 ］ 未注册 商标 ； 名 商标 ； 关 驰 法律 保 护 。 【 作者 简 介 ］韩 琨 ， 就 读 于北 京 交通 大 学人 文 社会 科 学学 院 法学 系。 现
试论我国法律对未注册商标的保护
试论我国法律对未注册商标的保护作者：杨佩娜来源：《商品与质量·消费视点》2014年第01期摘要：未注册商标在我国商标法上的自愿注册原则下广泛存在，但我国现行商标法尚未赋予未注册商标独立的法律地位。
根据我国商标法的规定，我国采取商标注册取得专用权的制度，所以对未注册商标的保护就成了我国商标保护中薄弱的一环，笔者试着从我国商标法对其保护的现状出发，分析出保护的缺陷，并提出自己的完善建议。
关键词：注册商标；自愿注册原则；完善建议一、未注册商标的保护现状现行《商标法》是2001年10月27日修改的，修改时在坚持“注册在先”的原则的同时，已经考虑到未注册商标权利人的正当权利。
相比1983年《商标法》的“绝对注册保护原则”，有了较大的进步和发展。
当前的《商标法》对未注册商标的保护主要体现在以下条款中：1.我国《商标法》第三条明确采用注册原则确立商标权，即经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
在实行自愿注册原则的同时，我国规定了在极少数商品上使用的商标实行强制注册原则，作为对自愿原则的补充。
目前必须使用注册商标的商品只有烟草制品，包括卷烟、雪茄烟和有包装的烟丝。
使用未注册商标的烟草制品，禁止生产和销售。
2.《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当的手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
”这是对抢注未注册商标行为的禁止。
但该条款对未注册商标的保护仅限于对抗他人以不正当手段抢先注册的行为，并没有赋予这类商标直接对抗他人使用的效力。
3.《商标法》第四十一条第一款规定：“已经注册的商标，如果是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局予以撤销，或者申请商标评审委员会裁定撤销该注册商标”。
该条第二款规定：“已经注册的商标，违反驰名商标保护规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。
浅析对未注册商标的保护
（ ） 三 保护普通未将 一 经 营者 的商 品或 服 务 与其 他 经 营 者 的 商 品 或 服 务区别开来的并可为视觉所感 知的标记 。商标成为商品与特定的生 产者、 消费者联系的纽带和桥梁 ， 商标 因此作 为一种无形财产而具有 价 值 ， 是 商 标 所 承 载 的 价 值 的最 大 体 现 。 通 未 注 册 商 标 背 后 同 样 这 普 凝 结着 尚标使 用 人 为维 护 其 声 誉 。 大 产 品 的销 路 而 进行 的一 定 量 的 扩 资 金和 劳 务的 投 入 ， 投 入 资金 改进 生 产 方法 ， 大 宣 传 等 形 式 。而 如 扩 旦他人将其商标 中请注册 ， 即商标法上 的“ 搭便车” 先前未注册商 ， 标所有人即成 为非法使用人 ， 其权利 因为他人合法注册行为的存在而 成 为非 法 行 为 ， 普 通 未注 册 商标 所 有 人 成 为 法律 保 护 的权 利 的牺 牲 使 品 。 这 显然 对 普 通 未 注 册 商 标 所有 人 是不 公平 的 。 （ 保护普通未注册商标是维护公平的市场竞争环境。 四） 保护消 费 者权益的体现普通末注册商标作为所有者在生产经营活动中所使用 的 具 有 识别性 的标 识 ， 在长 时 问 的累 积 中 己不再 是 单纯 的一 种标 识 ， 代 而 表 着 生产 经 营者 的产 品和 形 象 ， 聚 着产 品信 誉 。 作 为企 业 的 无 形财 凝 产， 理应得到法律的保护， 若法律仅保护注册商标而将普通未注册商标 排除在外， 有悖于市场经济竞争的公平原则， 造成大量的“ 商标抢注” 现 象 ， 商 标 使用 人 带 来很 大 的 损 失 ， 利 于 保护 他 们 的权 益 。 保护 消 给 不 从 费 者 午益 的角度 上讲 ， 义 商标 是 能 够 区分 商 品 或者 服 务 米源 的标 志 。 三 、 未 注册 商 标 保 护 的 法 律 完 善 对 （ ） 一 从商标法的角度赋予普通未注册商标人 在一定范围内的继
在先使用有一定影响的未注册商标的保护研究
为 各 国商 标 法 发 展 的 共 同趋 向 。 为 何 要 对 在 先 使
用 的 未 注 册 商 标 进 行 保 护 ， 者 们 已从 公 平 、 实 学 诚 信 用 、 补 注 册 制 度 所 固 有 的 缺 陷 等 方 面 进 行 了 弥 充 分 的论 证 。 由 于 本 文 重 点 在 于 探 讨 具 有 一 定 影 响 的 未 注 册 商 标 的 保 护 ， 此 仅 在 学 者 已 有 研 究 在
在 先 使 用 有 一 定 影 响 的
未 注 册 商 标 的 保 护 研 究
冯晓青 罗 晓 霞
内容提要
商标 “ 抢注” 风潮折射 出我 国商标 注册 制度 的缺 陷， 如何在 维护 商标 权 的稳定性 与商标权取
得 的公平性之 间寻找平衡点 ， 成为我 国商标 法第三次修 改关注 的重点之一。在我 国， 坚持 商标注 册制度有 其 充分 的合理 性。在 此前提 下， 在先使用有 一定 影响的未 注册商标 的保护和未注册驰名商标 的保护应成为对 注 册商标 的必要 限制。在先使用 者通过使 用所获得 的是 一种 弱于权利 的法益， 并非在商标法之外创设权利 。我
用 ， 射 出 我 国 司 法 及 理 论 界 的 不 同 认 识 。 本 文 折 拟 对 在 先 使 用 具 有 一 定 影 响 的 未 注 册 商 标 从 保 护 机 理 ， 其 他 未 注 册 商 标 在 法 律 适 用 上 的 区别 、 与 保
本文系国家社会科学基金重点项 目“ 中国特色知识产权理论体系研究”（ 目号 ：０ １ １１ 、 项 ２ １００ ２ ） 教育部人文社会科 学规划项 目“ １ 竞
限 。这 种 制 度 语 境 使 在 先 使 用 的 未 注 册 商 标 保 护 缺 乏 存 在 的 空 间 。 笔 者 认 为 ， 国 应 坚 持 商 标 专 我
商标法释义第五十八条是怎样的
商标法释义第五⼗⼋条是怎样的⼩编整理了《中华⼈民共和国商标法》第五⼗⼋条的内容、主旨和释义，以加深对商标法第五⼗⼋条的理解，如果有相关的法律知识不了解的，不知道怎么做的时候，以下就是店铺⼩编整理的相关内容，听听店铺⼩编给出的具体意见。
商标法释义第五⼗⼋条是怎样的《商标法》第五⼗⼋条将他⼈注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使⽤，误导公众，构成不正当竞争⾏为的，依照《中华⼈民共和国反不正当竞争法》处理。
释义：本条是关于将他⼈注册商标或者未注册驰名商标作为企业名称中字号使⽤依照不正当竞争⾏为处理的规定。
本条共1款，对将他⼈注册商标或者未注册的驰名商标作为企业名称中字号使⽤的⾏为，规定依照不正当竞争⾏为进⾏处理。
⼀、关于本条的修改情况本条是本次修改商标法新增加的规定。
在现实⽣活中，有的⼈为了牟取不正当利益，采取“傍名牌”的⼿法，将他⼈注册商标或者未注册的驰名商标，作为⾃⼰企业名称中的字号使⽤，以达到其提升知名度、增加交易机会、吸引消费者、推销商品的⽬的。
因此，本次修改对此做出规定，明确了对这类⾏为依照不正当竞争⾏为进⾏处理。
⼆、关于对将他⼈注册商标或者未注册的驰名商标作为企业名称中字号使⽤依照不正当竞争⾏为进⾏处理根据本条的规定，将他⼈注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使⽤，误导公众，构成不正当竞争⾏为的，依照《中华⼈民共和国反不正当竞争法》处理。
商标是区别不同商品或者服务来源的标志，由⽂字、图形、字母、数字、三维标志、颜⾊等要素组合构成。
商标专⽤权和企业名称权的取得，应当遵循民法典和反不正当竞争法中的诚实信⽤原则，不得利⽤他⼈商标或者企业名称的信誉进⾏不正当竞争。
商标中的⽂字和企业名称中的字号相同或者近似，使他⼈对市场主体及其商品或者服务的来源产⽣混淆(包括混淆的可能性)，从⽽构成不正当竞争的，应当依法予以制⽌。
其中，“混淆”主要包括以下两种情况：⼀是将与他⼈企业名称中的字号相同或者近似的⽂字注册为商标，引起相关公众对企业名称所有⼈与商标注册⼈的误认或者误解的；⼆是将与他⼈注册商标相同或者近似的⽂字登记为企业名称中的字号，引起相关公众对商标注册⼈与企业名称所有⼈的误认或者误解的。
CPTPP规则下我国未注册驰名商标保护发展路径研究
CPTPP规则下我国未注册驰名商标保护发展路径研究发布时间：2023-01-13T09:12:22.076Z 来源：《中国科技信息》2022年16期第8月作者：陈天歌[导读] CPTPP协定作为目前知识产权保护水平最高的自由贸易协定，在未注册驰名商标等方面给予了高水平的保护。
陈天歌中原工学院法学院知识产权学院郑州 450007摘要：CPTPP协定作为目前知识产权保护水平最高的自由贸易协定，在未注册驰名商标等方面给予了高水平的保护。
研究CPTPP中对未注册驰名商标的保护规则，将我国商标法与高水平国际标准相接轨，符合我国完善商标权法律保护体系，并于CPTPP协定中占据一席之地的客观需要。
应当承认未注册驰名商标的法律地位，实行商标注册取得原则为主、使用取得原则为补充的折中原则，赋予未注册驰名商标跨类保护的地位，并完善其民事救济制度。
关键词：CPTPP协定；未注册驰名商标；商标取得制度CPTPP，全称为“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”（Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership），其前身为由美国主导的共12个泛太平洋地区国家参与的“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）。
2017年美国退出TPP协定后，在日本的大力推动下，美国以外的11个TPP成员国达成共识，CPTPP应运而生。
CPTPP协定继承了原有TPP协定的大部分内容，致力于打造开放包容的双边自由贸易协定，促进缔约方区域经济一体化与合作，推动货物、服务和投资更加无缝化流动。
CPTPP对于TPP协议中的20项内容做出了冻结处理，其中11项同知识产权条款有关，但其依然代表着高于TRIPs的知识产权保护水平。
目前，CPTPP成员国所覆盖的人口超过5亿，占全球GDP份额的13.4%。
以GDP衡量，CPTPP是全球仅次于《美墨加协议》（USMCA，原北美自由贸易区协议）以及欧洲共同市场之外的第三大自由贸易区。
TRIPS协定下未注册驰名商标的保护研究开题报告
TRIPS协定下未注册驰名商标的保护研究开题报告一、研究背景和意义TRIPS协定即《世界贸易组织关于知识产权的协定》，是关于知识产权保护的国际条约。
该协定规定了知识产权的国际标准，包括专利、版权、商标、工业设计等，保护知识产权的境界得到了进一步的扩大和加强。
其中，商标作为知识产权的重要组成部分，是企业在市场竞争中的核心竞争力，因此，商标的保护显得尤为重要。
然而，在TRIPS协定中，未注册的驰名商标（well-known trademark）只是在条款16.2的规定下获得了一定程度的保护，即在不与既有的商标权利相冲突的情况下，未注册的驰名商标享有与已注册商标相同的保护。
对于不同国家而言，未注册的驰名商标的保护程度也有所不同，因此，在实现国际知识产权保护的基础上，探究未注册的驰名商标在各个国家和地区中的保护状况成为了重要研究议题。
本文旨在探究TRIPS协定下未注册的驰名商标在国际范围内的保护情况，为相关政策制定和商业行为提供有价值的参考和建议。
二、研究方法本研究采用文献研究法，通过查阅相关文献、案例以及国际公约等，了解未注册的驰名商标在不同国家和地区中的保护状况，并进行比较和分析。
三、研究内容和计划1. TRIPS协定对未注册驰名商标的规定及保护范围2. 不同国家和地区对未注册驰名商标的保护情况：如美国、中国等国3. 未注册驰名商标的保护实践案例分析4. 对未注册驰名商标的保护现状进行比较和分析，探究其存在的问题和难点5. 未注册驰名商标的保护机制和政策建议四、研究预期成果本研究旨在探究TRIPS协定下未注册的驰名商标在不同国家和地区中的保护状况，对于保护知识产权、维护市场秩序和促进科技创新等具有重要意义。
预期成果为：1. 分析不同国家和地区对未注册驰名商标的保护状况，总结其共性和差异性，为企业在国际市场中保护知识产权提供参考。
2. 探究未注册驰名商标保护的现状和问题，并提出具体政策建议，为政府制定相关保护措施提供参考。
2020司法考试备考背诵知识点：驰名商标的特殊保护措施
2020司法考试备考背诵知识点：驰名商标的特殊保护措施一、驰名商标的特殊保护措施
(一)未注册驰名商标
未注册驰名商标→同类保护不予注册并禁止使用，无赔偿。
就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用，侵犯未注册驰名商标的，不承担赔偿责任。
(二)注册驰名商标
注册驰名商标→同类+跨类保护(不予注册并禁止使用)，有赔偿。
就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用，并应承担赔偿责任。
二、驰名商标的宣传
生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
论我国对未注册驰名商标的法律救济
（ 关键词 ］驰名商标 ；注册 商标 ；侵权 ；法律救济
【 中图分 类号］Ｄ １． ９ ９２ ２ 【 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编号 ］１０ — ３ Ｘ （ ０６ ５一 ｌ９一Ｏ ０ ８ ９ ９ ２０ ）Ｏ ｏ １ ３
随着我国社会 主义市 场经济的发展 、科学 技术 的进 步 ，
的原则 。即从法律 上看也 是允 许未注 册商标 存在 的。从 另
了未 注册商标权人 的利益 ，而且终将损 害消费者 的利益 。 以上所述 。构 成 了未注册 驰名商标 获得 法律 保护 的理 论基础。结合 我 国市场 经济发 展的 国情 ，对未 注册驰 名商 标实施法律救济 的必要 性 、可行性 和重 要性 体现在 两个方 面 ：第一 ，一个 商 标是 否属 于 驰名 商 标是 一 种客 观存 在 ， 是在 市场竞争 中形成 的 ，并不 由它 是不是 注册商 标而决 定 的 。第二 驰名商标 必然 遇到更加 激烈 的不 正 当竞 争 ，受
些权利。但并不能表 明未 注册 商标就 不受 商标法 或法律 保
护 。从 商标 法的历史 沿革 来看 ，商标 注册 制度 建立才 百余
年 。而商标的存 在 及使用 却远早 于此 ，有关商 标保 护 的法
律制度应 早 已有之 。何 况 ，在 实行 商标 注 册制 度 的今 天 ， 许 多国家奉行 的是 自愿注 册或 自愿 注册与 强制注 册相 结合
维普资讯
２０ ０ ６年 ９月
湖南经济 管理 干部学 院学报
Ｊｕｎ ｌ ｏ ｎ ｎ Ｅｃｎ ｍｉ ｎ ｇ ｍｅ ｔＣ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｆ Ｈｕ ａ ｏ ｏ ｃ Ｍａ ａ ｅ ｎ ｏｌ ｅ ｅ
Ｓｐ ２０ ｅ ．， ０ ６
第 ｌ 卷第 ５ ７ 期