国际会计模式的比较研究
国际会计准则下利润质量的比较研究
国际会计准则下利润质量的比较研究近年来，随着全球经济的快速发展，国际贸易的日益扩大，国际会计准则逐渐成为全球企业交流与合作的共同语言。
在这一背景下，国际会计准则对公司财务报表的准确性和可比性提出了更高的要求。
利润质量是评价一家企业财务状况的重要指标，对投资者、管理层以及审计机构具有重要意义。
本文将从不同国际会计准则下利润质量的角度进行比较研究。
首先，我们来讨论国际会计准则下的利润质量。
以国际财务报告准则（IFRS）为代表的国际会计准则要求企业采用公允价值计量，即将资产和负债以市场价格进行计量，从而使财务报表更加真实和可靠。
此外，在利润计算方面，IFRS要求企业根据实际经济利益进行收入确认，注重收入与费用的匹配，进一步增强了利润质量。
因此，国际会计准则下的利润质量相对较高。
然而，既然要进行比较研究，就必须有东西与之相对比。
我选择了美国会计准则（US GAAP）进行对比。
与IFRS相比，US GAAP更加重视资本利得和杂项收益对利润的影响，导致公司在报表上出现更多的非经常项目。
这就增加了利润质量的不确定性，使得投资者难以准确评估一家公司的经营状况。
相较于国际会计准则，美国会计准则下的利润质量较低。
除了IFRS和US GAAP之间的比较外，我们还可以探讨不同国家或地区的会计准则对利润质量的影响。
以中国为例，中国会计准则对利润质量的要求相对较高。
中国会计准则体系在很大程度上参考了国际会计准则，强调公允计价和实物计价相结合。
此外，针对于中国市场的实际情况，中国会计准则对企业的信息披露要求更加严格，更加注重透明度和可比性，进一步提升了利润质量。
然而，即使是在同一国家或地区，不同行业之间的利润质量也可能存在差异。
以金融行业为例，由于金融产品的特殊性以及金融交易的复杂性，利润质量往往更加敏感和复杂。
这是因为金融行业的财务报表受到许多因素的影响，如市场波动和金融规范的变化。
因此，在进行利润质量的比较研究时，应该考虑不同行业的特点。
美国会计准则与国际会计准则的比较研究
美国会计准则与国际会计准则的比较研究美国会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP）是美国会计专业人员制定并遵循的一套会计准则，它主要包括美国会计协会（American Institute of Certified Public Accountants，AICPA）发表的各类会计建议与公报以及美国财务会计标准委员会(Financial Accounting Standards Board，FASB)发布的会计准则等。
而国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则委员会(International Accounting Standards Board，IASB)作为它的基础性文献所推出的。
下面，本文将从四个方面来比较研究美国会计准则和国际会计准则的异同之处。
一、会计准则的起源不同美国会计准则的起源可以追溯到上世纪二十年代，当时美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，SEC）出租约翰·莫顿·贝恩斯作为主席，贝恩斯对企业财务信息质量的重要性提出了一系列的观点和要求，推动形成了美国会计准则的逐渐规范化。
而国际会计准则则是由欧洲的，以及澳大利亚、加拿大等国家或地区的会计协会在20世纪70年代推动形成的，同时也得到了国际货币基金委员会（IMF）、世界贸易组织（WTO）等国际组织的支持。
因此，美国会计准则和国际会计准则的起源和发展历程不同，也导致了在各自领域内的应用规范和特点不同。
二、会计准则的内容差异较大美国会计准则和国际会计准则的内容差异较大。
美国会计准则的一个特点在于其数量较多，体系相对繁杂，它逐渐通过不断修订而完善并适应了不同行业的特点，从而形成了一套较为完整和灵活的体系。
而国际会计准则则相对简单明了，它更多地注重原则性和标准性的应用，而不是具体细节问题的表述。
中英会计模式的比较研究
我 国 对会 计 的监 督 则 是 以 国 家监 督 和企 业 内部 监 督相 结 合 的
监 督 机 制 进行 的 。 府 对 经 济 的干 预 较 多 ， 且 直 接 进 行 的 。民间 政 并
审 计 对 企 业 的监 督 行 为 较 少 ， 受 政 府 的 控制 很 大 。 过 了 二十 几 且 经
益不 受 侵 害 。 因此 ， 满足 投 资 者 和 债 权 人 的信 息 需 要 就 成 为 会计 的
一
项 重 要 任 务 。 目标 倾 向 于决 策 有 用 。 其 我 国 处 于市 场 经 济 初 级 阶 段 的 资本 市 场 欠 发 达 ，属 于 宏 观 管
理 模 式 导 向 型会 计 模 式 。 这种 模 式 的主 要 特 征是 会 计 的主 要 目标 在 于 为宏 观管 理 直 接 控 制 服务 。对 会 计 实 务 影 响 最大 的是 行 政 法
督模 式等 。 （ ｌ 一 中英 会 计 目标 模 式 的 比较
我 国 的经 济 以公 有 制 经 济 为 主 ， 视 集 体 的利 益 。 重 政府 对 会 计 的干 预 较 多 ， 业 作 为会 计 制 度 的规 范 对 象 ， 能 严 格 执行 。 外 ， 企 只 另
我 国 的会 计 职 业 界 发 展 较 晚 ， 乏 权 威 性 ， 计 人 员 素 质不 高 ， 缺 会 职 业 判 断 能 力不 强 ．会 计 人 员 仍 习 惯 于行 政 命 令 性 的 强 制 约束 。另 外， 国家 分 部 门对 国 民经 济进 行 管 理 ， 于 不 同部 门 由 行 业 和 不 同 所 有 制 单 位 的 财 政 、 收 、 务 等 政策 不 同 ， 而 会计 制 度 只 能 按 税 财 因
性较强， 由注 册会 计 师 协 会 组织 注册 会 计 师 的 考 试 ， 会 计 师严 格 对 要 求 。 册 会 计 师 职业 团体 高 度 自律 ， 维 护 会计 师 自身 利 益 的 组 注 是 织 ． 责 资 格 认 定 、 员 注册 、 务 监 管 、 定 标 准等 ， 少 地 依 赖 负 会 业 制 较 法律 。 政府 在 会 计 管 理 中 的作 用 有 限 。在 英 国 会计 管 理 史 上 ， 来 素
美国会计模式分析
世界上的会计制度和会计实务分为五大模式，即美国会计模式、英国会计模式、德国会计模式、法国会计模式和社会主义会计模式。
这几种会计模式的区别主要在于：（一）美国会计模式遵循公认会计原则，主要是保护投资人，尤其是保护潜在权益投资人的利益；（二）英国会计模式注重真实和公正，会计制度主要是保护债券、股票持有人和债权人；（三）德国会计模式是以德国及北欧国家的会计实务为典型代表，以强调会计处理和财务报告规则应面向公司、保护公司利益为主要特征的一种国际会计模式；（四）法国会计模式是以法国及周边国家如西班牙、葡萄牙、意大利等国的会计实务为典型代表，以强调会计处理应服从税法税则的要求、并与其保持一致为主要特征的一种国际会计模式；（五）社会主义会计模式是以前苏联和东欧国家的会计实务为典型代表，服务于计划经济的一种曾在社会主义国家流行的国际会计模式，这种会计模式随着苏联的解体和东欧国家政治经济制度的变革而逐步消失。
（一）美国会计模式分析一、美国会计的外部环境一国会计模式的形成是多种外部环境因素共同作用的结果。
其中政治、经济、法律以及文化环境的影响至为重要。
下面就从经济、法律及文化几方面对美国会计模式的形成进行分析。
1、经济因素对美国会计的影响。
（1）经济发展水平。
一般而言，经济越发达，会计也就越重要，因而也就越易得到发展。
迄今为止，美国会计被认为是世界上最全面、最系统的会计体系。
不仅内容上相对于其他国家更全面，逻辑体系上也更完善，这是与美国经济在世界经济体系中的重要地位密切相关的。
（2）经济体制研究结果表明，国家对国民经济运行的干预程度和所有制的不同，对会计规范具有重大影响。
美国实行高度自由的市场经济，国家对市场的干预程度相对而言较欧洲大陆国家少，市场是配置资源的主要手段。
因而，允许企业在实务中运用会计政策时有较大的选择余地，以使会计信息具有更高的质量。
从这一点上说，美国会计属于所谓的"微观会计"，会计规范侧重于为企业而不是为宏观计划服务。
国际商誉会计比较研究
低估现 象经确 认的 负商誉应在 资产 负债
表 上 单 独 披 露 ， 在 可 预 见 的 受 益 期 内摊 并
国 际 商 誉 会 计 比 较 研 究
口 周 燕 娜
（ 锡 市 惠 山 区 交 通运 输 局 ， 苏 无 江 无锡 ２４７） １ １ ４
销 计入 损 益 账 户 。 （ ） 三 日本 对 商 誉 的会 计 处 理
日本 的特别之 处是 合并商誉 的计 算 按购 买价格与被 购企业 净资产账 面价值 而 非公允价值 的差额计算 。日本商法规定
判 明 该 差 额 是 由 于 企 业 的 长 期 超 额 能 力 所产 生的， 为商誉 ， 作 包括 在“ 形 资 产 差 无
额 ” 否则分摊入各相关资产 。 中。 商誉 可在
５年 内摊 销 ， 可 一 次 从 当 年 收 益 中冲 销 ， 也
但不可冲销准备金。日本政府为了提 高本
国企 业 的 国 际竞 争 力 ， 税 法 中 规 定 商 誉 在 的摊 销 可 以抵 扣税 前 利 润 。 （ 欧 盟 国 家对 商 誉 的会 计 处 理 四）
一
、
商 誉 的概 念
收 购 当 期 的非 常利 得 。 （ ） 国对 商 誉 的会 计 处 理 二 英 英 国 的 会 计 体 系 一 大 特 征 是 会 计 信 息透 明度 极 高 。 国 也 是对 商誉 研 究最 深 英 入 的 一个 国家 。 会 计 准 则 委 员 会 （ Ｂ 其 ＡＳ ） 颁布 了一系列准 则对 商誉和 负商誉作 了
详细 规 定 。
法 国、 国、 德 荷兰 等 国家 的商誉会 计
政 策 受 欧 盟 第 ７号 决 议 的 影 响 ， 用 母 公 采
中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究导言：中国的会计准则是指国务院、财政部颁布并实施的会计准则体系，是指导中国企业编制财务报告和进行财务信息披露的规范体系。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的全球通用的财务报告准则。
由于中国与国际市场的联系日益紧密化，将中国会计准则与国际会计准则进行比较研究，对中国企业与国际企业进行财务信息的比较分析具有重要意义。
一、会计准则的制定目的中国会计准则的制定目的是为了规范中国企业的财务会计信息、提高信息透明度、保护利益相关方的权益并推动经济健康发展。
而国际会计准则的目的是为了促进全球各国的财务信息可比性，方便全球投资者进行投资决策，提高国际间贸易的便利性。
二、会计准则的统一性中国的会计准则是由中国财政部颁布并实施的，其内容适用于国内企业的财务报告编制。
而国际会计准则被全球范围内的上市公司和其他公众财务报告编制企业采用，并受到投资者、证券交易所、监管机构的广泛认可，具有全球适用性。
因此，国际会计准则更注重统一性和可比性。
三、会计准则的内容差异中国会计准则相对较为宏观，主要关注企业的财务状态和经营成果。
会计报表的格式较为详细，需要披露较多的信息，特别是关于企业所得税、政府补助等方面的会计处理。
而国际会计准则更加注重细节的处理，重点关注财务报表的公允价值计量、商誉与资产减值、金融工具等方面的问题，以及对财务报表的补充信息的披露要求。
四、会计准则的变动频率中国会计准则的变动频率相对较低，一般每年修订一次，并且修订的内容相对较少。
而国际会计准则的变动频率较高，不断修订完善以适应全球经济环境和金融市场的变化。
由于全球经济的不断演变，国际会计准则制定机构不断地为了保证财务报告的真实性和可比性而进行修订，以适应国际间的财务信息交流和比较分析的需要。
国际比较会计名词解释
国际比较会计名词解释一、国际比较会计概述国际比较会计，也称为国际会计比较研究或跨国会计研究，主要关注不同国家或地区之间会计制度的比较、会计实务的差异以及跨国公司财务报告的问题。
这一领域的研究旨在增进对全球会计体系的理解，促进国际会计和财务报告标准的统一与协调，以及加强跨国公司财务信息的透明度和可比性。
二、国际比较会计的常用术语在国际比较会计中，有许多专业术语和概念需要理解。
以下是一些常用的术语：1.会计制度：指规范和指导企业会计实务的一系列会计准则、规则和惯例。
不同国家的会计制度在处理原则、标准和方法上存在差异。
2.会计准则：是一套规则和指南，用于规范财务报表的编制和披露。
各国会计准则的差异可能导致跨国公司的财务报表在不同国家存在差异。
3.会计实务：指在特定文化和社会背景下，企业如何应用会计准则进行财务报告。
实务的差异反映了不同国家或地区对会计准则的不同解释和应用。
4.跨国公司：是指在一个以上国家设有分公司、子公司或代表处的公司。
跨国公司的财务报告需满足不同国家或地区的会计准则和监管要求。
5.财务报告：是企业向外部利益相关者（如股东、债权人、监管机构等）提供财务信息的手段。
在国际比较会计中，财务报告的透明度、质量和可比性是关键问题。
6.国际财务报告准则（IFRS）：是一套全球通用的会计准则，旨在提高财务报告的透明度和可比性。
许多国家和地区已采用或正逐步采用IFRS。
三、国际比较会计的重要性和应用国际比较会计在多个方面具有重要性和应用价值：1.提高信息透明度和可比性：通过比较不同国家的会计准则和实务，可以评估跨国公司的财务报告质量，增强信息披露的透明度，使投资者和其他利益相关者能够更好地理解和比较不同来源的财务数据。
2.促进国际资本市场的发展：统一的会计准则和财务报告标准有助于减少国际资本市场的信息不对称，降低跨国交易的成本和风险，从而促进资本的有效配置。
3.推动国际经济合作与交流：通过比较和研究不同国家的会计制度和实践，可以增进国际间的理解和合作，为企业开展跨国经营、投资和贸易活动提供决策支持。
美英会计模式的比较
成都理工大学商学院考查论文专业会计学课程名称国际会计论文题目美英会计模式的比较姓名韩金辰学号 200903030208 任课老师李老师美英会计模式的比较一、美国会计模式的主要特征综述美国证券市场极为发达，保护证券（股票和债券）投资者的利益是美国会计理论与实务的出发点和总目标，而公认会计准则的制定，也以维护这些投资人的利益为前提。
1.会计的基本理论(1)理论上未将稳健主义确定为会计原则一个值得注意的特点是FASB概念公告的会计确认和计量原则中，没有确立稳健原则，也没有将稳健性作为会计信息的基本特征和第二层次特征。
这表明FASB对此持中立态度，它认为：①稳健主义是财务报告时应持的态度，而并不是会计确认和计量的原则。
②一方面它认为稳健主义有其地位，另一方面又与其他一些重要的特征相矛盾，因而“应用这一惯例时要谨慎从事”；一方面强调一贯少报利润会自讨苦吃，另一方面又认为非审慎地编制的报告并不会比稳健好。
③稳健主义是一项惯例，而不是一项基本原则，这两者是有区别的。
惯例没有强制性，而原则却是不可违背的。
（2）不强求会计术语用词的统一美国的公认会计原则对会计实务进行的是原则性规范，各公司的具体会计处理有一定的灵活性，FASB并未制定统一的会计科目表和会计表格式，因此，各企业之间的会计名词术语和报表格式有着一定的差异。
2.主要会计方法美国的会计管理反映了对历史成本计量基础以及实现原则等传统观念的遵循。
（1）固定资产固定资产在清理前，其账面价值几乎从未在重估或价格变动的基础上有所增减，但出于稳健考虑，根SFAS第121号《长期资产减值和长期资产清理会计》，可将价值降低到公允市价。
（2）存货存货一般按照成本与市价孰低规则计价，其中成本可以选择先进先出法、后进后出法、加权平均法计算，但后进先出法运用得最为普遍。
而市价值的计价则是重置成本，其上限为可变现净值，下限为可变现净值减合理的利润。
（3）研究开发费用研发费用的会计处理在美国采用的是稳健的做法，即全部支出都必须在当期予以注销。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际会计模式的比较研究
发表时间：2010-07-29T10:36:13.000Z 来源：《中小企业管理与科技》2010年4月下旬刊供稿作者：郭文玲
[导读] 对会计模式研究的意义在于为国际会计实务的比较提供基础，为国际会计的协调提供依据。
郭文玲（河北省农业区划委员会）
摘要：对会计模式研究的意义在于为国际会计实务的比较提供基础，为国际会计的协调提供依据。
它是由理论基础、会计目标、会计法规体系、会计运行管理体制、会计监督体系和会计教育体系等构成的一个系统。
会计模式具有国家性、国际性、发展变异性和层次性等特征。
本文是通过对几个有代表性的国家会计模式的研究比较，找出国际会计模式存在的问题，并提出一些合理化建议。
关键词：会计模式会计国际化国际会计准则比较
0 引言
随着经济全球化趋势的迅猛发展，一个国家的经济发展必须融入到国际经济浪潮中去，任何国家如果要脱离世界贸易市场和资本市场而寻求自身的发展是很难实现的。
而会计作为国际通用的商业语言，在经济全球化过程中扮演着越来越重要的角色，所以对国际会计模式的研究也是必要的。
1 会计模式的基本描述
会计模式，是指对一定社会环境下会计活动的各种要素按照一定逻辑进行综合描述，反映各种要素基本特征及其内在联系与结构形式的有机整体。
国际上一般将会计模式分为三类：第一类是以美英为代表的美英模式，第二类是以德国、法国为代表的欧洲大陆模式，第三类是以苏联、中国为代表的前苏联会计模式（前苏联已经解体，目前我国是最具有代表性的，下面就直接以我国为例）。
2 三大会计模式的比较
2.1 三大会计模式的会计实务比较
2.1.1 从会计法律的角度进行比较美、英同属不成文法系国家，而欧洲大陆国家属于成文法系国家，中国也是成文法系国家。
在美英会计准则可以不具有法定的强制性而只具有取得相关权力机构支持的权威性，会计准则可以由会计职业界或会计职业界为主干的民间机构制定发布。
而在成文法系国家，会计准则和惯例以法规形式发布。
这就明确反映了美、英会计职业界具有很强的威望和势力，而在我国和欧洲大陆等国家，会计职业界相对来说就不够强大。
成文法系国家有宽松的环境，会计变革不需要严格的立法程序，变革比较迅速。
而在不成文法系国家中，会计变革必须通过立法程序，变革自然也就比较缓慢。
2.1.2 从真实公允性的角度进行比较在美英会计模式中为了保护社会公众投资者的利益，一般对企业财务报表所披露信息的最低程度作出规定，要求充分披露；而在欧洲大陆模式中，首先必须是“合法”，为了保护公司利益和主要债权人利益，一般对财务报告不要求充分披露，在法律上对财务信息披露的要求非常有限；在中国会计模式中，为了保护投资者和债权人的利益，要求对企业财务报表做到充分披露。
2.1.3 从会计不确定性的角度进行比较在美英会计模式中只是“适度”稳健，主要体现在“只预计损失，不预计收益”的惯例上，对资产的估价则要求“公允”而不能任意低估；而欧洲大陆会计模式则往往过于审慎，大多不同程度的“任意”低估资产价值，而在中国，在财务报表列报准则中强调了对会计不确定性因素的披露要求，在会计估计中，要求不得高估资产，低估负债，不得计提秘密准备，在我国计提秘密准备是不合法的。
2.2 三大会计模式的优劣比较三大会计模式对美英、欧洲和中国的经济发展都产生了积极作用，但也都有其自身的局限性。
2.2.1 美英会计模式的优劣性美英会计模式在国际上影响最大，该模式的会计目标主要是满足投资者和债权人的需要，会计实务处理程序及方法往往具有较大的灵活性和选择性，注重会计“惯例”，企业可根据自己的情况选择会计处理程序或方法。
它要求充分披露其财务报表，而上市公司所要求的会计披露是世界上最严格的。
但是，该模式中会计准则的制定是通过民间机构完成的，因此会计准则制定具有明显的利益相关者倾向，制定准则时很容易受个人因素的影响，而且其会计准则体系相当繁杂而具体，企业很容易在众多的会计条款中找出漏洞，并轻而易举地逃避准则的约束。
2.2.2 欧洲大陆会计模式的优劣性该模式在欧洲的大部分国家和日本影响很大，该模式极为重视社会责任会计，会计管理体系框架采用法律条文的形式来规范，这样在会计政策的确定方面既注意到市场对会计信息的灵敏性、公司对会计政策的可选择性，也注意到充分保障国家权益，使国家权益不受侵犯。
但是，欧洲会计模式出于适应现代市场经济建设与发展的需要，会考虑与美英会计模式的国际协调问题。
这就可能使欧洲会计的发展变革出现杂乱无章的状况。
再者，公司会计报表既要考虑传统的债权人利益，又要考虑现代的股东利益，这一双重目的会导致某些会计准则的矛盾。
会计监管体制僵化。
该模式缺乏自我管制所具有的灵活性与适应性。
2.2.3 中国特色的会计模式的优劣性中国特色的会计模式既有别于社会主义计划经济时期的会计模式，也有别于资本主义市场经济条件下的会计模式，具有自己固有的特性。
首先，中国的会计法律法规体系比较完整。
其次，中国会计准则制定的效率更高。
财政部在制定会计准则时具有绝对的权威性，得以充分调动各方献计献策，最终由财政部统筹各方意见拟定准则，并贯彻实施。
而其他国家许多准则的制定是不同利益集团利害关系的调和、折衷和妥协的产物，往往要经过各方的艰苦谈判，耗时耗力。
但是中国的财务报告信息披露内容的不完整，重法律形式而轻经济实质。
我国财务报告的基本要求之一是 “实质重于形式”，即当交易或事项的经济实质和法律实质发生背离时，会计核算应该根据经济实质进行会计处理。
但在实际工作中往往是“法律形式”取代了“经济实质”，并以此指导会计处理。
3 完善国际会计模式的建议
3.1 妥善处理本国特色与国际趋同的关系当今世界国际财务报告准则趋同是大势所趋，各国要妥善处理本国会计模式与国际趋同的关系，否则会影响本国会计的发展速度。
对于国际财务报告准则的规定，只要与本国经济环境和法律规定不冲突，同时又能与本国经济的实际情况相结合，就可以在本国会计准则中体现；而对于那些通常在发达市场经济环境和条件下才能有效运用的规定，该国会计准则可采取“适度引入”的做法。
对于国际财务报告准则中不太符合本国经济实际情况和监管环境的规定，该国会计准则可采用“暂不趋同”的做法，保留其特色。
在处理本国会计模式与国际趋同的关系时要注意灵活运用，不能生搬硬套。
3.2 把握世界会计准则变革的动向要想发展我们要与国际接轨，就必须充分的了解世界会计发展的动向，了解国际会计准则现在及未
来的动向对我们今后的会计改革工作是很有必要的。
加强会计监管、防范会计风险已成为经济发展中的突出问题，在这种情况下，高质量的会计准则就显得十分重要。
因此，正确把握国际会计准则发展动向，明确每个会计准则的变迁、制定或改革动因，了解和掌握具体操作方法，为我所用，是十分重要的。
3.3 注意会计国际化的发展和协调目前需要加快推进会计教育国际化、会计理论研究国际化、财务会计概念框架国际化、会计标准国际化、会计准则制定国际化、会计准则体系国际化以及会计执行机制国际化等的工作。
要整体进行，相辅相成，才能更好的促进会计发展。
这需要政府的绝对支持和会计专业人员的专业知识积累。
在当今世界经济加速发展和科技日新月异的背景下，会计模式国际化已是大势所趋，是不容回避的客观现实。
对会计模式研究，可加深理解各种会计模式的演进和利弊，并明智地选择适合于本国国情的会计模式，有利于本国会计的发展。
参考文献：
[1]冯淑萍.《关于中国会计国际协调问题的思考》，《商业会计》.2003.1.
[2]冯淑萍.《关于我国当前环境下会计国际化问题》，《会计研究》，2003.2.
[3]毛伯林.《中国会计管理模式研究》，西南财经大学出版社，1990.。