生态效率核算方法
国内城市生态效率研究热点与趋势——基于CiteSpace的可视化分析
国内城市生态效率研究热点与趋势——基于Cite Space的可视化分析（2.摘要：生态效率是衡量经济高质量发展和生态文明水平的重要指标，提高生态效率既是实现绿水青山的重要途径也是实现金山银山的有效保障。
本文收集整理了1990-2022年CNKI数据库中文文献656篇，运用CiteSpace软件进行知识图谱分析，研究发现：关于城市生态效率的研究进入高速发展时期，生态效率、环境规制、绿色发展的研究在近年来热度持续不减，说明绿色发展是生态效率研究主旋律之一，黄河流域则是关注热度较高的区域。
一、引言生态效率（Schaltegger和Sturm，1990）反映一定的经济增加值及其产生的生态环境负荷增加值的比值。
生态效率是衡量经济高质量发展和生态文明水平的重要指标，提高生态效率既是实现绿水青山的重要途径也是实现金山银山的有效保障，更是同时满足经济增长、资源节约和环境保护的必然选择。
因此，梳理现有研究文献，厘清生态效率的概念、研究热点、发展模式、内在联系、影响因素等内容，将有利于深化生态效率的研究，进一步探索生态文明建设的实践路径。
本文采用文献计量方法利用CiteSpace软件进行“城市生态效率”研究综述，通过发文量、主要研究作者和机构、关键词共现和突现等分析现有的研究热点和动态，为今后城市生态效率研究提供参考。
本文的数据以中国知网为来源，检索式：主题=“城市生态效率”，共得到656条有效数据。
时间皆限定为：1990年1月1日-2022年8月31日。
二、研究现状（一）文献数量2006年前发文量几乎为零，2007年关于城市生态效率研究才基本起步，2015开始快速发展，2018年发文量最大106篇，2019年有所回落但近两年研究热度再次上升。
图1 城市生态效率领域研究中文文献分布图（二）发文期刊发文量排名前十位的期刊共发文数量为264篇，占比约40.24%，说明国内城市生态效率领域的发文量在期刊上数量较多，集中度较高，城市生态效率研究领域的研究在国内形成了较为稳定的期刊群和比较有代表性的期刊。
什么是生态足迹核算如何计算
什么是生态足迹核算如何计算在当今社会，随着环境问题的日益严峻，“生态足迹”这个概念逐渐走入了人们的视野。
那么，究竟什么是生态足迹核算呢？又该如何进行计算呢？让我们一起来揭开它神秘的面纱。
生态足迹，简单来说，就是衡量人类对自然资源的需求和地球生态系统所能提供的资源之间的差距。
它是一种定量评估人类活动对生态系统影响的方法。
想象一下，我们每个人的生活都需要消耗各种资源，比如食物、水、能源，同时也会产生废弃物。
而我们所处的地球，其自然资源是有限的。
生态足迹核算就是要弄清楚我们的消耗和地球的供给之间的平衡关系。
为了更清楚地理解生态足迹核算，我们可以把它类比成一个家庭的收支账本。
在家庭中，我们会记录收入和支出，看看是有盈余还是亏损。
生态足迹核算也是如此，只不过这里的“收入”是地球生态系统能够提供的资源和服务，“支出”则是人类活动所消耗的资源和产生的污染。
那么，具体是如何计算生态足迹的呢？这可不是一个简单的过程，它涉及到多个方面的考量和复杂的计算方法。
首先，要确定各种资源和能源的消费量。
这包括我们吃的食物、使用的木材、消耗的石油、煤炭等能源。
然后，根据每种资源或能源的全球平均生产力，将其转化为相应的土地面积。
比如说，生产一定量的粮食需要一定面积的耕地，生产一定量的木材需要一定面积的林地。
除了资源的消耗，废弃物的产生也需要纳入计算。
比如，处理垃圾、吸收二氧化碳等所需要的土地面积也要计算在内。
在计算过程中，还需要考虑不同类型土地的生产力差异。
例如，肥沃的耕地和贫瘠的荒地，它们所能提供的资源量是不同的。
生态足迹的计算通常以全球公顷（gha）为单位。
一个全球公顷代表了全球平均生产力水平下的一公顷土地。
通过计算一个地区或个人的生态足迹，我们可以得出他们对地球资源的需求程度。
假设一个人每天消耗一定量的食物、水和能源，产生一定量的废弃物。
经过一系列的计算和转化，发现这个人的生态足迹是5 全球公顷。
这意味着，如果地球上每个人都像他这样生活，那么我们需要 5 倍于地球现有土地面积的资源才能满足需求，显然这是不可持续的。
农业生态效率评价及提升策略研究综述
XIANGCUN KEJI 2020年6月（上）117农业生态效率评价及提升策略研究综述田欣宇张景然（山东理工大学，山东淄博255000）［摘要］农业是国民经济的基础，关乎国家稳定和安全。
随着农业技术的不断发展进步，生态资源被不断消耗，为保证农业进步与生态环境良好，做好生态环境保护工作尤为重要。
基于此，本文总结学者观点，研究生态保护工作以及农业生态效率的评价机制。
［关键词］农业生态效率；资源消耗；生态保护［中图分类号］S731.7［文献标识码］A ［文章编号］1674-7909（2020）16-117-21农业生态效率测算方法研究“生态经济学”（Ecological Economics ）自1966年提出以来，一直是国内外学者关注的热点。
德国学者Schaltegger 和Sturm 在1990年首次将生态效率定义为与达到地球承载能力的资源环境投入与满足人类生产生活需求的产出之间相互协调的关系［1］。
聂弯等认为农业生态效率秉承了生态经济的本质内涵［2］，Kicherer 提到生态效率的理论起源于西方国家［3］，许涤新指出生态效率在农业领域中的运用开始于中国［4］。
李波、王宝义、侯孟阳采用测算方法包括对比DEA 方法测算经济效率和环境效率，分析农业生产效率与环境效率之间的关系，将环境成本折算成机会成本的随机前沿双曲线函数［5-7］。
该方法更注重经济收益，尽管计算了环境成本，但是忽略了环境污染的逐渐积累会使边际农业生产的环境成本上升。
2农业生态效率实证分析吴鸿吉采用对比传统农业生产的方法，从农业多样化生产视角分析了江苏省人口密集，如皋市生态农业生产的高效率与生物多样性，强调生态农业的高产出需要高技术投入作为保障［8］。
Picazo Tadeo 、Picazo-Tadeo AJ 等则从微观视角评价了欧盟共同农业政策对农业生态效率的影响，发现共同农业政策有助于提高农业生态效率，但增加了投入成本［9，10］。
生态系统服务价值计算方法比较及适用性验证
生态系统服务价值计算方法比较及适用性验证简介：在当前全球环境问题日益严峻的情况下，人们对生态系统的重要性和价值的认识不断加深。
生态系统提供了各种各样的服务，包括供给水源、净化空气、调节气候等等，这些服务对人类的生活和经济发展至关重要。
因此，为了更好地保护和管理生态系统，评估和量化生态系统服务的价值就显得尤为重要。
目前，有许多不同的方法被用来计算生态系统服务的价值，其中包括生态效益转化法、市场价格法、替代费用法、影子工程法等。
本文将对这些常用的计算方法进行比较，并验证它们的适用性。
一、生态效益转化法生态效益转化法是将生态系统服务转化为货币单位来衡量其价值。
这种方法通过将生态系统服务与人们为获得同等效益而支付的金钱或时间相联系，从而评估其价值。
例如，将森林的温度调节功能转化为减少空调费用所节省的费用。
然而，生态效益转化法也存在一些局限性。
首先，不同的人对同一服务的价值评估可能存在差异，这导致了主观性。
其次，在将生态系统服务转化为货币单位时，可能会遇到价值无法量化的困境。
此外，生态效益转化法可能需要大量数据和研究来支持，这对研究人员和决策者来说可能是一个挑战。
二、市场价格法市场价格法是基于市场交易价格来估计生态系统服务价值的方法。
这种方法将市场上的交易价格应用于生态系统服务的价值评估。
例如，通过比较生态系统提供的水源与市场上的饮用水价格来评估水资源的价值。
市场价格法的优点在于直观、易于理解，并且能够提供准确的数据。
然而，市场价格法也存在一些限制。
首先，不是所有的生态系统服务都有明确的市场价格，这限制了该方法的适用范围。
其次，市场价格不一定能够反映生态系统服务的真实价值，例如生态系统对气候调节的贡献可能无法在市场上明确交易。
三、替代费用法替代费用法是通过计算替代产品或替代服务的成本来估计生态系统服务的价值。
这种方法基于人们已经采取的行动或预测，来确定生态系统服务的费用。
例如，通过计算建水库所需的成本来评估湿地的水净化功能。
生态产品总值核算方法培训
生态产品总值核算方法培训【原创版3篇】《生态产品总值核算方法培训》篇1生态产品总值核算方法培训主要包括以下几个步骤：1. 了解生态产品总值核算的背景和意义。
2. 学习生态产品总值核算的核算范围及核算内容。
3. 掌握生态产品总值核算的方法和技巧，如：普查、统计、抽样调查等。
4. 掌握生态产品总值核算的指标和数据来源，如：国家统计局、生态环境部等。
5. 了解生态产品总值核算的核算结果和应用，如：生态保护、环境治理、经济发展等。
6. 掌握生态产品总值核算的核算误差和误差控制，如：数据误差、方法误差等。
7. 掌握生态产品总值核算的核算报告和数据分析，如：数据整理、图表制作、报告撰写等。
8. 掌握生态产品总值核算的核算评估和质量控制，如：数据质量评估、方法学评估等。
9. 掌握生态产品总值核算的核算改进和优化，如：数据修正、方法改进等。
10. 掌握生态产品总值核算的核算应用和推广，如：政策制定、决策支持等。
《生态产品总值核算方法培训》篇2生态产品总值核算方法培训可以帮助参与者了解和掌握生态产品总值核算的基础知识、方法及其实践应用。
以下是生态产品总值核算方法培训的主要内容：1. 了解生态产品：了解生态产品的定义、分类、特点、应用领域等基本知识。
2. 核算方法：介绍生态产品总值核算的方法和步骤，包括生态产品的识别、评估、核算和报告等环节。
3. 案例分析：通过案例分析，让参与者了解生态产品总值核算在实际中的应用，加深对核算方法的理解。
4. 实践操作：提供实践操作机会，让参与者亲自动手进行生态产品总值核算，提高实际操作能力。
5. 交流互动：提供交流互动平台，让参与者互相交流心得，分享经验，促进合作。
《生态产品总值核算方法培训》篇3生态产品总值核算方法培训主要包括以下几个步骤：1. 核算边界确定：明确生态产品总值核算范围和内容，包括生态系统服务功能与价值。
2. 数据收集：通过资料收集、访谈、问卷调查等方式，获取数据，如当地生态系统结构与功能数据、生物多样性数据、自然环境数据等。
gep核算方法
gep核算方法（实用版4篇）《gep核算方法》篇1GEP（Gross Ecosystem Productivity）是指生态系统总生产力，是指生态系统中所有生物生产的总生物量或能量。
GEP 核算方法是一种用于评估生态系统服务功能的方法，旨在量化生态系统为人类提供的各种服务，包括物质产品和生态调节服务产品。
GEP 核算方法的基本步骤如下：1. 确定生态系统边界和研究区域：明确生态系统的边界和研究区域，以便于确定生态系统中所包含的生物群落和生态过程。
2. 收集数据：收集生态系统中的生物量、生产力、物种多样性、土壤质量、水文循环等相关数据，以便于计算GEP。
3. 确定生态系统服务功能：根据生态系统的特点和数据，确定生态系统的服务功能，包括物质产品和生态调节服务产品。
4. 计算GEP：根据生态系统的服务功能，计算生态系统的总生产力，即GEP。
5. 评估生态系统价值：根据GEP 的计算结果，评估生态系统的价值，以便于制定生态保护和生态修复的政策和措施。
《gep核算方法》篇2GEP（Gross Ecosystem Productivity）是指生态系统总生产力，是指生态系统中生物群落所生产的全部生物量或所固定的全部太阳能量。
GEP 核算方法是一种用于评估生态系统生产力的方法，其目的是衡量生态系统为人类提供的各种生态服务产品的总量。
GEP 核算方法主要包括以下几个步骤：1. 确定生态系统类型和边界：根据生态系统的类型和边界，确定GEP 的计算范围。
2. 调查生态系统特征：收集生态系统的基本信息和数据，包括生物量、生产力、物种多样性、土壤质量等。
3. 估算生态系统服务产品价值：根据生态系统的特征和类型，估算生态系统提供的各种生态服务产品的价值，包括物质产品和生态调节服务产品。
4. 计算GEP：将生态系统提供的各种生态服务产品的价值进行综合计算，得出生态系统的总生产力。
GEP 核算方法有助于人们更好地了解生态系统的生产力和价值，为生态保护和生态修复提供科学依据。
生态环境评价方法
生态环境评价方法生态环境评价方法通常分为定性评价和定量评价两种方法。
定性评价方法主要是基于专家经验和知识的判断，对生态环境进行主观评估，并给出相应的优、良、中、差等评价结果。
定量评价方法则是通过收集大量的数据，采用科学的分析方法进行量化分析，得到客观的评价结果。
一、定性评价方法1. 专家评估法：通过请相关领域的专家对生态环境的各项指标进行评估，然后综合专家评分得出评价结果。
2. 熵权法：该方法根据不同指标的熵值来计算各指标的权重，然后将权重与相应指标的评价结果相乘得到各指标的评估值，最后将各指标的评估值加权相加得到综合评价结果。
3. 层次分析法：该方法通过建立层次结构模型，根据不同指标的重要性，确定各指标的权重，然后将权重与相应指标的评价结果相乘得到各指标的评估值，最后将各指标的评估值加权相加得到综合评价结果。
4. 评分法：根据生态环境各项指标的情况，制定相应的评分标准，然后通过评分得到各项指标的评估值，最后将各项指标的评估值加权相加得到综合评价结果。
二、定量评价方法1. 统计分析方法：通过统计数据收集和分析来评估生态环境，如通过收集地理信息系统（GIS）数据和人口统计数据等进行空间分析和时序分析。
2. 生态指数法：该方法通过建立相应的指标体系和数学模型，在对各项指标进行测量和数据分析的基础上，计算出相应的生态指数，综合评估生态环境的优劣。
3. 环境影响评价法：该方法主要应用于对重大工程项目进行评价，通过预测和评估工程项目对生态环境的影响，从而确定相应的环境保护措施。
4. 生态足迹法：该方法通过量化一个社会、一个地区或一个国家对生态环境的需求，并将其与自然资源的供应进行比较，从而评估生态环境的可持续性和健康程度。
以上是常见的生态环境评价方法，每种方法都有其适用的场景和优劣势。
在实际应用中，可以根据具体情况选择合适的评价方法，以提高评价的科学性和准确性。
此外，评价结果也需要综合考虑生态环境的短期和长期效应，并结合政策制定和实施，促进生态环境的保护和改善。
生态产品价值核算的流程
生态产品价值核算的流程
生态产品价值核算是一种综合性的评价方法，其流程可分为以下几个基本步骤：
确定生态服务类型：根据物理、化学和生态学原理，将生态系统服务分为支持服务、供给服务、调节服务和文化服务四类。
确定价值指标体系：构建适合于生态系统特点的多指标综合评价指标体系，包括经济、社会和生态环境等影响因素。
收集数据：收集与指标体系相关的数据，包括空间数据、统计数据、实地调查数据等。
分析生态系统的多功能服务：对样方或研究区域进行野外调查或模型模拟，确定其生态系统的多功能服务贡献范围及水平，并评估其经济、社会和生态价值。
评估价值：依据不同的生态产品类型和评价目的，运用不同的评估方法，如市场价值法、替代成本法、边际成本法、调查法等。
结果解释和应用：根据评估结果，提出生态系统管理和保护政策建议，帮助政府和企业做出决策。
需要指出的是，生态产品价值核算是一项复杂的任务，其结果可能存在不确定性和局限性，需要综合考虑多种因素，充分发挥专家的经验和判断。
此外，由于不同生态系统之间的差异很大，价值核算方法也应根据实际情况进行调整和优化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生态效率核算方法
从20世纪70年代开始，可持续发展的思想逐渐形成。
产业生态、生态效率、生态设计、X倍数革命等，都是可持续发展的理论基础，生态效率是其中最能进行定量分析的方法之一［1］。
1990年，Schaltegger和Sturn两位学者首次在学术界提出生态效率的概念［2］。
随着世界可持续工商理事会的推广，生态效率在可持续发展研究中获得了高度关注［3］。
现在，生态效率已经成为研究者以及企业管理者最热衷的词汇之一［4］。
ClaudeFussler［5］将生态效率的概念引入我国，经过十多年的发展，我国的生态效率研究已经取得了一定的成果。
学者分别提出合适的测度方法用于分析不同的研究对象，尤其对城市、区域以及国家循环经济建设等大尺度的评价研究较多。
但是，很少辨析生态效率核算方法的不同特点，对国内外应用研究的主要区别以及背后驱动因素的分析也涉及不多。
本文旨在系统总结生态效率的核算方法及其在不同尺度的应用，侧重国内外的对比分析，并对我国生态效率的研究提出展望。
1核算方法
WBCSD对生态效率的定义为:通过创造有价格竞争优势的产品和服务来满足人类的需求并提高生活质量，同时将其环境影响和资源利用强度控制在地球的承载力水平之内。
经济与合作组织则定义为:生
态资源用于满足人类需求的效率。
欧盟环境署的定义为:从更少的资源中获得更多的福利。
尽管各组织机构对于生态效率的定义不同，从广义上来看，都可看成是“产出/投入”比［6］。
如果投入与产出不在同一维度，就会导致跨维度的比较，形成“X-效率”的概念。
而生态效率(eco-efficiency)的词根‘eco’表征的就是‘经济(economic)’和‘生态(ecological)’两个维度［7］。
其核算方法概括起来主要有以下3种:单一比值法、指标体系法、模型法。
1．1经济/环境单一比值法
经济维度的表征根据研究对象、研究目的不同而不同。
有的选用适当的经济指标，如世界可持续工商理事会(WBCSD)［8］把产品或服务的生产总量、销售总量或者净销售额作为一般性经济指标，附加值作为备选指标;有的由于考虑因素太多，选择生命周期成本分析法或者成本收益分析法。
随着会计、金融领域的人员介入生态效率的研究，基于机会成本的经济核算方法近年来受到重视［4，9］，也有人提出基于生态成本的比率模型［10］。
环境维度的表征指标主要有资源消耗、二氧化碳排放或者其他环境影响等。
主要的评价方法为生命周期评价法，这是目前被广泛接受，最能从系统尺度分析产品以及工艺环境影响的工具［11］。
总的来说，单一比值法能够给出一个简单的比值，容易理解，但也存在很多缺点:(1)单一比值法暗含一种假设:生态效率最优方案已经考虑其中;(2)不能区分不同的环境影响，最终所有
的环境影响都要转化成为一个特定的环境影响值，用物质、能量、货币等表示，这种转换在某种程度上来说是对现实的歪曲，特别是对于社会维度来说，定量分析不太现实;(3)不能给予决策者选择上的弹性，不能给出最优的比率集合［12］。
因此，单一比值法适于分析独立的非连续的研究对象，特别是单个项目和技术。
1．2指标体系法
相互独立但又整体联系的各个指标构成生态效率指标集。
指标体系可以综合反映社会、经济、自然各子系统的发展水平和协调程度，适用于分析较为复杂的对象。
指标构成主要有以下几大类:物耗、能耗、水耗、土地、劳动力以及环境影响等。
(1)国外
在企业及行业尺度上，Dahlstrom［13］认为传统的经济输出和污染输出的比值，以及产出和投入的比值都可以作为衡量生态效率的指标;Michelsen［14］在分析挪威家具产品的生态效率时，选取了9个环境指标:能源消耗、物质消耗、臭氧层破坏气体排放、水耗、温室气体排放、大气中酸性气体排放、总的废物产生、光化学烟雾气体产生量、重金属排放量;VanCaneghem［15］在研究钢铁产业的生态效率时，从环境维度提出了以下几个指标:挥发酸、光氧化剂的形成、人
类毒性、新鲜水的水生态毒性、富营养化以及水的使用所产生的总的环境影响。
在区域生态效率分析中，经常用到物质流分析方法中的各种指标。
芬兰的Hoffen［16］提出了五种描述国家经济创造福利的生态效率指标，分别是:国内生产总值/直接物质流;环境调整的国内生产总值/直接物质流;可持续发展经济福利指数/直接物质流;人类发展指数/直接物质流;可持续发展净收益测度/直接物质流。
(2)国内
国内对行业、产业园区、区域及城市这种大尺度的研究上基本上都采用指标体系法。
行业尺度毛建素［17］选择了工业产值和能源消费及其与废水、固体废物、二氧化硫、工业烟尘、粉尘等污染物的排放量之间比率，表征我国工业行业的生态效率;戴铁军［18］给出了钢铁行业生态效率的3个指标:资源效率，能源效率和环境效率;王飞儿［19］将生态效率区分为资源效率(R)和环境效率(P)，生态效率为E=R2+P槡2。
工业园尺度吴小庆，刘宁等［20-21］建立了工业园区的循环经济指标体系，从经济发展、物质资源利用、生态环境效率、物质循环利用四个方面，对工业园区的生态效率进行了对比分析。
城市及区域尺度:物质代谢方法是常用的分析方法之一，其中有物质流账户方法，货币算法，以及能量算法［22］。
陈傲［23］在分析我国省际生态效率差异时，环境维度选取五项指标:废水排放总量、废气排放总量、固体废物排放总量、地区生产总能耗以及地区生产总电耗。
然而指标体系法也存在自身的某些缺陷。
在某些情况下，必须根据权重来表达环境和经济之间的关系。
因此就存在一个假设悖论［12］:加权过程当中包含了环境和经济两个维度的最佳方案;并且加权过程当中，难以剔除人为主观因素。
1．3模型法
当研究多投入和多产出对象时，需给定权重才能将不同的指标综合成一个单一的数值，而权重的给定往往非常主观，运用模型法能够弥补某些方面的不足［24］。
1．3．1数据包络分析模型。