浅谈市场失灵——“好人不敢做好事”现象
如何理解市场失灵现象
如何理解市场失灵现象在我们的经济生活中，市场通常被认为是一种有效的资源配置方式，能够通过价格机制和供求关系引导资源的流动，实现效率和效益的最大化。
然而，市场并非总是完美无缺的，有时会出现市场失灵的现象。
这就好像一辆原本顺畅行驶的汽车突然出现故障，影响了正常的运行。
那么，究竟什么是市场失灵？我们又该如何理解它呢？市场失灵，简单来说，就是指市场机制在某些情况下不能有效地配置资源，导致资源配置的低效率或无效率，无法实现帕累托最优。
帕累托最优是一种理想的状态，即在不使任何人的情况变坏的前提下，无法再使某些人的情况变好。
当市场无法达到这种状态时，就出现了市场失灵。
市场失灵的原因多种多样，其中一个重要的原因是外部性。
外部性分为正外部性和负外部性。
正外部性的例子比如教育，一个人接受教育不仅能提高自己的素质和收入，还能为社会带来好处，如提高整个社会的文化水平和创新能力，但接受教育的个人往往无法获得其全部的社会收益。
负外部性的典型例子是环境污染，企业在生产过程中排放污染物，对周围的环境和居民造成了损害，但企业并没有为此付出全部的成本。
由于这些外部成本或收益没有被纳入市场交易中，市场的价格信号就会失真，导致资源配置的不合理。
公共物品的存在也是导致市场失灵的一个重要因素。
公共物品具有非排他性和非竞争性的特点。
非排他性意味着无法阻止任何人使用公共物品，比如国防，一旦国家提供了国防服务，就很难将某个个人排除在保护范围之外。
非竞争性则是指一个人使用公共物品不会减少其他人对该物品的使用，比如灯塔，一艘船使用灯塔导航并不会影响其他船只的使用。
由于公共物品的这些特性，市场机制往往无法有效地提供公共物品。
因为私人企业无法向使用者收费，或者收费的成本过高，所以缺乏提供公共物品的动力。
信息不对称也是市场失灵的常见原因之一。
在市场交易中，买卖双方所掌握的信息往往是不对等的。
比如在二手车市场，卖家通常比买家更了解车辆的真实情况。
这种信息不对称可能导致逆向选择，即质量好的商品被质量差的商品挤出市场，或者道德风险，即交易一方在交易后采取不利于另一方的行动。
市场失灵及其解决方法
市场失灵及其解决方法市场是一种有效配置资源、调节供需关系的机制。
然而，在现实中，市场并非总能完美运行，时常出现失灵现象。
市场失灵是指在市场机制下，资源配置存在偏差、供需无法平衡、合理价格难以形成的问题。
本文将探讨市场失灵的原因以及如何解决这些问题。
一、市场失灵的原因：1.外部性：市场经济中的行为往往会对不直接参与交易的第三方产生影响，这种影响就是外部性。
外部性可能是正面的，如公共教育的正面溢出效应，也可能是负面的，如工厂排放污染物对周边环境的负面影响。
这种外部性导致市场的资源配置不完全有效，无法反映所有相关方的利益。
2.信息不对称：市场经济中，卖方通常比买方更容易获取商品或服务相关的信息。
因此，在信息不对称的情况下，买方无法全面了解商品的品质、价格和可替代性，从而无法做出最具效益的选择。
信息不对称导致市场无法有效发挥竞争机制，影响资源的配置效率。
3.公共物品：公共物品具有非竞争性和非排他性，即一个人使用不会排挤其他人使用，且难以通过市场交易来分配。
例如，国防安全、环境保护等公共物品，由于缺乏市场交易的可能性，导致资源配置效率下降。
4.市场权力：在市场竞争中，某一经济主体通过获得垄断地位或寡头地位，可以操纵市场价格和供给量，以谋取自身利益。
这会导致市场无法形成合理的价格机制，资源配置效率降低。
二、解决市场失灵的方法：1.政府干预：政府在市场失灵问题上扮演着重要角色。
政府通过制定相关法律法规和政策措施，对市场经济实施管理和调节。
如制定环境保护法规，规范企业的排放行为；设立监管机构，防止垄断和不正当竞争行为；提供公共物品和服务，确保公平、公正的资源分配。
2.税收与补贴：通过税收与补贴来纠正市场失灵问题。
税收可以对负外部性行为实施内部化，例如对污染物排放征收环境税；补贴可以鼓励正外部性行为，例如对新能源发展给予补贴。
通过税收和补贴的手段，可以引导市场主体行为，促进资源的合理配置。
3.信息公开与透明：解决信息不对称问题的一个重要手段是信息公开与透明。
谈我国现阶段的市场失灵问题
谈我国现阶段的市场失灵问题我国现阶段存在一些市场失灵问题，这些问题主要涉及资源配置不合理、信息不对称、垄断和限制性行政措施等。
下面将分别对这些问题进行分析和探讨。
资源配置不合理是我国市场失灵的一个重要问题。
由于市场经济体制改革不完善，一些重要资源仍然由政府直接分配，而不是通过市场竞争来决定。
这导致了资源配置的不合理，一些优质资源被浪费或者分配不均。
一些地方政府会通过政策扶持某些产业，导致资源过度集中在这些产业中，而其他产业则缺乏资源支持。
这不仅影响了市场的公平竞争，也浪费了资源。
信息不对称也是我国市场失灵的一个突出问题。
在市场交易过程中，买方和卖方之间往往存在信息不对称的情况，导致一方在交易中获得了更多的利益。
一些商家可能隐瞒商品的真实质量，给消费者带来损失。
一些企业在集资时可能夸大其业绩，欺骗投资者，导致投资风险增加。
这些信息不对称的问题导致市场交易不够公平，损害了消费者和投资者的利益。
垄断也是我国市场失灵的一个重要问题。
在一些行业中，由于企业过于集中或者存在垄断地位，市场竞争程度较低，导致价格不合理、产品质量不高和创新能力不足等问题。
国内电信行业的垄断现象较为明显，导致消费者在价格和服务上的选择权受到限制。
一些地方市场也存在地方性垄断，限制了其他企业的进入和发展。
限制性行政措施也是我国市场失灵的一个重要因素。
由于一些地方政府的行政干预，一些企业过度依赖政府关系，而不是通过市场竞争来获得资源和市场份额。
这种行政措施不仅扭曲了市场的公平竞争，也阻碍了一些优秀企业的发展。
一些地方政府可能通过限制外来企业进入或者限制本地企业出售给外资企业来保护本地企业，这不利于市场的发展。
针对以上市场失灵问题，我国应采取一系列措施加以解决。
应进一步完善市场经济体制，推动资源由政府分配向市场配置转变，提高资源配置的效率和公平性。
应加强信息公开和监管，提高市场交易的透明度，减少信息不对称对市场交易的影响。
应加强对垄断行为的监管，维护市场竞争的公平性，鼓励新的企业进入并促进市场多元化。
(推荐)浅谈市场失灵的表现及解决方案
浅谈市场失灵的表现及解决方案我们社会主义国家所采取的是市场经济体制，市场经济体制就是市场在资源配置中起基础性的作用，市场在充分发挥作用的同时，也存在着许多弊端，市场有着滞后性，盲目性，自发性。
毕竟市场也是由人构成的，人不是机器，他们是有主观能动性的，是有缺点的，这时市场就失灵了。
改革开放的实践证明，我国的社会主义市场经济是有效率的。
但呈现在世人面前的还只是社会主义市场经济体制大厦的初步轮廓，并不十分完善。
同时，我们知道自由经济条件下每个人追求都个人利益的最大化，并不能保证其经济行为不影响社会整体利益；我们也知道市场经济并非尽善尽美，其运作效率是建立在一些假设条件之下的，但条件不能满足或不完善时，就会出现市场失灵的问题。
从我国目前经济运行的实际情况来看，市场经济的作用仍在不断扩大，市场失灵的问题也逐步表现出来。
一是微观经济缺乏效率。
市场经济中的调节机制不能促使微观经济提高效率，具体表现为：首先，市场不能满足（灯塔、公共信息、国防等）公共物品的有效供给。
若由市场来提供这种物品就会造成成本和收益的外部化即出现了或正或负的外部性问题，表现为不能保证只有承担费用的人才能获得该物品，市场的交换制度就不起作用了。
另外，在经济发展过程中，一些投资金额大、回收周期长、经济效益低，同时对国计民生的具有重大影响的项目，如果只是通过市场来供给，同样不能满足日益增长的需求。
由于体制方面的缺陷，我国目前诸如此类的问题还很严重。
就是说价格体系受到的影响是外来的，存在没有经济报偿的经济交易。
这种外部性对消费者和生产者都会产生影响。
似乎外部性能够通过双方的讨价还价来解决，但是当交易成本存在时外部性则被视为市场失灵的根源。
二是竞争失败和市场垄断的形成竞争是市场经济中的动力机制。
竞争是有条件的，一般来说竞争是在同一市场中的同类产品或可替代产品之间展开的。
但一方面，由于分工的发展使产品之间的差异不断拉大，资本规模扩大和交易成本的增加，阻碍了资本的自由转移和自由竞争。
谈我国现阶段的市场失灵问题
谈我国现阶段的市场失灵问题我国市场失灵的原因主要有以下几个方面。
第一，宏观经济政策失调。
由于我国经济的特殊性，政府在宏观调控方面扮演重要角色。
政府宏观调控的失误和不完善，容易导致市场失灵。
长期以来的投资过度、产能过剩问题就是一种宏观经济政策失灵的表现。
第二，信息不对称。
由于市场参与者之间信息不对称，导致市场价格无法准确反映供求关系，资源配置效率低下。
消费者在购买产品时通常无法获得准确的产品质量和服务信息，导致消费者难以做出明智的消费选择。
市场竞争不充分。
我国在一些行业存在垄断和寡头垄断现象，导致市场竞争不充分，造成资源的浪费和不均衡的分配。
第四，市场监管不力。
市场监管部门对市场的监管能力和效果不足，容易造成市场失灵。
一些企业存在虚假宣传、不合规经营等问题，而监管部门对其监管不力，导致市场秩序紊乱。
针对我国市场失灵问题，我们可以采取以下措施加以解决。
加大宏观经济政策的调控力度。
政府应该加强宏观经济政策的研究和实施，确保宏观经济政策与市场需求的匹配，避免出现投资过度和产能过剩问题。
第二，加强市场监管。
政府应该加大对市场的监管力度，对市场参与者的行为进行监督和管理，惩处违法行为，维护市场秩序。
提高信息透明度。
政府和相关部门应该加强对产品质量、服务等信息的监管，确保消费者能够获得准确和及时的信息，从而做出明智的消费选择。
第四，加强市场竞争。
政府应该加大对垄断行为和不正当竞争行为的打击力度，鼓励和支持竞争激烈的企业，促进市场竞争的充分发展。
第五，推动资源配置均衡。
政府应该在资源配置方面加大扶持力度，引导资源向科技创新和高端制造业等高附加值领域倾斜，推动资源的合理配置。
我国市场失灵问题需要多方面的综合治理。
只有通过政府的宏观调控和市场监管的加强，才能有效解决市场失灵问题，提高资源配置的效率和市场竞争的充分程度，为经济的健康发展提供有力支撑。
没有完美的市场——市场失灵实证分析
没有完美的市场——市场失灵实证分析市场失灵是市场经济中经常遇到的问题。
市场失灵是指当市场自身无法正常发挥调节作用时，需要政府等外部力量进行干预和调节，以保证市场有效性和公平性。
虽然市场经济有着诸多好处，但是市场失灵问题让人深感无奈。
首先，市场失灵的现象非常普遍。
市场经济中的市场失灵，大多是由于市场存在某些内部问题或外部干扰。
市场经济的基础是竞争，如果竞争不充分，就容易导致市场失衡。
这种情况下，企业可能会垄断市场或者形成寡头垄断，导致消费者的权益得不到保障。
在这种情况下，市场会被一家公司主导，消费者就只能被迫接受某种产品或服务，这会让市场的效率大大降低。
其次，市场失灵有许多种表现形式。
市场失灵主要可以分为信息不对称、公共物品供应不足、外部成本和利益无法内部化等几种类型。
信息不对称主要指的是市场参与者之间的信息不对称情况。
在这种情况下，一些人或者组织可能会利用自己掌握的信息优势，进行价格欺诈或者查控专业，这会导致市场竞争不公平。
公共物品供应不足主要指某些公共物品无法被市场提供，因为它们不利润，却对社会有着不可替代的作用。
外部成本和利益无法内部化则是指企业在生产过程中所产生的环境和社会成本，难以加入企业的内部成本，进而导致成本分摊不均。
最后，我们可以看到市场失灵经常会给消费者和市场带来巨大的负面影响，并且往往需要政府等外部力量进行干预，以纠正市场失灵的现象。
政府通过政策调控，能够较好地解决一些市场失灵问题，但是政府干预市场也有可能带来负面影响，如过度干预会限制市场的自由度，不利于企业的发展。
政府只有在遵循市场规律的情况下，采取适当的政策干预，才能调节经济的平衡。
总之，市场失灵是市场经济不可避免的问题，而为了维护市场经济的公正性和有效性，需要政府采取相应的政策手段对市场进行调节，以避免市场失灵的情况带来的负面影响。
只有在经济体制不断完善，信息公开透明的情况下，才能有效地解决市场失灵问题，让市场充分发挥其调节作用。
论述市场失灵的原因及其解决办法
论述市场失灵的原因及其解决办法市场失灵是指市场机制无法实现资源配置的效率和公平，导致市场结果与社会福利的最优化相差较大的情况。
市场失灵的原因主要包括外部性、公共物品、信息不对称和市场垄断等。
首先，外部性是市场失灵的一个重要原因。
外部性是指市场交易过程中，交易双方之外的第三方产生的影响。
正向外部性是指市场交易对第三方产生积极影响，如教育、技术创新等；负向外部性则相反，如环境污染、噪音扰民等。
由于外部性的存在，市场价格无法反映社会成本或效益，导致资源配置不合理。
为解决外部性问题，可以采取征税和补贴等财政政策手段，以内部化外部性成本或效益。
其次，公共物品的特性也导致市场失灵。
公共物品具有非排他性和非竞争性的特点，即一个人的使用不会排斥他人的使用，并且一个人的使用并不会减少其他人的福利。
这导致了市场无法有效提供公共物品，因为提供者无法从提供公共物品中获得利润。
解决公共物品问题可以通过政府干预，以税收或政府支出来提供公共物品。
此外，信息不对称也是市场失灵的原因之一、信息不对称是指市场交易中买卖双方的信息不对等，一方拥有更多或更准确的信息。
买方缺乏对产品的真实信息，导致无法做出准确的购买决策。
卖方则可以通过隐藏信息或提供虚假信息获得更多利润。
为解决信息不对称问题，可以采取多种方法，如加强产品质量标准、完善信息披露制度、建立信用评级机构等，以提高市场信息的透明度和效率。
最后，市场垄断也是市场失灵的重要原因之一、市场垄断是指一些企业或个人占据市场上主导地位，可以通过控制市场供应来操纵价格和数量。
垄断市场存在较高的价格和较低的产量，导致资源配置不合理。
加强反垄断调查和监管，减少垄断行为，构建竞争性市场环境是解决市场垄断问题的关键。
总之，市场失灵的原因包括外部性、公共物品、信息不对称和市场垄断等。
为解决市场失灵问题，可以通过征税和补贴等财政政策手段、政府提供公共物品、加强信息披露制度、建立信用评级机构、加强反垄断调查和监管等方法来纠正市场失灵现象，以实现资源配置的效率和公平。
市场失灵分析
市场失灵分析一、引言市场失灵是指市场机制在某些情况下无法有效配置资源和实现经济效益的现象。
本文旨在对市场失灵进行详细分析，探讨其原因和影响，并提出相应的解决方案。
二、市场失灵的原因1. 外部性：外部性是指市场交易对于非交易双方产生的影响。
例如，环境污染、交通拥堵等问题都是由于市场无法内部化这些外部成本而导致的市场失灵。
2. 公共物品：公共物品是指一种无法排除非付费人群使用的物品，如公园、道路等。
由于无法通过市场机制实现有效供给和收费，市场失灵就会发生。
3. 不彻底竞争：当市场中存在垄断、寡头或者不彻底竞争的情况时，市场失灵可能会发生。
这些市场结构下的企业往往能够控制价格，限制市场竞争，导致资源配置的不公平和效率低下。
4. 信息不对称：当市场参预者在交易中拥有不对称的信息时，市场失灵可能会发生。
例如，卖方对产品质量的信息掌握程度高于买方，买方无法准确判断产品的价值和质量，导致市场无法实现有效交易。
三、市场失灵的影响1. 资源配置效率低下：市场失灵导致资源无法有效配置，造成资源浪费和低效率的生产。
这不仅会限制经济增长，还会影响社会福利的提升。
2. 公共利益受损：市场失灵会导致公共利益的损失，如环境恶化、社会不公平等问题。
这些问题无法通过市场机制自行解决，需要政府干预和引导。
3. 市场不稳定：市场失灵可能导致市场的不稳定，如金融市场的崩盘、经济衰退等。
这些不稳定性会给整个经济体系带来风险和不确定性。
四、解决市场失灵的措施1. 政府干预：政府在市场失灵的情况下应采取适当的干预措施，如制定和执行相关法律法规、提供公共物品、监管市场竞争等。
政府的干预应该是有针对性的，旨在修复市场失灵，而不是扭曲市场机制。
2. 信息披露和透明度：提高市场参预者的信息获取和传递效率，减少信息不对称，可以有效减少市场失灵的发生。
政府和相关机构应加强信息披露监管，提供准确、及时、全面的信息。
3. 建立竞争机制：通过加强市场监管，打破垄断和寡头，促进市场竞争，可以提高资源配置的效率和公平性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
③ 湖 州太湖旅游度假 区控制性详 细规划 ，０ ５年 深圳城 市 ２０
设 计 院
④ 据 ２０ ０ ９年 湖 州 太 湖旅 游度 假 区统 计 公报
好 事 ” 象 进行 分析 ， “ 宇 案 ” 最 近发 生的 “２岁老 汉 救 人要 求被 宣传 遭 炮 轰 ” 件 ， 现 从 彭 到 ８ 事 分析 了导 致 “ 人 不 敢做 好 事” 种种 原 因。 好 的 为
了帮 助好 人 走 出“ 人 不 敢做 好 事 ” 道德 困境 ， 好 的 本文 从 政 府 、 法律 、 闻媒 体 、 会 公 众 这 四 个 方 面给 出 了政 策 建议 。 新 社
钞， 担心做好事反遭人误解 ， 就没有捡起钱 ， 而是 冒雨守在路边等
警察。 闻后面附有调查 ： 新 如果你发现路边有一沓钞票 ， 你会怎么
办？只有约 １％的网友选择将钱捡起来交给警察或交给失主 ， ０ 有
超 过 ３ ％的网友 选择 跟这两个小伙子一样 ， ０ 守着钱等警察来 ， 还 有 近 ６ ％的网友选择其他。 ０
体力等个人的利益。 何况 ， 当初雷锋 的额头上也没贴着什么标签 ，
他 在 半 夜 三 更 护送 怀 抱 婴 儿 的 迷路 女子 回家 时 ， 么就 没 想 一 想 怎 也许会遭非议 、 误解 、 冤屈呢？ 受 蒙 三 、彭 宇 案 ” “ 的伤 害 ２ ０ 年 １ 月 ２ 日早 晨 ，一 位 老 太 在 南 京 市 水 西 门广 场 一 ０６ １ ０
群众的重要 舆论工具 。８ ２岁老汉 救人要求被宣传遭炮轰事件 ， 新
闻媒体应该进行正确引导 。 际上 ， 实 无论谁爆料 ， 老汉跳人池 中救
起落水 大妈的本质都没变 ， 闻本 身所 承载的教育意义 ， 新 也绝不 会因为到底是谁的爆料而流失 。 而让落水大妈和女儿以及一些网
友别扭 的 ， 因为老汉撕 破了传统 的一丝 “ 是 低调纱 帐” 主动不 而“ 谦虚” 这样就该遭炮轰 吗？ 家要知道 ， ， 大 当时情 况危急 ， 老汉见义 勇为 的初衷肯定不是为宣传个人 。因此 ， 与其 纠结 于老汉要求被
的利益 ， 调动全 民办旅游 、 全民投 资旅游 的积极性 ， 又能在旅 游发 展过程中分担风险和共享利益。 湖州太 湖旅游度假区应加强对本
江 大 学 、 州市 旅 游局 编制 湖
（ 湖 州 市旅 游 资源 普 查 分 类报 告 （ 水域 风 光 类 ）２ ０ ，０ ４年 浙 江 大 学 、 州市 旅 游局 编制 湖
帮助 、 。 支持 在他们受到别人误解或恶意敲诈 时作为旁观者、 知情
者要敢于为他们作证、 为他们辩自。
我相信只要有政府 、 法律 、 闻媒体和社会公众 公同努力 ， 新 解 决市场失灵“ 好人不敢做好事” 难题就不会再难。
参考文献 ：
【 １ 】曼 昆 ， 小 民 ， 砾 ． 梁 梁 经济 学原 理 ． 五 版 ． 观 经 济 学分 册 第 微
宣传 ， 倒不 如关注高龄老汉救人的勇敢 品质 。 ４ 社会公众。作为社会公众也要增强 自身责任意识 ， 、 一是 自
身乐于助人 、 于助人。二是对那些 “ 敢 做好事” 的人要给予更多的
公众做好事的作用。对一些恶意利用公众善心谋取不法利益的人
更要加大依法打击的力度 ， 不能让英雄“ 流血之后还要再流泪 ” 。 ２ 法律 。 彭字案” 、 “ 判决后 ， 类似南京这种判 决 ， 原告在无法提
去救 ， 结果还是我们两个 ８ ０多岁的老头跳进池里。” 日，７ 近 ５ 岁的 何大妈晨练时一头栽进了荷花池 ，２ 的孙老伯奋不顾 身跳入池 ８岁 中救人。大妈心存感激 ， 打算登 门道谢 ， 却被老伯要求找电视 台报
比如 ， 了一辈 子好 事的雷锋一直是我们道德风 尚的楷模 ， 做 他在 风雨交加的时候替 别人 打着伞就一定 会淋湿 自己； 他在寒风 凛冽 的冬天脱下 自己的衣服 给别人穿上 ， 自己就得挨冻； 给别人让座 ，
前些 日子 ， 一位八旬 老翁在杭州市区突然摔倒 ， 四肢抽搐。 在 等待救护车到来的时候 ， 围陆续聚集 了十多名 围观的群众 。有 周 人出手施救 ， 有人却 只是冷 眼旁 观 ， 并提醒大 家“ 不要管 闲事 ， 小
心 惹来 祸 水 ” 。一 时 ，该 不该 救 人 、 不 敢 做 好 事 ” 社 会 命 题 成 “ 敢 等 为 众人 热 议 的 话题 ， “ 人 好 事 做不 得 ” 观点 并 非个 别 。 而 好 的
１４ ０
２ １ 第９卷第 ６期（ ０ ０年 总第 １４ ） ５期
浅谈市场 失灵
— —
“ 人不敢做好事 ” 好 现象
陈 佳
（ 阳职 业技 术 学 院 ， 南 岳 阳 岳 湖
摘
４ ４０ ） １００
要 ：好 人好 事 ” 有 正 的 外部 性 ， 于市 场供 给 不足 的 产 品 ， 有 达 到 帕 雷托 最优 ， 在 市场 失 灵 。本 丈 主要 针 对 “ 人 不 敢做 “ 具 属 没 存 好
续说 ， 接下来 ， 事情就来 了个 １０度大转 弯 ， ８ 老太及 其家属一 口就 咬定 自己是“ 肇事者” 法 院认为本次事故 双方均无过错。 照公 。 按
平 的原 则 ， 事人 对 受 害 人 的损 失 应 当给 予 适 当补 偿 。 当 因此 ， 决 判 彭宇 给付 受 害 人 损 失 的 ４ ％ ， ４ ８ ６６元 。 ０ 共 ５７． 自南 京 “ 彭宇 案 ” 后 ， 似 “ 好 事 又怕 被 人 赖 上 ” 之 类 做 的新 闻事
这样 的选 择 ： 救还 是 不 救 ？ 拷 问 着 我们 的道 德 良知 。
四 、２岁 老 汉 救 人 要 求被 宣 传 遭 炮 轰 ８
外部性 ， 叫做外部收益与外部成本或外部经济与外部不经济 。外
部收益 ： 的是好处。通常产生正 的外部性的产品由于社会 的 带来
收 益 大 于 私 人 的 收 益 ， 者 说 社 会 的成 本 小 于私 人 的成 本 ， 供 或 是 给不足的。
州都制定 了《 偿施救者保护法》 其核 心就是鼓励或者保护人们 无 。
在紧急时刻救助他人 ， 而免除无偿救助者施救时的后顾 之忧 。在 民事诉讼 中 ， 法官也往往在基 于事实的基础上 ， 向于无偿施 救 倾
［ 中 国要 有《 心 人 免 责条 例 》 深 圳 商报 ，０ ０ ２ ］ 好 ， ２ １ ［ ３ 】必 须 正视 “ 不敢 做 好 事 ” 道德 困境 ． 安 晚报 ， １ 的 新 ２ ０ ０
“ 我 寒 心 的 是 ， 时在 场 那 么 多 比我 年 龄 小 的人 ， 们 都 没 让 当 他
“ 好人好事 ” 有正的外部性 ， 给社会带来的是好处 。市场供给 不足 ， 没有达到 帕雷托最优 ， 是一种市场失灵状态 。 做好事做好事
是 建立 于替 他 人 着 想 的 基础事 属 于 正 的 外部 性 。 做 市场 供 给 不 足
所谓的市场失灵是通过市场机制配置资源达不到帕累托最优 状态 。 外部性是市场失灵的主要表现之一。 按照萨缪尔森的说法 ： “ 当生产或消费对其他 ＾ 产生附带的成本或收益时， 外部经济效果便 发生了； 也就是说 ， 成本或效益被加于其他人身上， 然而施加这种影
（ 上接 第 ４ ４页） 发展 机制 ， 打破狭隘的政府投资建设 的观念 ， 联合 资本实力雄厚 的的大型企业集团组建大型旅游企业集 团， 积极 并 推动这些企业或者项 目的上市 ， 利用市场经济规律来推动湖州太 湖旅游度假 区的跨越式发展。 在旅游企业 的组织结构和组织形式 上， 应大力推行 股份制 。 这样不但能够协调 区域 、 国家 、 集体 、 个人
响的 ＾ 却没有为此而付出代价或为此而获得报酬。 更为确切地说， 外 部经济效果是—个经济主体的行为对另—个经济主体的福利所产生
的效果 ， 而这种效果并没有从货币或市场交易中反映出来。” “ 外部性 问题” 在经济发展 中普遍 存在 ， 有正的外部性和负 的
件就 时有发生 ， 一起起个案最终上升为一种带有普遍性的社会现 象。人们 在讨 论这类事件时 ， 经常会提到“ 彭宇案 ” 这一“ 车之 前 鉴” 。然而 ， 每一次面对这种事情 的时候 ， 我们又总是难 以保 持内 心的平静 ， 为什么？ 因为这样的事是如此寻常 ， 随时都可能面临 你
自己就得站着 ； 替别 人扛行李 ， 自己就得 累着 ……他做好事 的结
社， 宣传一下他的行为。大妈的女儿得知此事 ， 在网上发帖质疑老 伯的救人 目的， 该帖引来网友热议。（ 月 ２日《 ８ 京华时报》 ） 捍卫他人生命权 ，２岁的孙好汉给我们做 了一个表率。而传 ８
播他人见 义勇为英雄事迹 ， 落水大妈女儿也给我们演绎 了一场纠
的麻木 的围观看客 ， 尚得多。 高 五、 如何走 出“ 好人不敢做好事” 的道德 困境 “ 好人不敢做好事” 是整个社会 的悲哀 ， 破解这个难题需要政 府、 法律 、 闻媒体及全社会 的公 同努力。 新 １政府部 门。“ 、 好人好事” 是有正的外部性 ， 对社会有好处 ， 在 经济学上本来就属于供给不足 的，政府应该大力鼓舞 “ 好人做好
关键词 ： 人好事 ； 好 市场 失灵 ； 外部 性 中 图 分 类 号 ：０ Ｆ１ “ 人 不敢 做 好 事 ” 象 普 遍 好 现 文献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ １ ８ ８ （０ ０ ０ — １４ ０ １ ７ — ０ ９ ２ １ ）６ ０ ０ — ２
一
、
果是方便 了别 人 ， 却为 自己换 回了挨饿 受冻 ， 还损失时间 、 金钱 、
作者 简 介 ： 陈佳 （９２年一 ）女 ， 究 生 ， 师 ， 阳 职 业技 术 学 院 商 贸物 流 系。 １８ ， 研 讲 岳
２ １ 第 ９卷 第６期 （ ０ ０年 总第 １４期 ） ５ 结戏。 两者碰撞 ， 告诉人们—— 由于每个人价值观 的坐标不同 ， 冲 突和诉求也不 同， 因此重构价值观实有必要 。 言蔽之 ， 一 老人被炮