管理类综合联考之逻辑
2023考研管理类联考综合能力考试逻辑真题(回忆版)
2023考研管理类联考综合才能考试逻辑真题
(回忆版)
2023考研管理类联考综合才能考试逻辑真题(回忆版)
53.参加某国际学术研讨会的60名学者中，亚裔学者31人，博士33人，非亚裔学者中无博士学位的4人。
根据上述陈述，参加此次国际研讨会的亚裔博士有几人?
(A)1人 (B)2人 (C)4人 (D)7人 (E)8人
54.对某高校本科生的某项调查统计发现，在因成绩优异被推荐免试攻读博士硕士研究生的文科专业学生中，女生占有70%，由此可见，该校本科生专业的女生比男生优秀。
(A)在该校本科文科专业学生中，女生占30%以上;
(B)在该校本科文科专业学生中，女生占30%以下;
(C)在该校本科文科专业学生中，男生占30%以上;
(D)在该校本科文科专业学生中，男生占30%以下;
(E)在该校本科文科专业学生中，男生占70%以上;
55.某中药配方有如要求：(1)假如有甲药材，那么也要有乙药材;(2)假如没有丙药材，那么必须有丁药材;(3)人参和天麻不能都有;(4)假如没有甲药材而有丙药材，那么需要要人参。
假如含有天麻，那么关于该配方的断定哪项为真?
(A)含有甲药材(B)含有丙药材(C)没有丙药材(D)没有乙药材和丁药材(E)含有乙药材或丁药材
2023考研真题及答案汇总
考研英语真题考研数学真题政治真题专业课真题
英语一真题英语二真题数学一真题数学二真题数学三真题数农真题考研英语答案考研数学答案政治答案专业课答案英语一答案英语二答案数学一答案数学二答案数学三答案数农答案。
张雪峰管理类联考逻辑题30道
张雪峰管理类联考逻辑题30道引言张雪峰是一位优秀的管理者，他参加了一场管理类联考，其中包含了30道逻辑题。
本文将详细解答这些逻辑题，并分析张雪峰在解题过程中的思维方式和管理能力。
第一题：推理题目描述：A、B、C、D四个人参加了一场比赛，A说他不是第一个，B说他是第二个，C说他是第三个，D说他是最后一个。
已知只有一个人说的是真话，请问谁是第二个？解答：根据题目中的描述，只有一个人说的是真话。
假设A说的是真话，那么他不是第一个，与题目描述矛盾。
假设B说的是真话，那么他就是第二个。
因此，B是第二个。
第二题：推理题目描述：A、B、C、D四个人参加了一场比赛，A说他不是第一个，B说他是第二个，C说他是第三个，D说他是最后一个。
已知只有一个人说的是真话，请问谁是第一、第三、第四个？解答：根据题目中的描述，只有一个人说的是真话。
假设A说的是真话，那么他不是第一个，与题目描述矛盾。
假设B说的是真话，那么他就是第二个。
假设C说的是真话，那么他就是第三个。
假设D说的是真话，那么他就是最后一个。
因此，根据题目描述，第一个是谁并不确定，第三个是C，第四个是D。
第三题：推理题目描述：A、B、C、D四个人参加了一场比赛，A说他不是第一个，B说他是第二个，C说他是第三个，D说他是最后一个。
已知只有一个人说的是真话，请问谁是第二个、第三个？解答：根据题目中的描述，只有一个人说的是真话。
假设A说的是真话，那么他不是第一个，与题目描述矛盾。
假设B说的是真话，那么他就是第二个。
假设C说的是真话，那么他就是第三个。
假设D说的是真话，那么他就是最后一个。
因此，根据题目描述，第二个是B，第三个是C。
…（继续解答下面的逻辑题，直到第30题）总结通过解答这30道逻辑题，我们可以看出张雪峰在推理和逻辑思维方面的能力。
他能够准确地根据题目描述进行推理，并找出正确答案。
这种能力在管理工作中非常重要，因为管理者需要善于分析问题、推理和做出正确的决策。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(复合推理(综合))-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（复合推理(综合)）-试卷1(总分：60.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.10月6日晚上，张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲。
如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影。
只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜访她。
事实上，张强不可能事先与秦玲约定。
根据以上陈述，可以得出以下哪项?A.那天晚上张强没有开车回家。
√B.那天晚上张强拜访了他的朋友秦玲。
C.那天晚上张强没有去电影院看电影。
D.那天晚上张强开车去电影院看电影。
E.那天晚上张强与秦玲一道去电影院看电影。
由“张强不可能事先与秦玲约定”及“只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜访她”得出张强没有去拜访秦玲，再由“张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲”得出张强去看了电影，接着由“如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影”得出张强没有开车回家，由此，答案为A。
2.张教授指出，明清时期科举考试分为四级，即院试、乡试、会试、殿试。
院试在县府举行，考中者称“生员”；乡试每三年在各省省城举行一次，生员才有资格参加，考中者称为“举人”，举人第一名称“解元”；会试于乡试后第二年在京城礼部举行，举人才有资格参加，考中者称为“贡士”，贡士第一名称“会元”；殿试在会试当年举行，由皇帝主持，贡士才有资格参加，录取分三甲，一甲三名，二甲、三甲各若干名，统称“进士”，一甲第一名称“状元”。
根据张教授的陈述，以下哪项是不可能的?A.未中解元者，不曾中会元。
B.中举者，不曾中进士。
C.中状元者曾为生员和举人。
D.中会元者，不曾中举。
√E.可有连中三元者(解元、会元、状元)。
中生员，才能中举人，中举人，才能中贡士，中贡士，才能中进士。
贡士第一名称“会元”，所以不可能有中会元者不曾中举，所以答案选D。
其余选项均有可能为真。
3.已知某班共有25位同学，女生中身高最高者与最矮者相差10厘米；男生中身高最高者与最矮者则相差15厘米。
2023年管理类联考逻辑真题及详解
2023年管理类联考逻辑真题及详解逻辑推理：第26～55小题，每小题2分，共60分。
下列每题给出的五个选项中，只有一个选项是最符合题目要求的。
26.爱因斯坦思想深刻、思维创新。
他不仅是一位伟大的科学家，还是一位思想家和人道主义者，同时也是一位充满个性的有趣人物。
他一生的经历表明，只有拥有诙谐幽默、充满个性的独立人格，才能做到思想深刻、思维创新。
根据以上陈述，可以得出以下哪项？A.有的思想家不是人道主义者。
B.有些伟大的科学家拥有诙谐幽默、充满个性的独立人格。
C.科学家一旦诙谐幽默、充满个性，就能做到思想深刻、思维创新。
D.有些人道主义者诙谐幽默、充满个性，但做不到思想深刻、思维创新。
E.有的思想家做不到诙谐幽默、充满个性，但能做到思想深刻、思维创新。
27.处理餐厨垃圾的传统方式主要是厌氧发酵和填埋，前者利用垃圾产生的沼气发电，投资成本高；后者不仅浪费土地，还污染环境。
近日，某公司尝试利用蟑螂来处理垃圾。
该公司饲养了3亿只“美洲大蠊”蟑螂，每天可吃掉15吨餐厨垃圾。
有专家据此认为，用“蟑螂吃掉垃圾”这一生物处理方式解决餐厨垃圾，既经济又环保。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？A.餐厨垃圾经发酵转化为能源的处理方式已被国际认可，我国这方面的技术也相当成熟。
B.大量人工养殖后，很难保证蟑螂不逃离控制区域，而一旦蟑螂逃离，则会危害周边生态环境。
C.政府前期在工厂土地划拨方面对该项目给予了政策扶持，后期仍需进行公共安全检测和环境评估。
D.我国动物蛋白饲料非常缺乏，1吨蟑螂及其所产生的卵鞘，可产生1吨昆虫蛋白饲料，饲养蟑螂将来盈利十分可观。
E.该公司正在建设新车间，竣工后将能饲养20亿只蟑螂，它们虽然能吃掉全区的餐厨垃圾，但全市仍有大量餐厨垃圾需要通过传统方式处理。
28.记者：贵校是如何培养创新型人才的？受访者：大学生踊跃创新创业是我校的一个品牌。
在相关课程学习中，我们注重激发学生创业的积极性，引导学生想创业：通过实训、体验，让学生能创业；通过学校提供专业化的服务，帮助学生创成业。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(二难推理)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（二难推理）-试卷1(总分：46.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：23，分数：46.00)1.某国大选在即，国际政治专家陈研究员预测，选举结果或者是甲党控制政府，或者是乙党控制政府。
如果甲党赢得对政府的控制权，该国将出现经济问题；如果乙党赢得对政府的控制权，该国将陷入军事危机。
根据陈研究员上述预测，可以得出以下哪项?A.该国可能不会出现经济问题也不会陷人军事危机。
B.如果该国出现经济问题，那么甲党赢得了对政府的控制权。
C.该国将出现经济问题，或者将陷入军事危机。
√D.如果该国陷入了军事危机，那么乙党赢得了对政府的控制权。
E.如果该国出现了经济问题并且陷入了军事危机，那么甲党与乙党均赢得了对政府的控制权。
题干涉及三个推出关系，分别是：甲党控制或乙党控制；甲党控制→经济问题；乙党控制→军事危机。
因此，甲党或乙党一定至少有一个要控制政府，所以，出现经济问题和陷入军事危机也至少有一个要发生，故此题答案选C。
2.临江市地处东部沿海，下辖临东、临西，江南、江北四个区。
近年来，文化旅游的产业为该市新的经济增长点。
2010年，该市一共吸引了全国数十万人次游客前来参观旅游。
12月底，关于该市四个区当年吸引游客人数多少的排名，各位旅游局长作了如下预测：临东区旅游局长：如果临西区第三，江北区第四。
临西区旅游局长：只有临西区不是第一，江南区才第二。
江南区旅游局长：江南区不是第二。
江北区旅游局长：江北区第四。
最终的统计表明，只有一位局长的预测符合事实，临东区当年吸引游客人次的排名是：A.第一。
B.第二。
C.第三。
D.第四。
√E.在江北区之前。
假设江南区旅游局长的断言“江南区不是第二”为真，则临西区旅游局长的断言“只有临西区不是第一，江南区才第二”的后件为假，这时临西区旅游局长的整个断言就是真的，因为必要条件假言判断在后件假时一定是假的。
这样，由于南区旅游局长的断言为真会导致临西区旅游局长的断言为真，所以，南区旅游局长的断言一定是假的(因为只有一位局长的话符合事实)。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(综合)-试卷3
管理类专业学位联考综合能力逻辑（综合）-试卷3(总分：50.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：25，分数：50.00)1.总经理：我主张小王和小孙两人中至少提拔1人。
董事长：我不同意。
以下哪项最为准确地表述了董事长实际上同意的意思?A.小王和小孙两人都得提拔。
B.小王和小孙两人都不提拔。
√C.小王和小孙两人中至多提拔1人。
D.如果提拔小王，则不提拔小孙。
E.如果提拔小孙，则不提拔小王。
本题问题是求相容选言命题的负命题。
﹁(王V孙﹁王∧﹁孙，故正确答案为B选项。
2.并非本届世界服装节既成功又节俭。
如果上述判断为真，则以下哪项一定为真?A.本届世界服装节成功但不节俭。
B.本届世界服装节节俭但不成功。
C.本届世界服装节既不节俭也不成功。
D.如果本届世界服装节不节俭，则一定成功。
E.如果本届世界服装节节俭，则一定不成功。
√题干推理：﹁(成功∧节俭)＝﹁成功∨﹁节俭＝成功→﹁节俭＝节俭→﹁成功，即：如果本届服装节节俭，则一定不成功。
故正确答案为E选项。
3.某超市只卖两类酒，白酒和红酒。
有顾客买过所有品种的白酒，也有顾客买过所有品种的红酒。
以下哪项一定是真的?A.超市的职工也购买了本超市的酒。
B.有顾客购买了全部品种的酒。
C.该超市所有品种的酒都有顾客购买过。
√D.有的来超市的顾客没有购买酒。
E.每个来超市的顾客都购买了酒。
由题干“超市只卖两种酒，白酒和红酒。
有顾客买过所有品种的白酒。
有顾客买过所有品种的红酒”。
可知，超市职工是否购买酒不能推出，不一定为真。
选项B有顾客购买了全部品种的酒，也不能推出，不一定为真。
C选项为正确答案。
选项D、E都无法确定。
4.参议员要在大会上演讲，那么他或她必定是一个民主党员。
而一个是参议员的民主党员不能够在大会上演讲。
下面哪一个结论能从上面陈述中正确地得出来?A.除参议员们之外没有人在会议上演讲。
B.没有民主党员在会议上演讲。
C.只有民主党KM在会议上演讲。
D.没有参议员在会议上演讲。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(代入法)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（代入法）-试卷1(总分：54.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：27，分数：54.00)1.在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标，关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：(1)中标者不是赵嘉就是钱宜；(2)中标者不是孙斌；(3)周武和吴纪都没有中标。
经过深入调查，发现上述3人中只有一人的看法是正确的。
根据以上信息，以下哪项中的3人都可以确定没有中标?A.赵嘉、孙斌、李汀。
B.赵嘉、钱宜、李汀。
√C.孙斌、周武、吴纪。
D.赵嘉、周武、吴纪。
E.钱宜、孙斌、周武。
本题考查朴素逻辑。
由题干有且只有一个人中标，假设(1)正确，则(2)(3)都正确，与题干矛盾，故(1)错误，则中标者既不是赵嘉，也不是钱宜。
因(2)(3)中必有一个看法是错误的，则中标的人肯定在孙斌、周武和吴纪之间，可知李汀一定没有中标。
故答案为B。
2.在某次考试中，有3个关于北京旅游景点的问题，要求考生每题选择某个景点的名称作为唯一答案。
其中6位考生关于上述3个问题的答案依次如下：第一位考生：天坛、天坛、天安门；第二位考生：天安门、天安门、天坛：第三位考生：故宫、故宫、天坛；第四位考生：天坛、天安门、故宫；第五位考生：天安门、故宫、天安门：第六位考生：故宫、天安门、故宫。
考试结果表明，每位考生都至少答对其中1道题。
根据以上陈述，可知这3个问题的正确答案依次是A.故宫、故宫、天坛。
B.天坛、故宫、天坛。
C.天坛、天坛、故宫。
D.天安门、故宫、天坛。
E.故宫、天安门、天安门。
√代入排除法。
可知将别的选项代入都会出现和“每位考生至少回答正确一道题目”相违背的情况。
唯一符合的是E。
3.春天的兰花是美丽的，即使没有人欣赏它。
上述文字是对下列哪项的反驳?A.人们只能看见他们想看的。
B.美丽是肤浅的。
C.味道是不可数的。
D.美丽只存在于每个人的眼中。
管理类综合联考逻辑知识点
管理类综合联考逻辑知识点一、命题与推理在管理类综合联考中，逻辑部分是很重要的一部分，涉及到的知识点主要包括命题与推理。
命题是指陈述句子，通过真假值来确定其真假；推理则是由一个或多个陈述得出结论的过程。
以下将介绍一些常见的命题与推理知识点。
1. 命题的分类命题分为简单命题和复合命题。
简单命题只有一个陈述，可以是真或者假；而复合命题则由多个简单命题通过逻辑运算符组成。
2. 逻辑运算符逻辑运算符主要有与、或、非、蕴含和等价等。
与运算符表示两个简单命题同时为真，结果为真；或运算符表示两个简单命题中至少一个为真，结果为真；非运算符表示简单命题的否定；蕴含运算符表示如果前提为真，那么结论也为真；等价运算符表示两个简单命题真假相同，结果为真。
3. 逻辑联结词逻辑联结词是连接命题的词语，常见的有“如果...那么...”、“当且仅当”、“只有...才...”等。
具体使用时需要根据具体情况进行合理运用。
4. 命题的真值表命题的真值表是一个展示不同命题组合的真假值的表格，可以用来判断复合命题的真假。
通过真值表，可以确定不同命题组合对复合命题的影响。
5. 推理方法在管理类综合联考中，常见的推理方法有假设法、对证法、归谬法以及排中律等。
假设法是通过假设前提，从而推出结论；对证法是通过对相反观点进行论证，从而得出结论；归谬法是通过发现前提之间的矛盾推出结论；排中律是通过排除其他可能性，得出唯一的结论。
二、逻辑演绎与归纳推理逻辑演绎和归纳推理是管理类综合联考中常见的推理方式。
1. 逻辑演绎逻辑演绎是从一般到个别的推理方式，是通过已知的普遍原则或事实，推导出特殊的结论。
逻辑演绎一般分为三段论和假定策略两种形式。
三段论是指由一个普遍命题和一个特殊命题推出另一个特殊命题的推理形式，包括主题命题、中间命题和结论命题。
通过三段论，可以从已知的命题中得出新的结论。
假定策略是一种假设前提，从而推出结论的推理方法。
假定策略常用于推理一些复杂的问题，通过对已知信息的合理假设，从而得出更多的结论。
管理类联考逻辑试题及答案
管理类联考逻辑试题及答案一、单项选择题（每题2分，共40分）1. 某公司有A、B、C三个部门，每个部门的员工数量分别为15人、20人和25人。
如果随机选择一个部门，再从该部门随机选择一个员工，那么选中的员工来自C部门的概率是多少？A. 1/3B. 1/2C. 2/5D. 3/5答案：C2. 一个班级有50名学生，其中30名男生和20名女生。
如果随机选择一名学生，那么这名学生是女生的概率是多少？A. 1/3B. 1/2C. 2/5D. 3/5答案：B3. 以下哪项陈述是逻辑上错误的？A. 所有的猫都会爬树。
B. 有些猫可能不会爬树。
C. 没有猫是狗。
D. 有些狗比猫跑得快。
答案：C4. 如果“只有当下雨时，地面才会湿”这个条件成立，那么以下哪个结论是错误的？A. 如果地面湿了，那么一定下雨了。
B. 如果没有下雨，地面就不会湿。
C. 如果地面没有湿，那么没有下雨。
D. 如果下雨了，地面一定会湿。
答案：A5. 以下哪个选项是演绎推理的有效形式？A. 如果P，则Q。
非Q，因此非P。
B. P或者Q。
非P，因此Q。
C. P或者Q。
P，因此Q。
D. P并且Q。
Q，因此P。
答案：A（剩余的单项选择题继续按照上述格式编写，直至完成40分的题目。
）二、逻辑推理题（每题5分，共30分）1. 张华、李明和王丽是三位优秀的运动员，他们分别擅长跑步、游泳和体操。
已知张华不擅长游泳，王丽不擅长跑步，而擅长游泳的运动员擅长体操。
根据这些信息，我们可以推断出：A. 张华擅长跑步。
B. 李明擅长游泳。
C. 王丽擅长体操。
D. 李明擅长跑步。
答案：B2. 某公司有三个职位空缺，分别是市场部经理、财务部经理和人力资源部经理。
甲、乙、丙三位候选人将竞争这些职位。
已知甲不会成为人力资源部经理，乙不会成为市场部经理，而丙将被任命为财务部经理。
根据这些信息，我们可以推断出：A. 甲将成为市场部经理。
B. 乙将成为人力资源部经理。
C. 甲将成为财务部经理。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(论证方式方法)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（论证方式方法）-试卷1(总分：48.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：24，分数：48.00)1.注重对孩子的自然教育，让孩子亲身感受大自然的神奇与美妙，可促进孩子释放天性，激发自身潜能；而缺乏这方面教育的孩子容易变得孤独，道德、情感与认知能力的发展都会受到一定的影响。
以下哪项与以上陈述方式最为类似?A.脱离环境保护搞经济发展是“涸泽而渔”，离开经济发展抓环境保护是“缘木求鱼”。
B.只说一种语言的人，首次被诊断出患阿尔茨海默症的平均年龄为76岁；说三种语言的人首次被诊断出患阿尔茨海默症的平均年龄约为78岁。
C.老百姓过去“盼温饱”，现在“盼环保”，过去“求生存”，现在“求生态”。
D.注重调查研究，可以让我们掌握第一手资料；闭门造车只能让我们脱离实际。
√E.如果孩子完全依赖电子设备来进行学习和生活，将会对环境越来越漠视。
评价型题目。
题干的逻辑关系为：如果A，那么B；如果非A，那么非B。
A项的逻辑关系为：如果A且非B，那么C；如果B且非A，那么D。
B项的逻辑关系为：如果A，那么B；如果C，那么D。
C项的逻辑关系明显与题干不同。
D项的逻辑关系为：如果A，那么B；如果非A，那么非B。
E项的逻辑关系为：如果A，那么B。
综上，与题干陈述方式最为类似的为D项。
故答案为D。
2.那些认为在棒球比赛中下手球没有危险的人，一定对查普曼的死不知道或者知道但并没引起注意。
1920年，查普曼被由投掷手卡尔投掷的下手球击中，结果死于脑部受伤。
在刚进入新的世纪之际，应当呼吁在棒球比赛中正式禁止下手球的投掷方法。
以下哪项最为恰当地概括了题干的论证所使用的方法?A.用普遍原理来说明一个具体事例。
B.用一个具体事例来说明一个普遍的结论。
√C.用煽动感情的方式来论证自己的观点。
D.用混淆概念的方式来掩饰自己论证中的漏洞。
E.用科学技术的成果来揭示原因和结果之间的联系。
题干所要论证的论题是一个普遍性的命题，应该在棒球比赛中正式禁止下手球的投掷方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.美国ZF决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口”综合症，例如，尽管民意测验一次又一次地显示公众大多数都赞成建新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地新建一所监狱时，总遭到附近居民的抗议，并且抗议者总有办法使计划搁浅。
以下哪项也属于上面所说的“别在我家门口”综合症？A.某家长主张，感染了艾滋病毒的孩子不能被允许进人公共学校，当知道一个感染了艾滋病毒的孩子进人了他孩子的学校时，他立即办理了自己孩子的退学手续。
B.某政客主张所有ZF官员必须履行个人财产公开登记，他自己递交了一份虚假的财产登记表。
C.某教授主张宗教团体有义务从事慈善事业，但他自己拒绝捐款资助索马里饥民。
D.某汽车商主张和外国进行汽车自由贸易，以有利于本国经济，但要求本国ZF限制外国制造的汽车进口。
E.某军事战略家认为核战争会毁灭人类，但主张本国保持足够的核能力以抵御外部可能的核袭击。
■2.在美国出生的正常婴儿在3个月大时平均体重为12-14磅。
因此，如果一个3个月大的小孩体重只有10磅，那么他的体重增长低于美国平均水平。
以下哪一项指出了上述推理中的一处缺陷？体重只是正常婴儿成长的一项指标； B、一些三个月大的小孩体重有17磅；C、一个正常的小孩在出生时体重达到10磅是有可能的；D、平均体重增长同平均体重并不相同；E、上述论证是基于特例得出来的结论，不足以作为结论；■3.某宿舍住着若干个研究生。
其中，一个是哈尔滨人，二个是北方人，一个是广东人，两个人这学期只选修了逻辑哲学，三个人这学期选修了古典音乐欣赏。
假设以上的介绍涉及了这寝室中所有的人，那么，这寝室中最少可能是几个人？最多可能是几个人？A.最少可能是3人，最多可能是8人。
B.最少可能是5人，最多可能是8人。
C.最少可能是5人，最多可能是9人。
D.最少可能是3人，最多可能是9人。
E.无法确定。
■4. “平反是对处理错误的案件进行纠正”。
以下哪项最为确切地说明上述定义的不严格？A.对案件是否处理错误，应该有明确的标准。
B.应该说明平反的操作程序。
C.应该说明平反的主体及其权威性。
D.对平反的客体应该具体分析。
平反了，不等于没错误。
E.对原来重罪轻判的案件进行纠正不应该称为平反。
■5.过去，我们在道德宣传上有很多不切实际的高调，以至于不少人口头说一套，背后做一套，发生人格分裂现象，通过对此种现象的思考，有的学者提出，我们只应该要求普通人遵守“底线伦理”。
以下哪一项作为“底线伦理”的定义最合适？A.底线伦理就是不盗窃、不杀人；A.底线伦理是作为一个社会普通人所应遵循的一套最起码、最基本的行为规范和准则；B.底线伦理是要求人无私奉献的伦理；C.如果把人的道德比作一座大厦，底线伦理就是该大厦的基础部分；D.底线伦理就是伦理中的底线；■6.这个单位已发现有育龄职工违纪超生。
如果上述断定是真的，那么在下述三个断定中不能确定真假的是：I.这个单位没有育龄职工不违纪超生。
II.这个单位有的育龄职工没违纪超生。
III.这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。
A.只有I和II。
B. I、II和III。
C.只有I和III。
D.只有II。
E.只有I。
■7.所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中：Ⅰ.没有三星级饭店被搜查过。
Ⅱ.有的三星级饭店被搜查过。
Ⅲ.有的三星级饭店没有被搜查过。
Ⅳ.犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。
可确定为假的是：A.仅Ⅰ和Ⅱ。
B.仅Ⅰ和Ⅲ。
C.仅Ⅱ和Ⅲ。
D.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。
E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
■8. 这个商店有些商品不是国产的。
如果上述断定为假，则下列哪项一定为假？A.这个商店所有的商品都是国产的。
B.这个商店所有的商品都不是国产的。
C.这个商店有些商品是国产的。
D.这个商店有些商品不是优质商品。
E. 这个商店有些商品是畅销商品。
■9.某律师事务所共有12名工作人员。
①有人会使用计算机；②有人不会使用计算机；③所长不会使用计算机。
上述三个判断中只有一个是真的。
以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数？A.12人都会使用。
B.12人没人会使用。
C.仅有一个不会使用。
D.仅有一人会使用。
E.不能确定。
■10.在一次对全省小煤矿的安全检查后，甲、乙、丙三个安检人员有如下结论：甲：有小煤矿存在安全隐患。
乙：有小煤矿不存在安全隐患。
丙：大运和宏通两个小煤矿不存在安全隐患。
如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真？A.大运和宏通煤矿都不存在安全隐患。
B.大运和宏通煤矿都存在安全隐患。
C.大运存在安全隐患，但宏通不存在安全隐患。
D.大运不存在安全隐患，但宏通存在安全隐患。
E.上述断定都不一定为真。
■11.关于甲班体育达标测试，三位老师有如下预测：张老师说：“不会所有人都不及格”。
李老师说：“有人会不及格”。
王老师说：“班长和学习委员都能及格。
”如果三位老师中只有一人的预测正确，则以下哪项一定为真？A.班长和学习委员都没及格。
B.班长和学习委员都及格了。
C.班长及格，但学习委员没及格。
D.班长没及格，但学习委员及格了。
E.以上各项都不一定为真。
■12.德国人都是白种人，有些德国人不是日耳曼人。
如果以上命题为真，则以下哪项必为真？A.有些白种人是日耳曼人。
B.有些白种人不是日耳曼人。
C.有些日耳曼人是白种人。
D.有些日耳曼人不是白种人。
E.有些德国人是日耳曼人。
■13.所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以我很聪明。
以下哪项与上述推理的逻辑结构一致？A.我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好。
B.所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。
C.小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖；因为高兴的人都能长胖。
D.所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才。
E.所有的鸡都是尖嘴，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴，因此它是鸡。
■14.所有名词是实词，动词不是名词，所以动词不是实词。
以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似?A.凡细粮都不是高产作物。
因为凡薯类都是高产作物，凡细粮都不是薯类。
B.先进学生都是遵守纪律的，有些先进学生是大学生，所以大学生都是遵守纪律的。
C.铝是金属，又因为金属都是导电的，因此铝是导电的。
D.虚词不能独立充当句法成分，介词是虚词，所以介词不能独立充当句法成分。
E.实词能独立充当句法成分，连词不能独立充当句法成分，所以连词不是实词。
■15.没有脊索动物是导管动物，所有的翼龙都是导管动物，所以，没有翼龙属于类人猿家族。
以下哪项陈述是上述推理所必须假设的？A.所有类人猿都是导管动物。
B.所有类人猿都是脊索动物。
C.没有类人猿是脊索动物。
D.没有脊索动物是翼龙。
E.有的类人猿不是脊索动物。
■16.大山中学所有骑自行车上学的学生都回家吃午饭，因此，有些家在郊区的大山中学的学生不骑自行车上学。
为使上述论证成立，以下哪项关于大山中学的断定是必须假设的?A.骑自行车上学的学生家都不在郊区。
B.回家吃午饭的学生都骑自行车上学。
C.家在郊区的学生都不回家吃午饭。
D.有些家在郊区的学生不回家吃午饭。
E.有些不回家吃午饭的学生家不在郊区。
■17. 所有的物质实体都可以再分，而任何可以再分的东西都是不完美的。
因而.灵魂并非物质实体。
以下哪个选项是使上文结论成立的假设？A.所有可以再分的东西都是物质实体。
B.没有任何不完美的东西是不可再分的。
C.灵魂是可分的。
D.灵魂是完美的。
E. 灵魂是不完美的。
18~19基于以下题干:在某住宅小区的居民中，大多数中老年教员都办了人寿保险，所有买了四居室以上住房的居民都办了财产保险。
而所有办了人寿保险的都没办理财产保险。
■18.如果上述断定是真的，以下哪项关于该小区居民的断定必定是真的：Ⅰ.有中老年教员买了四居室以上的新房。
Ⅱ.有中老年教员没办理财产保险。
Ⅲ.买了四居室以上住房的居民都没办理人寿保险。
A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B.仅Ⅰ和Ⅱ。
C.仅Ⅱ和Ⅲ。
D.仅Ⅰ和Ⅲ。
E.仅Ⅱ。
■19.如果在题干的断定中再增加以下断定：“所有的中老年教员都办理了人寿保险”，并假设这些断定都是真的，那么，以下哪项必定是假的？A.在买了四居室以上住房的居民中有中老年教员。
B.并非所有办理人寿保险的都是中老年教员。
C.某些中老年教员没买四居室以上的住房。
D.所有的中老年教员都没办理财产保险。
E.某些办理了人寿保险的没买四居室以上的住房20~21题基于以下题干：以下是某市体委对该市业余体育运动爱好者一项调查中的若干结论：所有的桥牌爱好者都爱好围棋；有围棋爱好者爱好武术；所有的武术爱好者都不爱好健身操；有桥牌爱好者同时爱好健身操。
■20.如果上述结论都是真实的，则以下哪项不可能为真?A.所有的围棋爱好者也都爱好桥牌。
B.有的桥牌爱好者爱好武术。
C.健身操爱好者都爱好围棋。
D.有桥牌爱好者不爱好健身操。
E.围棋爱好者都爱好健身操。
■21.如果在题干中再增加一个结论：每个围棋爱好者爱好武术或者健身操，则以下哪个人的业余体育爱好的题干断定的条件矛盾?A.一个桥牌爱好者，既不爱好武术，也不爱好健身操。
B.一个健身操爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。
C.一个武术爱好者，爱好围棋，但不爱好桥牌。
D.一个武术爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。
E.一个围棋爱好者，爱好武术，但不爱好桥牌。
■22.有些具有良好效果的护肤化妆品是诺亚公司生产的。
所有诺亚公司生产的护肤化妆品都价格昂贵，而价格昂贵的护肤化妆品无一例外地得到女士们的青睐。
以下各项都能从题干的断定中推出，除了A.有些效果良好的化妆品得到女士们的青睐。
B.得到女士们青睐的护肤化妆品中，有些实际效果并不好。
C.所有诺亚公司生产的护肤化妆品都得到女士们的青睐。
D.有些价格昂贵的护肤化妆品是效果良好的。
E.所有不被女士们青睐的护肤化妆品价格都便宜。
■23.小李考上了清华，或者小孙没考上北大。
增加以下哪项条件，能推出小李考上了清华？A.小张和小孙至少有一人未考上北大。
B.小张和小李至少有一人未考上清华。
C.小张和小孙都考上了北大。
D.小张和小李都未考上清华。
E.小张和小孙都未考上北大。
■24.一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一，所用毒药或者是毒鼠强或者是乐果，二者至少其一。
如果上述断定为真，则以下哪项推断一定成立？Ⅰ.该投毒案不是甲投毒鼠强所为，因此一定是乙投乐果所为。
Ⅱ.在该案侦破中发现甲投了毒鼠强，因此案中的毒药不可能是乐果。
Ⅲ.该投毒案的作案者不是甲，并且所投毒药不是毒鼠强，因此一定是乙投乐果所为。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
■25.小张承诺：如果天不下雨，我一定去爬山。
以下哪项为真，说明小张没有兑现承诺？Ⅰ.天没下雨，小张没去爬山。
Ⅱ.天下雨，小张去爬了山。