社会主义劳动论与我国的民法学

定劳动产品的商品性（不能成为商品的除外），并不决定劳动力的商品性，因而劳动力不是商品。

这是因为：第一，劳动者是其劳动力的主人，又是公有生产资料的主人。

作为公有生产资料的主人，全体劳动者形成了一个具有质的不可分割性的整体，作为劳动力的主人不可能把劳动力卖给又是生产资料的主人。

第二，劳动力之所以成为商品，是劳动力的拥有者除了劳动力之外一无所有，工资是劳动力的价格，其创造的剩余价值与劳动力的拥有者没有任何关系。

在社会主义公有条件下，联合起来的劳动者共同占有生产资料，通过与公有生产资料的结合，为劳动者“集体的我”和“个人的我”创造财富。

劳动者个人通过按劳分配得到了生活资料，其所创造的剩余收益归于“集体的我”，用于改善劳动、工作和生活条件，扩大再生产等，又是直接或间接地用于劳动者。

因此，社会主义公有制劳动者的工资并不是劳动力的价格，只是按劳分配的一种形式。

如果认为劳动力是商品，实际上就是把劳动者个人与公有生产对立起来了，不仅在理论上说不通，而且在实践上是有害的。

我们应当把劳动者向国家或集体组织提供劳务与出卖劳动力加以明确的区别。

由于在我国社会主义初级阶段还存在私有制，因此，当劳动者受雇于私人从事劳动时，因其所创造的剩余价值与劳动者没有关系而为雇主所独占，劳动者得到的工资仅是其劳动力的价格，在这种情况下，劳动力是商品就是不争之事实。

在社会主义公有制条件下，因劳动力已不是商品，劳动者是公有制的主人，所以树立以劳动者为主体，尊重劳动，提倡劳动神圣和劳动竞争，就是极端重要的，可以说关系到社会主义事业盛衰荣耻的问题。

实践经验已经充分证明，只有尊重劳动，才能尊重劳动者的人格，才能尊重劳动者当家作主的主人翁地位。

尊重劳动，就要尊重劳动者劳动所创造的价值，不仅要坚决地实行按劳分配，尊重劳动按劳分配之所得，而且对劳动者为集体和国家所创造的剩余收益要特别尊重、十分爱护和正确、合理地使用，这就需要建立健全相应的制度。

提倡尊重劳动和劳动神圣，就包含着对劳动者的劳动组织的尊重，这有利于传统观念的转变和推进经济体制和政治体制的改革，在这方面确实需要下大的力量。

社会主义劳动论以公有制为前提，以劳动力私人性为基点，以社会主义劳动价值论为中轴，研究社会主义有计划商品经济的规律和特点，探索劳动者自我解放和彻底解放的条件，其目的在于造就合格的社会主义劳动者，大力推进社会主义现代化建设的进程。

在总结以往追求结果平等的严重教训以后，我认为竞争性的劳动是社会主义公有制基础上劳动的根本特点。

虽然因劳动能力的差别会产生结果的不平等，但对这种结果的不平等应采取历史唯物主义的评价。

我认为竞争性的劳动产生的结果的不平等，不仅与生产资料私有制产生的不平等有本质的不同，而且这种结果的不同是激励劳动者提高劳动能力和创造性的巨大杠杆。

劳动能力是劳动者的一种综合能力，要提高劳动能力，只有一个办法，就是刻苦学习，学文化、学政治、学科学、学技术，学他人的优良品德和劳动态度，这本身就是劳动者在改造客观世界的同时改造主观世界。

通过社会主义劳动竞赛和竞争，最大限度的调动劳动者的积极性和创造性，达到两个目的，一是不断提高劳动者的素质，二是物质产品生产和精神产品生产获得大的发展，通过一代又一代人的努力，当劳动者的觉悟极大提高和社会财富充分涌流之后，共产主义伟大理想就实现了。

这时的劳动就不再是谋生的手段，而成为生活第一需要了，社会主义劳动论也就完成了历史使命。

八、社会主义劳动论与我国的民法学我国的民法学以我国社会主义民法为主要研究对象。

“民法准则只是以法律形式表现了社会的经济生活条件”（《马克思恩格斯选集》第4卷，第248-249页。

）我国社会主义民法只是以法律的形式表现了我国社会主义的经济生活条件。

我国社会主义的经济生活条件一是社会主义所有制关系，二是社会主义商品经济关系。

我国的社会主义所有制关系又是与社会主义商品经济关系融合在一起的。

社会主义所有制关系是社会主义商品经济关系的基础，社会主义商品经济关系又是社会主义所有制关系的基本内容。

因此，社会主义所有制加有计划商品经济，就是我国社会主义的基本经济生活条件。

社会主义劳动论发现了发展社会主义商品经济的真实原因，从根本上扫除了对发展社会主义商品经济在认识上的迷雾和摇摆，使民法学的存在和发展有了坚实的经济基础和科
学的理论依据。

我国民法是调整平等主体之间的财产关系和人身关系的法律规范的总和。

社会主义劳动论以劳动者为主体的理论，只有尊重劳动才能尊重劳动者人格的理论，对我国民法学人格权关系比人身关系更复杂。

财产权涉及直接的物质利益，而劳动者物质利益的主要源泉来于劳动所得。

社会主义劳动论提倡劳动神圣，主张劳动竞争，贯彻“等量劳动相交换”，对我国民法学财产权利理论的发展有着基础的作用。

在我国民事财产关系中，社会主义商品经济关系是核心，我国民法的基本任务之一就是以法律的形式反映我国社会主义商品经济关系的要求，充分发挥民法的社会控制功能、自动调节功能、规范引导功能、法律文化功能，维护我国社会主义商品生产和商品交换的正常秩序。

反映社会主义商品经济内在要求的我国民法的民事主体制度、物权制度、债和合同制度、知识产权制度以及其他配套的民事法律制度，其要旨在于确立社会主义商品经济运动中主体之间的独立性、财产权的自主性、相互经济交往的协商性、损害经济利益的补偿性。

社会主义劳动论揭示了民事主体多元性和利益多元性的根源，明确了利益群体和群体利益的客观实在性，从经济根源与社会进步方面为建立“从身份到契约”的民事主体制度奠定了基础。

社会主义劳动价值论从生产关系一定要适应生产力水平的规律出发，提出了我国经济体制改革的关键是搞好劳动力与公有生产资料的结合形式，改变高度集中的经济体制，这就为我国民法建立健全财产从归属到利用的物权制度指明了方向，证明尊重劳动者与公有生产资料在局部结合上进行团体劳动的利益，正是社会主义劳动价值论在物权上的具体效应之一，物权真正成为财产归属和利用的法律形式。

社会主义劳动论证明：社会主义劳动之所以仍然要创造价值，必须运用价值范畴，是因为劳动产品仍然是商品，之所以社会主义劳动产品仍然是商品，是因为不仅存在着不同所有制的差别，而且更重要的是劳动力具有私人性和由此产生的劳动者联合劳动组织具有群体利益。

劳动者之间，劳动者联合劳动组织之间，以及他们相互之间，如果要进行产品交换，只能是社会主义的商品交换，即等量劳动相交换，债和合同则是商品交换的一般法律形式，因此，建立财产在运动中增殖的债和合同制度就是非常必要的了。

社会主义劳动论为我们提供了理解知识产品的商品属性的一把钥匙。

知识产品的价值也是人类“劳动的一般”。

我国民法的知识产权制度无疑对尊重知识，尊重人才，推动智力劳动的发展和知识产品商品化的实现，具有重大意义。

此外，民法的继承制度、民事责任制度等，都与社会主义劳动论的原理有着密切的关系。

总之，社会主义劳动论是我国民法主要制度的经济理论基础，当然也是其他基本部门法乃至根本法的一种重要理论基础。

本文研究的目的，在于探索如何使法学研究与政治经济学结合起来，这仅是一个初步的尝试，不成功就作为一个教训为同仁吸取，也算是一种贡献吧。

杨振山。