中国教育改革
中国现代教育改革的历史回顾与展望
中国现代教育改革的历史回顾与展望中国教育改革自20世纪以来经历了长足的进步与变革。
本文将对中国现代教育改革的历史进行回顾，并展望未来的发展方向。
一、历史回顾1. 科举制的废除与新教育的兴起在20世纪初，中国废除了千年以来的科举制度，迈出了现代教育改革的第一步。
新教育的兴起为广大民众提供了接受教育的机会，打破了旧有教育体制的束缚。
2. 初等教育普及与义务教育实施20世纪30年代，中国开始实施初等教育普及与义务教育制度。
这使得更多的儿童得以接受教育，并为未来的教育改革奠定了基础。
3. 新中国成立与教育体制改革1949年，中华人民共和国成立，为中国教育改革注入了新的动力。
毛泽东提出了“以工农兵劳动为基础”的方针，推动了教育体制的彻底改革，并建立了以社会主义为基础的教育制度。
4. 高等教育改革与开放政策的实施20世纪70年代末，中国实行改革开放政策，这对高等教育的改革起到了重要的推动作用。
高等教育的规模得到扩大，培养了大量的高素质人才，为中国的现代化建设做出了巨大贡献。
二、现状分析1. 教育经费投入的不断增加随着中国经济的增长，教育经费的投入不断增加。
政府加大了教育投入力度，教育资源的配置与优化得到了改善，为教育改革提供了坚实的物质保障。
2. 教育体制的日益完善中国教育体制的改革取得了显著成效。
各级教育部门的职责与权力明确，师资队伍的建设得到了重视，教学质量的提升成为教育改革的重要目标。
3. 创新教育模式的推广与实践为了适应现代化社会的需求，中国推广了多种创新教育模式。
例如STEM教育、素质教育、终身教育等，这些新的教育模式引领着教育改革的方向，并培养出更具创新能力和实践能力的学生。
三、展望未来1. 促进教育公平未来，中国教育改革将继续致力于促进教育的公平。
通过落实义务教育政策，加大对贫困地区教育资源的投入，推动城乡教育均衡发展，以便让每一个孩子都能平等享受到优质的教育。
2. 加强师资队伍建设教师是教育改革的中坚力量，未来需要加强教师培训与评价机制，提高教师的专业水平和教育教学能力。
中国教育改革的现状与未来
中国教育改革的现状与未来中国教育改革是中国社会发展的重要组成部分，也是中国未来发展的关键因素之一。
教育是国家发展的基础，也是培养人才、推动社会进步的重要途径。
当前，中国教育改革面临着一系列挑战和机遇。
本文将从教育改革的现状和未来发展两方面论述中国教育改革的现状与未来。
一、教育改革的现状1. 教育体制的改革目前，中国教育体制改革已经取得了一定程度的成就，尤其是国家对教育投入的增加和教育资源的优化分配。
同时，教育体制改革还面临着诸多挑战，如教育管理体制机制需要进一步创新，教育资源的不均衡分配以及学生入学竞争激烈等问题。
2. 课程改革近年来，中国教育部门加大了对课程改革的力度，注重培养学生的实践能力和创新精神。
然而，在课程改革方面，还存在一些问题，如课程设置不合理、教育内容过于注重应试等。
3. 教育投入的增加中国政府在教育领域的投入逐年增加。
教育经费的增加为教育发展提供了坚实的基础，但是教育资源的利用和管理仍然存在问题，需要进一步加强。
二、教育改革的未来1. 加强职业教育和技能培训未来，中国教育改革需要更加注重培养具备实际技能的人才，鼓励学生选择适合自己的职业发展方向，并提供相关的职业教育和技能培训机会。
这有助于缩小劳动力市场上的供需矛盾，促进经济发展。
2. 推动学生全面发展中国教育改革应注重培养学生的综合素质，注重发展学生的创新和实践能力。
除了传授知识，还应培养学生的思维能力、合作精神和社会责任感，使他们成为全面发展的社会栋梁。
3. 教育资源的均衡分配当前，中国教育资源分布不均衡的问题依然突出，城乡教育差距明显。
未来，教育改革需要加大对农村和贫困地区的教育投入，保障每个学生接受公平而优质的教育。
4. 引进先进教育理念和技术手段随着科技的快速发展，未来的教育改革需要更多地引进先进的教育理念和技术手段，如互联网教育、人工智能等。
这将为学生提供更广阔的学习空间和途径，促进教育的创新和发展。
5. 提高教师素质和待遇未来，教育改革需要注重提高教师的素质和待遇，吸引更多的优秀人才从事教育工作。
中国的教育改革
中国的教育改革随着中国的现代化进程不断加快，教育改革成为中国社会发展的重要议题。
近年来，中国政府对教育领域的改革投入了大量资源和精力，旨在提高教育质量、培养具有创新能力和综合素质的人才。
本文将从教育改革的背景、目标以及相关政策等方面进行探讨。
一、教育改革背景中国是一个庞大的发展中国家，教育改革是实现现代化的重要方面。
长期以来，中国教育系统面临着一系列挑战，包括升学压力过大、应试教育倾向严重、教育资源分配不均等问题。
为了解决这些问题，中国政府开始了一系列教育改革尝试。
二、教育改革目标中国教育改革的目标主要包括提高教育质量、培养创新型人才、促进教育公平等。
首先，中国政府希望提高学生的综合素质，加强教育教学质量的监管和评估体系。
其次，中国教育改革着重培养学生的创新能力和实践能力，不再局限于传统的知识灌输式教育。
最后，为了缩小城乡教育差距、城市间教育差距，中国政府致力于促进教育公平，提供优质教育资源。
三、相关政策与举措中国政府在教育领域采取了多项政策和举措，以推进教育改革。
首先，加大教育投入。
中国政府逐年增加对教育的财政支持，提高教育经费占国内生产总值的比例。
其次，改革教育体制。
中国教育改革试点已经在全国范围内展开，包括乡村教育改革、高等教育改革等。
同时，建立了新的考试评价体系，减轻升学压力，鼓励学生发展其他技能和兴趣。
此外，加强师资培养和教师队伍建设也是中国教育改革的关键。
四、取得的成果与挑战中国的教育改革取得了一些成果，但也面临一些挑战。
首先，教育质量有所提升。
中国的基础教育水平得到了明显提高，国际教育评估指标也有所上升。
其次，教育公平得到了改善。
政府采取了措施，确保农村地区和边远地区的学校能够提供与城市学校同等的教育资源。
但是，中国的教育改革仍然面临一些挑战，包括城乡教育差距、择校问题以及教育资源不均等。
总结起来，中国的教育改革正朝着提高教育质量和促进教育公平的方向不断努力。
政府的大力支持和社会的广泛参与将为中国教育改革提供有力保障。
我国历史上几次大的教育改革
我国历史上几次大的教育改革我国历史上几次大的教育改革：我国历史上发生过几次重大的教育改革，其中包括四次教育改革和一次社会主义教育改革。
这些改革都对我国的教育体系和教育政策产生了深远的影响。
1. 我国第一次教育改革发生在20世纪初。
这次改革的目标是建立现代化的教育体系，提高国民素质。
改革中，我国引入了西方的教育理念和经验，发展了新式学校和教育机构，优化了课程设置和教学方法。
此次改革促进了社会的现代化进程，并为后来的教育改革奠定了基础。
2. 第二次教育改革发生在1950年代。
这次改革是新中国成立后的重大举措之一，旨在推进社会主义教育事业发展。
改革中，我国采取了义务教育普及和发展职业教育的政策，建立了教育管理体制，加强了师资培养和教育研究。
此次改革为我国的教育事业奠定了坚实的基础，为后来的改革提供了经验和启示。
3. 第三次教育改革发生在1980年代。
这次改革是我国改革开放的重要组成部分，旨在适应社会主义现代化建设的需要。
改革中，我国积极引进国外的先进教育理念和教育技术，推动了学校体制改革，实施了高等教育的大规模扩张，加强了高等教育质量的控制和保障。
这次改革对我国的教育体制和教育政策进行了全面调整，为我国的教育事业发展提供了动力和机遇。
4. 第四次教育改革发生在21世纪初。
这次改革是对过去教育改革中存在问题的纠正和完善。
改革中，我国提出了促进教育公平和质量的目标，推动了素质教育的实施，加强了教育评价和考试制度的改革，推进了教师培养和教育科研的发展。
这次改革强调了个体素质的全面发展和终身学习的重要性，为我国的教育事业提供了新的思路和方向。
综上所述，我国历史上发生过几次大的教育改革，每次改革都在不同的历史时期对教育体系和教育政策进行了调整和完善。
这些改革对我国的教育事业发展起到了积极的推动作用，为培养高素质的人才和推动社会进步做出了重要贡献。
教育改革的历史回顾与展望
教育改革的历史回顾与展望教育改革是社会进步和发展的必然要求，它具有重要的历史意义和深远的影响。
本文将回顾教育改革的历史进程，探讨教育改革的现状和存在的问题，并展望未来教育改革的发展方向。
一、教育改革的历史回顾教育改革源远流长，在不同的时代和国家都有着不同形式和内容的改革。
以下将从中国和西方两个方面进行简要回顾。
1. 中国教育改革的历史中国教育改革可以追溯到古代，尤其是中国封建社会的科举制度。
科举制度的废除标志着中国教育改革的起点，这一制度的废除解放了思想，推动了先进教育理念的传播和实践。
随着近代中国社会的变革，教育改革也面临着更多的挑战和需求。
从新中国成立初期的大规模普及教育，到改革开放后的素质教育和现代化教育体系的构建，中国教育改革不断向前发展。
2. 西方教育改革的历史西方教育改革的历史可以追溯到古希腊和古罗马时期的哲学家和教育家。
这些思想家提出了许多关于教育的理论和方法，对西方教育的演进产生了深远的影响。
在中世纪，教会教育占据主导地位，但启蒙时期的教育改革推动了教育的民主化和普及化。
随着产业革命的到来，工业化国家开始实施义务教育和职业教育，为社会发展提供了人力资源。
近代以来，西方教育改革注重培养创新能力和实践能力，强调学生的个性发展和全面素质的提高。
二、教育改革的现状和存在的问题尽管教育改革在不同国家和地区取得了一定的成就，但仍面临一些共同的问题。
1. 教育资源不均衡在一些地区和农村地区，教育资源相对匮乏，师资力量不足。
这导致了大量的教育机会差距，限制了教育公平和社会发展。
2. 教育内容和方式滞后当前教育内容和教学方式仍然较为传统，缺乏与时俱进的改革。
大量的理论知识和应试教育模式使得学生缺乏实际操作和实践能力。
3. 评价体系不合理目前的评价体系过于侧重成绩和考试，忽视了学生的综合素质和发展潜力。
这不利于培养学生创新思维和实践能力。
三、教育改革的展望为了解决现有问题，促进教育的全面发展和进步，教育改革应朝着以下方向发展：1. 优化资源配置加大教育资源向农村地区和贫困地区的倾斜力度，提高公共教育资源的均等化水平。
中国的教育改革与发展
中国的教育改革与发展教育是国家发展的重要支撑和基石，也是培养人才的关键环节。
中国的教育改革与发展在过去几十年中取得了巨大的成就，为国家的发展做出了重要贡献。
本文将从教育改革的背景、政策措施以及存在的挑战等方面进行探讨。
一、背景中国的教育改革始于20世纪80年代末期，那个时候，由于社会经济的发展和人口红利的逐渐释放，中国面临着巨大的发展机遇和挑战。
教育改革成为了当时的迫切需求，以适应国家现代化建设的要求。
二、政策措施教育改革的政策措施主要包括以下几个方面：1. 提高教育投入中国政府在教育改革上不遗余力地加大了对教育的投入力度，增加了教育资源的供给，提高了教育的普及率和质量。
2. 多元化发展教育改革注重培养学生的多元智能和创造力，将课程设置和教学方法进行了革新，注重培养学生的实际操作能力和创新思维。
3. 推进素质教育中国教育改革注重培养学生的综合素质，推动素质教育的发展。
注重发展学生的品德修养、艺术修养和体育素养等方面的能力。
4. 促进教师专业化教育改革强调教师专业化的重要性，加强教师培训和职业发展，提高教师的教育能力和职业素养。
三、成效与挑战当前的教育改革与发展已经取得了一系列的成效，包括普及教育的覆盖面扩大、教育质量的提高和人才培养效果的明显提升等。
然而，教育改革仍然面临一些挑战：1. 教育不均衡由于地区和城乡之间的差异以及贫富之间的差距，教育资源在不同地区和学校之间分布不均衡，存在教育机会不公平的现象。
2. 压力和竞争过度当前中国的教育系统存在一些问题，如过重的课业负担、应试倾向过重以及学生间的激烈竞争等，这给学生的身心健康带来了压力。
3. 高等教育质量与就业问题中国的高等教育扩招导致了毕业生就业压力的增加，而一些高校的教育质量和专业设置也存在一定的争议。
四、展望与建议教育改革与发展是一个长期的进程，需要不断地总结经验，应对挑战，并不断进行改进。
以下是一些建议：1. 加大对农村地区和贫困地区教育的投入，提高教育资源的均衡配置。
我国历史上几次大的教育改革
我国历史上几次大的教育改革在我国历史上，教育改革是一项重要的任务，旨在提升教育质量，适应社会发展的需要。
几次大的教育改革对于我国的教育事业产生了深远的影响，下面将对其中的几次重要教育改革进行探讨。
一、清朝康熙年间的教育改革在清朝康熙年间，康熙皇帝积极推行了一系列的教育改革措施，以提高全国人民的教育水平。
康熙皇帝注重对士人的选拔和培养，建立了六书堂和礼部大学堂等学府，旨在选拔人才和培养官员。
此外，他还对全国各级学堂进行了统一管理，加强了对教师培训、课程设置等方面的规范。
这些改革措施在一定程度上提高了全国人民的教育水平，并为后来的教育改革奠定了基础。
二、中华人民共和国成立后的教育改革新中国成立后，毛泽东主席提出了"教育要面向劳动、面向农村、面向现实需求"的口号，并进行了一系列重要的教育改革。
在20世纪50年代初，通过实施普及初级教育和恢复高等教育的政策，我国教育普及率迅速提高，农村和贫困地区的教育条件得到改善。
此外，新中国还通过取消旧制度、推行新课程改革、加强教师培训等措施，为教育的发展打下了坚实的基础。
三、改革开放以后的教育改革改革开放以后，我国对于教育改革的意识更加强烈，并采取了一系列的措施来推进教育的发展。
首先，我国推行了九年义务教育制度，实现了全国范围内的基本教育普及。
其次，我国加大了对高等教育的投入，大力发展职业教育和继续教育，为社会的发展培养了更多的人才。
此外，我国还推行了素质教育、优质教育资源的均衡配置以及校本管理等一系列改革措施，进一步提高了教育的质量。
总结起来，我国历史上几次大的教育改革，都对于我国教育的发展产生了深远的影响。
每一次的改革都是为了提高教育质量，适应社会需求。
未来，我们应该继续深化教育改革，进一步推进教育现代化，为培养高素质人才做出更大的努力。
《中国教育改革和发展纲要》解读
《中国教育改革和发展纲要》解读第一章引言教育是国家的重要事业，关系到国家未来的发展和社会的进步。
《中国教育改革和发展纲要》是中国政府出台的一项重要教育改革文件，旨在提高教育质量、促进教育公平、推动教育创新，进一步推动中国教育事业的改革与发展。
本文将对《中国教育改革和发展纲要》进行解读，探讨其中的主要内容和目标。
第二章教育的重要性和现状教育是国家发展的基石，对于人才培养、社会进步以及国家竞争力的提升起着关键作用。
然而，目前中国教育面临着一系列挑战，如教育资源不均衡、学校评价体系不完善、教育教学质量待提升等。
改革与发展纲要的出台，为解决这些问题提供了指导与支持。
第三章改革与发展的目标3.1促进教育公平教育公平是中国教育改革的核心目标之一。
改革与发展纲要提出，要加大教育资源投入，缩小城乡教育差距，推动义务教育均衡发展。
同时，通过建立健全的学生资助机制，确保贫困地区和家庭经济困难学生接受良好的教育资源。
3.2提高教育质量教育质量是教育改革的关键，改革与发展纲要明确提出了提高教育质量的目标。
要推动综合素质教育，培养学生的创新能力和实践能力；加强教师培训，提高教师的专业水平和教学能力；推进课程改革，加强学科交叉和实践应用能力的培养。
3.3推动教育创新教育创新是教育发展的动力，改革与发展纲要提出要积极推动教育技术创新和教育科研创新，加强对教育信息化的支持。
同时，要鼓励学校探索教育模式创新，促进学校与社会、产业的融合，提高教育创新的效果。
第四章推进改革与发展的路径4.1落实政府责任改革与发展纲要明确提出，各级政府要加大对教育事业的支持力度，加大教育投入，优化教育资源配置，完善教育管理体制。
政府要切实履行教育主管责任，加强教育监管，确保教育改革与发展纲要的顺利实施。
4.2深化教育体制改革改革与发展纲要提出，要深化教育体制改革，建立现代教育治理体系。
其中包括改革考试招生制度，推行综合评价，减轻学生过重的学业负担；改革学校管理体制，推动学校自治和教师专业化发展；改革职称评审制度，提高教师职业发展的激励机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论中国教育改革开放30年
人文艺术系涉外文秘0902 张旭回顾教育改革30年的历程，我大体把改革分为四个阶段。
第一阶段：1978年-1980年拨乱反正阶段
从十一届三中全会提出改革开放的总方针开始，到1980年左右。
大概三年时间，这一阶段主要任务是拨乱反正，包括恢复统一高考，恢复教学大纲、教学计划，落实知识分子政策。
这一阶段的工作是为以后的教育改革奠定思想基础。
第二阶段：1980年-1988年教育改革黄金时代
那个时候，在中央解放思想的号召下，全国高等教育战线，真犹如百花齐放，各个学校都积极开展改革的试点。
大有英雄比武之势，像上海交大的人事制度改革，提出了工资制度“上不封顶、下不保底”，那时候别的学校都非常羡慕。
比如中国科技大学少年班，华南理工学院的理工结合，科研要走在教学的前面，这都是很先进的理念。
深圳大学的党政体制的改革，提出了党的机构要业余化、兼职化，党委宣传部、组织部、办公室没有编制，都得兼行政工作。
兼职化、业余化，是非常大胆的开创了党政体制改革的先例。
当时我在武汉大学工作，面对改革大好形势，我们从哪儿做起，我们选择从教学制度开始。
因为，只有改革僵化的教学制度，才能够调动广大教授和学生的积极性。
我们现在很多的教育改革的措施，大部分都是那个时代推出来的，而至今还为许多高校所效仿。
第三个阶段：1989-1992年停滞阶段
由于众所周知的原因，这一代教育改革停滞不前。
第四个阶段：1993年以后发展代替改革阶段
也是小平同志南巡以后，重新倡导改革，谁不改革谁下台，这个时候改革又开始回升。
但是从1993年到现在已经15年过去了，我们虽然推出了一些改革措施，但是在我看来，都是属于添枝加叶式的改良。
这一代突出的是以发展代替了改革。
我们怎么评价30年的教育改革？
30年当中，特别是80年代，进行了许多有益的改革实验，这是值得充分肯定的，也取得了不少的宝贵经验。
但是从90年代开始以后，大学出现合并、升格、扩招、抓了发展，而出现了冒进和浮夸。
虽然抓了一些改革，但是没有抓教育本源的改革，所以问题重生，积重难返。
总的来说，30年教育改革，虽然取得了一些成绩，但是由于没有涉及教育本源的改革，所以总的来说我们的教育改革是不成功的。
联合国教科卫《在教育的今天、明天这本书》当中，对于世界范围的改革做了评价，他说“像今天这样零星地进行一些改革，而没有一个关于教育过程、目标与方式的整体观念，已不再是可取的。
”我想这个评价对于中国30年的改革也是有针对性的。
下面谈到戊戌变法的教训。
戊戌变法的教训是极其深刻的，戊戌变法是中国学步民主的开端，可惜我们现在还站在民主的大门之外。
梁启超先生是戊戌变法的先锋人物，他沉痛地总结变法失败的原因：“变法不变本源，而变枝叶，不变全体，而变一端，非徒无效，只增弊耳”。
我们用他的这一句教训看看我们今天中国的改革，我觉得是很相似的。
为什么中国需要一场真正的教育变革？我认为原因有三：
首先，我国高等教育与世界发达国家的高等教育有很大的差距。
据资料统计，至今中国还没有一所大学能够进入世界前200名。
我是相信的，尽管英国泰晤士周刊的评价，说北大进入了前17名、15名、14名，那个评价是不可信的。
其次，虽然我国大学生和研究生数量居世界第一，特别是大学生是世界第一，但是我们又培养出了多少的高质量、杰出的、世界顶尖的人才呢？恐怕微乎其微。
包括诺贝尔奖在内，和几乎所有的基础科学领域的世界大家，中国现在都是空白。
别说天文、数学、物理、化学、生物、地学、地质学、建筑学、计算机，包括文学、新闻学，所有都是空白。
不仅仅是诺贝尔的问题，据我统计，诺贝尔奖107年了，大概有将近700位获得者，其中有600人都分布在世界一流大学里，而我们中国现在没有。
最后，近几年，我国高等教育问题很多，群众议论纷纷，强烈的要求改革。
许多媒体都做过调查，群众现在最不满意的问题，是困扰教育问题之一。
所以要求我们进行真正的变革。
什么是我国高等教育的本源问题呢？
所谓本源，是事物产生的根本原因，而教育的本源是指影响教育质量和科学水平的根本原因。
我认为我国教育的本源问题有三：
一、教育理念。
二、教育体制。
三、培养人才的模式。
一、教育理念。
之所以教育改革不成功，就是在三个问题上，我们没有或者几乎没有触及。
讲到大学理念，不得不提到德国17世纪哲学家——康德。
康德被认为是世界近现代哲学家第一人。
他终身在他的家乡，直到47岁还是讲师，没有提到副教授，后来做了教授、校长。
什么是大学理念？大学理念从根本上来说就是回答大学是什么？大学是干什么的？一提到大学是什么，我们就不得不想到古罗马时候有一个学者奥古斯丁对时间的提问，他说：“如果不问时间是什么，我大概还知道时间是什么，但是真正问时间是什么，我倒不知道时间是什么了。
”
大学也是，大学是什么？虽然我们培养了2000多万的大学生，现在在校的大学教师队伍几千万人，但并不一定每一个在大学工作的人都知道大学是什么，大学是干什么的。
康德是世界上第一个回答大学是什么的人，他说“大学是一个学术共同体，它的品性是独立追求真理和学术自由”。
可见我们对这一点是理解的有很大的偏差。
其次，关于教育理念，不得不讲到关于培养人才的理念，中国和西方在人才培养上有一个根本的区别，西方是讲成长，是以裸塑的质量主义为基础，是按照效仿自然的法则，按照受教育者的兴趣、志愿、选择，自然的生长，不受外界的干预。
而中国教育理念的源头是塑造。
塑造就是把受教育者当做一个原材料，把它放在一个标准的模具当中，放到生产流水线上，而生产出来规格毫厘不差的统一产品，这就是中国大中小高等教育特色。
我们在人才培养理念源头上都存在问题。
小孩接受父母的塑造，各类学校接受国家教育部统一标准的塑造，其结果就导致我们学校没有特色，学生没有个性、没有创造性，这就是根源所在。
二、大学体制。
所谓体制就是体系和制度的简称，具体来说，就是指国家的企事业、教育、文化单位的隶属关系和权力的划分。
中国大学的教育体制是高度集权的体制，人们把这种高度集权的体制称作为大一统的体制，也就是大包大揽教育领域一切教育资源和决策与管理权。
我们大家都看到，教育部近些年推出了许许多多的教育工程，教育工程就是计划，教育工程越多，教育计划性越强，是典型的计划经济思维在教育战线上的表现。
如果说我们经济体制转轨了，可是我们的教育体制依然还停留在集权制的体制。
大一统的体制与大学独立自治是对立的。
讲到大学体制我要介绍一下法国的哲学大师，雅克•德里达。
德里达曾经对大学独立发表他的论文，“大学是无条件追求真理的地方，大学独立到什么程度？大学不仅相对于国家是独立的，而且对于市场、公民社会、国家和国际的市场也是独立的。
”
美国经济学大师中的大师弗里德曼在1955年就发表了政府在教育中的作用一文，他倡导教育券，保证受教育者的自由选择权和公平性。
同时，他提出政府有责任投资教育，没有必要经营教育。
而我们国家正好相反。
三、教育模式。
迄今为止，主要有两种有代表性的教育模式，一个是美国通识教育，二是前苏联的专业化教育，我国现在仍然是专业化的教育。
专才教育的弊端大家都知道，专业划分太细，学生知识面太窄，难以适应急剧变化的市场的需要，难以培养出杰出的人才。
台湾国学大师钱穆先生是自学成才的，只有中学文化程度，但是他是国学大师，他对通才和专才的见解，他说“近日国家社会所需者，通人尤重于专家，而近日大学教育之智识传授，则只望人成为专家，而不望人成为通人。
夫通方之学与专门，为智识之两途，本难轩轾”。
怎样才能进行教育变革？
我国高等教育存在的问题，有着深刻的历史根源，早期大学是在“中体西用”实用主义的指导思想下，是从西方舶来的，但只移植了大学的躯壳，而却舍去了它们的精髓和灵魂——独立、自由、民主、质疑和批判精神。
因此，在大学理念、大学体制和培养人才的模式上，我国至今仍然处于误区。
如何进行改革？我认为中国的高等教育不仅仅是真正的变革，不下大力气，不动大手术是难以见效的。
医生不能给自己开刀，必须请别的医生开刀。
我们教育改革也必须这样，也必须动大手术。