埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果研究
嘎 玛 曲 杰
（ 西 藏 山 南地 区藏 医 院 西藏
【 中图分类号 】 Ｒ ４ ５ ３ 【 文献标识 码】 Ａ 【 文章编号】 １ ６ ３ ２ — ５ ２ ８ １ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ８
健康导报． 医版
２ ０ １ ４ 年
第８ 期
１ ９ 卷
埃 索 美 拉 唑 与 奥 美 拉 唑 治 疗 胃溃 疡 的 临床 效 果 研 究
【 关键词 】 埃 索美拉唑 ； 奥 美拉唑 ； 胃溃疡 ； 临床效果
在临床上 ， 胃溃疡是常见疾病 ， 也 是高发疾 病。在 针对于该 疾病 的临床治 疾病 ， 病程较长 ， 对患者 的生活及 工作影 响较大 ＿ ３。由于 ３ ＿ 胃溃 疡疾病 的潜伏 期 疗方面 ， 主要采 用药物 治疗 的方式 ， 治疗 胃溃 疡的药物有 很多 ， 且 每一种 治疗药 较长 ， 并且在疾病的发病初期 ， ｆ 临 床症状不 明显 ， 很多患者没 有对该病 引起高 度 物的效果及对患者的影响也存在着很大 的差 异 ， 而 针对于 胃溃 疡疾病 的临床治 的重视 ， 导致患者胃溃疡面逐 渐的扩大 ， 治 疗期进 一步 延长 。二 ， 治 疗难 度大 ， 疗原则就是选择治疗效果最佳 、 对 患者影 响最小 的治疗 药物 。因此 ， 在本 次 的 复发率高 。由于 胃溃疡疾病 有一个 显著 的特点就是 复发 率较 高。根据 相关 调 临床研究中 ， 主要针对 于埃 索美拉 唑和奥美拉唑两 种药物 的临床治疗效果 进行 查结果显示 ， 胃溃疡的复发率在 １ ０ ％左右 ， 这也增加了临床 治疗的难 度， 很 多药 了 对 比研 究 。 物在治疗 胃溃疡 的过程 中， 效果非常显著 ， 而 当患 者出院几周 后， 或 者是几个 月 １资 料 与 方 法 后又 出现 了复发 的情况 ， 给患者造成 较大 的经济压 力Ｌ ４ Ｊ 。因此 ， 在 针对于 胃溃 １ ． １一般资料 疡 的临床治疗方面 ， 应该结合该 疾病 的实际特 点 ， 选 择有效 的治 疗药物 进行 治 观察组 ３ ４ 例患者 中男性 患者 １ ８例 ， 女性 患者 １ ６例 ， 年龄在 ４ ｏ岁 到 ６ ８ 岁 疗 ， 这样才能够提高临床治疗效果 ， 促 进患者疾 病的彻底康 复。 之间 ， 平均年 龄为 ４ ９ ． ２士 １ ． ２岁。对照组 ３ ４例患者 中男性 患者 １ ５例 ， 女性患 在本次 的临床研究 中， 针对于观察组患者 主要 采用 的是 埃索美拉 唑进行 治 者１ ９ 例， 年龄在 ４ １ 岁到 ６ ７岁之间 ， 平均年龄为 ４ ８ ． １ 士１ ． １ 岁。 疗， 对照组患者采用的奥美拉唑进行治疗 ， 从临床 治疗 结果上看 ， 观察组 患者 临 １ ． ２ 方 法 床治疗 的有效率要高 于对 照组患 者。其主要 是 由于 埃索美 拉唑 是一种 新型 的 在临床治疗前 ， 需要对 ２ 组 患者进 行 胃镜 检查 ， 主 要是 了解患 者溃疡 的大 质子泵抑制剂 ， 该药物的血浓度 和生物 利用度较 高 ， 能够直 接作 用于患 者 的溃 小， 根据患者疾 病的实 际情 况， 制定合理 的临床治疗期 。在本次 的临床治疗 中 ， 疡面 ， 实现较好的治疗效 果 。在应 用 埃索美 拉 唑进行 胃溃疡 的临 床治疗 过 程 根据 ２组共 ６ ８ 例患者 胃镜检查结果决定 』 临床治疗 期为 ３ Ｏ天 … １。在此 期间 ， 对 中， 需要注意如下两个方面 的问题 。一 ， 注 意患者 的不 良反应 情况 。由于患 者 观察组患者给予埃索美拉唑进行治 疗 ， 每次２ ０ ａ ｒ ｇ ， 每天 ２次 。对照组患 者给 予 身体体质 的不 同， 虽然埃索美拉唑在临床应 用过程 中不 良反应极少 发生 ， 但是 ， 奥美拉唑进行治疗 ， 每次 ２ ５ ａ ｒ ｇ ， 每天 ２次 。在对 ２组患 者进行 临床治疗 的过程 患者存在着个体 的差异 ， 因此 ， 在 临床治疗 的过程 中 ， 应 该密 切 的观察患 者 ， 了 中， 可 以根据患者疾病 的情 况适 当 的增减 药物 用量 ， 像， 一 些患 者疾 病恢 复较 解患者服药后 的感受 ， 如果患者存在着异 常的情况 ， 可以及 时的进行处 理， 以免 快， 在 临床 治疗 期 的最后 十天 ， 可 以将 药 物 用量 减 少 为 原 用 量 的 一半 左 右 影 响到临床治疗 的安全性 。二 ， 胃溃疡属于 慢性疾病 ， 在临床 治疗 上 比较困难 ， 即可 ［ ２ｌ 。 治疗期较 长， 在对患者进行为期 ３ ０ 天 的治疗 后 ， 需 要根据患 者疾病 的恢复情 况 １ ． ３临床疗效评定标准 制定下一 步的治疗计划 。对 于一些恢 复效 果不佳 的患者 ， 需 要对其进 行继续 治 对 ２组患者的临床治疗效果按照如下 的标准进行评 定。痊愈 ： 患者 胃镜检 疗 ， 并且做好患者及患者家属 的思想工 作 ， 使 患者及 其家属 对该 疾病能 够有 一 查下溃疡面全部消失 ， 且患者无任 何 的疼痛感 。有 效 ： 患者 胃镜检 查下 溃疡 面 个全 面的了解 ， 进而积极的配合 医生 的Ｊ 临床治疗 工作 ， 这样 才能 够保证 每一 位 大部分 消失 ， 患者的疼痛感显著减轻。无效 ： 患者 胃镜 检查下溃疡 面仍 然存 在 ， 患者都能够通过有 效的临床 治疗 ， 获得身体 的完全康复 。 甚至是有所扩大 。 总之， 埃索美拉唑是一种有效 且安全 性较好 的治疗 药物 ， 将 其应用 到 胃溃 １ ． ４统 计 学 方 法 疡 的临床治疗 中 ， 能够起到 良好的治疗效果 ， 显著 的提高患 者的生活质 量 ， 促 进 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ２ １ ． ０软件进行统计 ， 对 计数资料采 用 ｔ 检验 ， 对计 量资料采用 卡 患者快速康 复出院。因此， 在日 后 针对 于 胃溃疡 的临床 治疗 中 ， 应该首 选埃 索 方检验 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 具有统计学意义 。 美拉 唑进 行治疗 。
８ ５ ６ ０ ０ ０ ）
【 摘要 】 曰的： 探讨埃 索美拉唑与奥 美拉唑治疗 胃溃疡的 临床 治疗效果 。方 法： 选 自２ ０ １ ３年 ２月至 ２ ０ １ ４年 ２月我 院收治的 胃溃疡 患者 ６ ８ 例， 采取 随机分成 ２
组的方式 ， 每组 ３ ４例 ， 分别命 名为观 察组和对照组， 观察组 患者给 予埃 索美拉唑进行 治疗， 对照组患者给予奥 美拉唑进行治疗 。结果 ： 观察组临床 治疗的总有效率 为９ ７ ． ０ ％， 对照组 临床治疗的 总有效率 为 ８ ８ ． ２ ％。结论 ： 埃 索美拉唑 治疗胃溃疡效果显著 ， 该种治疗方法值得临床推广 。
埃索美拉唑和奥美拉唑在80例胃溃疡治疗中的临床疗效对比分析
埃索美拉唑和奥美拉唑在80例胃溃疡治疗中的临床疗效对比分析目的：分析埃索美拉唑和奥美拉唑在80例胃溃疡治疗中的临床效果。
方法：将2014年2月-2015年3月期间收治于我院的胃溃疡患者160例为研究对象，采用数字分组法将其均分成观察组80例以及对照组80例。
其中观察组患者采用埃索美拉唑治疗；对照组患者采用奥美拉唑治疗，比较分析两组患者的治疗有效率。
结果：在经过不同的治疗后，观察组患者35例痊愈、23例显效、20例有效、2例无效，治疗总有效率为97.5%（78/80）；对照组患者22例痊愈、23例显效、23例有效、12例无效，治疗总有效率为85.0%（68/80）；观察组患者治疗有效率明显优于对照组（P＜0.05），具备显著差异。
结论：针对于胃溃疡患者而言，在治疗过程中选择采用埃索美拉唑临床效果更好，降低血清炎症因子水平，临床中值得推广使用。
标签：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；效果分析在消化道疾病中胃溃疡较为常见，其中幽门螺杆菌感染、黏膜保护功能减弱、胃酸分泌过多等均是导致患者诱发胃溃疡的根本因素[1]，而临床治疗的主要目的则是要以保护胃黏膜、消除幽门螺杆菌、对胃酸进行抑制，目前临床中多采用以质子泵抑制剂为基础，联合两种或以上抗菌药物的三联疗法为主[2]。
患者一旦患上胃溃疡后，体内的血清炎症因子会发生一定变化，从而可以看出病情的严重程度、发展情况等，只要对炎症因子进行控制便能够缓解胃溃疡反映。
为了探寻更好的胃溃疡治疗药物，本次研究将分析埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果，现将报道如下。
1.一般资料与方法1.1一般资料将2014年2月-2015年3月期间收治于我院的胃溃疡患者160例为研究对象，采用数字分组法将其均分成观察组80例以及对照组80例。
其中观察组患者采用埃索美拉唑治疗；对照组患者采用奥美拉唑治疗，其中对照组男62例，女18例，年龄24-70岁，平均年龄（58.3±12.3）岁；观察组男59例，女21例，年龄26-76岁，平均年龄（60.3±13.1）岁。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较杨卫东【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2016(008)018【摘要】Objective To compare the effect of esomeprazole and omeprazole in treatment of gastric ulcer. Methods 94 patients were selected and randomly divided into two groups, there were 47 cases in each group, observation group used esomeprazole and control group used omeprazole. The effect of two groups was compared. Results The total effective rate, clinical symptom score and HP eradication rates of observation group were significantly better than control group (P<0.05). Conclusion The effect of esomeprazole in the treatment of gastric ulcer is ideal, and is worth popularizing and applying .%目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果。
方法随机将94例胃溃疡患者分为两组，每组47例。
观察组给予埃索美拉唑，对照组给予奥美拉唑。
比较两组临床疗效。
结果观察组总有效率、临床症状积分及 Hp 根除率等明显优于对照组（P ＜0.05）。
结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果理想，值得推广应用。
【总页数】2页(P173-174)【作者】杨卫东【作者单位】黑龙江省大庆市第四医院消化内科，黑龙江大庆 163712【正文语种】中文【中图分类】R573.1【相关文献】1.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较 [J], 冯钢2.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较观察 [J], 刘程程3.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较 [J], 顾学芳4.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较分析 [J], 孙晓琳;孙建明5.埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗疗效比较评价 [J], 高春燕因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
埃索美拉唑联合抗生素与奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡患者的临床
94Clinical Research, Dec. 2019, Vol. 27, No. 12作者简介:徐菲（1990-），女，汉族，河南南阳人，医师，本科。
研究方向：消化内科临床常见病。
者呼吸困难严重程度下降。
慢性阻塞性肺疾病是慢性病的一种，可使患者日常活动能力下降，导致患者疲倦、精神不振、疲乏，而呼吸困难程度下降，可使机体脏器对血氧浓度的需要得到满足，在此基础上促进患者日常生活活动能力的提升。
徐婕等学者认为噻托溴铵在提高慢性阻塞性肺疾病患者6min 步行距离，降低呼吸困难程度方面起着重要作用[8]。
文中研究结果显示，观察组肺功能和6MWT 高于对照组，呼吸困难低于对照组，充分体现了噻托溴铵对中重度稳定期慢性阻塞性肺疾病的治疗效果。
总的来讲，予以中重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者塞托溴铵，可促进患者肺功能和6MWT 的提升，也在降低患者呼吸困难程度方面起着重要作用，值得在深入探讨的基础上展开广泛应用。
参考文献[1]李海玲,李凡.GOLD2017更新要点解读及其对中国慢性阻塞性肺疾病分级诊疗的启示[J].中国全科医学,2017,20(18):2171-2175.[2]蔡柏蔷.慢性阻塞性肺疾病诊断、处理和预防全球策略(2017GOLD 报告)解读[J].国际呼吸杂志,2017,37(1):6-17.[3]冯平.慢阻肺评估测试、6分钟步行试验和肺功能检测在老年中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者病情诊断中的意义[J].国际老年医学杂志,2017,38(1):18-21.[4]陈果,李小惠,李蔚.应用改良版英国医学研究委员会呼吸问卷、自我评估测试问卷和临床问卷评估慢性阻塞性肺疾病患者健康状况的比较研究[J].实用医院临床杂志,2015,12(1):59-60.[5]谢柏梅,敬梅,张彦海,等.慢性阻塞性肺疾病临床问卷对稳定期慢性阻塞性肺疾病生活质量的评价[J].解放军医药杂志,2017,29(4):41-44.[6]曹春强.噻托溴铵联合沙美特罗替卡松吸入对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者疗效及生活质量的影响[J].中国药业,2018,27(6):33-35.[7]霍凤玲.噻托溴铵治疗中重度稳定期慢性阻塞性肺疾病疗效观察[J].现代诊断与治疗,2017,28(07):1232-1233.[8]徐婕,周中华,龚建祖.噻托溴铵对慢性阻塞性肺疾病患者稳定期治疗效果[J].中国临床研究,201730(11):1506.·临床治疗·埃索美拉唑联合抗生素与奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡患者的临床效果对比分析徐菲（南阳医学高等专科学校第二附属医院 消化内科，河南 南阳 473000）摘要：目的 探析埃索美拉唑联合抗生素在治疗胃溃疡患者临床效果及对其相关指标的作用。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床对比观察
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床对比观察【摘要】目的：观察分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床的治疗效果。
方法：选取2016年1月到2016年6月我院收治的胃溃疡的患者114例为本次研究对象，按照药物选择的不同分成两组，观察组和对照组。
观察组采用埃索美拉唑，对照组采用奥美拉唑。
对比两组患者的治疗效果以及不良反应。
结果：经过积极治疗，观察组患者的治疗效果的有效率达到94.34%，明显优于对照组患者治疗的有效率73.77%，差异显著，P<0.05，具有统计学意义。
观察组患者治疗过程中不良反应发生率3.77%，对照组患者不良反应发生率4.92%，经比较分析无明显差异，P>0.05，不具有统计学意义。
结论：埃索美拉唑与奥美拉唑对比在临床治疗胃溃疡的效果方面较为突出，不良反应少，使用安全可靠，值得临床推广。
【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；效果近几年，随着我国经济的不断发展，人们生活水平的提高，饮食习惯的改变等造成胃肠道疾病的患者发病人数逐年增长。
胃溃疡属于临床常见的胃肠疾病，具有易反复，易迁延等为特点，所以患者合理选择治疗药物，提高治疗效率，是近几年临床研究的主要方向[1]。
本文主要观察分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床的治疗效果，特选取2016年1月到2016年6月我院收治的胃溃疡的患者114例为本次研究对象，将资料整理分析，进行如下报道。
1资料和方法1.1基本资料选取2016年1月到2016年6月我院收治的胃溃疡的患者114例为本次研究对象，所有患者均经临床检查，病情符合胃溃疡的相关诊断标准，并经胃镜等检查证实诊断；患者病历资料完整，无相关药物过敏史。
排除标准：患者伴有严重并发症；患者近1周内使用质子泵抑制类及抗生素类药物治疗；患者存在精神、意识障碍。
按照药物选择的不同分成两组，观察组和对照组。
观察组患者53例，男性33例，女性20例；年龄22岁到79岁，平均年龄（57.68±5.16）岁；病程4个月到8年，平均病程（4.13±0.15）年；对照组患者61例，对照组中男性31例，女性30例；年龄23岁到78岁，平均年龄（58.17±5.18）岁；病程5个月到9年，平均病程（4.16±0.27）年。
对比胃溃疡治疗中的奥美拉唑与埃索美拉唑的临床应用效果分析
对比胃溃疡治疗中的奥美拉唑与埃索美拉唑的临床应用效果分析【摘要】目的：观察对我院胃溃疡病人采取埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的临床效果。
方法：抽调我院胃溃疡病人开展分析，以2021年7月以内，2019年7月以后就诊的资料作为样本，予以随机分组，实验组68例通过埃索美拉唑干预，对照组样本给予奥美拉唑干预，概述具体的研究数据。
结果：不良反应发生率较高的是对照组，病人干预后的临床效果总有效人数最多的是实验组，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.05）。
结论：对我院胃溃疡病人采取埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的临床效果显著，消除了病人的临床症状，促进疾病的治愈率上升，保证了病人的用药安全性，适用于积极推广应用。
【关键词】胃溃疡；奥美拉唑；埃索美拉唑；临床效果胃溃疡在临床上具有较高的发病率，且随着生活压力的增大，人们的饮食习惯发生了较大变化，导致胃溃疡在临床上的发病率上升。
现阶段，对于胃溃疡多采取药物治疗干预，但临床效果并不理想，病人的复发率较高，且长期用药后极易出现不良反应情况，增加了疾病的治疗难度，影响了病人的生存质量。
有报告指出[1]，胃溃疡的发病与多种因素相关，如幽门螺杆菌、胃酸过多、情绪波动、季节变化、冷热刺激等。
奥美拉唑是临床上应用较广泛的质子泵抑制剂，但多数病人用药后的起效慢，且复发率较高，增加了病人的疾病治疗难度。
本文抽调我院胃溃疡病人开展分析，观察对我院胃溃疡病人采取埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的临床效果，具体内容概括如下。
1.资料与方法1.1临床数据样本收录为我院胃溃疡病人，抽出136例样本进行分析，收录时间在2019年7月～2021年7月区间，采取奇偶法分组，所有研究对象的基础信息对比情况见表即可。
表1基础资料对比年龄（岁）组别例数性别（男：女）实验6834:3427～64组（45.62±1.34）对照6835:3328～63组（45.59±1.25）分析抽调后136例样本的具体信息，所有资料内容对比无差异，统计学无意义（P＞0.05）。
埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究
ｆ ｈ ｎｑｎ ｕｌ ｅｕｉ ｉ ｏ ｏ ｉ ｌ ｈｎ ｑ ｇ ｈｎ ４ ０ １ ） ｏｇ ｉｇ Ｐ ｂｉ Ｓｃｒｙ Ｆｒ Ｃ ｓＨ ｓ ｔ ，Ｃ ｏｇ ｉ ，Ｃ ｉａ ０ ０ ３ Ｃ ｃ ｔ ｅ ｐａ ｎ
Ａ ｓ ａ ｔ Ｏｂｅ ｔ ｅ Ｔ ｏ ｌ ｒ ｔｅ ｆ ｃ ａ ｄ ｓｆｔ ｏ ｔｐｅ ｈ ｒｐｅ ｏ ｓｍｅ ｒ ｏ ｎ ｍ ｐ ａｏ ｏ ｔ ａｉ ａ ｒ ｌ ｒ ｂ ｔ ｃ ： ｊｃｉ ｏ ｃ ｎ ａｅ ｈ ｅ ｅ ｔ ｎ ａ ｙ ｆ ｒ ｌ ｅａ ｉ ｆ ｅ ｏ ｐ ａ ｌ ａ ｄ ｏ ｅ ｒ ｌ ｆｒ ｒ ｔ ｇ ｇｓ ｉ ｎ ｅ． ｒ ｖ ｐ ｆ ｅ ｉ ｔ ｓ ｚｅ ｚｅ ｅ ｎ ｔｃ ｃ
埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗 胃溃疡临床对照研究
薛 红
４０ １ ） ０ ０ ３ （ 重庆 市公 安消 防 总队 医院 ， 重庆
摘要 ： 目的 对 比 埃 索 美 拉 唑 与 奥 美拉 唑 三 联 疗 法 治 疗 胃溃 疡 的 疗 效 及 安 全 性 。 法 将 ７ 方 ２例 胃溃 疡 活 动 期 且 幽 门螺 杆 菌 阳性 患 者 随
８．９ ５２ ％ ａ ｄ ３ ６ ％ ，ｒｓ ｅ ｔ ｅｙ ｔｅ ｌｅ ｈ ａｉｇ ａｅ ｗｅｅ １ １ ％ ｎ ７ ． ８ ｅｐ ｃｉ ｌ， ｈ ｕｃｒ ｅ ｌ ｒｔｓ ｒ ９ ． ８ ｖ ｎ ａｄ ｎ ７１ ０ ％ ， ｅｐ ｃｉｅｙ Ｐ ＞０ ０ ． ｈ ｉｆ ｍｍａｏｙ ．５ ｒｓｅ ｔ ｌ （ ｖ ． ５） Ｔ ｅ ｎ ａ ｌ ｔｒ ｆｅｏ Ｃ ａ ｄ Ｌ一６ ｆ ｒ ｒａｍｅ ｔ ｎ ｂ ｔ ｇｏ ｐ ｒ ｓ ｎｆ ａ ｔ ｄ ｃｅｓ ｄ ｈ ｎ ｂ ｆｒ ｔ ａｍｅ ｔ Ｐ＜０ ０１ ， ｕ ｈ ｇｏ ｐ Ａ ａ ｔｒ ＲＰ ｎ Ｉ ａ ｅ ｔ ｔ ｎ ｉ ｏｈ ｒｕ ｓ ｗｅｅ ｉ ｉｃ ｎｌ ｅ ｒａｅ ｔａ ｅｏｅ ｒ ｔ ｎ （ ｔ ｅ ｇ ｉ ｙ ｅ ． ） ｂ ｔｔｅ ｒｕ
分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果
分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果摘要：目的分析比较对胃溃疡患者应用不同药物治疗的疗效。
方法研究资料是本院在2021年全年收集到的符合研究标准的胃溃疡患者120例，将全部患者分为两组，对照组：60例、观察组60例，两组分别接受不同的药物治疗：对照组：应用奥美拉唑，观察组：埃索美拉唑。
治疗后对比疗效。
结果比较两组患者的治疗总有效率、住院时间、治疗费用、溃疡面积缩小50%的时间、完全愈合时间、治疗后SF-36评分、VAS评分、不良反应，观察组均优于对照组，两组间结果比较，差异显著（P＜0.05）。
结论：应用埃索美拉唑治疗胃溃疡效果，是较佳的治疗药物，值得在临床中推荐使用。
关键词：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑；溃疡面积；治疗效果胃溃疡为临床消化内科常见疾病之一，在胃溃疡发生之后如果不及时治疗，患者症状加重会引发其他并发症（胃穿孔、胃出血等），严重损害患者的身体健康与心理健康[1]，影响患者正常的生活秩序，会给患者造成较多不利影响。
目前，临床上用于治疗胃溃疡的药物主要有：质子泵抑制剂（埃索美拉唑、奥美拉唑等）。
那么哪种治疗药物治疗效果更好，这就是本研究主要探究比较的问题。
1资料与方法1.1一般资料研究资料均选取自本院，是在2021年1月-12月全年收集到的符合研究标准的胃溃疡患者120例，全部患者均符合研究标准，均为确诊为胃溃疡疾病的患者，随机分为两组，对照组60例，观察组60例，两组一般资料对比无差异（P＞0.05）。
1.2方法全部患者均应用阿莫西林与克拉霉素进行治疗，口服阿莫西林，每次1g，每日服用2次，克拉霉素口服，每次0.5g，每日2次。
对照组：应用应用奥美拉唑这种药物治疗，用药方法为静脉滴注。
每次用药20mg，每日给药2次。
观察组：应用埃索美拉唑这种药物治疗，用药方式为口服用药，每次40mg，每日用药2次。
以上两组患者均接受持续一星期的治疗[2]。
1.3统计学分析措施应用SPSS21.0对本研究数据进行分析，计数资料以（%）表示，计量资料以（均数±标准差）表示，组间结果比较分别行t、x2检验，P＜0.05表示差异有显著性[3,4]。
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床比较
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床比较摘要】目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗胃溃疡中的疗效。
方法选取我院就诊胃溃疡患者104例，分为A组和对照B组，每组各52例。
其中A组给予埃索美拉唑；B组给予奥美拉唑。
两组均加用阿莫西林、甲硝唑。
以2周天为1疗程，3疗程后比较两组患者的不良反应发生率及总有效率。
结果研究发现A组不良反应发生率为1.92%，低于B组的23.08%；此外，A组的总有效率为98.08％，明显高于B组的71.15％。
每组数据差异有统计学意义（P<0.05)。
结论埃索美拉唑较奥美拉唑在胃溃疡治疗中，效果更佳，值得推广。
【关键词】埃索美拉唑奥美拉唑胃溃疡【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）30-0247-02胃溃疡是一种十分常见病[1]。
其主要临床表现为上腹痛、腹胀、食欲下降等。
及早治疗可有效避免胃癌等恶性病变的发生，也可改善人们生活质量。
在临床上治疗胃溃疡的主流药物是奥美拉唑。
研究发现埃索美拉唑在治疗胃溃疡方面具有临床优势。
此次我院分别采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡患者104例，对比其疗效：1 资料与方法1.1病例选择抽取我院就诊2010年2月至2012年3月收治的104例胃溃疡患者，分为A组与B组，各52例。
所有患者均符合第七版《内科学》标准[2]。
经电子胃镜确诊为胃溃疡。
其中A组，男29例，女23例，年龄在24岁-69岁之间，平均年龄（46.3±4.9）岁，病史5个月-7年；B组男30例，女22例，年龄在23岁-68岁之间，平均年龄（47.7±5.2）岁，病史6个月-8年。
患者在年龄、性别、病史上均具有可比性，P＞0.05。
1.2治疗方法其中A组给予埃索美拉唑20㎎饭前口服，每日1次。
B组给予奥美拉唑20㎎饭前口服，每日1次；两组患者均给予阿莫西林胶囊500㎎饭后口服，每日3次，克拉霉素缓释片500㎎餐中吞服，每日1次。
埃索美拉唑与奥美拉唑应用在胃溃疡治疗中的疗效比较
埃索美拉唑与奥美拉唑应用在胃溃疡治疗中的疗效比较摘要】目的：对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡患者的疗效。
方法：以我院2013年6月—2014年12月接收的胃溃疡患者66例为研究对象，随机分为对照组与观察组，对照组患者应用奥美拉唑治疗，观察组给予埃索美拉唑治疗，对比两组患者症状积分变化情况及临床疗效。
结果：治疗前，两组患者症状积分相比无明显差异（P＞0.05）；治疗后，观察组患者症状积分低于对照组（P＜0.05）；观察组患者治疗总有效率93.94%高于对照组78.79%（P＜0.05）。
结论：胃溃疡治疗中应用埃索美拉唑的效果显著，具有临床推广应用价值。
【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）12-0122-01胃溃疡属于临床常见消化系统疾病之一，患者并发症发生率较高，甚至存在癌变风险，病情发作具有反复性，对患者生活及健康造成极大干扰[1]。
因此胃溃疡患者确诊后需及时开展治疗干预。
本研究主要对胃溃疡患者临床治疗中应用埃索美拉唑及奥美拉唑分别治疗的效果进行分析，现详细报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取2013年6月—2014年12月我院接收的66例胃溃疡患者，随机将其分为对照组与观察组，每组患者均为33例。
对照组患者男20例，女13例，年龄22～74岁，平均（42.36±5.22）岁，病程4个月～5年，平均（3.36±1.07）年；观察组患者男18例，女15例，年龄21～72岁，平均（42.19±5.25）岁，病程3个月～5年，平均（3.31±1.05）年。
对比两组患者一般资料情况不存在显著差异（P＞0.05）具有可比性。
1.2 选择标准入选标准：（1）患者均符合《内科学》相关胃溃疡诊断标准并经组织病理学及胃肠镜联合检查确诊；（2）尿素酶法测定结果显示为阳性；（3）肾、肝等脏器功能正常。
修改后--对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效
对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效【摘要】目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效并进行分析。
方法在于我院接受治疗的胃溃疡患者中选取50例为观察对象，采用随机数字表法将其均分为甲、乙两组（各25例），给予甲组患者埃索美拉唑进行治疗，乙组患者则采用奥美拉唑进行治疗。
观察两组患者不良效果的发生情况及治疗的效果。
结果经过一段时间的治疗，甲组患者的不良反应的发生率及治疗的总有效率分别为8.00%、96.00%；乙组患者不良反应的发生率为40.00%，治疗的总有效率为72.00%，两组数据对比，甲组患者的不良反应发生率显著低于乙组，且治疗效果明显优于乙组，差异具有统计学意义，即P<0.05。
结论采用埃索美拉唑对胃溃疡患者进行治疗，极大地降低了不良反应的发生率，同时还提高了治疗的效率，值得在临床上推广及应用。
【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床疗效前言胃溃疡在临床上是较为常见的消化系统疾病，幽门螺杆菌的感染是该疾病主要的诱因。
[1]患者在临床上的主要表现为腹痛、恶心、便血、呕血等症状，该疾病具有发病率高、治疗周期较长、发作反复等特点，若得不到及时有效的治疗，极易引发胃出血、胃穿孔、幽门梗阻等并发症，导致患者的生活质量下降，严重时甚至会有癌变的趋向出现[2]。
在临床上，常用药物治疗对该疾病进行治疗，本次研究，以“对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效”为题，旨在探究了埃索美拉唑与奥美拉唑两种治疗胃溃疡的疗效，现将详细分析作如下报告。
1.资料与方法1.1一般资料所选取的观察对象为2015年10月～2016年10月在我院诊治的50例胃溃疡患者，按照随机数字表法将其分为甲、乙两组，每组各25人。
所有患者在诊断后，均符合国家制定的与胃溃疡相关的诊断标准，排除药物过敏、脏器障碍及其他综合症状[3]。
甲组中，男性患者有11例、女性患者有14例；最小年龄为21，最大年龄为60岁，平均年龄为（42.32±3.56）岁；病程为0.5～5年，平均病程为（2.68±1.03）年。