我国名牌大学与世界一流大学的主要差距

合集下载

中国大学的十大弊端

中国大学的十大弊端

中国大学的十大弊端世界100强大学,多数在美国。

世界十强大学,八个在美国。

中国要想真正重回世界第一,按人口比例,应该在世界100强大学中占有20个。

世界一百强大学,现在中国没有几所。

钱学森说:现在中国没有完全发展起来,一个重要原因就是,没有一所大学,能够按照以培养“科学技术发明创造人才”的目标模式去办学,没有自己独特创新的东西,老是“冒”不出人才。

学生在增多,学校规模在扩大,但如何建立成为世界一流大学,煤焦油燃烧器油泵如何培养出更多的优秀教授和优秀研究生?这是一个亟须思考和解决的问题。

中国的大学为什么办不好?中国大学的体制有什么问题?笔者对高等教育研究这门学科很不了解。

笔者近年来对一些中国高校有所接触,并对一所万人高校的文科教学作了较为深入BWCB保温沥青泵的田野调查(Field Research)。

对比美国的大学体制,发现一些显著的差异,或许可以称作问题。

第一,没有赶超世界先进水平的雄心壮志,甚至没有这个概念。

一些高校、一些院系、一些学科、一些课程、一些教师,对本校、本院系、本学科、本课程与世界先进水平有多大差距,沥青保温泵毫无所知。

有的根本就没有想过这个问题。

根本就不知道什么是世界一流,当然就谈不上赶超世界一流。

第二,大学风范不足,有的甚至荡然无存。

从先秦诸子,到汉朝的大学,到明清那些著名的书院,中国充满了大学精神、大学风范。

现在有些高校,从管理人员,到教师,到学生,对于学问和科学的崇敬精神和探究精神,荡然无存。

对教师和学生的管理,一切行政化,CLB型沥青泵一切细致化,一切向钱看,充满铜臭的市侩习气,把大学办成了超市。

没有对学问、对知识、对科学的崇敬之情和探究精神,大学就成了一个没有灵魂的躯壳。

第三,大学科研与国际先进水平脱轨。

本来,大学科研理当向赶超世界先进水平前进,或在中国领先世夹套保温泵界的领域向国内先进水平前进。

但有些高校,科研项目的设立,莫名其妙,完全不具备科学研究的性质,或远远落后于国内外先进水平,或是学术界早已解决的问题。

试论中国如何建设世界一流大学

试论中国如何建设世界一流大学

自进 入知识经济时代 以来 , 国家间 的竞 争 已重点 表现为 人才 资源的竞争。大学作为培养高级 人才的场所 , 也 更受人 关注 。创建世 界一流 大学不 仅是 一个 国家 高等教 育发 展 的 标志, 也是 国家综合 国力 和核 心竞争力 的重要体 现。为 了更 有效 地在我国创办一流大学 , 我们 首先必须 从我 国为什么会 和世 界上的一流大学拉开差距上去 寻找原 因 , 从 而来寻求建 立一流大学的有效途径 。 1 我 国大 学 与世 界 一流 大 学 差 距 形 成 的 原 因 1 . 1 我 国高校发展 的历史远 远短 于世 界一流 大学发展 的历
多年的历史 。相 比于欧美大学数百 年的沉积 和发展 , 我 国的 大学在其较短 的发展 历史 上还 远远没 有达 到世 界一 流大学
的沉积度 。
要的经济利益 。这种在 我国高校中司空 见惯 的现 象 , 究 其背
后的原 因, 主要 是功利主义的思想 在作怪 。扩招和大力 发展 成人教育 的主要 目的其实 就在 于给学 校搞 创 收。但是 高校 特别是重点高校 的主要 目的是在做好基 础科学研 究 , 如果各
政治运动也对高 等教育 的发 展产 生 了不 利影 响 。我 国解 放
后的一些政治运动 , 不 但打 击 了知识分 子科 研 的积极 性 , 还
破坏 了科学 的学风 , 其 影 响也是 深远 和难 以消 除的 , 也进 一 步拉大 了我 国与世界学术水 平的距离 。
1 . 3 我 国现 阶段 的 经 济 基 础 制 约 了对 高校 的 经 费投 入
J a n . 2 0 1 4
Vo I . 2 7 NO .1
d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 6 7 4—6 3 4 1 . 2 0 1 4 . 0 1 . 0 2 7

211大学和双一流大学的区别

211大学和双一流大学的区别

211大学和双一流大学的区别
区别方面:
- 评定标准不同:“211工程”主要依据的是大学的整体实力与影响力,是对学校的综合性评价;而“双一流”则着重评估学科实力,通过建设若干世界一流学科来带动整个大学的提升。

- 动态性差异:211名单一旦确定后相对固定,至今未有高校被除名或新增;而“双一流”则是动态调整机制,每五年为一个周期进行重新评选,优胜劣汰,对高校形成激励和约束作用。

- 发展目标侧重点:“211工程”目标是打造一批国内领先、国际知名的高水平大学;而“双一流”旨在推动中国高等教育走向世界前列,培养具备全球竞争力的一流大学和一流学科。

总结来说,如果从历史地位和稳定性来看,211大学的含金量长期以来被广泛认同;而双一流大学则代表了当前及未来一段时间内我国高等教育追求卓越、走向国际化的更高目标。

两者都是优质教育资源的重要标志,但在新的教育发展形势下,“双一流”的含金量及其对未来的影响不容忽视。

双一流建设中中国高校的机遇与挑战综述

双一流建设中中国高校的机遇与挑战综述

双一流建设中中国高校的机遇与挑战综述近年来,中国高等教育领域正在进行一场前所未有的变革,即双一流建设。

这一举措旨在通过提供更多资源和支持,培育一批世界一流的高等学府,以在国际舞台上展现中国教育的实力。

然而,双一流建设也面临着一系列的机遇和挑战。

本文将综述中国高校在双一流建设中所面临的机遇与挑战。

首先,双一流建设为中国高校提供了巨大的机遇。

通过这一举措,高校将获得更多的经费、资源和支持,有助于提高教学水平和科研能力。

高校可以聘请更多优秀的教师和研究人员,引入先进的教学方法和设备,拓宽合作与交流渠道。

同时,双一流建设也将促进高校之间的竞争,激发创新和改革的动力,推动高校整体提升。

其次,双一流建设也带来了一系列的挑战。

首先,对于资源相对有限的高校而言,如何分配这些资源成为一大难题。

面对众多高校的申报和竞争,资源的合理分配成为一项关键任务。

其次,双一流建设需要高校具备创新能力和科研实力,这对于一些传统学科而言可能是一个挑战。

一些学科相对发展滞后,缺乏创新思维和研究资源,需要加强改革和合作,提高科研水平。

此外,高校还面临来自国际一流大学的竞争,如何与国际接轨,提高国际影响力也是一个重要的挑战。

双一流建设对中国高校的机遇和挑战也体现在教育的全球化趋势中。

随着全球化的不断推进,中国高校面临着更多的合作和交流机会。

双一流建设将促进中国高校与世界一流大学的合作与交流,扩大国际合作伙伴网络,提高教育国际化水平。

通过与高水平国际大学的合作,中国高校可以借鉴其成功经验,吸引更多优秀的国际学生和教师,提高国际交流与影响力。

然而,教育全球化也带来了一些挑战。

首先,教育体系和教育理念的差异使得国际合作变得复杂和困难。

不同国家的学术体制、评价标准等存在较大差异,高校需要在合作中互相理解和融合。

此外,国际化的竞争也使得学生的选择空间更加广阔,高校需要提高教育质量和吸引力,才能够吸引更多国际学生。

双一流建设中,中国高校还面临着发展不平衡的挑战。

国际一流大学的定义

国际一流大学的定义
国际一流大学的定义和评价指标
国际一流大学的简单定性 大学是一个教育结构,研究结构,同时也是服务机构,其理念经历了上述三个过 程。作为世界一流大学也是一个教育结构,研究结构和服务结构,所以,世界一 流大学是为国家或世界输送一流学生和人才,提供一流科技方法,提供一流技术 决策方案,为国家和世界的发展提供源源不断的动力和支持。 浙江大学校长杨卫认为:世界一流大学必须具备大师、大楼和大学精神三大要素。 世界一流大学在硬实力方面,硬件上要有大楼(space),软件上要有一流的学 者(scholars),也就是大师;而在软实力方面应有独特的大学精神(spirit)。 其认为大师可分为以下四类:第一类是学术泰斗,比如诺贝尔奖或其他领域的最 高奖获得者,这类人国内还很少;第二类是学术领袖,包括世界上的学会、协会, 以及各学科领域最主要的领导者,这类人我国有一些,但是不太多;第三类是学 术权威,也就是各学科领域内论文与成果被高引用的学者;第四类是学术精英, 他们是各个学科领域在各年龄段的佼佼者。对大师的培养需要经过一个从学者、 有影响学者、学术带头人到学术大师的成长阶段。大楼主要指校园和学科的硬件 环境。校园规划与建设要和自然环境和人文理念相融合。大学精神包含几个方面: 一是应该有全校认可的、全社会熟知的办学理念。二是学校要有一定的学科包容 度和学科融合的育人环境。三是要有校友对学校的稳定支持。校友都很怀念学校 并且不断地支持学校发展,这是大学精神的体现。四是大学要对全世界具有影响, 要面向全国、乃至全世界进行公益性的教育辐射。国外很多大学都在向大学集团 的方向发展,现在跨国界的教育也越来越受到重视。大学精神主要包括人文理念 (人文价值优于自然界的动力发展,人权事宜优于技术发展与探索,公众福利优 于个体利益,安全性/可靠性优于其功能性/赢利性)、教育理念(教育公平与教育 事业的动力发展,教育价值优于个体的科研探索)、科学精神(学术自治,好奇 心驱动、事业心驱动、利益心驱动,严惩学术不端行为)、管理理念(学术权力 与行政权力的均衡,Tenure System,矩阵式院系/平台框架)等等。

以科学发展观为导向建立高校内部资源整合机制

以科学发展观为导向建立高校内部资源整合机制

第4卷 第2期2010年3月高 校 教 育 管 理Journal of H igher Educati on ManagementVol .4No .2Mar .2010以科学发展观为导向建立高校内部资源整合机制王秉琦,刘子实,吴 渝(西安建筑科技大学,陕西西安710055)摘 要:资源短缺是我国高校面临的普遍现实问题。

资源整合机制创新是保障高校科学发展的必然要求,高校应以有形资源整合和无形资源整合为方向,建立适应科学发展观为导向的内部资源调控机制,提高学校的整体效能,促进高校的健康持续发展。

关键词:大学;管理;资源整合中图分类号:G647 文献标识码:A 文章编号:1673-8381(2010)02-0006-04收稿日期:2009-08-23基金项目:陕西省高等教育学会高等教育研究课题“现代大学管理制度研究”(20080605)作者简介:王秉琦,党委副书记,教授,从事高等教育管理及思想政治教育研究。

刘子实,副教授,博士研究生,从事高等教育战略管理及思想政治教育研究。

我国高等教育大众化是经济发展、个人发展和高校自身发展的需要,然而,高等教育规模的扩展也给教育资源供求带来了一定的影响。

从社会层面看,人民群众对优质教育资源的需求与供给相对不足之间的矛盾日益突出。

从高校层面看,教育拨款不足,高校资源整合机制不够健全,浪费现象并存。

因此,用科学发展的理念和模式来破解当前面临的发展难题,建立以科学发展为导向的高校资源整合机制是保障高等教育健康、可持续发展的当务之急,也是高校学习实践科学发展观,推进体制机制创新的根本要求及目标成果。

一、资源整合机制创新是高校科学发展的必然选择 1.资源整合机制创新是我国高等教育大众化的客观要求。

2008年我国高等教育毛入学率已达到23%,在校生2600万人,按照美国著名的教育社会学家马丁・特罗(Martin Tr ow,1926—)教授的“大众化理论”,我国的高等教育已进入了“大众化”阶段。

2022年世界一流大学排行榜隆重发布——中国大陆有10所大学进入世界前100强

2022年世界一流大学排行榜隆重发布——中国大陆有10所
大学进入世界前100强
佚名
【期刊名称】《评价与管理》
【年(卷),期】2022(20)3
【摘要】中国大学有284所进入排名,比去年增加40所,增长率达16.4%;比美国
仅少14所,差距正在缩小;但我国只有10所进入前100强,与美国顶尖大学的差距
仍然很大;浙江大学(第20名)、中国科学院大学(第39名)、武汉大学(第71名)、
华中科技大学(第72名)等前10名大学都有所进步;四川大学首次进入前100强。

近日,“金平果排行榜”发布第十七次“世界一流大学和一流学科评价研究报告”。

2022年评价报告对《美国基本科学指标》(ESI)数据库中收录两个学科及以上的1826所大学进行了全面、系统、深入的评价与分析,得出了7大类150个排行榜。

【总页数】10页(P104-113)
【正文语种】中文
【中图分类】G64
【相关文献】
1.世界一流大学和一流学科评价报告发布--国内这7所大学进入世界百强
2.世界一流大学和一流学科评价报告发布——中国大陆7所高校进入世界百强
3.中国一流
大学在世界坐标系中的地位如何?——请看中国大陆进入“金平果”世界大学排名前600强的高校排行榜4.“世界一流大学排行榜”武大进入前300名5.瑞士4所大学位列世界100所国际化大学排行榜前10
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

中国特色世界一流大学办学特征的实证分析与启示

第 14 卷 第 5 期2020 年 9 月Vol. 14 No. 5Sept 2020Journalof Higher Education Managementdoi :10. 13316/j. cnki. jhem. 20200829. 011中国特色世界一流大学办学特征的实证分析与启示葛少卫(南京航空航天大学发展规划处,江苏南京210016)摘 要:本研究在对大学排行榜指标的选择归并以及对国内文献资料共词分析的基础上进行指标梳理,构建 中国特色世界一流大学的评价指标集合,并通过主成分分析法提取“代表性成果”“合作创新能力”“整体竞争力表现”“办学环境”“开放性水平%个公共因子来表征中国特色世界一流大学的办学特征。

其中,“代表性成果” 对评价核心要素整体表现的影响程度最高,“合作创新能力”主要体现的是高校社会服务能力的强弱!整体竞争力表现”能够从多方面展示高校综合办学实力,“办学环境”是高校履行办学职能的重要保障,“开放性水平”是高校办学定位的重要表现。

在具体实践中,高校要注重科教融合,促进高水平原创性成果产出;加强产教融 合,有效增强社会服务能力;加强重大基础前沿和战略领域的前瞻布局,深化学科交叉融合,提升高校的整体竞争力;积极争取各类办学资源,营造良好的办学环境;延展跨国融合的广度,提升开放性水平。

关键词:中国特色世界一流大学;办学特征;代表性成果;合作创新能力;整体竞争力;办学环境;开放性水平中 图 分 类 号 : G640文章编号:1673 — 8381(2020)05 — 0093 — 11文 献 标志 码 : A开放科学(资源服务)标识码(OSID ):—、引言中国特色世界一流大学的评价问题一直是 “双一流”建设的研究热点*从2015年国务院印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体 方案》(以下简称《总体方案》)以来,国家建立了 “双一流”建设年度报告制度,并编制了“双一流)建设监测指标体系对其建设情况进行跟踪*国内学术界也围绕一流大学和一流学科的特征进行了 多方面探索,以期为其建设和评价工作提供参考* 随着“双一流"首期建设临近收官,国家即将对一一流大学和一流学科建设高校的建设工作开展全面 考查*在此背景下,对中国特色世界一流大学的 办学特征开展 实 证 研 究 '从 而 为 评 价 工 作 提 供 参考具有十分重要的意义*尽管近年来高校差异化发展的呼声不断高涨,但高校的国际交流模式、学术基础设施、科研 产出方式、知识交流途径等方面普遍趋同,而学者们对学校模式、课程教学组织以及高等教育职能 的基本观点也相对一致.1/* 2006年,联合国教科 文组织、欧洲高等教育研究中心和华盛顿高等教育政策研究所提出的(白林原则”为大学排名提供了共同准则 * 机构模式和准则的共通性为评价机构采用特定指标、依据特定特征对不同国家的大 学进行评价提供了可能*尽管各类大学排行榜指标体系不尽相同,但排名结果存在较为显著的正 相关关系⑵,可谓是“一所真正一流的大学在各种指标体系下都会是一流的”「3/,但选用哪些排行榜的指标更能体现国际共性特征需要深入 挖掘*在国际共性特征之外,不同国家由于教育制度、社会与经济环境等方面差异,同样高度重视国家特色,并形成了大学的个性特征*这些个性特征渗透于国家的办学定位中,形成了各自的评价收稿日期:2019-11-26修回日期:2020 - 08 - 13基金项目:中国学位与研究生教育学会课题(2017Y0203);南京航空航天大学2019年度教育科学与改革专项课题(2019JYKX-17) 作者简介:葛少卫,副研究员,管理学博士,从事高等教育评价、“双一流”建设管理研究*网络出版时间:2020 - 09 - 09网络出版地址:https : "kns. cnki. net/kcms/detail/32. 1774. G4. 20200908. 1129. 011.html94z*煤盘玫第14卷标准,并在各国政府、高等教育界和学术界的共同研究和作用下不断更新和完善。

世界大学排名视域下我国“双一流”高校的建设成效与差距

一、排名的选定及指标分类
世界大学排名是目前较为科学的对全球范围大 学进行评估的一种方式。⑷现阶段ARWU、QS、 THE和美国《U. S. News & World Report》发布的 “USNEWS全球最好大学排名”(USNEWS)在国际 社会受到广泛认可,但由于USNEWS发布时间较
收稿日期:2021-04-12 作者简介:赵江涛,郑州大学教育学院副院长,副教授;胡华(通讯作者),郑州大学政治与公共管理学院博士生。(郑州/
2021年第7期
高教探索
Higher Education Exploration
世界大学排名视域下 我国“双一流”高校的建设成效与差距
赵江涛 胡华
摘 要:基于ARWU、QS和THE三个世界大学排名,本研究系统分析了我国42所“双一流”建设高校 的排名表现并与世界一流大学进行了对比。我国高校总体表现良好,排名有所提升。在国际化和社会服务维度 上进步较大,但在人才培养维度上进步较小 ,在科学研究维度上出现了两极分化的现象。具体来看,在国际化 维度上,与学生相比,教师的国际化水平高且进步幅度大;在社会服务维度上,整体表现优异;在人才培养维 度上,雇主声誉、师生比和教学三项指标均距世界一流大学有较大差距;在科学研究维度上,基本研究模块表 现好、进步大,卓越研究模块表现差、进步小。就学校个体而言,国內顶尖高校如清华、北大等,综合表现良 好,但在卓越研究和国际化维度上仍有一定差距。
375 450 700
趋势 —
— t t
— / — t —
-28 -
・高教管理・
世界大学排名视域下我国“双一流”高校的建设成效与差距
(续表2)
ARWL
QS
THE
பைடு நூலகம்

双一流大学和985211有哪些区别

双一流大学和985211有哪些区别世界一流大学和世界一流学科(First-class universities and disciplines of the world ),简称“双一流”,是我国作出的重大战略决策,也是中国高等教育领域继“211工程”“985工程”之后的又一国家战略,有利于提升中国高等教育综合实力和国际竞争力,为实现“两个一百年”奋斗目标和实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力支撑。

一、双一流大学是什么意思?双一流大学是指承载“双一流建设”的大学,双一流建设也就是要建设一批世界一流的大学和世界一流的学科,双一流建设是中国高等教育领域继211工程、985工程之后的又一国家战略。

而且211工程、985工程、优势学科创新平台等重点建设项目,统一纳入双一流建设。

基本原则和总体目标如下:1、基本原则坚持以一流为目标。

引导和支持具备一定实力的高水平大学和高水平学科瞄准世界一流,汇聚优质资源,培养一流人才,产出一流成果,加快走向世界一流。

坚持以学科为基础。

引导和支持高等学校优化学科结构,凝练学科发展方向,突出学科建设重点,创新学科组织模式,打造更多学科高峰,带动学校发挥优势、办出特色。

坚持以绩效为杠杆。

建立激励约束机制,鼓励公平竞争,强化目标管理,突出建设实效,构建完善中国特色的世界一流大学和一流学科评价体系,充分激发高校内生动力和发展活力,引导高等学校不断提升办学水平。

坚持以改革为动力。

深化高校综合改革,加快中国特色现代大学制度建设,着力破除体制机制障碍,加快构建充满活力、富有效率、更加开放、有利于学校科学发展的体制机制,当好教育改革排头兵。

2、总体目标推动一批高水平大学和学科进入世界一流行列或前列,加快高等教育治理体系和治理能力现代化,提高高等学校人才培养、科学研究、社会服务和文化传承创新水平,使之成为知识发现和科技创新的重要力量、先进思想和优秀文化的重要源泉、培养各类高素质优秀人才的重要基地,在支撑国家创新驱动发展战略、服务经济社会发展、弘扬中华优秀传统文化、培育和践行社会主义核心价值观、促进高等教育内涵发展等方面发挥重大作用。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
, , , , ,

,
,
的需 要
,
,

及 增 加 自身 发 展 的 活 力 和 后 劲 文 理 类 的 学 校 新 设 了 若 干 工 程 学 科 工 程 类 增 设 了 若干 文 理 学
科 但 由于 基 础 差 投 资 不 足 缺 乏 对 学 科 结构 和 共 生 规律 的 研 究 并 受 传 统 观 念 的 影 响 这 些
,
,


,
,
如 哈佛 的哲
,
的太 空 工 程 等
,

我 国 著 名大 学 长 期 来 沿 袭 原 苏 联 办 学 模 式 经 院 系 调 整 从 学 科结 构 上 来 讲 已 不 成 为真 正
意 义 上 的大 学 而成 为 文 理 学 院 如 北 大 复 旦 等 和 工 程 技 术 学 院 如 清 华 等 两 类 源 流 分 离 导 致 学 科 相 对 萎 缩 改 革 开 放 后 两 类 学 校 为 适 应 新 技 术 革命 的 挑 战 和 现 代 化 建 设
,
,
比 上 一 年下 降 了
个 百 分 点 在 这 种 情况 下 各 校 何 以 能 建 设 在 国 际 上
“ ”
,
有相 当影 响的特色 优 势 学 科 呢 就是 在 被誉 为 国 内 五 星 级 的 建有 博 士 后 流 动 站 的 学 科 中 能与 世 界 先 进 水 平 相 抗 衡 的也 是 微 乎其 微
,
土壤

十 分 重 视 发 展 工 科 这 是 大 学 和 企 业 界 保 持 良好 合 作 关 系 直 接 为 社 会 经 济 发 展服 务
, ,
的 必 然要 求
,

注 重 建 设 学术 力 量 很强 的 拳 头 学 科 以 其 为 主 形 成 学 校 的学 科 特 色 学 牛津 的政 治 经 济学 斯 坦福 电子 工 程

的孵 化 器 辐 射源

如斯 坦 福

家 和 地 区 发 展 的 重 要依托


硅谷 模 式
,
的波 士 顿
号 公 路 剑 桥 科 学 园等 成 为 国
,
人 才 培养
世 界 一 流 大学 培 养 人 才 着 重 于 启 迪学 生 思 维 发 展 学 生 智 能 开 发 学 生 的创 造 性 努 力 拓


学科 建设
世 界 一 流 大 学 遵 循 有 源 综 合 高 新 面 向经 济 建 设 形 成优 势 和 特 色 的 原 则 致 力 于 学科 建
、 、 、
,


具 体 表现 为
建 有 物 理 化 学 数 学 生 物 哲 学 语 言 等 基 础 学 科 并在 这 些领 域 取 得 具 有 划 时 代 意
,
, , ,
学 方 法 因循 守旧
新 聘教 师 必 须 经 过 严 格 的 挑 选 考 核 起 点 高
, ,

教师 受 聘 期 业 绩 平 平 不 能


,
在 规 定 期 限 内晋 升 或 获 得 终身聘 任 一 般 要 被 解聘
要 求 教 师既 参 加 科 研 又 重 视 教 学
,
向 世 界广 聘 一 流 学 者 利 用 理工 结合 文 理 渗 透 的综 合 优 势 积极 培养 新兴 学 科 带 头 人
, , ,
, ,
,
,
藏 书 相 当 于 一 般 大 学 的 一 倍 有 的 甚 至 高达
,
倍 除图 书 期 刊外 各种 非 印刷 载体 如 缩 微


,
,
声 像 资料 飞 速 增 长 数 字 存 贮 及 光盘 已 开 始 使 用
,

图 书馆 及 藏 书
世界 一 流 大 学 把 建 设 现 代化 的 研 究 型 图 书馆 置 于 尤 其 重 要 的地 位 为 图书 馆 配备 具有 较
,
高 文 化 素质 的专 业 水 平 的 管 理 人 员 投 入 大 量 资 金 用 现 代 技 术装 备 图 书 馆 计 算机 已 普 遍 用 于 编 目 流 通 并 已 向采 访 和 资 源 共 享方 面 扩 展 初步 实行 计 算 机 集 中 管理 馆 藏 极 为 丰 富 平 均
,
, ,
宽 学 生 的 知 识 面 为 探 索 未 知 世 界 铺 路 架 桥 围 绕 这 个 共性 在长 期 的 办 学 的 历 程 中 各 校 还 形
,
,
,
成 了一 套 培 养 优 秀 人才 的传 统 和 特 色 哈 佛 根据 现 代 科 学 的发展 制 订 了 一 套 严 格 的 知 识 结 构
, ,
新 设 学 科或 处 于 辅 助配 角 地 位 或发 育 不 良 难 以 和 原 有 学 科相 互 促 进 共 同发 展
, ,
, ,

另外 这 些
, ,
,
高 校 尽 管 学 科 也 不 少 但 由 于 体 制 等诸方 面 原 因 内联 障碍 重 重 学 科 综 合优 势 远 没 有 发 挥 交
、 。
个 一级
学校 功 能
世 界一 流 大 学 具 有教 学 科 研 社 会 服 务 三 项 功能 尤 其 把 科 学研 究 放 在 突 出 的 地 位 被誉
、 、
,
,
为 研 究 型 大 学 成 为 国 家科 学 研 究的 主 力 军 主 要 体 现 在
,

人 才 培 养 以 高 层 次 的研 究 生 为 主
, ,
,

,

强 调整 体 环 境 的 教 育作 用 提 倡 课
,
堂 内 外 学 习 并 重 认 为有 意 识 有 节 制 地 减 轻 课堂学 习 负 担 以 使 学 生 有较 多 的 时 间 用 于 计 划
和 思 考 是十 分必 要 的

我 国 名牌 大 学 个性 淡化 学 校从 宏 观 的 办 学 方 向 培 养 规格 到 微 观的 教 学 大纲 课 程 设置 同 类学 校 几 乎 是 一 张 面 孔 在 学 生 的 知 识 结 构 设 计上 基本 沿 袭 。 年 代 的 产 品 结 教学 安 排
,
,
,


,

,
构 培 养 的 人 才 过 于 专 门 化 缺 乏 从 事 现 代 科技 工作 必 备 的 基 础 知 识 和 相 关学 科 的专 业 理 论
,

,

教 师 队 伍建 设 世 界 一 流 大 学的 共 同 做 法 是 大 量 聘 用 外 校 优 秀 毕 业 生 以 防 止 近 亲 繁殖 学 术 观 点 教
,
叉 学 科 边 缘 学 科 也 难 以 生 长 再 者 受 投 资 影 响 和 急 功 近 利 思 想 驱 使 及 生存 的 需 要 即 使 在 传 统 的 文 理 类 学 院 基 础 学科 发 展 也 不 景 气
,

,

,
据统计
,
年 全 国 重 大科 技成 果 中 基 础 性 研 究
, ,
仅 占 总 数的
中 国 高 校 师 资研 究


我 国 名 牌 大 学 与 世界 一 流 大 学 的 主 要 差距

办学 经 费
世 界 一 流 大 学 的 年 办学 经 费 一 般是 我 国 名 牌 大 学 的
倍 之 多 以 麻 省 理 工 学 院为 例 其
, ,
经 费相 当 于

年我国
所 委 属 高校 总 经 费的


年 度 经 费 支 出 科 研 与 教 学 并 举 个 别学 校 还 超 过 了 教 学

大 量接 受联 邦政 府 的 研 究课 题
,
中 国 高校师 资研 兄


也 受 政 府委 托管 理 国 家 研 究 中 心 和 实 验 室 并 取 得 划 时 代 意 义 的 成 果
,

是 国 家高 新 技 术 产 业
,





义 的 重 大 发 现 为 其 他 学 科 的发 扬 传 统 优势 根 据 社 会经 济 发 展 的需 要 和 学 科 共 生 效 应 使学 科 趋 于 综 合
,
,

在许 多 方 面 开 理 工 结合 文 理 渗 透 的先 河 为新 兴 学 科 交 叉 学 科 的生 长提 供 了 良好 的

,
合理 的 培养 计 划 并 崇 尚 百 家 争鸣 学 术 自 由 学 术 思 想 可谓 奇葩 异草 竟 相 争艳
, ,

,
,

牛 津则推 崇
,
导 师 制 学 生 以 跟从 导 师研 习 为主 、上 课 听讲 乃 属 次 要 对 牛 津 学 生 来 说 一 切知 识 是靠 自 己 智
,
,
力 的 积 极 活 动获 得 的 讲 求 自学 独 立 思 考 全 面 发 展
相关文档
最新文档