世界一流大学学科建设的基本经验
世界一流大学和一流学科建设总体方案说课材料

世界一流大学和一流学科建设总体方案篇一:世界一流大学和一流学科建设实施办法统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)第一章总则第一条为贯彻落实党中央、国务院关于建设世界一流大学和一流学科的重大战略决策部署,根据《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》(国发〔2015〕64号,以下简称《总体方案》),制定本办法。
第二条全面贯彻党的教育方针,坚持社会主义办学方向,按照“四个全面”战略布局和创新、协调、绿色、开放、共享发展理念,以特色、世界一流为核心,落实立德树人根本任务,以一流为目标、以学科为基础、以绩效为杠杆、以改革为动力,推动一批高水平大学和学科进入世界一流行列或前列,为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的梦提供有力支撑。
第三条面向国家重大战略需求,面向经济社会主战场,面向世界科技发展前沿,突出建设的质量效益、社会贡献度和国际影响力,突出学科交叉融合和协同创新,突出与产业发展、社会需求、科技前沿紧密衔接,深化产教融合,全面提升我国高等教育在人才培养、科学研究、社会服务、文化传承创新和国际交流合作中的综合实力。
到2020年,若干所大学和一批学科进入世界一流行列,若干学科进入世界一流学科前列;到2030年,更多的大学和学科进入世界一流行列,若干所大学进入世界一流大学前列,一批学科进入世界一流学科前列,高等教育整体实力显著提升;到本世纪中叶,一流大学和一流学科的数量和实力进入世界前列,基本建成高等教育强国。
第四条加强总体规划,坚持扶优扶需扶特扶新,按照“一流大学”和“一流学科”两类布局建设高校,引导和支持具备较强实力的高校合理定位、办出特色、差别化发展,努力形成支撑国家长远发展的一流大学和一流学科体系。
第五条坚持以学科为基础,支持建设一百个左右学科,着力打造学科领域高峰。
支持一批接近或达到世界先进水平的学科,加强建设关系国家安全和重大利益的学科,鼓励新兴学科、交叉学科,布局一批国家急需、支撑产业转型升级和区域发展的学科,积极建设具有特色、风格、气派的哲学社会科学体系,着力解决经济社会中的重大战略问题,提升国家自主创新能力和核心竞争力。
世界一流大学建设的基本逻辑

世界一流大学建设的基本逻辑作者:李鹏虎来源:《研究生教育研究》 2017年第4期摘要:世界一流大学建设应先选取一批国际公认的一流大学,对其研究、归纳、总结、对比,在借鉴其办学经验的基础之上,寻找规律,立足本国,守正创新,在一流学科与一流大学的良性互动中,‘办’成形神兼备的世界一流大学;而不应该先对世界一流大学做出过于精确的界定,依据世界大学排名设计出各种硬性的指标体系,以规定性的指令进行盲目建设。
在我国世界一流大学建设中,应坚守文化本位,重点关注我国高等教育体系的调整和改革,以及如何形成具有中国特色的高等教育模式等问题。
关键词:世界一流大学;逻辑;一流学科;高等教育模式中图分类号:G640文献标识码:A进入二十一世纪以来,很多国家尤其是发展中国家都在致力于世界一流大学建设。
2015年年底,我国推出《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》,提出到2020年,若干所大学和一批学科进入世界一流行列,若干学科进入世界一流学科前列;到2030年,更多的大学和学科进入世界一流行列,若干所大学进入世界一流大学前列,一批学科进入世界一流学科前列,高等教育整体实力显著提升;到本世纪中叶,一流大学和一流学科的数量和实力进入世界前列,基本建成高等教育强国。
然而就理论层面而言,究竟何谓世界一流大学,世界一流大学和一流学科之间的关系是什么,应当怎样建设世界一流大学等问题似乎还没有研究透彻。
鉴于此,本文对世界一流大学建设的基本逻辑进行探讨。
一、关于世界一流大学的典型认识对于学术研究来讲,究竟什么是世界一流大学?大多数学者都期望能够给出一个合乎规范且得到学界认可的界定。
然而,当下的一个显著矛盾是,世界一流大学建设的目标是清晰的,但是世界一流大学的概念却是模糊的。
正如阿特巴赫曾经所说过的:“每个国家都想拥有一所世界一流大学,但没有人知道世界一流大学到底指的什么,也没有人知道如何才能拥有一所世界一流大学”。
[1]在一些研究当中,对于世界一流大学的认识仍然呈现出模糊化、概念化以及多元化等基本态势。
高校师资队伍结构优化及其对策研究——基于世界一流大学的经验分析

第 1.
高 校 师 资 队伍 结构 优 化 及 其 对 策 研 究
— —
基 于世 界 一 流 大 学的 经验 分析 刘莉 莉
( 南 大学 人 事处 , 苏 南 京 20 9 ) 东 江 10 6
[ 摘 要 ]世界 一 流大学 已成为 我 国不 少 高校 的建 设 目标 。从 师 资 结 构 角度 分 析 部 分 世界 一 流大 学师 资 队伍 现状 , 以看 出 , 界 一 流 大 学 具 有 年 龄结 构均 衡 、 历 层 次 高 、 可 世 学 职 称 结 构合 理 、 源结构 合理 的特征 ; 供借 鉴 的世界 一流 大学 师 资 队伍建 设 的 主要 经验 是 , 学 可 建 立 良好 的评 估 机制 和激 励 制度 ; 提供 优 惠 条 件 , 引 高 顶尖 人 才 ; 视 学 科 建设 , 教 师 吸 重 为
下 , 个 年 龄 层 次 不 能 出 现 大 的 高 峰 或 低 谷 , 免 各 避
型 高校 应 比 教 学 型 高 校 具 有 更 高 的 高 级 职 称 比 例, 目前 各 高 校 总 体 来 说 达 到 要 求 的 高 级 职称 比
例仍 偏 低 。 学缘结构是 指学历来 源 的结构 , 师 队伍 中 教
哈 佛 大 学 前 校 长 柯 南 特 说 过 : 大 学 的 荣 誉 不 “
学 历 结 构 是 指 具 有 不 同 层 次 的 学 习 经 历 的 教 师 数 量 的 分 布 状 况 和 比例 关 系 , 是 教 师 学 术 水 平 它 和科 研 能 力 高 低 的 一 个 重 要 标 志 。 其 中 高 水 平 大
创 造 良好 的科 研 平 台 ; 营造 良好 的学术 环 境和 学术 氛 围 。
[ 键词 ]高校 师 资结 构 ; 关 世界 一 流大学 ; 化对 策 优 [ 中图分 类号 ]G6 8 [ 献标 识码 ]A 4 文 [ 文章 编号 ] 7 — ¨ X( 0 0 0 - 1 6 0 1 15 6 2 1 ) 60 2 - 4
教育部、财政部、国家发展改革委关于深入推进世界一流大学和一流学科建设的若干意见

教育部、财政部、国家发展改革委关于深入推进世界一流大学和一流学科建设的若干意见文章属性•【制定机关】教育部,财政部,国家发展和改革委员会•【公布日期】2022.01.26•【文号】教研〔2022〕1号•【施行日期】2022.01.26•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】高等教育正文教育部财政部国家发展改革委关于深入推进世界一流大学和一流学科建设的若干意见教研〔2022〕1号各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构,中央军委办公厅:建设世界一流大学和一流学科(以下简称“双一流”建设)是党中央、国务院作出的重大战略部署。
“双一流”建设实施以来,各项工作有力推进,改革发展成效明显,推动高等教育强国建设迈上新的历史起点。
为着力解决“双一流”建设中仍然存在的高层次创新人才供给能力不足、服务国家战略需求不够精准、资源配置亟待优化等问题,经中央深改委会议审议通过,现就“十四五”时期深入推进“双一流”建设提出如下意见。
一、准确把握新发展阶段战略定位,全力推进“双一流”高质量建设1.指导思想以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻党的十九大和十九届历次全会精神,深入落实习近平总书记关于教育的重要论述和全国教育大会、中央人才工作会议、全国研究生教育会议精神,立足中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局,立足新发展阶段、贯彻新发展理念、服务构建新发展格局,全面贯彻党的教育方针,落实立德树人根本任务,对标2030年更多的大学和学科进入世界一流行列以及2035年建成教育强国、人才强国的目标,更加突出“双一流”建设培养一流人才、服务国家战略需求、争创世界一流的导向,深化体制机制改革,统筹推进、分类建设一流大学和一流学科,在关键核心领域加快培养战略科技人才、一流科技领军人才和创新团队,为全面建成社会主义现代化强国提供有力支撑。
2.基本原则——坚定正确方向,践行以人民为中心的发展思想,心怀“国之大者”,坚持社会主义办学方向,坚持中国特色社会主义教育发展道路,加强党对“双一流”建设的全面领导,贯彻“四为”方针,把发展科技第一生产力、培养人才第一资源、增强创新第一动力更好结合起来,更好为改革开放和社会主义现代化建设服务。
国务院关于建设中国特色、世界一流的大学和优势学科工作情况的报告

国务院关于建设中国特色、世界一流的大学和优势学科工作情况的报告文章属性•【公布机关】国务院•【公布日期】2024.11.05•【分类】国务院政府工作报告正文国务院关于建设中国特色、世界一流的大学和优势学科工作情况的报告——2024年11月5日在第十四届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议上教育部部长怀进鹏全国人民代表大会常务委员会:我受国务院委托,向全国人大常委会报告建设中国特色、世界一流的大学和优势学科工作情况,请审议。
加快建设中国特色、世界一流的大学和优势学科(以下称“双一流”建设),是以习近平同志为核心的党中央作出的重大战略决策,是建设教育强国的引领性、标志性工程,是推动教育科技人才一体发展的关键引擎,是实现中国式现代化的战略支撑。
党中央高度重视“双一流”建设,党的十九大、二十大和二十届三中全会对加快“双一流”建设作出部署。
习近平总书记两次主持会议审议通过“双一流”建设重要文件;2016年以来,14次深入“双一流”建设高校考察,作出一系列重要指示批示;今年9月,在全国教育大会上进一步对“双一流”建设提出明确要求。
李强总理多次强调,要优化学科专业和资源结构布局,加快建设中国特色、世界一流的大学和优势学科。
丁薛祥副总理多次研究部署,对“双一流”建设要进一步突出中国特色提出明确要求。
教育部、财政部、国家发展改革委坚决贯彻党中央、国务院决策部署,会同有关部门密切配合、协同发力,深入听取全国人大代表、全国政协委员等各方意见建议,指导和支持各地各高校扎实推进,“双一流”建设8年多来取得显著成效。
一、建设进展与成效(一)组织实施一是统筹布局,动态调整“双一流”建设高校和建设学科。
综合高校办学条件、学科水平等情况,确定首轮140所“双一流”建设高校(以下简称建设高校)和465个“双一流”建设学科(以下简称建设学科),覆盖31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团。
第二轮聚焦服务国家重大战略需求,在基础学科等国家急需领域加强布局,新增7所建设高校、41个建设学科。
统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案.doc

统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案新华网北京11月5日电国务院日前印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》,要求按照“四个全面”战略布局和党中央、国务院决策部署,坚持以中国特色、世界一流为核心,以立德树人为根本,以支撑创新驱动发展战略、服务经济社会发展为导向,坚持“以一流为目标、以学科为基础、以绩效为杠杆、以改革为动力”的基本原则,加快建成一批世界一流大学和一流学科。
根据《总体方案》,到2020年,我国若干所大学和一批学科进入世界一流行列,若干学科进入世界一流学科前列;到2030年,更多的大学和学科进入世界一流行列,若干所大学进入世界一流大学前列,一批学科进入世界一流学科前列,高等教育整体实力显著提升;到本世纪中叶,一流大学和一流学科的数量和实力进入世界前列,基本建成高等教育强国。
《总体方案》提出,国家将鼓励和支持不同类型的高水平大学和学科差别化发展,总体规划,分级支持,每五年一个周期,开始新一轮建设。
建设将更加突出绩效导向,通过建立健全绩效评价机制,动态调整支持力度。
不断完善政府、社会、学校相结合的共建机制,形成多元化投入、合力支持的格局。
世界一流大学和一流学科建设实行建设与改革并重,《总体方案》确定了建设一流师资队伍、培养拔尖创新人才、提升科学研究水平、传承创新优秀文化、着力推进成果转化等五项建设任务;明确了加强和改进党对高校的领导、完善内部治理结构、实现关键环节突破、构建社会参与机制、推进国际交流合作等五项改革任务。
《总体方案》要求加强对世界一流大学和一流学科建设的组织管理,有序推进实施。
有关部门要抓紧完善配套政策,高校要科学编制建设方案。
对建设方案要开展咨询论证,动态监测建设过程,及时跟踪指导并接受社会公众监督。
1995年以来,我国先后实施了“211工程”、“985工程”等一批重点建设项目,一批高水平大学建设取得重大进展,在国际上产生了广泛影响,为进一步建设世界一流大学和一流学科奠定了坚实的基础。
世界一流大学建设的特征及启示

世界一流大学建设的特征及启示[摘要]目前,中国大学与国外著名大学仍有较大差距,在师资队伍、科学研究和科学管理等方面尤为突出。
因此,研究世界一流大学的办学水平, 对于我国创建世界一流大学, 接近或达到世界一流大学办学水平具有重要的借鉴意义。
本文总结了世界一流大学的特征,并从中国高等教育的实际出发,提出了中国大学的发展方向。
[关键词]高等学校办学水平师资队伍近年来创建世界一流大学是高教界探讨的热点问题。
创建世界一流大学, 是时代赋予我国高等教育的伟大历史使命。
这对于我们迎接知识经济挑战、实施科教兴国战略、实现中华民族的伟大复兴都具有极其重要的战略意义。
一、一流大学的特征目前,根据世界著名大学的办学水平和社会发展需要和遵循教育自身的规律,形成了一些共同特点。
(一)先进的大学理念。
大学理念是人们对大学精神性质功能和使命的基本认识,是对大学与外部世界诸元之间关系的规定以及内部管理及运转的哲学基础在现代大学发展的几百年历程中伟大的大学先哲们以他们对大学深邃的认识塑造了大学深刻地影响了大学的进程。
从近年来的研究看主要包括国际性、公开性、批判性和包容性。
(二)一流的办学规模。
世界一流大学的规模都较大,不仅国内学生多,留学生也很多。
学生中研究生所占比重大;多数学校教师人数并不多,但正副教授所占比重大都很高。
这就决定了这些大学的办学效益高,可容纳的学科也多。
如果单从师生人数而言,我国重点高等学校在这方面的差距不算太大,但如果就研究生、留学生所占学生比重及教授、副教授所占教师比重来看,我国多数学校的差距就相当大了。
(三)一流的教师队伍。
世界一流大学都以睿智敏锐的目光和海纳百川的气魄,精心延聘了一批世界公认的学术权威和在多个学科领域作出开创性贡献的著名专家学者,其中不乏本国科学院院士,甚而还有不少诺贝尔奖获得者;教师的学历层次较高,绝大多数拥有博士学位;为防止“近亲繁殖”,用外校毕业生人员比例高;对教师的要求高、考核甚为严格;不仅在国内选聘教师而且还面向世界各国高薪遴聘等。
美国一流大学办学经验的借鉴和启示——以美国马里兰大学为例

大 学校 长 联 谊 会 年会 ” 暨 “ 流 大 学 建 设研 讨 会 ” 一 与会学者认 为 ,从共 性上来 看 ,世 界一流大 学都有若 干 学科处 于世界 先进水平 ,培养 出杰 出人才 ,取得 一 批 在世界上有 一定影 响 的科 技文化创 新成果 ,教师 队
流 大 学 的步 伐 。教育 部发 布
6 03 2 0 教 育 2 0- 07年
振 兴行 动计划 》 ,着手 建 设若 干所 世界 一流 大 学和 一 批 国际 知名 的 高水平 大 学 。 《 国家 中长期 教 育改 革和 发展 规 划 纲要 (0 0 2 2 2 1 — 0 0年 ) 中提 出 : “ 2 2 》 到 00
高 教 探 索
21 0 2年第 5期
Hi h r Ed c to p o a i n g e u a i n Ex l r to
美 国一 流 大 学 办 学经 验 的借 鉴 和启 示
—ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ—
以美国马里兰大学为例
杨运 东
摘
要 :本文综述 了国内外关于世界一流大学及其特征 的认识 ,通过对美国一流 大学马里 兰大学办学理
马里 兰大 学为 例 2 1 年 笔者 受华 南 农业 大 学选 派 ,到 美 国 马里 01
教 授传 授 获 得 终 身教 职 的各 种 经验 ;教 学 卓越 中心
主 任 介绍 如 何 备课 、上 课 、准 备 个 人教 学 、学 术档 案 以及 应用 新 教学技 术手 段等 问题 。 “ 任 教 师 指 导 ”工 作主 要 由院 系承 担 。学 院 初
良。网
作 者简介:杨运 东,华南农业大学财务处处 长,硕士 。 ( 广州/ 16 2 5 0 4)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
世界一流大学学科建设的基本经验世界一流大学学科建设的基本经验及其启示罗云1孙东平2,1. 兰州大学教育学院.甘肃兰州730000,2.南京理工大学研究生院培养办.江苏南京210094,摘要,从学科设置、学科结构、发展战略、学科组织建制、学科队伍建设、学科功能发挥、学科环境营造等方面介绍了世界一流大学学科建设的经验,结合我国实际,提出了这些经验对我国重点大学学科建设的启示。
关键词,世界一流大学学科建设经验启示学科建设是高等学校的一项根本性建设,是学校改革和发展的龙头。
当前,通过学科建设,促进学校整体办学水平的提高和科学研究能力的增强,进而向世界高水平大学或世界一流大学迈进,是摆在我国重点大学面前的一项十分紧迫的战略任务。
因此,在所有进入“ 211程”、“985程”重点建设的高校中,无一例外都把“以学科建设为龙头,带动学校其他各方面工作的改革和发展”作为办学的指导思想,这表明大家对学科建设的重要意义已经取得了广泛的共识。
但由于学科建设是一项长期的、综合性很强的系统工程,不仅工作难度大,复杂程度高,而且不易见成效,加之由于历史的原因,我国大学在学科设置、师资力量、科学研究、人才培养等方面,又与世界一流大学有着明显的不同。
所以,研究世界一流大学学科建设的经验,无疑对我国重点大学的学科建设具有重要的镜鉴作用。
一、在学科设置上,增设新的学科门类,促进学科设置由单科向多科发展学科门类众多是当今世界一流大学学科布局的一个突出特点。
但从世界一流大学学科建设的历力史来看,没有一所大学在初创时期学科设置的领域就很广泛,恰恰相反,几乎每一所大学在开始的时候学科设置都比较单一或学科门类很少,以后才根据不同时代科技发展和人才培养的需要,不断增设新的学科门类,逐步形成了理、工、文、管等多学科并存的局面。
哈佛大学是世界上最著名的大学,在建校时只是一所培养神职人员的学院,直到1640年剑桥大学马达林学院的毕业生亨利?邓斯特出任哈佛学院院长时,才把1 7世纪剑桥大学的基本课程“三科”(语法、修辞、辩证法)和“四艺”(算术、几何、天文、音乐)移植到哈佛学院来,并在哈佛学院开设希伯来语、希腊语、拉丁语等古代语言和古典的人文学科。
其目的主要是对学生进行一种“博雅教育”(Liberal Education),以使学生能“在神学和基督教教义上受到教育”,成为像当时英国社会的上层人士那样的人。
1 8世纪时,由于受欧洲启蒙运动和产业革命的影响,哈佛学院先后建立了神学、数学和自然哲学、医学等三个教授讲座,教授们开始讲授天文、物理、化学、测量术、航海术、植物学、医学等自然科学方面的课程。
到l 9世纪初,随着大工业的兴起和发展,特别是受德国洪堡创办的柏林大学办学模式的影响,哈佛大学开始重视理科的教学和研究并顺应时代的要求,逐步建立了神学院、法学院、医学院、教育学院、商业管理学院、牙医学院、文理学院等七个学院。
如今的哈佛大学共拥有1 2个学院,包括哈佛学院、拉德克里夫学院2所本科生学院和10所研究生院。
10所研究生院除了上述七个学院以外,还有公共卫生学院、肯尼迪管理学院、设计学院。
学科设置几乎涵盖了除工学以外的所有大学科门类。
其中的生物学、化学、地质学、行政管理、商业管理、药物学等学科都是世界一流的学科。
麻省理工学院(简称MIT)1 865年初创时也是一所只有15名学生、6名教师、教授“适用于培养机械师、土木工程师、建筑师、采矿工程师、实用化学师”等行业知识的技术学院。
1881年,沃尔克担任校长后,根据市场需求,增设了电气工程、化学工程、环境卫生工程、造船工程和地质学等专业,但此时的MIT从学科性质来看,仍然是一所纯工科的技术学院。
直到1 930年康普顿担任MIT的第九任校长后,MIT才开始由一所工学院向理工结合的大学转变。
他上任之后,着手加强物理系,以物理系为突破口来加强基础科学。
在教师中积极提倡学术性科研。
采取措施把工业科研限制在具有科学意义和教育潜力的项目上。
与此同时,他还在组织上进行了分权制的改革,在学校和系之间建立了理学院、工学院和建筑学院,从组织上保证了基础学科与工程学科的同等地位。
经过康普顿在任1 9年的努力,MIT终于变成了一所真正的理工大学。
在此后的1950,1952年,吉利安接替康普顿任MIT的第十任院长,又相继创建了人文社会科学院、斯隆管理学院,至此MIT才变成了一所文、理、工、管多科并存的综合性大学。
二、在学科结构上,注重构建多学科相互交叉、促进、融合的学科体系从世界一流大学的学科结构来看,一般具有以下特点,一是文理基础性学科雄厚,基础研究特别强,二是有强大的医、工、经、管等应用性学科为主干,三是综合性、交叉性学科特别多。
应该说,这种学科结构是比较合理的,因为它符合学科之间的相互制约和互动互补的关联规律。
从科学学的角度讲,文理等基础性学科是知识的源头,是一切应用性学科发展的基础和后盾,它以揭示自然界和人类社会发展的普遍规律为主要目的,虽然不能直接转化为现实的生产力,带来直接的经济效益,但却从根本上制约着人才培养的质量和科学研究的水平,没有雄厚的基础学科,学校就很难上水平,而应用性学科以直接应用为目的,虽然不能在科学发展上取得划时代的重大成果,但由于它和人们的社会生产、生活紧密相连,一旦取得突破,却马上能带来巨大的经济和社会效益。
所以,没有应用性学科,学校就很难办出效益,至于大量的综合性、交叉性学科则基本上是这两种学科有机交叉、相互融合的结果。
因此,在学科建设实践中,一定不能把基础性学科与应用性学科截然分开,离开了基础学科,应用学科就缺乏后劲和潜力,离开了应用学科,基础学科就缺乏生机和活力。
这是高水平大学学科建设的一条基本规律。
世界一流大学的学科结构基本上都是自觉遵循这个规律自我建构的结果。
如牛津大学是世界最古老的大学之一,人文学科一直是它的传统优势学科,但它并没有囿于传统而固步自封。
相反,随着工业革命的发展,它很快意识到了自然科学的伟大意义和单纯发展人文学科的局限。
从1 8世纪末,牛津大学就开始重视自然科学,并且取得了很大的成绩。
如今已在化学、生命科学(包括医学)和数学领域,培养出了多位诺贝尔奖金得主。
今天的牛津大学不仅仍以神学、哲学、法律、语言文学等人文学科见长,它的数学、物理、化学、生物学、地质学等自然科学的基础也很雄厚,而且还有强大的应用和工程学科,如经济学、管理学、冶金学、材料学以及医学等。
牛津大学之所以能形成这样的学科结构,就是因为“牛津从来不认为发展新的学科可以损及它在人文学方面的传统优势,伟大的大学应该努力争取在自然科学和社会科学领域作新的突破,同时维持人文学研究的高水平,在这两者之间保持一种平衡。
”三、在发展战略上,以突出重点、形成特色为指导思想,反对平均发展和机械模仿世界一流大学虽然各门学科发展水平都很高,但在学科建设的发展战略上, 仍然强调以突出重点、形成特色为指导思想,反对平均发展和机械模仿。
如伯克利加州大学原来有化学院、工程学院等14个学院,下设100多个学科系,各个学科的发展非常均衡,每个学科的水平都很高,就是没有一个学科是真正的世界一流,特色不明显,因而始终进不了世界一流大学的行列。
当时,他们提出的口号是“每个领域都要保持全美前三名”,后来发现这不可能。
于是,他们就调整发展战略,集中力量,重点发展生物原子工程(因为当时在美国发展生物原子工程的时机非常好、要求学校的每个系都尽量去和生物原子挂钩,像机械系、电机系、化工系等都要从不同角度配合生物原子的研究,以形成自己的特色。
经过几年的努力,终于促成劳伦斯发明了加速器。
正是由于发明了加速器,伯克利加州大学一下子拿了1 7个诺贝尔奖,伯克利的生物原子工程学科成了世界第一,伯克利加州大学才世界著名。
正是因为世界一流大学都坚持了突出重点、形成特色的学科建设指导思想,才出现了一个个大学都个性鲜明、特色突出、各有所长的生动活泼景象。
如牛津大学以神学、古典文学见长,剑桥大学则物理学、生物学突出,哈佛大学以商业管理、政治学闻名,斯坦福大学则以心理学、电子工程著称。
麻省理工学院经济学、语言学最好、加州理工学院则航空学、应用物理最强。
由此可见,要建设世界一流大学,在学科建设上,必须做好形成特色这篇文章。
四、在管理体制上,建立科层组织与矩阵结构相结合的管理体制当代科学发展的一个重要趋势就是学科既高度分化,又在高度分化的基础上高度综合,且以高度综合为主。
世界各国著名大学的学科建设在管理体制上基本上都顺应了这一趋势。
一方面,继续保持按学科分化要求建立起来的院系科层式学科建制的传统,以促进学科的进一步分化,另一方面,又根据学科综合化发展的趋势,建立了大量的各种形式的跨学科的研究中心或组织,以促进不同学科的交叉、融合。
如前文提到的伯克利加州大学,仅文理学院下就设有40多个系,另有19个专业组和10个本科生跨系科组织。
另外,其他一些著名大学如牛津大学、东京大学、康乃尔大学、麦吉尔大学等也都有类似的情况。
不过,最具代表性的还是日本的筑波大学。
筑波大学总结了过去大学讲座制的经验,吸取了国外大学的先进经验并根据时代需要,建立起了与其他大学不同的教学和研究组织,在教学上筑波大学设置了第一学群、第二学群、第三学群和医学、体育、艺术等专门学群,下属若干个学类,每一个学类下面又包含若干个专业主攻方向。
除专门学群外,每一个学群都包括有人文、社会、自然3个学科领域,相当于一所小型综合性大学。
学类则相当于其他大学的学部或单科性学院。
筑波大学就是这样一个“若干所小型综合性大学加若干个单科性学院的联合体”。
学生在这样的联合体里,可以广泛地接触各种不同的学科或专业,了解各专业之间的相互联系,避免一般大学因不同学科或专业之间互相隔绝,而导致学文的不懂理工、学电的不懂机械的弊端。
在科研上设立了26个学系,下分154个主要研究领域。
学系是教师进行学术研究并隶属于大学的基础科研组织。
全校的每一个教师都必须按照各自的专业分属于某一个学系,就是说在一个学系里“在籍”,但是在开展研究活动时,则不受学系及其主要研究领域的限制,可以同其他学系的教师共同协作研究。
在学系内,个人可以单独专门研究,也可以自愿结成小组研究,小组成员可以跨任何学系,只要研究上有需要就可以自愿结合。
另外,除学系以外,筑波大学还根据科学研究的需要,随时设置“特别课题研究组织”。
特别课题研究组织一般承担的是“大型”、“跨学科”的或者需要多学科协作的“综合性”研究,它不仅吸收大学内部教师和研究人员参加,必要时还邀请校外研究人员参加。
筑波大学的这种教学、研究组织,既有利于学科的分化,又有利于学科的综合,较好地体现了分化与综合相结合的特征,是一种较好的学科建设体制。
五、在队伍建设上,高度重视人才高原的形成,依靠汇聚一流名师,提升学校的学科水平加州理工学院1891年建校时是一所面向洛杉矶市帕萨蒂那区的社区技术学院,1907年,美国著名天文学家、原芝加哥大学教授乔治?埃勒尼?海耳当选为该校董事会董事。