基坑支护方案比选
基坑工程支护方案比选
基坑工程支护方案比选一、基坑工程支护方案比选的目的基坑工程支护方案比选的目的是在保证基坑工程施工安全的基础上，最大限度地降低施工成本，提高施工效率。
具体来说，支护方案比选主要包括以下几个方面：1. 支护工程技术可行性及稳定性分析：综合分析不同的支护方案在地质条件、土力特性、施工期限、地表建筑物、地下管线等方面的适用性及可行性。
2. 支护工程施工难度和风险评估：评估不同支护方案在施工过程中可能遇到的困难和风险，并提出相应的对策。
3. 支护工程施工成本评估：对不同支护方案的施工成本进行详细的分析比较，找出最经济、合理的支护方案。
4. 支护工程施工进度评估：对不同支护方案的施工周期进行评估，确保支护工程不影响整个基坑工程的进度。
5. 支护工程对周围环境影响评估：分析不同支护方案对周围环境的影响，并提出相应的环境保护措施。
二、基坑工程支护方案比选的内容1. 桩基支护方案桩基支护是一种常用的基坑支护方法，通过打入钢筋混凝土桩或灌注桩来支撑周围土体，保证基坑的稳定。
在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑桩基支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。
2. 土钉墙支护方案土钉墙支护是一种通过在边坡或基坑周边钉入钢筋混凝土土钉，并与混凝土喷射一体化构成的支护结构，以保持周围土体的稳定。
在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑土钉墙支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。
3. 桩土墙支护方案桩土墙支护是将预制桩与土体结合在一起，形成墙体支护结构，在进行基坑工程支护方案比选时，同样需要考虑桩土墙支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。
4. 土压平衡盾构法对于一些特殊情况和较深的基坑工程，可以考虑采用土压平衡盾构法进行支护。
在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑土压平衡盾构法的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。
基坑工程的支护方案的选型
基坑工程的支护方案的选型一、选型的背景近年来，城市建设进入了高速发展时期，大量的高层建筑、地铁、地下商场等地下工程相继展开，基坑工程作为这些地下工程的前期工作，支护方案的选型显得尤为重要。
基坑工程是一个较为复杂的工程体系，其支护方案选型直接关系到基坑工程的施工质量、安全性和经济性。
因此，在进行基坑工程支护方案选型时，需要充分考虑地质条件、工程规模、施工要求等因素，综合考虑各种支护方案的优缺点，在保证工程安全和施工效率的前提下选择合适的支护方案。
二、支护方案的选型原则1、安全性原则。
支护方案必须符合国家以及地方的相关规范和标准，确保基坑工程的施工和使用安全。
2、经济性原则。
支护方案的选型需要考虑成本和效益的平衡，尽量选择成本低、效率高的支护方案。
3、适用性原则。
支护方案必须适应当地的地质条件、工程规模和施工要求，确保支护方案的实施顺利。
4、可行性原则。
支护方案必须能够在现有技术和设备条件下进行施工，确保支护方案的可行性。
5、环保原则。
支护方案必须符合环保要求，降低对周围环境的影响，保护生态环境。
三、支护方案的选型步骤1、勘察、设计阶段。
在进行基坑工程支护方案的选型时，首先需要进行详细的勘察和设计工作。
勘察工作主要是针对工程的地质条件、地下水情况、周围建筑物的情况等进行调查，设计工作主要是根据勘察结果，确定基坑的形状、规模以及支护的方式等。
2、方案比选阶段。
在确定了基坑工程的设计方案后，需要对支护方案进行比选。
比选的主要内容包括，各种支护方案的技术指标、成本、施工难度、安全性、可行性等方面进行分析和比较。
3、确定最优方案。
结合支护方案比选的结果，综合考虑各项因素，确定最适合的支护方案。
四、支护方案的选型方法1、明挖支护方案明挖是指用常规开挖方式进行基坑工程的支护，主要包括侧墙支撑、地下连续墙、地下钢支撑等，是一种较为常见的支护方法。
明挖支护的主要优点是成本相对较低，施工容易，适用于一般地质条件和小规模基坑工程。
基坑支护方案比选
方案选型1、总体方案选型基坑围护方案的选取,在考虑工程造价、工期、施工操作可行性与方便性的同时,特别需要严格控制基坑与地下室施工过程中产生的变形,降低对周边道路、管线、建筑物的影响,确保整个工程顺利实施。
根据目前基坑方面的设计施工经验与科研技水平,总体方案科研考虑如下几种做法:（1）顺做法:即围护体采用传统的板式围护结构+临时内支撑的形式。
其中板式围护结构可以选用SMW工法、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙;临时内支撑可以采用钢筋混凝土支撑与钢支撑。
顺做法优点:施工工艺成熟,施工方式简单,施工工期一般较逆作法有优势,目前使用最普遍的围护方式。
顺做法缺点:顺做法相对逆作法多增设了临时内支撑,从而增加了总体造价。
（2）逆作法:即利用主体结构的楼板体系作为临时挖土支撑系统,并在楼板上预留出土口。
逆作法的围护体一般都采用地下连续墙作为围护结构,地下连续墙同时作为地下室的外墙,即通常所说的“两墙合一”,同时利用地下室主体结构梁板作为内支撑体系。
逆作法优点:逆作法利用刚度较大的地下室楼板结构体系作为支撑体系,可以有效控制周边围护体的变形,同时节省了临时内支撑的费用,基坑开挖深度较大时,在经济上比顺做法占优势。
逆作法缺点:逆作法目前尚缺乏小型、灵活、高效的小型挖土机械,使挖土的难度增大,土方开挖比较困难,施工难度大,相应工期也比较长。
该方法施工缝多,在接茬上处理不好对结构质量与防渗漏有一定影响,逆作法支撑位置受地下室层高的限制,如遇较大层高的地下室,有时需另设水平支撑或加大围护墙的断面及配筋,增加工程造价。
采用逆作法时由于开挖与施工的交错进行,逆作结构的自身荷载由立柱直接承担并传递至地基,则对中柱桩的布置设计、沉降量的控制等要求很高。
总之,只有考虑上部结构与地下室同时开工时,可以选择此方法。
2.围护结构选型深基坑工程一般采用板式支护体系。
板式支护体系由围护墙结构、支撑与围檩体系,以及防渗与止水结构等组成。
适合本工程基坑开挖深度的围护结构有型钢水泥土搅拌桩墙、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙,其中地下连续墙既可以作为临时围护结构,也可采用兼做地下室外墙的“两墙合一”形式。
基坑工程方案比选
基坑工程方案比选一、背景基坑工程是城市建设过程中常见的一项工程，包括建设单位、设计单位、监理单位以及施工单位等参与方。
随着社会的发展，城市化进程加快，基坑工程的施工规模和难度不断提高，对基坑工程方案的比选提出了更高的要求。
为了有效选择最优的基坑工程方案，提高工程施工效率，保障施工安全，方案比选成为施工单位在基坑工程前期决策中的重要工作。
二、目的基坑工程方案比选的主要目的在于通过对不同方案进行综合评价和比较，选出最优的方案，确保基坑工程施工的质量、效率和安全。
具体包括以下几个方面的目的：1. 选择最优的基坑工程方案，确保基坑开挖和支护的施工质量和安全。
2. 提高基坑工程的施工效率和资源利用效率，降低施工成本。
3. 为建设单位提供合理、科学的基坑工程方案，保障工程的整体顺利进行。
4. 为基坑工程后续施工提供可行的技术支持和保障。
三、内容要点基坑工程方案比选主要包括基坑工程的设计方案比选和施工方案比选两个方面。
设计方案比选主要关注基坑工程的构造形式、支护方式、开挖方法等方面的比选；施工方案比选则关注基坑工程的具体施工工艺、设备选型、工期进度等方面的比选。
具体内容要点包括：1. 基坑工程设计方案比选（1）基坑结构形式的比选，包括明挖法、盖挖法、复合挖方案比选等。
（2）基坑支护方式的比选，包括土方支护、钢支撑、混凝土支护等方案比选。
（3）基坑开挖方法的比选，包括传统开挖、爆破开挖、动态沉井法等方案比选。
2. 基坑工程施工方案比选（1）基坑开挖及支护的具体施工工艺方案比选。
（2）基坑工程所需施工设备的选型及方案比选。
（3）基坑工程的安全管理及环保措施方案比选。
四、方案比选的具体步骤基坑工程方案比选的具体步骤主要包括四个阶段：前期调研评价、方案比选比较、方案评审论证和方案确定执行。
具体步骤如下：1. 前期调研评价（1）搜集基坑工程相关资料，包括地质勘察报告、建筑设计方案等。
（2）分析基坑工程的地质条件、工程要求及现有技术水平。
基坑支护方案比选
基坑支护方案比选1. 引言基坑支护是在土木工程中常见的重要问题之一。
由于不同的地质条件和工程要求，选择合适的基坑支护方案对确保工程的安全和顺利进行至关重要。
本文通过比选不同的基坑支护方案，分析其优缺点，并选择最适合的方案。
2. 方案一：深层钢支撑方案2.1 简介深层钢支撑方案是一种常见的基坑支护技术。
它通过钢支撑桩将周围土体固定，以增加土体的刚度和抗剪强度，从而支撑起基坑的侧壁。
2.2 优点•技术成熟：深层钢支撑方案已经在多个工程中得到广泛应用，具有成熟的施工工艺和经验积累。
•高强度：钢支撑桩具有较高的强度和刚度，能够提供足够的水平支撑力，从而有效地抵抗侧压力。
•灵活性：深层钢支撑方案适用于不同的土质和基坑形状，能够根据实际情况进行调整和变化。
2.3 缺点•施工周期长：深层钢支撑方案需要进行先挖后支的施工过程，需要较长的施工周期，增加工程的时间成本。
•成本较高：由于钢支撑桩的材料成本较高，并且施工过程相对复杂，深层钢支撑方案的成本较高。
3. 方案二：土钉墙方案3.1 简介土钉墙方案是另一种常见的基坑支护技术。
它通过在基坑侧壁预埋土钉，并用混凝土墙将其固定，以增加土体的整体稳定性和支撑能力。
3.2 优点•施工周期短：土钉墙方案的施工过程相对简单，不需要进行先挖后支的施工过程，从而能够缩短施工周期。
•成本相对较低：与深层钢支撑方案相比，土钉墙方案的材料成本较低，施工过程也相对简单，能够节约一定的成本。
3.3 缺点•适用性有限：土钉墙在土质较好的情况下施工效果较好，但在土质差、地下水位过高等情况下，可能存在施工困难和稳定性问题。
•抗剪能力较弱：相比深层钢支撑方案，土钉墙的抗剪能力较弱，可能无法承受较大的地震或侧压力。
4. 方案比选综合考虑深层钢支撑方案和土钉墙方案的优缺点，以及工程实际情况，我们选择深层钢支撑方案作为基坑支护方案。
深层钢支撑方案具有成熟的施工工艺和经验，能够提供较高的支撑力，适用于不同的土质和基坑形状。
某工程基坑支护方案的比选
某工程基坑支护方案的比选一、工程概况某市政府决定在市中心地区兴建一座地下停车场，用于缓解市区停车难的问题。
由于该地区现有建筑密集，地下管线众多，地下水位较高，地质复杂，因此基坑支护工作至关重要。
基坑深度约20米，面积约2000平方米，周边有多栋高层建筑，地下设施包括供水管道、污水管道、天然气管道等。
二、支护方案比选1. 桩柱支护方案桩柱支护方案是通过在基坑周边设置钻孔灌注桩或打入钢柱，形成桩柱墙，以抵抗土压和地下水压力，保护基坑周边建筑和地下管线安全。
该方案具有施工周期短、成本低、对周边环境影响小等优点，但在地下水位较高和土壤松软的情况下，其稳定性和防水性能存在一定风险。
2. 土钉墙支护方案土钉墙支护方案是在基坑周边设置预应力锚杆或钢筋混凝土构成的土钉墙，以增加土体的抗压和抗剪强度，防止坍塌和滑移。
该方案适用于土质较好、地下水位较低的场地，并且施工速度快、成本较低，但对于高压水位和软弱土层，其支撑效果不佳。
3. 桩墙支护方案桩墙支护方案是通过在基坑周边设置一定深度的连续墙桩或摩擦桩，形成桩墙结构，以抵抗土体的水平土压，保护基坑周边建筑和地下设施。
该方案适用于地下水位较高、土质较差的场地，具有良好的支撑效果和防水性能，但施工周期较长、成本较高。
基于以上支护方案的比选，综合考虑工程所在地区的地质环境、基坑深度、周边建筑和地下设施的情况，决定采用桩墙支护方案进行基坑支护工程。
三、支护方案设计及施工步骤1. 桩墙支护方案设计根据工程要求，确定了桩墙支护的具体参数和设计方案。
选择了双排钻孔桩墙结构，桩径800mm，桩间距1.2m，桩壁厚度300mm，桩墙深度20m。
根据地质勘察数据，确定了桩墙的承载力和防水性能要求，采用高强度混凝土桩身，配合橡胶止水条和防水材料进行桩墙连接部位的防水处理。
2. 施工步骤（1）桩墙施工前，先进行基坑边缘的清理和围护，设置临时支撑结构，保证周边建筑和地下设施的安全。
（2）进行桩孔开挖和灌浆浇筑，采用旋挖钻机进行桩孔开挖，边挖边灌注混凝土，确保桩身的质量和密实度。
基坑工程设计方案比选
基坑工程设计方案比选一、项目概况基坑工程是指在建设地下建筑物或者地下设施时所进行的土方开挖、支护及基坑降水等工程。
基坑工程是城市建设中非常重要的一部分，对于确保地下建筑物的安全以及周边环境的稳定都具有重要的意义。
在进行基坑工程设计方案比选时，需要考虑多种因素，包括土质条件、地下水情况、周边建筑物等。
本文将对基坑工程设计方案比选进行详细阐述。
二、现场勘察在进行基坑工程设计方案比选前，需要对现场进行详细的勘察。
勘察的内容主要包括地质、地下水、周边建筑物、交通等情况。
首先需要对地质条件进行详细的调查，了解土层的性质、分布情况以及可能存在的地质灾害。
其次需要调查地下水情况，包括水位高程、水质、水文地质条件等。
同时还需要考虑周边建筑物对基坑工程的影响，包括地下管线、地铁隧道、电缆等情况。
最后需要考虑基坑工程对周边交通的影响，进行交通调查和分析。
三、设计方案比选1. 方案比选标准在进行设计方案比选时，需要制定一套科学的比选标准。
比选标准主要包括技术可行性、经济性、安全性和社会影响等方面。
技术可行性主要考虑基坑开挖、支护、降水等技术方案的可行性和实施难度。
经济性主要考虑不同方案的造价、施工周期、运营成本等经济指标。
安全性主要考虑不同方案对周边环境、建筑物以及施工人员的安全影响。
社会影响主要考虑不同方案对周边交通、环境、居民生活等方面的影响。
2. 设计方案比选内容设计方案比选内容主要包括基坑工程施工技术、支护结构、降水方案等内容。
首先需要对基坑工程施工技术进行比选，包括土方开挖方式、支护结构类型、降水技术等。
其次需要对不同方案的工程量、造价、施工周期等经济指标进行比选。
最后需要对不同方案的环境影响、安全性等进行分析比选。
3. 设计方案比选方法在进行设计方案比选时，可以采取多种方法，包括层次分析法、模糊综合评判法、专家咨询法等。
层次分析法是一种系统化的分析方法，能够量化不同方案的各项指标，然后进行综合评价。
模糊综合评判法是一种基于模糊数学理论的综合评判方法，能够处理不确定性和模糊性的问题。
常见基坑支护比选方案
常见基坑支护比选方案类型支护方式护坡方式适用条件放坡自稳边坡根据土质按一定坡率放坡（单一坡或分阶坡），土工膜覆盖坡面，抹水泥砂浆或喷混凝土（砂浆）保护坡面，袋装砂、土包反压坡脚、坡面。
基坑周边开阔，相邻建（构）筑物距离较远，无地下管线或地下管线不重要，可以迁移改道；坑底土质软弱时，为防止坑底隆起破坏可通过分阶放坡卸载。
坡体加固加筋土重力式挡墙土钉、螺旋锚、锚管灌（注）浆等加筋土挡墙。
适用于除淤泥、淤泥质土外的多种土质，支护深度不宜超过6m；坑底没有软土。
水泥土重力式挡墙注浆、旋喷、深层搅拌水泥土挡墙（壁式、格栅式、拱式、扶壁式）。
适用于包括软弱土层在内的多种土质，支护深度不宜超过6m（加扶壁可加大支护深度），可兼作隔渗帷幕，墙底没有软土；基坑周边需有一定的施工场地。
喷锚支护钢筋网喷射混凝土面层，锚杆。
适用于填土、粘性土及岩质边坡，支护深度不宜超过6m（岩质边坡除外），坡底有软弱土层影响整体稳定时慎用；不适用于深厚淤泥、淤泥质土层、流塑状软粘土和地下水位以下的粉土、粉砂层。
钢筋网喷射混凝土面层，锚杆，另加水泥土桩或其它支坑底以下有一定厚度的软弱土层，单纯喷锚支护不能满足要求时可考虑采用复合喷锚支护护桩，解决坑底抗隆起稳定问题和深部整体滑动稳定问题。
复合喷锚支护，可兼作隔渗帷幕；支护深度不宜超过6m，坑底软土厚度超过4m时慎用。
排桩悬臂式钻孔灌注桩、人工挖孔桩、预制桩，板桩（钢板桩组合，异型钢组合，预制钢筋混凝土板组合）；冠梁。
悬臂高度不宜超过6m，对深度大于6m的基坑可结合冠梁顶以上放坡卸载使用，坑底以下软土层厚度很大时不宜采用；嵌入岩层、密实卵砾石、碎石层中的刚度较大的悬臂桩的悬臂高度可以超过6m。
双排桩两排钻孔灌注桩，顶部钢筋混凝土横梁连结，必要时对桩间土进行加固处理使用双排桩可在一定程度上弥补单排悬臂桩变形大、支护深度有限的缺点，适宜的开挖深度应视变形控制要求经计算确定；当设置锚杆和内支撑有困难时可考虑双排桩；坑底以下有厚层软土，不具备嵌固条件时不宜采用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
方案选型1.总体方案选型基坑围护方案的选取，在考虑工程造价、工期、施工操作可行性和方便性的同时，特别需要严格控制基坑与地下室施工过程中产生的变形，降低对周边道路、管线、建筑物的影响，确保整个工程顺利实施。
根据目前基坑方面的设计施工经验和科研技水平，总体方案科研考虑如下几种做法：（1）顺做法：即围护体采用传统的板式围护结构+临时内支撑的形式。
其中板式围护结构可以选用SMW工法、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙；临时内支撑可以采用钢筋混凝土支撑和钢支撑。
顺做法优点：施工工艺成熟，施工方式简单，施工工期一般较逆作法有优势，目前使用最普遍的围护方式。
顺做法缺点：顺做法相对逆作法多增设了临时内支撑，从而增加了总体造价。
（2）逆作法：即利用主体结构的楼板体系作为临时挖土支撑系统，并在楼板上预留出土口。
逆作法的围护体一般都采用地下连续墙作为围护结构，地下连续墙同时作为地下室的外墙，即通常所说的“两墙合一”，同时利用地下室主体结构梁板作为内支撑体系。
逆作法优点：逆作法利用刚度较大的地下室楼板结构体系作为支撑体系，可以有效控制周边围护体的变形，同时节省了临时内支撑的费用，基坑开挖深度较大时，在经济上比顺做法占优势。
逆作法缺点：逆作法目前尚缺乏小型、灵活、高效的小型挖土机械，使挖土的难度增大，土方开挖比较困难，施工难度大，相应工期也比较长。
该方法施工缝多，在接茬上处理不好对结构质量和防渗漏有一定影响，逆作法支撑位置受地下室层高的限制，如遇较大层高的地下室，有时需另设水平支撑或加大围护墙的断面及配筋，增加工程造价。
采用逆作法时由于开挖和施工的交错进行，逆作结构的自身荷载由立柱直接承担并传递至地基，则对中柱桩的布置设计、沉降量的控制等要求很高。
总之，只有考虑上部结构和地下室同时开工时，可以选择此方法。
2．围护结构选型深基坑工程一般采用板式支护体系。
板式支护体系由围护墙结构、支撑与围檩体系，以及防渗与止水结构等组成。
适合本工程基坑开挖深度的围护结构有型钢水泥土搅拌桩墙、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙，其中地下连续墙既可以作为临时围护结构，也可采用兼做地下室外墙的“两墙合一”形式。
（1）型钢水泥土搅拌桩墙（SMW工法）型钢水泥土搅拌桩墙即在水泥土搅拌桩中内插型钢，来进行挡土止水。
型钢水泥土搅拌桩墙相对于其他板式支护结构刚度较小，通常适用于开挖深度不大于12m的基坑，其施工占用场地较小，型钢可以回收利用，如工期不是很长，能在很大程度上节省工程造价。
若应用在超深基坑工程中，因其刚度小，基坑开挖产生的周围地面沉降和位移较大，同时较大的变形容易时搅拌桩开裂而发生渗漏。
（2）钻孔灌注桩+止水帷幕法钻孔灌注桩+ 止水帷幕时软土地区传统的基坑围护结构形式，开挖深度小于15m的建筑基坑工程中绝大多数都是采用钻孔灌注桩+止水帷幕作为围护体。
根据基坑开挖深度的不同，止水帷幕可以选择双轴水泥土搅拌桩、三轴水泥土搅拌桩和高压旋喷桩。
止水帷幕造价由高到低依次为高压旋喷桩、三轴水泥土搅拌桩和双轴水泥土搅拌桩。
与地下连续墙相比，钻孔灌注桩围护结构在经济上占有一定的优势，但对于超大超深基坑，一般来讲，采用钻孔灌注桩+止水帷幕风险较大，主要是止水帷幕的质量难以得到有效地保证。
一方面，随着接坑开挖深度的加深，水泥土搅拌桩的垂直精度受到限制，导致深处搅拌桩桩间的搭接较难控制，影响止水效果；其次，在土层较为软弱，基坑开挖深度很深的情况下，钻孔灌注桩围护结构变形大，容易导致止水帷幕开裂；基坑工程周边环境保护要求一般都较高，大多不允许进行基坑外进行降水，随着基坑开挖深度的增加，坑内外水头差增大，止水帷幕的抗渗性能变差，细小的渗漏都可能引起管涌、流沙等严重后果。
（3）地下连续墙地下连续墙刚度大，止水效果在所有围护体中最好，可以在很大程度上减少周边地下水的渗漏问题。
同时，地下连续墙方案施工工艺成熟，墙体的质量有保证，施工风险较小，占用空间较少，对周边环境影响也较小。
在软土地区，对于超过15m的深基坑，一般都采用地下连续墙作为围护形式。
目前，已经施工完成的超过15m的深基坑工程实例中，绝大部分都是采用地下连续墙作为围护结构。
地下连续墙围护结构不需另设止水帷幕，只需要在槽段与槽段之间作防渗处理即可。
从保护周边环境角度讲，由于地下连续墙的整体刚度高于其他围护形式，在实际施工过程中，围护结构变形和周边地层的位移和沉降都较小，适合于周边环境保护类型较高、基坑开挖深度较深的大型深基坑工程。
地下连续墙又可以分为两墙合一和两墙分离两种形式，但目前绝大多数工程都采用围护墙和地下室外墙“两墙合一”的形式。
两墙合一地下连续墙作为围护体已经得到大量的工程实践，并且已经发展形成了成套比较成熟的设计理论和施工技术，已成为深、大规模基坑工程首选的围护体形式。
3.水平支撑体系方案选型深基坑板式支护体系中常用的水平传力体系有水平支撑和锚杆两种形式，由于本工程基坑开挖深度达到9.0·9.5m，而且周边紧邻下方埋有大量市政管线的道路，考虑到本工程开挖深度范围内分布有较厚的高压缩性软弱淤泥质粘土，该土层中锚杆难以提供足够的锚固力，不利于控制基坑变形保护周围环境，另外本工程地下室外墙与用地红线的距离较小，也不具备施工锚杆的空间。
综上所述，本方案选用水平内支撑作为基坑开挖阶段的水平传力体系。
3.1支撑材料选型分析钢支撑具有自重小，施工方便，安装和拆卸的速度快，而且可以回收利用，在一定程度上可以节约工程造价。
但钢支撑体系比混凝支撑体系刚度小，对施工质量的要求较高。
需要保证支撑体系各个节点焊缝质量和拼装质量。
由于钢支撑自身的刚度较低，且都为拼装构件，安装节点比较多，当施工不符合设计要求时，容易造成因节点变形和钢支撑变形引起的基坑水平位移过大，有时甚至出现由于节点破坏，造成断一点而破坏整体的后果。
因此，这便决定钢支撑的跨度不能太大，同时也限制了基坑开挖的出土空间。
钢支撑作为对撑，其受力线路明确，但作为角撑等斜向受力构件，效果不好。
钢支撑一般适用于形状较规则，宽度较小的基坑工程。
钢筋混凝土支撑在开挖深度较深，形状不规则的基坑中使用最为广泛，且施工工艺成熟。
钢筋混凝土支撑能加强整个平面结构体系的整体刚度，能有效地减少围护体顶部位移，有利于对周边环境的保护。
同时，钢筋混凝土支撑相比钢支撑不知更为灵活，不受基坑形状的限制，便于基坑工程的分块施工。
利用钢筋混凝土支撑能够预留较大的出土空间，方便土方的开挖，减少地下结构的施工工期。
另外，钢筋混凝土支撑还可以与施工栈桥相结合，可以进一步加快土方开挖速度，方便施工。
3.2支撑平面布置分析钢筋混凝土支撑体系可采用对撑+角撑布置形式以及圆环支撑布置形式，两种支撑体系从结构受力以及变形控制的角度来看均可行，综合各方面的因素分析，两种支撑体系各有特点：（1）对撑+角撑体系a.受力明确通过沿基坑中部对边设置的对撑基本上控制了基坑中部围护体的变形，角部区域设置角撑约束，可缩短支撑的跨度，增加角部支撑刚度，有利于控制短边跨中基坑变形。
如此布置形式，各个区域的受力明确，且受力体系相对独立。
b.分段施工、流水作业采用对撑、角撑的布置形式，各个区域相对独立，可实现分块抽条开挖，并能跟进及时浇注对撑，可有效的控制基坑变形。
并且每个分块支撑形成并达到一定设计强度后即可继续向下开挖，大大加快了整体施工进度。
c.第一道支撑可作为施工栈桥第一道支撑的对撑位置可对杆件进行加强后作为施工中挖、运土和材料堆放和加工用的施工栈桥，增大了施工操作面，加快了出土效率，并方便施工以及降低施工技术措施费。
d.超长混凝土支撑的收缩变形问题如何控制在支撑杆件浇注、养护过程中产生的收缩变形及支撑形成后产生的温度变形将是基坑工程实施的难点问题。
目前类似规模工程中常采用分区、分段浇注支撑系统等方式，可在一定程度上解决该问题。
（2）圆环支撑体系a.结构受力性能合理基坑大致呈方形，可采用以水平受压为主的圆环支撑形式，能够充分发挥混凝土材料优越的受压特性，而且具有较大的刚度和变形小的特点。
b.挖土空间大圆环支撑体系的布置形式，可在基坑平面形成大范围的无支撑区域，为挖运土的机械化施工提供良好的多点作业条件，同时也为工程提供了下坑施工的便利。
在圆环支撑布置条件下，土方开挖可采用竖向分层、岛式开挖为主，最后一层土方采用退挖方式，可提高挖土速度和缩短深基坑的挖土工期。
c.对挖土提出较高要求，支撑形成时间长圆环支撑体系具有较高的整体受力要求，基坑每一层土方的开挖必须待相应的支撑系统完全形成之后方可进行。
此外，从圆环受力应均匀的要求来看，该支撑体系对土方开挖也提出了较高的要求。
采用圆环支撑必须在每道支撑全部形成后才能发挥支撑作用和向下开挖土方，由于基坑面积巨大，每层土方开挖和支撑整体形成时间较长，整体施工进度在一定程度上会受到影响。
d.双半圆环支撑结合工程特点，若采用整体“顺做法”方案。
圆环支撑平面布置可采用双半圆环支撑形式。
两个半圆之间设置对撑，一方面可以解决支撑受力问题，另一方面也便于结合首道支撑架设施工栈桥。
4.竖向支撑体系选型竖向支撑体系包括立柱和立柱下的立柱桩。
绝大部分基坑工程中，立柱桩都采用钻孔灌注桩，对于少数挖深小，面积小的小型基坑也可采用水泥土搅拌桩结合型钢立柱的做法。
本工程基坑开挖深度较大、施工场地较小，基坑面积较大，砼支撑竖向荷载较大，且支撑可能需要结合施工栈桥布置，因此立柱和立柱桩承受竖向力较大。
因此，基于本工程的特点，竖向支撑体系选用钢管立柱和格构立柱，立柱桩采用钻孔灌注桩，钢管、格构柱插入到钻孔灌注桩中，以保证立柱和立柱桩的可靠连接，增强支撑竖向和水平向的整体刚度，另在立柱穿越底板的位置设置钢止水片。
5.方案选型小结基于以上对总体方案选型、围护体选型、支撑选型等的分析，本基坑工程采用“分区顺做”总体设计方案。
以下对基坑支护方案进行说明：基坑开挖深度为9.0·9.5m，经过计算分析，采用，钻孔灌注桩结合一道钢筋混凝土支撑体系和钻孔灌注桩结合两道钢筋混凝土支撑体系均是可行的。
故该区域共有两大类围护方案：第一类方案：基坑围护体采用钻孔灌注桩结合两道钢筋混凝土支撑第二类方案：基坑围护体采用，钻孔灌注桩结合一道钢筋混凝土支撑根据对支撑体系选型分析的结果，采用两种支撑方案：支撑体系方案A：双半圆环支撑体系支撑体系方案B：对撑角撑支撑体系因此根据支护结构形式及支撑体系形式的两两组合，基坑可衍生四个方案：方案一：钻孔灌注桩+双轴深搅桩止水帷幕+两道钢筋混凝土双半圆环支撑体系。
方案二：，钻孔灌注桩+双轴深搅桩止水帷幕+一道钢筋混凝土双半圆环支撑体系。
方案三：钻孔灌注桩+双轴深搅桩止水帷幕+两道钢筋混凝土对撑角撑体系。
方案四：，钻孔灌注桩+双轴深搅桩止水帷幕+一道钢筋混凝土对撑角撑体系。