浅析国内三大数据库及其比较和改进
国内三大数据库的比较
全文文献1550多万篇
论文总数量达1千余万篇，每年约增加200万篇
全文文献800余万篇，每年递增150万篇
学科分类
理工A(数理科学)、理工B(化学化工能源与材料)、理工C（工业技术)、农业、医药卫生、文史哲、经济政治与法律、教育和社会科学、电子技术与信息科学
学科分为基础科学、农业科学、人文科学、医药卫生、工业技术
CNKI与万方、维普数据库的比较
CNKI
万方
维普
收录年限
1994~
1977~
1989~
收录范围
以收录国内正式出版的核心期刊和专业期刊为主，7200多种
集纳了涉及各个学科的期刊、学位、会议、外文期刊、外文会议等类型的学术论文，法律法规，科技成果，专利、标准和地方志。
内容以自然科学和工程技术为主，收录期刊在2000年以来达到12000余种，几乎涵盖全部国内中文出版物
免费从中国科技信息研究所取得相关文献，没有得到出版社授权，经常作为被告并被法院判决赔偿作者损失。存在版权隐患。
资源来源情况不明，文献没有得到出版社授权，曾因版权纠纷接近倒闭。存在版权隐患。
服务对象
目前广泛应用与高校、公图、行业如政府、科研院所、企业、医药卫生机构、军事机构及中小学等机构等，机构用户最多，市场占有率最高
自然科学、工程技术、农业、医药卫生、经济、教育和图书情报等学科
版权及文献来源
“中国知网”与所有海外出版单位的合作，一一依法建立在规范版权合作模式上，通过合法渠道，直接向出版商和文献资源合法提供者获取正式的数字出版物及其网络发布权。在这样的国际合作关系下，版权明晰、权责明确，数据质量、数据更新均有法律保障，可以严格保护出版方、信息服务方与使用方的合法利益。
三大主流数据库对比 哪个更有优势
三大主流数据库对比哪个更有优势OracleOracle 能在所有主流平台上运行（包括Windows）。
完全支持所有的工业标准。
采用完全开放策略。
可以使客户选择最适合的解决方案。
对开发商全力支持，Oracle并行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展Windows NT的能力，提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。
如果Windows NT不能满足需要，用户可以把数据库移到UNIX中。
Oracle 的并行服务器对各种UNIX平台的集群机制都有着相当高的集成度。
Oracle获得最高认证级别的ISO标准认证.Oracle性能最高，保持开放平台下的TPC-D和TPC-C的世界记录Oracle多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用ODBC、JDBC、OCI等网络客户连接。
Oracle 在兼容性、可移植性、可联结性、高生产率上、开放性也存在优点。
Oracle产品采用标准SQL，并经过美国国家标准技术所（NIST）测试。
与IBM SQL/DS，DB2，INGRES，IDMS/R等兼容。
Oracle的产品可运行于很宽范围的硬件与操作系统平台上。
可以安装在70种以上不同的大、中、小型机上；可在VMS、DOS、UNIX、WINDOWS等多种操作系统下工作。
能与多种通讯网络相连，支持各种协议（TCP/IP、DECnet、LU6.2等）。
提供了多种开发工具，能极大的方便用户进行进一步的开发。
Oracle良好的兼容性、可移植性、可连接性和高生产率是Oracle RDBMS具有良好的开放性。
Oracle价格是比较昂贵的。
据说一套正版的Oracle软件早在2006年年底的时候在市场上的价格已经达到了6位数。
所以如果你的项目不是那种超级大的项目，还是放弃Oracle 吧。
SQL ServerSQL Server 是Microsoft推出一套产品，它具有使用方便、可伸缩性好、与相关软件集成程度高等优点，逐渐成为Windows平台下进行数据库应用开发较为理想的选择之一。
各种数据库的介绍以及数据库优缺点浅析
各种数据库的介绍以及数据库优缺点浅析第一篇：各种数据库的介绍以及数据库优缺点浅析各种数据库的介绍以及数据库优缺点浅析一、各种数据库简介DB2: 关系型数据库, 适用于大型的分布式应用系统, 确实是非常非常好的数据库, 无论稳定性, 安全性, 恢复性等等都无可挑剔, 而且从小规模到大规模的应用都非常适合, 但是使用起来觉得非常繁琐, 首先安装的时候要求颇多, 很多软件都可能和DB2产生冲突, 因为一般DB2都是安装在小型机或者服务器上的, 所以在PC上安装很费事儿.新建一个库需要设置很多东西, 分配各种各样的存储空间, 我们在讲DB2的时候没有将多少应用, 几乎整节课都是在配置它.Oracle: 关系型数据库, 是目前市场占有率最大的数据库, 安装起来很繁琐, 而且程序文件很多...用起来非常方便, 对于初学者, 有很简单的配置, 对于要求很高的企业级应用, 也有很复杂的配置和管理方法, 有很强大的数据字典, 可以说是最实用的数据库了, 但是价格不菲...MS SQL: MS SQL有两个版本，分别是2000和2005, 这两个版本差了很多, 2000的数据库做的不错, 程序很小, 操作简单, 功能较全, 算是各方面都很中庸的数据库吧, 是中型数据库；2005中加入了很多功能, 复杂多了, 有大型数据库的风范了, 而且价格也变高了, 个人觉得除非用的是Window Server 系统或者针对Microsoft产品, 否则不如用Oracle好.MYSQL: 这是一个很好的关系型数据库, 免费, 而且功能很全, 程序又小, 安装简单, 现在很多网站都用MYSQL, 在字段约束上做的差了点儿, 其他的都不错, 和MS SQL 用着差不多.Access: 典型的桌面数据库, 觉得做个单机系统, 比如记账, 记事儿什么的还成, 在局域网里跑个小系统都够呛, 数据源连接很简单, 因为是Office的数据库, 所以Windows自带数据源.二、各种数据库在不同方面的优缺点1、开放性SQL Server只能在windows 上运行，没有丝毫的开放性，操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。
MySQL、Oracle、SqlServer三种数据库的优缺点
MySQL、Oracle、SqlServer三种数据库的优缺点这篇文章主要介绍了sqls erver、Mysql、Oracle三种数据库的优缺点总结,需要的朋友可以参考下。
一、sqlserv er优点：易用性、适合分布式组织的可伸缩性、用于决策支持的数据仓库功能、与许多其他服务器软件紧密关联的集成性、良好的性价比等；为数据管理与分析带来了灵活性，允许单位在快速变化的环境中从容响应，从而获得竞争优势。
从数据管理和分析角度看，将原始数据转化为商业智能和充分利用We b带来的机会非常重要。
作为一个完备的数据库和数据分析包，SQLServ er为快速开发新一代企业级商业应用程序、为企业赢得核心竞争优势打开了胜利之门。
作为重要的基准测试可伸缩性和速度奖的记录保持者，SQLServ er是一个具备完全Web支持的数据库产品，提供了对可扩展标记语言 (XML)的核心支持以及在Inter net上和防火墙外进行查询的能力；缺点：开放性：SQL Server只能windo ws上运行没有丝毫开放性操作系统系统稳定对数据库十分重要Windows9X系列产品偏重于桌面应用NT server只适合小型企业而且wind ows平台靠性安全性和伸缩性非常有限象unix样久经考验尤其处理大数据库；伸缩性并行性：S QL server并行实施和共存模型并成熟难处理日益增多用户数和数据卷伸缩性有限；安全性：没有获得任何安全证书。
性能：SQL Server多用户时性能佳；客户端支持及应用模式：客户端支持及应用模式。
只支持C/S模式，SQL Server C/S结构只支持w indows客户用ADO、DAO、OLEDB、ODBC连接；使用风险：SQL server完全重写代码经历了长期测试断延迟许多功能需要时间来证明并十分兼容；二、Oracle优点：开放性：Oracle能所有主流平台上运行（包括 windows）完全支持所有工业标准采用完全开放策略使客户选择适合解决方案对开发商全力支持；可伸缩性,并行性：Oracle并行服务器通过使组结点共享同簇工作来扩展windo wnt能力提供高用性和高伸缩性簇解决方案wind owsNT能满足需要用户把数据库移U NIXOra c le并行服务器对各种U NIX平台集群机制都有着相当高集成度；安全性：获得最高认证级别的ISO标准认证。
浅析万方、维普、CNKI三大全文数据库
浅析万方、维普、CNKI三大全文数据库万方、维普和CNKI都是中国知名的全文数据库，它们的出现为学术研究和科研工作提供了很大的便利，同时也成为了各大高校、研究机构必备的数字化资源。
本文将对这三个数据库进行简要分析比较。
一、万方数据库万方数据库成立于1993年，是一家专业的学术论文数据库出版商。
初期，万方的数据仅仅是在一些学术刊物上进行索引和收集。
后来，万方开始充分利用其兽医信息库、地学文献库、中药文献库等多个专门领域的数据库，推出了“万方数据”全文数据库，覆盖几乎所有领域的学术文献，以满足读者和作者的需求。
目前，万方全文数据库中约有5600多万条记录，包括7388种学术期刊、3515种会议录、2200种博硕论文等，内容涉及自然科学、社会科学、医药卫生、农业、工程技术等各个领域。
其中，自然科学领域的文献比较丰富，覆盖率也较高。
对于一般读者来说，万方文献库的检索界面使用简单，检索速度快，而且用户可以通过“文献下载券”来下载文献。
二、维普数据库维普数据库成立于2000年，是一家高质量的综合性数字化出版服务商。
维普的业务有期刊出版、数字图书出版、学术搜索引擎、学术知识服务平台等。
其中，维普期刊数据库是其主要业务之一。
目前，维普数据库收录学术期刊近三千种，覆盖几乎所有领域。
其中，社会科学和人文科学领域占维普数据库期刊总量的较大份额，自然科学和医学领域则相对较少。
维普数据库的文章多数是付费的，不过有一些优质文章对于普通用户免费开放，并且下载速度也较快。
三、中国知网（CNKI）中国知网，成立于1999年，是中国最大的数字图书馆之一，是中国科技文献数据库的重要组成部分。
知网数据库已发布刊物功能、学位论文功能、会议论文功能、专利功能、标准功能。
CNKI数据库的内容涉及自然科学、社会科学、农业、医药卫生、工程技术等各个领域。
目前，CNKI数据库中拥有数以千计的学术刊物，包括科技论文、会议论文、专业报纸和行业文摘等，而此外还有大量的博士和硕士论文。
浅析万方、维普、CNKI三大全文数据库
第32卷第1期河南图书馆学刊2012年2月浅析万方、维普、CNKI 三大全文数据库张 敏(河南职业技术学院图书馆,河南郑州 450046)关键词:维普 CNKI 万方 分析比较摘 要:在概括介绍基本情况的基础上,本文从检索功能、检索结果、检索界面等方面对《中国期刊全文网》、《万方数据资源系统数字化期刊》、《中文科技期刊数据库》国内3大期刊全文库进行深入地分析与比较,归纳总结各数据库的检索特点及差异,以期为各类读者及机构提供有效的参考与帮助。
中图分类号:G25 文献标识码:A 文章编号:1003-1588(2012)01-0088-03收稿日期:2011-10-16作者简介:张敏(1972-),河南职业技术学院图书馆助理馆员。
随着期刊电子化的发展,期刊全文数据库的发展也越来越快。
对各高校图书馆而言,电子期刊在采购中所占的比重正逐年递增。
如何深入地了解、分析并掌握目前我国比较有代表性的全文数据库的特点,并对其进行更好地开发和利用,直接决定了高校图书馆信息服务水平的高低。
1 万方、维普、CNKI 三大全文数据库的基本情况中国期刊全文网(简称“CNKI”)是由清华同方光盘股份有限公司、光盘国家工程研究中心和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社共同研制出版的综合性全文数据库。
创建于1994年,1996年12月正式发行,是我国第一个连续出版的大型集成化学术期刊全文数据库。
通过建立镜像站点、互联网远程访问(包库)等方式提供服务。
【1】中文科技期刊数据库(简称“维普”)由科技部西南信息中心主办,重庆资讯有限公司制作,收录了1989年以来的文献资料,2001年正式出版发行。
其前身为《中文科技期刊篇名数据库》,是目前我国收录期刊最全的综合性全文期刊文献数据库。
【2】万方数据资源系统数字化期刊(简称“万方”)是万方数据库资源系统三大组成部分之一,由中国科技信息研究所属下的北京万方数据股份有限公司创办。
它是国家“九五”重点科技攻关项目“科技期刊网络服务系统”的组成部分,由万方数据网络中心具体运行。
成功的数据库选择：MySQL、Oracle和SQL Server的优缺点
成功的数据库选择：MySQL、Oracle和SQLServer的优缺点在当今的信息化时代，数据库已经成为了企业信息系统中不可或缺的重要组成部分。
选择合适的数据库系统，可以大大提高企业的信息处理效率和数据处理质量，为企业的发展奠定坚实的基础。
目前在数据库领域中，MySQL、Oracle和SQL Server是比较常见的三款数据库系统，它们都具有各自的优点和缺点。
在本文中，我们将分别探讨MySQL、Oracle和SQL Server的优缺点，以帮助人们更好地进行数据库选择。
MySQL是一款开源的关系型数据库管理系统，它的安全性、可靠性和性能都是相当出色的。
MySQL拥有高可用性和强大的横向扩展性，能够适应数据量、访问量等成倍增长的情况，因此比较适合做分布式数据库。
此外，MySQL的成本较低，相比于商业化的数据库系统，MySQL 可以为企业带来比较稳定的技术支持和较为优惠的价格。
不过，MySQL 的处理速度还有一些提升的空间，同时在安全性方面还需要进一步改进，保护用户的数据安全。
Oracle是一款商业化的关系型数据库管理系统，它在可靠性、稳定性、安全性和性能方面都有着丰富的经验和强大的实力。
Oracle具有良好的可扩展性和高效的并发处理能力，支持几乎所有主流的操作系统平台，因此非常适合大型企业或数据量较大的企业使用。
Oracle还有比较完善和强大的数据恢复功能，即便出现了数据的丢失或损坏，也可以在最短的时间内进行修复。
Oracle虽然价格较高，但它的稳定性和可靠性都非常高，可以为企业带来更稳定的数据处理服务，这也是大多数企业肯定Oracle的原因。
不过，对于新手来说，Oracle的学习成本比较高，其操作和使用都相对复杂，需要一定的专业技术支持和培训。
SQL Server是一种微软开发的商业化关系型数据库管理系统，它具有良好的可维护性、易于管理的特点，同时也支持多用户透明的数据访问，可以将数据以不同的方式展示给不同的用户或部门。
常见数据库优缺点对比
4.Sybase
• 美国Sybase公司研制的一种关系型数据库系统，是一种典型的UNIX或WindowsNT平台上客户机/
服务器环境下的大型数据库系统。Sybase SQL Server 是 Sybase 公司产品。Sybase公司成立于1984 年11月，产品研究和开发包括企业级数据库、数据复制和数据访问。
• 1987 年，微软和IBM合作开发完成OS/2，IBM 在其销售的OS/2 ExtendedEdition 系
统中绑定了OS/2Database Manager，而微软产品线中尚缺少数据库产品。为此，微软 将目光投向Sybase，同Sybase 签订了合作协议，使用Sybase的技术开发基于OS/2平台 的关系型数据库。1989年，微软发布了SQL Server 1.0 版。 Microsoft在与Sybase分道 扬镳后，随后在其6.05和7.0版本中重写了核心数据库系统。
1.IBM DB2
DB2是IBM著名的关系型数据库产品，DB2系统在企业级的应用中十分广泛。截止2003年，全球财富500强（Fortune 500） 中有415家使用DB2，全球财富100强（Fortune100）中有96家使用DB2，用户遍布各个行业。2004年IBM的DB2就获得相关 专利239项，而Oracle仅为99项。DB2目前支持从PC到UNIX，从中小型机到大型机，从IBM到非IBM（HP及SUN UNIX系统等） 的各种操作平台。
• Sybase公司成立于1984年，公司名称“Sybase”取自“system”和“database” 相结合的含义。
Sybase公司的创始人之一Bob Epstein 是Ingres 大学版（与System/R同时期的关系数据库模型产品） 的主要设计人员。公司的第一个关系数据库产品是1987年5月推出的Sybase SQLServer1.0。Sybase 首先提出Client/Server 数据库体系结构的思想，并率先在Sybase SQLServer 中实现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
计算机信息检索与利用结业论文论文题目：浅析国内三大数据库及其比较和改进姓名：***学号：*************商学院2011级财务管理2013年6月浅析国内三大数据库及其比较和改进葛玉婷商学院财务管理学号：2011010300022内容摘要：近几年来中国学术期刊数据库发展很快,而且在发展过程中形成了自己的特色。
本文选取了中国知网, 维普以及万方中学术期刊数据库作为研究对象,从它们各自的适应范围、收录情况，数据库结构以及检索功能及结果等方面进行比较分析，再次基础上，针对它们存在的不足提出改进的意见。
关键词：中国知网维普万方比较改进正文：随着计算机技术和通信技术的发展, 信息技术日益成熟, 各种类型的期刊数据库以其方便快捷的特点为广大读者所接受。
目前国内学术文献信息服务市场上利用率最高，影响范围最广，市场份额最大的中文期刊全文数据库有中国期刊网CNKI、重庆维普科技期刊VIP和万方数据——中国数字化期刊群。
一、三种中文全文数据库基本情况概述中国期刊全文网(简称“CNKI”)是由清华同方光盘股份有限公司、光盘国家工程研究中心和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社共同研制出版的综合性全文数据库。
创建于1994年，1996年12月正式发行，是我国第一个连续出版的大型集成化学术期刊全文数据库。
通过建立镜像站点、互联网远程访问(包库)等方式提供服务。
①中文科技期刊数据库(简称“维普”)由科技部西南信息中心主办，重庆资讯有限公司制作，收录了1989年以来的文献资料，2001年正式出版发行。
其前身为《中文科技期刊篇名数据库》，是目前我国收录期刊最全的综合性全文期刊文献数据库。
②万方数据资源系统数字化期刊（简称万方）是万方数据库资源系统三大组成部分之一，由中国科技信息研究所属下的北京万方数据股份有限公司创办。
它是国家九五重点科技攻关项目“科技期刊网络服务系统”的组成部分，由万方数据网络中心具体运行。
二、三大期刊数据库适应范围与收录情况. 1、CNKI适应范围与收录情况收录时间是1994 年至今，主要收集学术性期刊，其特点是“专而精”，它有题录库和全文库，其中全文库是整刊收录，期刊的原版显示，比较适合搞学术研究工作者使用。
目前已收录6600 种核心与专业特色中英文期刊的全文，占国内全部7000 多种学术期刊的93% ，内容包括：数学、物理、生物工程、化学、材料科学、农业科学、医学、卫生保健学、文学、艺术等方面。
网上的数据每日更新，光盘数据每月更新。
2、VIP适应范围与收录情况从1998 年至今，并且收集期刊种类多，科学门类齐全，具有“广而全”的特点。
是目前国内数据量最大的综合性全文数据库，收录数据起始于1989 年，1999 年以前收录期刊7000 种，且以科技期刊、题录数据为主；2000 年后收录期刊达12000 多种，并且增加了全文数据。
3、《万方》适应范围与收录情况它于1997 年8 月6 日正式开通，收录了学术期刊全文约2407余万篇，学位论文约256余万篇，会议论文约226余万篇，学者1099万余条，中外各种技术专利共3260万条，中外各种标准共约302 万条，国内科技成果约78万条，政策法规约54万条等。
其中的学者检索中的学者信息来自万方学术圈。
万方学术圈是业内率先实现读者与学者近距离接触的平台，可最快获取学者最新情况、最新研究领域、分享学术成果，学术圈的目标是建立学术交流的平台，营造良好的学术生态环境，促进学者间的交流合作。
三、三大期刊数据库检索功能的比较分析数据库检索系统的好坏，是评价数据库质量高低的一个非常重要的指标。
在检索途径方面，三个数据库都包括篇名、关键词、文摘刊名、作者机构基金等检索途径，在解决最基本的检索要求的前提下，在主题分类全文及引文等途径又各有特色。
CNKI提供了主题检索，在每个检索入口提供了检索词字典，使用它可以规范所输入的检索词，一个概念仅用一个规范化词汇来表达，避免同义词多义词等现象，使检索更规范。
相对而言，更倾向使用关键词标引，以精准地揭示文献主题，较符合人们的检索习惯，却增加了自由选词用词的难度。
③而CNKI和VIP提供了分类检索对于关键词不规范的学科和领域，通过分类号检索，可有效弥补篇名关键词文摘等检索途径的不足，提高查准率。
万方没有分类字段，VIP 分类导航系统完善，功能明显优于CNKI。
（1）从检索方式比较: 三个库都可进行简单检索高级检索专业检索，检索策略都可以编辑、保存，三者检索方式基本一致，但维普的检索功能更为全面。
（2）从检索界面分析：三个库都可以进行简单检索、二次检索、高级检索等,检索策略都可以编辑、保存。
三者检索方式基本一致,但维普的检索功能更为全面。
（3）从逻辑关系比较: 万方只有逻辑“与”、逻辑“或”，而CNKI和维普同时具有逻辑“与”、逻辑“或”、逻辑“非”。
（4）从限定范围看: 维普的范围限制功能最全面，其次是CNKI，而万方不可进行范围限制，只能缩小检索范围（5）从二次检索比较: 三者均可进行二次检索限定，维普功能最全，CNKI次之，万方功能最少（6）从扩展检索比较: 万方无扩展检索，CNKI和维普均具有，但两者的扩展方式不同（7）从关联性看: 三者皆有关联服务，但具体形式不同（8）从跨库方面看: CNKI可对期刊学位论文会议论文报纸四种载体在同一导航的机制下实现跨库检索功能万方在年月日进行了系统升级全新改版后，页面质量比以前显著提高，各个检索范围( 期刊论文会议论文学位论文专利技术中外标准法律法规全部论文) 都整合到一个页面，实行跨库检索维普不可跨库检索（9）从检索界面看: CNKI具有功能强大的网络数据库全文检索系统，其检索方法简单灵活，即使是不具有专业检索知识的用户也很容易掌握维普数据库则通过分类和导航实现文献的浏览，还能通过初级和高级检索进行检索，页面之间衔接的比较清楚万方数据库的检索结果更全面周到，可进行刊物查询论文查询和引文查询，尤其是对检索结果的排序( 在检索结果页题名前的方框内画勾，然后点击，显示选择记录，可以对检索结果进行筛选)④（10）从检索字段来看,CNKI提供的检索字段最多,其次是维普,而万方只提供了最基本的检索字段。
CNKI除了提供一些必需的检索字段,还提供了诸如参考文献,全文,智能检索,基金,中图分类号, ISSN等字段可以更方便更准确地检索到所需的文章。
除了熟悉数据库的检索平台的检索功能之外，用户在检索之前还必须明确自己的检索目标和实现检索目标的途径，因此用户需要了解这三个常用的数据库的检索途径来更好地实现自己的检索目标，通过此方法可提高检索效率。
四、三大期刊数据库检索结果的分析比较三个引文数据库中，维普库对检索结果的处理最为科学台理，用户检索起来概念明确，检索结果以大多数用户习惯的思维方式显示，用户可直接获得简明直观的引文统计报告；万方库则将论文和引文作为一个关联体系，在获得检索结果后还可以分别追溯论文或引文各自的引用与被引信息，有利于提示学科和同行间的引用与被引用、继承与被继承关系；而清华库的引文功能毕竟只是全文检索中的一个字段检索功能，检索结果以来源文献形式显示，初学者不易理解，并且对检索结果的浏览筛选过于繁琐。
清华库提供了在线帮助，维普库则提供了动画演示教程，而万方库在网上未提供任何的联机帮助或学习内容。
为了更直观的比较CNKI,VIP 万方三个的检索效果，将利用它们检索“周国平”《财会月刊》在2010到2012年的被引情况。
一般而言，用户比较关心的是命中数量与全文下载情况，结合例子我们可以得出如下结论CNKI的下载功能是三者里比较强的，尤其是从下载方式、下载速度和下载费用来看。
从使用方便程度来看: 从数据库的操作的便捷程度检索技术及稳定性比较论文的质量比较论文资源的全面性检索结果排序方式，个人觉得CNKI和维普的主观界面相对友好，比较方便使用。
而从资源重复来看：CNKI，VIP和万方存在着资源重复的情况，这也是大多人所说的同质化。
目前三大期刊数据库都或多或少存在着完整性有所欠缺、同质化十分明显、时效性不够理想、检索性亟需加强、实用性有待提高等问题,提出了建立调控机制、加快立法步伐、设法消除时差、提高检索效率、改进相关反唇相技术等改进措施。
⑤小结：通过对以上三个数据库的比较以及本身的检索实践，可以得出如下结论：（1）三者作为国内大型的网上中文期刊数据库，均能提供引文检索功能，并且其引文检索功能各有特点。
通过多年的发展, 尤其是随着互联网建设水平, 特别是网络带宽的不断提高, 三大全文库的服务方式均在逐步改善, 更新速度逐步加快, 期刊种类、全文数量都有大幅度的增加。
（2）清华库收录的期刊全文具有一定的质量保证, 其最大的优势是网上数据的每日更新, 时效性强, 读者可根据自己的不同需要进行检索。
维普库几乎涵盖了中国出版的所有中文期刊, 比较适合回溯检索.⑥万方数字化期刊虽然推出时间不长，但发展势头强劲。
由于该库收录了科技领域的全部核心期刊和大学学报，因此更适合于决策者和科研管理者进行引文分析。
同时该库将论文与引文作为一个关联体系，类似于scI的编制体系，因此它完全适合未来全文数据库的发展方向。
综上所述，都在不断努力为读者和用户提供更多、更方便、更快捷的、各具特色的全文检索服务, 三大数据库的建成为我国期刊数字化建设做出了巨大贡献。
相信通过努力, 我国的期刊全文数据库的各项功能将会不断地完善, 对图书馆的数字化进程也将起到积极的促进作用, 最终目标是对读者和用户提供最佳的阅读方式和阅读效果。
参考文献：①/[2013-6-20]②/[2013-6-20]③许芳敏.中文四大全文期刊数据库比较分析》[J].图书馆工作于研究，2005（2）④汪勇敏万方-清华同方-维普三个数据库检索平台的比较[J] 晋图学刊，No.6，2012⑤万宝花《中文三大全文期刊库存在的问题及改进措施》[J] 图书馆工作于研究浙江，2011⑥徐诗豪. 清华同方与重庆维普中文期刊全文数据库的比较与分析[J]. 科技情报开发与经济, 2008(9): 6-71附件:信息搜集的渠道：中国知网，维普网，南京大学图书馆，万方数据库检索工具：百度，维普，google，CNKI，万方检索式的构建：检索词的选择：CNKI，中文三大数据库的比较，《财务月刊》、周国平，以上是在中国知网的高级搜索中搜索关于三者的比较以下是在万方数据库搜集三大中文数据库的引文功能比较为了比较三者的不同，以《财会月刊》为例，分别在CNKI，VIP和万方上查询此期刊以下是维普现在的界面，在此搜索三大中文数据库引文功能。