新帝国主义时代与中国战略

新帝国主义时代与中国战略生活在和平与发展的岁月已经很久的我们，希望生活永远照常。

但是，善良的愿望、真诚的向往，终究不能安排历史。

时代在变，随着资本国际大循环出现故障，和平与发展的根基正在销蚀。

新帝国主义时代已经降临。

新帝国主义是对旧殖民主义的复归，经济接管、政治代理、军事控制是新帝国主义的三大政策，西方与非西方的文明冲突将会成为时代的主题。

如何面对应对新帝国主义时代？我们的未来在那里？著名学者房宁在其新著《新帝国主义时代与中国战略》中以其独到的视角、深邃的视野清醒、深刻地解读了时代问题和中国战略问题。

现本站对该书精彩内容进行摘编，陆续呈现给广大网友，欢迎大家阅读。

1.《新帝国主义时代与中国战略》目录新的战争逻辑；帝国的扩张；战场外的战争；反战文化刍议；世界格局大变动；新帝国主义来临；下一个目标是谁；不情愿的对手；小康之家要有安全保证；2.内容精选美国在播种仇恨美军可以通过这场战争击败萨达姆政权，然而白宫将会再一次撕裂10亿穆斯林的心。

“温和立场”的阿拉伯人会进一步减少，“极端分子”会进一步壮大。

“温和”的阿拉伯领袖之一，埃及总统穆巴拉克也不得不警告美国：伊拉克战争后会出现100个本·拉登。

在伊拉克之后，美国的时间表上，排列着需要“削平”的另外几个“邪恶轴心国”——叙利亚、伊朗和朝鲜。

萨达姆的符号意义成为美国锁定的下一个攻击目标，萨达姆也被赋予了一种符号学上的意义——他是继本·拉登之后，美国为了自己的全球战略新靶子，正是萨达姆支撑着美国从全球战略到国际民主所有行径的合理性。

记得一本十分出名的《切·格瓦拉》传的扉页上写着：“一个战士倒下了，一个神话诞生了。

”萨达姆倒下后，一个新的阿拉伯神话是否已经诞生了呢？民族主义是忧思主义全球化是什么样的时代？是新殖民主义的时代，是新帝国主义时代。

在新帝国主义时代的民族主义也是对以往民族主义的扬弃。

民族主义的存在是客观的，不是主观的。

它是历史的选择和现实的要求，与世界政治、经济发展水平相适应的。

中国的民族主义就是被打出来的民族主义。

当代中国的民族主义是历史的同题演义。

在一定程度上是近代中国民族主义的同主题当代版，只是当代民族主义面对的国家、民族的具体问题不同于历史，但主题的实质都是民族、国家的生存与发展问题。

帝国主义的三段式1999年的《全球化阴影下的中国之路》中，我们做了分析，当时提出的概念是“后殖民主义”，我们认为，从一个角度看，世界资本主义的历史似乎是这样一个“三段式”，殖民主义，就是直接的统治，超经济的掠夺，这是中国人民在历史记忆中非常熟悉的。

在新殖民主义时代，西方改变了他们以往的直接军事占领和超经济剥削的世界秩序，产业资本的全球化，国际资本循环的形成，使一种新的也许是更加有利于西方的世界经济秩序出现了。

相应地资本主义的生产方式也就通过产业资本的全球化变得世界性、世界化了。

新帝国主义就是对殖民主义的否定之否定。

1999年我们分析，它有三大政策，现在看来基本上是如此，事实证实了。

这三大政策就是：经济接管、政治代理和军事控制。

美国这样做是有理论体系的。

在伊拉克战前，布什总统说美国需要绝对的安全，不受任何威胁。

美国要获得绝对的安全。

中国历史上就曾经有人追求过绝对的安全，秦灭六国以后追求绝对的安全，尽收天下兵器。

美国的绝对安全概念本身就包含了征服全球的意味。

这是清清楚楚、明明白白的逻辑。

谈绥靖外交我们都由衷地希望能够和美国保持和平共处。

但这不是问题，而只是一种愿望。

现在真正的问题是，怎么样能够保持和平共处关系。

在历史上，在处理国家与国家、民族与民族的争端当中，绥靖主义是一种非常重要的理论和实践。

第二次世界大战以后，绥靖主义成了贬义词，但实际上绥靖主义从历史上看不失为一种策略，它在历史上既有失败的教训，也不乏成功的经验。

但是，对于绥靖主义，我们不应该被表面的历史现象所牵动，仅从表面去考虑问题，关键要搞清楚绥靖主义背后的历史条件是什么，在什么条件下绥靖主义可以作为一种策略使用，在什么条件下不能使用；在什么条件下可能成功，什么条件下可能失败。

绥靖主义作为政策是有条件的，这个条件就是对手对你的利益欲求是有限还是无限。

这是根本问题。

绥靖主义不可能的条件是什么？就是对手对你的企图是无限，不光是要你的钱，也要你的命，要全部地占领你的地方。

这种情况下，无论怎么妥协都不行。

中国历史上导致绥靖政策失败的都是这种情况。

文明为什么会冲突？伊拉克战争所具有的所谓“文明冲突”的特点给人尤为鲜明、深刻的印象。

美国发动这场战争，固然有它意欲霸占伊拉克及中东石油资源，进而掌握控制世界经济的杠杆，以独霸全球的基本目的。

但这场战争发生原因，也确实绝不是仅仅限于被人们广泛评论的经济、政治及战略方面。

在经济利益、政治意图、战略目标的背后，我们也的确感受到了那些形而上的文化因素。

现实主义消退后，所谓“理想主义”就会上升，而这一次的“理想主义”是真正本质意义上，即藏于西方文化深暗处的意蕴。

现在越来越多地从幽暗中浮于表面的是：种族主义和宗教迫害。

失去了客观制约，西方精英深藏于内心的十字军情怀再一次得以重见天日。

从当今西方领袖身上难道人们没有越来越清晰地感受到他们那种特殊的精神气质了吗？白色种族的优越感，基督教的普度情怀，每每扑面而来，令人窒息。

谈中美结构性矛盾中美关系，或者说中美两个民族、两个国家、两个人群，他们的行为方式，最终取决于他们各自所采取的生产方式、生活方式。

在这个基础上决定了他们之间的政治关系、思想关系。

所以，中美两国关系，根本上是由中美两国的基本国情决定的。

从资源约束和市场约束来看，中美之间的关系根本上是对立的。

这种对立，在目前条件下，是无法通过合作、协调来解决的。

也就是说，不会是一种双赢的关系，而只能是一种零和的关系。

这是从根本上说的，并不是说中美在任何一件事情上都没有合作、谈判、妥协、协商和协调的余地。

而是从根本说，从长远上说，从大的利益上说，它不是双赢的关系。

这是由美国人的生活方式，也是由中国社会发展的方式决定的。

无限扩张的消费掩盖了美国社会的种种矛盾，制造了美国的神话，但却必然与世界其他地区的人们在获取资源和占有市场方面发生冲突。

美国文化不仅是无法复制的，而且它发展下去，就要把全世界其他文明给“格式化”了。

西方价值观念的矛盾性美国文化是西方文化的继承和发展，而西方传统文化是一个精深和复杂的体系。

从来源说，西方文化包括中世纪基督教传统（承继了希腊罗马文化与犹太文化）和以启蒙运动为主的近代资产阶级传统。

从内容上说，它包括两种具有分裂甚至互斥性质的精神：科学理性精神和人文精神。

西方文化成功之处在于以微观上的个人主义价值观为基础建立宏观上的民主和法律秩序。

但是不要忘记，这种多样性统一的机制是西方民族国家内部的事，也就是说，西方的民主法制和人权是对内的，是族内成员以权利平等为前提通过相互制衡来实现的。

但同样的价值观却不能延伸到民族国家之外。

西方国家的先发展优势、帝国主义和殖民主义传统，使得非西方国家和民族不可能与西方国家平起平坐，非西方国家的人民不可能作为平等的主体在西方人面前享有自己的权利、利益和价值，西方人也从来没有真正意识到其他民族的人民与他们是同等的主体。

因此，西方民族国家内部那种互相制约和制衡、互相让渡权利以形成公共权力的机制，就不适用于国与国、民族与民族之间。

欧洲是近代殖民主义、帝国主义、种族主义的发源地，也是两次世界大战的主要发源地。

第一次世界大战结束后，列强只忙于瓜分战利品，没有谁对战争的根源和责任作反省，所以不久又爆发了第二次世界大战。

第二次世界大战结束后，人们对战争的反省极其有限：西方人意识到权力不受约束就会导致国家权力失控和犯罪，因而要多党制，权力要受制约。

但世界范围内的权力如何制约？国与国之间的权力如何相互制约并形成合理的国际政治经济秩序？这个问题没有人思考。

人们检讨了纳粹兴起的群众基础，但是没有检讨这一灾难的更深层次的根源--西方文化和价值，即民族利己主义、社会达尔文主义、强盛和进步理念，等等；没有检讨信奉这些理念的更为广泛的民众基础，这又为新的危险埋下祸根。

“钱与枪”的关系钱与枪的关系就是经济和国防的关系。

我们一贯的策略是先发展经济，等到经济发展了加强国防建设。

这是有道理的。

既然落后就要挨打，那么就增强综合国力，把经济搞上去，以经济建设为中心，经济建设搞上去了，政治就稳定了，精神文明也发展了，道德也进步了，国防自然也搞上去了。

但客观情况在发生着变化，不能孤立地、静态看一个问题，要动态地看问题。

先发展经济，然后再搞国防，不是一蹴而就的过程，如果这个过程被中途打断了我们的前途就堪忧了。

以美国现在的思维逻辑和行为方式，中国要想和这样一个国家和平共处，当务之急是加速发展自己的国防现代化。

只有有了抵抗侵略、抵制“伊拉克方式”的切实手段，我们才有独立自主生存下去的保障。

否则的话，不知道哪一天，就会有人要来安排我们的命运。

80年代，美国一纸“广场协议”，迫使日圆升值，日本无可奈何。

从此日本历史性地结束了经济高速发展期，到90年代更陷入了历时10年的停滞，至今前景渺茫。

这可是前车之鉴！房宁：“光荣孤立”的俄罗斯在苏联解体之后，俄罗斯经历整整10年的向下滑坠的过程。

俄罗斯及其领导人非常清楚俄罗斯的在现代国际关系中的境遇，非常清楚俄罗斯在现代国际格局中的地位，明白自己的劣势，也知道自己的本钱。

俄罗斯领导人有清楚的战略思维，有自己对国际形势及国际格局变动趋势的判断。

俄罗斯在未来一个时期，机会不多，也风险不大。

世界和时间留给了俄罗斯一段“空闲”。

美国不会进一步挤压俄罗斯，欧洲与俄罗斯地理虽近，但经济、政治、文化差异太大，关系发展会是迟缓的。

而与东方的近邻中国基本上也是非敌非友的关系。

基于这样的环境和面对的基本形式，俄罗斯有足够的自知之明。

俄罗斯不会与任何大国结盟，在国际事务中也没有必要和理由总是站在任何人一边。

俄罗斯没有利用别人的能力和需要。

它需要的是“把自己的事办好”，而别人似乎也很难打搅“光荣孤立”的俄罗斯。

房宁：雁行战略与国际垄断雁行战略在理论上由20世纪30年代日本学者提出的所谓“雁行模式”演绎而来。

雁行模式在提出时是从后进国实现工业化的立场出发，希望后进国家根据比较优势的转移，进行产业层次的递升，通过贸易和投资来加速后进国家参与世界经济的分工体系，并在其中获得跳跃性发展。

但是，历史事实表明：在世界工业化发展的历史上，日本作为雁行模式的提出者，其工业化进程是后发展国家进入发达国家行列的惟一的例证。

而其他的后进国家，即发展中国家，并未能够重复日本的经验，迄今为止没有出现第二个日本。

当代发展中国家在加入世界经济体系后，未能利用所谓“比较优势”赶超发达国家，与雁行模式本身的缺陷有关，更与西方发达国家对于雁行模式的自觉利用有关。