应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的效果及对患者生命质量
探讨奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床效果
探讨奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床效果目的：研究分析奥美拉唑和西咪替丁应用于应激性胃溃疡患者的临床治疗情况。
方法：对2013年10月至2014年10月我院的64例应激性胃溃疡患者进行探讨分析，随机分成对照组和观察组，两组均为32例患者，对照组采取的是西咪替丁治疗，观察组采取的是奥美拉唑治疗，比较分析两组经过治疗后的临床效果。
结果：两组患者均完成治疗，观察组患者的治疗有效率是90.63%，对照组是68.75%，两组的治疗有效率对比存在统计学差异性（P＜0.05）。
两组的胃液pH值、血清胃泌素水平以及止血时间等指标对比结果为观察组比对照组优秀，结果存在统计学差异性（P＜0.05）。
结论：奥美拉唑在治疗应激性胃溃疡疾病上优于西咪替丁，能够让患者的血清胃泌素水平下降，减少止血时间，改善胃内环境，临床中应该积极地予以推广使用。
标签：奥美拉唑；西咪替丁；应激性胃溃疡；临床效果胃溃疡是消化内科疾病，在临床中比较多见。
随着社会的发展，人们的生活习惯发生了很大的改变，因为生活压力的增加，饮食变得不规律，生活无节律，导致胃溃疡发病率越来越高。
胃溃疡的出现和患者的身体素质、生活习惯、饮食结果有分不开的联系[1]。
应激性胃溃疡是危重疾病，患者主要是因为创伤和烧伤引起，有上消化道出血症状，会呕血和黑便，应该积极地提供治疗，否则患者生命堪忧[2]。
我院就接收的部分应激性胃溃疡患者进行探讨分析，对患者使用奥美拉唑和西咪替丁的临床治疗情况进行比较，探讨其治疗效果，现根据研究报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年10月至2014年10月我院的64例应激性胃溃疡患者，这些患者临床中经诊断都满足此次研究标准。
将这些患者分成对照组和观察组，均有32例，对照组共有男性患者18例，女性患者14例，最小患者12岁，最大患者73岁；观察组共有男性患者20例，女性患者12例，最小患者11岁，最大患者71岁，两组的一般性资料无统计学差异性，能够进行对比分析。
应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的效果及对患者生命质量的影响分析
应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的效果及对患者生命质量的影响分析摘要：目的：研究应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的效果及对患者生命质量的影响。
方法：选取2015年8月-2016年8月来我院就诊的应激性胃溃疡患者80例，通过随机分组的方式分为对照组和实验组，两组各40例，对对照组患者采用西咪替丁治疗，对实验组患者采用奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗有效率以及生命质量的评分。
结果：实验组患者的治疗有效率以及生命质量的评分明显高于对照组患者，P＜0.05。
结论：相较于西咪替丁，奥美拉唑可以提高患者的治疗有效率以及生命质量的评分，从而帮助患者更好的恢复身体健康，因此值得被推广。
关键词：应激性胃溃疡；奥美拉唑；西咪替丁；治疗效果；生命质量应激性胃溃疡主要是一种急性胃炎，并且伴有出血等症状，近几年来，应激性胃溃疡的发病率日渐升高[1]，其病因主要有严重创伤、长时间低血压、药物使用以及胃黏膜屏障的损伤等，临床表现为呕血、休克、贫血等，一般通过胃镜来检查患者是否患有应激性胃溃疡。
应激性胃溃疡的并发症有呕血、休克等，可以通过维持电解质平衡、静脉应用止血药、内镜治疗、手术治疗等方法[2]，帮助患者恢复身体健康，由于该病情会给患者带来很多不必要的麻烦，所以本文将研究应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的效果及对患者生命质量的影响。
1 资料与方法1.1一般资料选取2015年8月-2017年8月来我院就诊的80例应激性胃溃疡患者为研究对象，通过随机分组的模式，分为对照组和实验组，两组各40例。
对照组中，男20例，女20例，年龄25-46岁，平均年龄（35.5±3.3）岁，病程3个月-5个月，平均病程（4.1±1.5）月，实验组中，男20例，女20例，年龄24-46岁，平均年龄（35.11±4.9）岁，病程3个月-5个月，平均病程（4.3±1.4）月。
纳入标准为：①患者的沟通能力、理解能力完好。
奥美拉唑联合西咪替丁治疗胃溃疡的临床疗效及对患者胃肠道功能和炎性因子的影响
奥美拉唑联合西咪替丁治疗胃溃疡的临床疗效及对患者胃肠道功能和炎性因子的影响摘要：目的：探究胃溃疡患者应用奥美拉唑联合西咪替丁治疗的效果与对患者胃肠功能、炎性因子的影响。
方法：纳入本院（2020年1月至2022年09月）接收的胃溃疡患者40例开展本次研究，落实对相关资料的分析，回顾治疗方式，以不同之处作为分组依据，分为对照组、实验组。
20例纳入对照组者应用西咪替丁治疗，20例纳入实验组者应用奥美拉唑联合西咪替丁治疗，对比2组胃肠功能、炎性因子水平。
结果：胃肠功能通过监测肠鸣音恢复及首次排气、排便时间、普食时间来体现，实验组以上时间均短于对照组（P＜0.05）；监测炎性因子水平，即IL-8、IL-6、C反应蛋白，在治疗后，实验组以上指标水平均低于对照组（P＜0.05）。
结论：胃溃疡患者在应用西咪替丁治疗时，联合奥美拉唑，不仅能缩短胃肠功能恢复时间，还能降低炎性因子水平，值得推广。
关键词：奥美拉唑；西咪替丁；胃溃疡；胃肠功能；炎性因子胃溃疡是目前常见的胃肠疾病，临床将其分为慢性、应激性两种，而且有学者认为，其的出现与机体的素质、饮食方式有较大的联系，如不及时治疗，还会引发其他症状，严重时还会对患者的生命产生威胁。
目前，随着临床对胃溃疡的深入研究，发现在其的治疗中，奥美拉唑、西咪替丁的联合治疗，可以实现治疗效果，能快速改善机体的胃肠功能，促使病情康复[1]。
本文就取40例患者进行对照研究，探究胃溃疡患者应用奥美拉唑联合西咪替丁治疗的效果与对患者胃肠功能、炎性因子的影响，内容做如下阐述。
1.资料与方法1.1一般资料纳入本院（2020年1月至2022年09月）接收的胃溃疡患者40例开展本次研究，落实对相关资料的分析，回顾治疗方式，以不同之处作为分组依据，分为对照组、实验组。
对照组患者中的男女性人数分别11例、9例，年龄范围为25-68岁间，中位数为（46.55±5.57）岁。
实验组患者中的男女性人数分别13例、7例，年龄范围为24-68岁间，中位数为（47.05±5.66）岁。
观察奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果
医药界 2020年03月第05期—45—医药与临床观察奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果王荣模（贵州省纳雍县人民医院，贵州 毕节 553300）【摘要】目的：分析奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果。
方法：选择符合研究要求的100例应激性胃溃疡患者作为案例，随机分为对照组和治疗组，分别给予单一西咪替丁和奥美拉唑与西咪替丁进行治疗，治疗后对结果分析。
结果：对两组患者的治疗总有效率分析，治疗组总有效率高于对照组20%。
对两种患者的身体指标积分、不良症状积分进行分析，治疗组组的评分优于对照组，P<0.05。
对两组患者的并发症现象分析，对照组和治疗组不良不反应率分别是14%和6%，P<0.05。
结论：对于应激性胃溃疡患者给予奥美拉唑与西咪替丁联合治疗，符合当前具体要求，可行性高。
【关键词】：奥美拉唑；西咪替丁；应激性胃溃疡【中图分类号】R 573 【文献标识码】A 【文章编号】2095-4808（2020）05-045-02应激性胃溃疡是当前常见的一种溃疡形式，主要是由于创伤和烧伤等产生的反应，直接对日常生活造成不良影响，结合胃粘膜保护层的损害情况，需要做好病理分析工作。
部分患者病情比较严重，进展快，可能存在继发性溃疡出血的情况，必须结合要求及时干预和治疗[1]。
奥美拉唑与西咪替丁在治疗该病症中有一定的积极作用[2]，为了分析效果，选择100例应激性胃溃疡患者作为案例，随机分为对照组和治疗组，分别给予单一西咪替丁和奥美拉唑与西咪替丁进行治疗，治疗后对结果分析，报道如下：1.资料与方法1.1一般资料,选择100例应激性胃溃疡患者作为案例，随机分为对照组和治疗组，分别给予单一西咪替丁和奥美拉唑与西咪替丁进行治疗，治疗后对结果分析。
两组分别是50例患者，对照组中男女分别是26例和24例，年龄区间在32-77岁，平均年龄区间（50.5±0.5）岁。
治疗组中男女分别是30例和20例，年龄区间在30-76岁，年龄均数（51.6±0.5）岁。
奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的效果研究
应激性胃溃疡多发于烧伤、各类创伤及休克后，近年来随着重症监护医学的发展，应激性胃溃疡出血发生率明显降低，然而一旦发生应激性胃溃疡出血，则死亡率极高，及时治疗尤为重要[1]。
近几年，科学研究不断向纵深发展，很多学者研究证实[2]，将奥美拉唑代替西咪替丁应用于应激性胃溃疡治疗，对于降低血清胃泌素水平，缩短止血时间，促进临床疗效的提升，意义非凡。
为探讨奥美拉唑与西米替丁在应激性胃溃疡治疗中的效果，本次研究以本院收治的80例患者为对象实施分组对比，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料：选取本院消化科2017年1月～2018年5月收治的80例应激性胃溃疡患者作为研究对象，随机分为观察组（n= 40）与参考组（n=40）。
观察组：男性21例，女性19例，年龄33～70岁，平均年龄（56.31±2.77）岁；呕吐32例，伴黑便14例，呕血7例。
参考组：男性20例，女性20例，年龄32～70岁，平均年龄（55.89±2.80）岁；呕吐30例，伴黑便15例，呕血7例。
两组一般资料比较无明显差异（P>0.05），可进行对比研究。
1.2治疗方法：对入院患者实施常规治疗，术后预防性接受止血药、胃黏膜保护剂及抗生素等药物治疗。
观察组接受奥美拉唑治疗，40mg药物溶入5%葡萄糖溶液250mL静脉滴注，12h/次，连续治疗7d。
参考组接受西咪替丁治疗，600mg药物溶入5%葡萄糖溶液250mL静脉滴注，12h/次，连续治疗7d。
1.3观察指标：①观察黑便、呕血等出血主要症状消失时间；②观察两组治疗后胃泌乳素水平变化；③记录治疗期间两组不良反应发生情况。
1.4疗效判定：显效：治疗48h内，呕血停止，胃镜检查出血终止，大便恢复正常；有效：治疗48～72h内，达到显效标准；无效：治疗72h内，出血等症状无改善，胃镜检查显示出血继续。
治疗总有效率为显效率和有效率之和[3]。
1.5统计学方法：采用SPSS20.0软件对数据进行分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验；计数资料以（%）表示，采用χ2检验。
奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床观察
奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床观察摘要：目的：评析对应激性胃溃疡患者治疗时使用西咪替丁与奥美拉唑的临床效果。
方法：选取2019/3/30-2020/3/30期间我院收治的100例应激性胃溃疡患者，随机数字表法分为对照组50例、实验组50例。
对照组使用奥美拉唑，实验组使用西咪替丁与奥美拉唑治疗。
探究临床效果。
结果：实验组临床症状（腹痛、腹胀、便血与呕血及嗳气）改善时间短于对照组，数据对比有差异（P＜0.05）；实验组治疗有效率高于对照组，数据有差异（P＜0.05）。
实验组生活质量评分高于对照组，数据进行统计对比具有临床对比价值（P<0.05）。
结论：应激性胃溃疡患者使用西咪替丁与奥美拉唑治疗，能够缩短症状改善时间，提高总体治疗有效率高，推广价值高。
关键词：西咪替丁；奥美拉唑；应激性胃溃疡；临床效果；安全性应激性胃溃疡是目前临床中比较常见的一种疾病，具有发病率高，病程时间长的临床特点，属于消化系统疾病的一种，一旦患者发生应激性胃溃疡，会直接对患者的胃，十二指肠粘膜造成损害。
目前，应激性胃溃疡的临床治疗主要采用药物治疗，奥美拉唑和西咪替丁都是临床常用的质子泵抑制剂。
服用该药物可有效抑制胃酸分泌，从而达到治疗效果[1-2]。
本文对我院接受治疗的100例应激性胃溃疡患者进行研究，分析使用西咪替丁与奥美拉唑的临床价值，具体详情见下文。
1资料与方法1.1一般资料在2019/3/30-2020/3/30于我院收诊的应激性胃溃疡患者中选取100例进行研究。
采用随机数字表法进行分组，对照组（n=50）和实验组（n=50）。
实验组23岁-77岁，平均（45.43±1.14）岁，男女比为28:22；对照组22岁-76岁，平均（45.52±1.15）岁，男女比为29:21。
数据资料对比结果满足P＞0.05。
1.1.1纳入标准：参选患者均经胃镜、临床化验等检查方式进行确诊，并在我院治疗。
奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果对比分析
奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果对比分析刘立湘;廖信平;陈德禧【摘要】目的：对比分析奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床效果。
方法：选取2011年9月—2014年8月在消化内科治疗的110例应激性胃溃疡患者，将其随机分为对照组和研究组，各55例，所有患者均进行常规的基础治疗，对照组采用西咪替丁治疗，研究组采用奥美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。
结果：研究组患者的止血时间短于对照组，差异有统计学意义（ P＜0.05）；总有效率研究组94.5％，对照组80.0％，研究组明显高于对照组（ P＜0.05）；研究组患者治疗后的胃液pH高于对照组，血清促胃液素低于对照组，差异有统计学意义（ P＜0.05）。
结论：应用奥美拉唑优于西咪替丁治疗应激性溃疡，临床效果较好。
%Objective:To compare and analyze the effect of omeprazole and cimetidine for stress gastric ulcer.Methods:From September 2011 to August 2011,110 cases with stress gastric ulcer were treated in digestion medicine,they were random-ly divided into control group and study group,55 cases in each group,all patients accepted conventional treatment,the control group were treated by cimetidine,the study group were treated by omeprazole,the clinical effect was compared. Results:The bleeding time of study group was shorter than the control group,the difference was statistically significant(P<0. 05). The total effective rate of study group was 94. 5%,the total effective rate of control group was 80. 0%,study group was significantly higher than control group(P<0. 05). The gastric juice in study group was higher than control group,the serum gastrin in study group lower than the control group(P<0. 05).Conclusion:The clinical effect of was omeprazole and cimetidine for stress gas-tric ulcer is better,can provide guidance for clinical research.【期刊名称】《临床医药实践》【年(卷),期】2015(000)006【总页数】2页(P418-419)【关键词】奥美拉唑;应激性溃疡;西咪替丁;临床效果【作者】刘立湘;廖信平;陈德禧【作者单位】上犹县妇幼保健院，江西赣州 341200;上犹县妇幼保健院，江西赣州 341200;上犹县妇幼保健院，江西赣州 341200【正文语种】中文【中图分类】R573.1应激性溃疡主要是由于烧伤、创伤以及药物或者外界刺激导致的胃黏膜急性病理损伤，是消化内科一种常见临床危急病症，具有起病急、病情重的特点，因此在治疗过程中需要及时对患者进行病症护理才能保证患者的生命安全[1]。
奥美拉唑和西咪替丁对治疗胃溃疡患者的临床治疗有效性分析
奥美拉唑和西咪替丁对治疗胃溃疡患者的临床治疗有效性分析发布时间：2021-07-22T16:00:05.433Z 来源：《医师在线》2021年16期作者：吴华忠[导读] 判断不同药物对胃溃疡的疗效。
吴华忠湖北省建始县人民医院湖北恩施 445300【摘要】目的：判断不同药物对胃溃疡的疗效。
方法：所纳入的98例胃溃疡者中，均认可研究，并在2020年3月-2021年3月入院，对于研究实施，有49例同意奥美拉唑治疗，有49例同意西咪替丁治疗，对前者设置为实践组，对后者设置为比照组，观察结果。
结果：针对胃功能的检验，治疗前，实践组、比照组所得数据中，胃泌素、PH值无差异，P>0.05。
治疗后，胃泌素、PH值在实践组均得到较大恢复幅度，P<0.05。
针对胃溃疡治疗效果的检验，比照组（79.59%）比实践组（95.92%）低，P<0.05。
结论：对于奥美拉唑的使用，能有效恢复胃功能，在高有效性下，得到胃溃疡者认可。
【关键词】胃溃疡；临床分析；胃功能；治疗有效性；奥美拉唑裂孔疝、胃窦等位置，若存在溃疡情况，均被称为胃溃疡。
常在胃部刺激、严重创伤后出现。
对于胃溃疡症状，常见黏膜溃疡，也存在穿孔、出血情况。
若溃疡未被治疗、出血未被制止，有休克可能[1]。
H2受体拮抗剂药物中，西咪替丁所呈现的特点为选择性，能抑制胃酸分泌，然很难控制胃部出血。
奥美拉唑，经使用后有修复胃粘膜的功效，也能维持胃粘膜血液流量，被应用在胃溃疡治疗中[2]。
对此有98例胃溃疡者认可研究并参与，旨在判断奥美拉唑、西咪替丁的疗效差异。
1.资料与方法1.1一般资料所纳入的98例胃溃疡者中，均认可研究，并在2020年3月-2021年3月入院，对于研究实施，实践组：49例，入院时间数据为5-24h，均数（14.44±1.90）h；19例女，30例男；年龄数据为24-60岁，均数（42.09±2.41）岁。
比照组：49例，入院时间数据为4-25h，均数（15.08±1.73）h；20例女，29例男；年龄数据为24-61岁，均数（42.77±2.03）岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的效果及对患者生命质量的影响分析
发表时间：2018-06-14T11:26:20.727Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第10期作者：陶理
[导读] 研究应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的效果及对患者生命质量的影响。
陶理
岳阳市中医医院湖南岳阳 414000
摘要：目的：研究应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的效果及对患者生命质量的影响。
方法：选取2015年8月-2016年8月来我院就诊的应激性胃溃疡患者80例，通过随机分组的方式分为对照组和实验组，两组各40例，对对照组患者采用西咪替丁治疗，对实验组患者采用奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗有效率以及生命质量的评分。
结果：实验组患者的治疗有效率以及生命质量的评分明显高于对照组患者，P＜0.05。
结论：相较于西咪替丁，奥美拉唑可以提高患者的治疗有效率以及生命质量的评分，从而帮助患者更好的恢复身体健康，因此值得被推广。
关键词：应激性胃溃疡；奥美拉唑；西咪替丁；治疗效果；生命质量
应激性胃溃疡主要是一种急性胃炎，并且伴有出血等症状，近几年来，应激性胃溃疡的发病率日渐升高[1]，其病因主要有严重创伤、长时间低血压、药物使用以及胃黏膜屏障的损伤等，临床表现为呕血、休克、贫血等，一般通过胃镜来检查患者是否患有应激性胃溃疡。
应激性胃溃疡的并发症有呕血、休克等，可以通过维持电解质平衡、静脉应用止血药、内镜治疗、手术治疗等方法[2]，帮助患者恢复身体健康，由于该病情会给患者带来很多不必要的麻烦，所以本文将研究应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的效果及对患者生命质量的影响。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2015年8月-2017年8月来我院就诊的80例应激性胃溃疡患者为研究对象，通过随机分组的模式，分为对照组和实验组，两组各40例。
对照组中，男20例，女20例，年龄25-46岁，平均年龄（35.5±3.3）岁，病程3个月-5个月，平均病程（4.1±1.5）月，实验组中，男20例，女20例，年龄24-46岁，平均年龄（35.11±4.9）岁，病程3个月-5个月，平均病程（4.3±1.4）月。
纳入标准为：①患者的沟通能力、理解能力完好。
②患者的临床表现均为一定程度的咳嗽、气短、呼吸困难等③患者无精神病史以及其他致病性疾病等。
④保证所记录的患者的资料的真实性。
④两组患者的临床表现均为一定程度的呕血、贫血等。
排除标准为：①有艾滋病或者精神病史等其他疾病。
②患者家属不同意治疗与观察的患者。
③心脏、肝等器官衰竭者。
两组患者的年龄、性别、病程等一般资料比较无差异，P>0.05。
1.2方法
两组患者在治疗过程中均采用常规护理，并且早晚各记录一次患者的生命体征、血常规等，严禁患者食用辛辣的食物，主要以清淡的食物为主，切勿抽烟、酗酒[3]。
对对照组患者采用西咪替丁（国药准字为H32023809，由南京恒生制药有限公司生产，规格为0.2g）治疗，1日两次，饭后睡前各一次，每次1-2片。
对实验组患者采用奥美拉唑（国药准字为H20044871，由山东新时代药业有限公司生产，规格为 10mg×36片）治疗，1日1-2次，一次1-2片。
1.3观察指标及判定标准
对两组患者持续观察3周，记录两组患者的治疗有效率以及生活质量评分。
其中治疗有效率分为显效（呕血症状消失，胃液检查结果正常）、有效（呕血症状逐步减少，胃液检查结果正常）、无效（呕血症状未消失或者加重，胃液检查结果不正常）。
生活质量评分包括心理功能、社会功能、情感功能、躯体功能等。
1.4统计学分析
采用用SPSS21.0对所收集到的患者资料进行统计分析计数资料用（x±s）表示，采用t检验，计量资料用％（率）表示，并且用x2检验，P＜0.05，表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1对比两组患者的治疗有效率
实验组患者的治疗有效率为90%，对照组患者的治疗有效率为72.5%，实验组患者的治疗有效率明显高于对照组患者，P＜0.05，如表1所示。
2.2对比两组患者的生活质量评分
实验组患者的心理功能评分、社会功能评分、情感功能评分、躯体功能评分等都明显高于对照组患者，P＜0.05，如表2所示。
3 讨论
应激性胃溃疡是消化性溃疡的一种，典型表现为饥饿不适、泛酸或者餐后定时性的上腹疼痛，当患病严重时，会出现呕血、黑便[4]。
主要病因有幽门螺杆菌感染、长期喝酒和抽烟、长期精神紧张，焦虑情绪波动大，可以通过内镜检查以及幽门螺杆菌检测的方法，检验患者是否患有因急性胃溃疡，其并发症主要有上消化道出血、胃溃穿孔、幽门梗阻、癌变等，一般按消化性溃疡的治疗原则用药，由于该病的并发症会提高病死率，所以我们一定要以正确的方法预防应激性胃溃疡，少吃油炸食物和腌制食物，少吃生冷刺激性食物，每日三
餐要做到定时定量，以及规律注意防寒，多补充维生素c[5]，本文将研究应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的临床效果以及对患者生命质量的影响分析。
通过以上简单讨论可以得知：实验组患者的治疗有效率以及生命质量的评分明显高于对照组患者，P＜0.05。
主要原因有以下几点：通过本次的研究表明，实验组患者的治疗有效率为90%，对照组患者的治疗有效率为72.5%，实验组患者的治疗有效率明显高于对照组患者，实验组患者的心理功能评分、社会功能评分、情感功能评分、以及躯体功能评分等，都明显高于对照组患者，所以相比于西咪替丁，奥美拉唑更加适合治疗应激性胃溃疡，奥美拉唑是通过抑制胃酸分泌从而帮助患者缓解应激性胃溃疡，具有高效、低毒、治愈率高等特点，胃粘膜壁细胞分泌H+是通过H+/K+-ATP酶将细胞外K+泵入细胞内，从而抑制细胞分泌酸，并且抑制该酶的活性。
每个病人的病情不同，身体状况都不同，所以在治疗过程中要采用大部分人群都适合的药物，所以相对于很多有特殊需求的病人来说，更加容易被接受，更适合大部分人群，可以更好的帮助患者恢复身体健康，提高他们的生活质量，减少并发症的发生率，在治疗此病中，更加具有临床价值，值得被推广。
综上所述：相较于西咪替丁，奥美拉唑可以提高患者的治疗有效率以及生命质量的评分，从而帮助患者更好的恢复身体健康，因此值得被推广。
参考文献：
[1]郭宓嫣，招杰.应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的临床效果[J].中国药物经济学，2017，12（12）：62-64.
[2]钟媛.奥美拉唑、西咪替丁治疗应激性胃溃疡患者的随机对照分析[J].医学理论与实践，2017，30（19）：2870-2871.
[3]刘宏艳.奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的疗效比较[J].海峡药学，2017，29（09）：103-104.
[4]周富初.奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果对比[J].当代医药论丛，2017，15（13）：20-22.
[5]薛海连.奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床分析[J].基层医学论坛，2016，20（21）：2920-2922.。