精选学会提问读后感1000字左右范文

学会提问读后感1000字1我认为学会提问这本书是批判性思维的圣经，仔细研读可防止被别人忽悠，进而在不断质疑不断探索中发现事物背后的真相。

学会提问这本书，感觉有很多的问题，他在提出问题的时候并解答，在书中有两种思维方式：海绵式思维方式：像海绵，照单全收，比如有多少水就吸多少水。

淘金式思维方式：像淘金，不断质疑，不断筛选;这两种不同的思维方式所呈现出来的事态也不同，练就批判性思维首要的就是提出好问题。

淘金式思维方式更能帮助我们思考实质性问题，批判性思维既是淘金式思维方式。

而批判性思维又分为两种，强势的批判性思维和弱势的批判性思维。

弱势性批判思维和强势性批判思维区分在目的上，弱势批判性思维是为了捍卫自己;强势批判性思维则是为了接近真理，求得真相，这两种思维方式是截然不同的。

也正因为是这样，所以他们的过程与结果也完全不同。

在前面我也有讲到学会提问这本书给我一种感觉就是不断地在提问，然后在提问的时候又会进行讲解，而最鲜明的例子就是上述两种思维方式，海绵式思维和淘金式思维。

海绵式思维有两个显著的优点，第一，吸收外部世界的信息越多，你就越能体会到这个世界的千头万绪，其实仔细想一想的确如此。

在吸收外部世界的信息的时候，有众多的信息汇入在你的脑海中，而这获取的信息将会为你进一步展开复杂的思考而打下坚实的基础。

第二，这种思维方式是被动的，它并不需要我们绞尽脑汁地去冥思苦想，因此来的轻松而又快捷，尤其当你看到的材料本身已是井井有条又生动有趣时，这种思维方式更显成效。

虽然这种思维方式比较被动吸收外部世界的信息，但是它会为你提供一个富有成效的起点，但是他却拥有一个极严重、及致命的缺点：它对于各种纷至沓来的信息和观点做不出取舍，它不能提供任何办法，所以说如果读者始终依赖海绵式思维方式，他就会对自己最新读到的一切深信不疑。

比如一道题的解法，老师的解法可能会与教科书的解法不一样。

为什么教科书的解法是这样的呢?为什么不跟老师的解法一样呢?我相信老师的，教科书错了，这就是海绵式思维，固定的思维方式。

作者就提出一定要带着一定的态度去读书，即带着问题去读书，要学会质疑，为什么不呢?作者紧接着就向我们介绍了淘金式思维，相对而言，淘金式思维比海绵式思维更积极，更活泼，更主动。

淘金是思维淘金的过程，为积极主动的读者和听众提供了一种可效仿的模式。

所以他们对于自己的所见所闻，会做出一个评价。

在一场互动的对话中披沙拣金，需要你不断的提问并思考问题的答案，这是作者说的话。

而我认为海绵式思维强调单纯的知识获取结果，而淘金式思维则重视在获取知识的过程中与知识展开积极互动，他们两种思维方式其实可以互补的。

海绵式思维强调单纯而淘金式思维则注重过程。

当两者相结合的时候，就会碰出不一样的火花。

学会提问首先要学会的就是提出问题，这本书给我最大的启发就是，对我来说在思维上要有一定的改变。

海绵式思维显然更省力，相对而言，淘金式思维更费力，但我们所要选择的，就是淘金式思维，作者也详细的做出了说明。

它们的好处明显的做出了对比，根据作者所提出的，我们不仅仅要学习并引用淘金式思维。

更要把海绵式思维与淘金式思维两者相结合起来使用，这也是我从这本书中在我当前这种状况下来说受益最好的!学会提问读后感1000字2《学会提问》这本书是我党校四本必读书目第一本读的书，其实我不是一个爱读书的人，一是因为阅读速度慢，二是因为看了书后不知道作何评价，特别是一些理论性的东西，但是读了《学会提问》这本书后对我启发很大。

该书以不同角度和大量的示例向我们阐述了批判性思维的重要性以及如何建立批判性思维的模式，或者更准确来说，这本书教人如何针对现有的事情或已经形成的结论，用批判性思维去思考真相。

例如我们读书要带着批判性的观点去读书，建立批判性思维方式后，我们能发现读书的乐趣以及提高工作中碰到问题时应对问题的能力。

批判性思维不是与生俱来的，要想建立批判性思维方式必须要有丰富的“实战经验”。

批判性思维是敢于质疑的创造性思维，是在主动思维中对已知或结论等积极辨析判断，并能有根据地做出肯定接受或否定质疑的断定，在评判中形成主观结论的较为全面的思维，它需要我们有大量的基础知识作为支撑、大量的事实和各种不同的可能性为依据。

批判性思考的人往往会对问题报以怀疑、审视的态度，他们会推敲这个问题背后所有的可能性，用自己的方式排除只留下最有用的东西，其过程相当繁琐。

生活存在着更多的可能性，批判性思维方式能帮我们做出更好的选择，难道不是吗?学会提问读后感1000字3《学会提问》这本书，一共12章内容，前面每天看一章画思维导图，写一篇读书笔记发在简书。

当读完的时候还想再总结一下我的收获。

这本书前面说过，光看前言，就很有启发，书籍很经典，我读的这个已经是第10个版本，应该说是作者多年来用心锤炼的精华。

这本书的结构非常清晰，开头，就把这本书要讲什么，说清楚了，简单又自成体系，批判性思维的基本结构——论题，结论以及理由，看完前3章，已经将重点都学会了，反而有好奇心，后面还有好多章，要讲什么?给我那么大的触动，是因为和自己的表达习惯很不同。

我自己以前，有一些好的想法，好的内容，恨不得一下子全部告诉别人，让别人瞬间了解很多。

而这本书前3章，就把整体框架全部展现出来，后面还有很多内容，也很重要。

但是作者却在前面没有任何拖泥带水的提及，放在后面再娓娓道来。

发现自己以前的想法，就像有10件非常漂亮的衣服。

我恨不得一下子全部让别人看到。

可是如果我把10套衣服全部穿到身上去给别人看，那会很不好看。

因为即使是最外面的一套也会露出里面的边边角角，而如果不要那么着急，一天一套去展示，可能会更凸显出这些每件衣服的风采。

这本书的结构，就是很有自信和耐心的将内容一点一点地展示。

中间的部分也有很多亮点，非常细致的把关于理由如何去判断，哪些证据的效力在什么条件下更好等等，说的很清楚。

对我来说中间部分最大的一个收获，是作者一直强调的关键问题，在书中都作了展示，关键问题就是那些最基础的简单问题。

比如:结论是什么?理由是什么?价值观假设是什么?描述性假设是什么?这个证据的效力如何?我体会到了关键的问题，都是这些基础的问题。

不是多么有技巧或者多么神乎其神的问题，最主要是不要怕麻烦，勇敢坚持的去问。

在最后部分也就是结尾的部分，书中的结论给我很多启发，也改变了我自己的一个认知。

以前，对于一个问题有什么样的结论，认为存在着一种标准的答案。

但这本书看到最后一章，才发现作者的观点是一个问题有多种合理的结论。

你对于问题，对于假设，对于理由的不同理解和解读会造成不同的结论。

这不仅会让自己的选择变得更多，也会让自己更容易去理解别人。

这本书，无论是开头，中间，结尾都有亮点。

学了批判性思维，那么我也要对这篇文章进行一些小小的挑刺练习，在这个阅读过程中也有让我自己困惑的部分是哪些呢?有没有替代原因那章节，关于如何去找到真正的原因，本质的原因，这部分所谈不多，这是我认为这本书有一点缺憾的部分。

学会提问读后感1000字4传统教育中，课堂上的老师不喜欢，也不允许学生有与他不同的答案，不允许学生提出质疑。

教师、家长、学生乃至全社会都有这样一种潜意识:学生应该听从老师,听话的学生才是好学生。

也许受这种传统的听话教育的影响，我向来人云亦云，从来没有自己的见解。

加入“王伟小语名师工作室”后，发现这里真是卧虎藏龙。

刘小英校长对教育的热情，超强的行动力，治好了我的拖延症;王伟老师的思辨力，让我仰慕不已。

受王伟老师的影响，我渐渐地开始关注自己的思辨力，决心改掉人云亦云的毛病。

最近，注定是一个忙碌的时间段，期末收尾工作，常规检查等零零碎碎的任务将我的阅读时间挤的越来越少。

即使这样，我依然抓紧一切碎片时间读书、练字、朗读。

缘于个性，不喜欢死咬一本书不放，我的阅读方式一直是“交叉阅读，同时进行”。

这几天交叉着阅读两本书，白天看《学会提问》，晚上阅读《鱼羊野史》。

今天，终于把《学会提问》这本书看完，感触颇深。

学会提问读后感1000字5现在是互联网+的时代，人们获取信息的渠道越来越广，发达的传媒使人们每天都处于海量信息包围中，而无法辨别真伪。

人们越来越依赖专家、律师、记者、评论家，依赖的程度超乎想象。

我们经常挂在嘴边的是“专家说”“电视上说”、“报纸上说”、“网上说”，而唯独没有“我认为”。

我们在被动地、不加批判地接受每天蜂拥而来的大量信息。

这是一个可怕的趋势，久而久之，我们就不知道判断，甚至想不起来要去批判。

书中给我触动最大的就是介绍了两种思维模式:海绵式思维和淘金式的思维。

一直以来，为了应付考试我们更多运用的是海绵式的思维，把所有的知识点一股脑地全部装进脑袋里。

长大成人后，加入教师队伍后依然在不遗余力的培养学生的海绵式思维，强迫学生死记硬背。

可是学生学习的过程，不应该只是被动地听，被动地接受教师授予的所有知识，而应当是一种自主、合作、探究的方式。

要探究，就要有问题意识，要有敢于质疑的精神。

如此，淘金式思维必不可少。

海绵式思维强调知识的获得;而淘金式思维强调与知识积极的互动。

文中这段描述直击内心:让我们更仔细地看看这两种思维方式如何导致了不同的行为。

采取海绵式思维的人在阅读材料时会做什么呢?他会认真地阅读句子，并尽可能记住更多信息;他会用下划线标出关键的单词和句子;他会总结并记下阅读材料的主题和主要观点;他会检查他的笔记，并确定没有漏掉任何重要内容;他的任务就是找到，并理解作者的意思。

他记住了作者的推理和观点，但不能进行评价。

采用淘金式思维的人会做什么呢?就像采用海绵式思维的人一样，他也带着获取新知识的意愿来阅读，这是两者唯一的相似之处。

淘金式思维要求读者提出尽可能多的问题，这些问题可以帮助读者发现最有意义的论点或观念。

运用掏金式思维的读者频繁地思考为什么作者会与自己有不同的观点。

他会在页边空白处写下自己对于推理的质疑，他会与阅读材料进行持续性的交互作用.他想批判性地评估材料，并根据这些评估得出自己的结论。

对比以前的阅读行为，我真是典型的海绵式思维。

现如今，我慢慢地尝试着运用淘金式的思维阅读书籍，听取别人的话语，参考各种信息。

当他人在进行描述一件事时，我总是运用淘金式思维，努力去把握住他语言中模糊的地方。

比如，一个人说我太穷了。

我就不再像以前那样全面吸收他的信息，简单的认为，他穷的一分钱也没有。

而是弄明白他的那句我太穷了中的具体含义。

因为，不同的人对穷的理解是不一样的，富二代只剩五万块钱的时候，会觉得很穷，可对一个贫困人家来说，可能认为五万元就是一笔巨款。

唐彪在《读书作文谱》中说:“凡理不疑必不生悟,惟疑而后悟也。

小疑则小悟,大疑则大悟。

”故学者非悟之难，而疑之难也。

我想学生之所以不敢质疑，学生的这种被动接受的学习心态，应该是教师教学的“灌输”式造成的，因此，要想把学生培养成具备质疑精神的人，老师自己应该有批判性思维，同时也要给学生质疑的机会。