以国家为中心的理论视角
治理理论的三种模式浅析——从发展中国家的视角
ｃ ｖｌ ｎ ｓ ｃ ｅｙ’ ｏ ｐ ｒ ｔｖ ｄ ｅ ａ ｄ ｃ ｖｌａ ｏ ｉｔ Ｓ ｌａ ｉ ｇ ｍｏ ｅ，ｈ ｐｉｇ ｔ ｒ ｖｄ ｓ ｉ・ ｉｉｉ ｏ ｉｔ Ｓｃ ｒ ｏ ａｉｅ ｍｏ ａ ｎ ｉｉｉｎ ｓ ｃ ｅｙ’ ｅ ｄ ｎ ｄ ｏ ｎ ｏ ｐ ｉ ｅ ａ ｓｓ ｏ
ｐ ｂｉ ｍ ａ ｎ ｒｃ ｃ ｄ ｒｆ ｍ．Ｈ ｎ ｅ ｈ ｏｅ ａｃ ｅｒ ’ ｏａ ｚｔ ｎ ｂｃ ｅｔｅ ｕ ｌ ａ ｇ ｇｐａｔ ｅ ａ ｅ ｒ ｃ ｎ ｉ ｉ ｎ ｏ ｅｃ ，ｔｅｇｖｒｎ ｅｔ ｏ Ｓｌ ｌ ａ ｏ ｅａ ｎ ｈ ｙ ｃｉ ｉ ｍ ｈ
ｐ ｅ ｓ ｎ ａ ｉ ｔ ｅ ｌ ｅ ｔ ｅ ｔ ｅ ｒ ．Ｔ ｅ ｅ ｓ ｙ ｐ ｏ ｔｄ ｔ ｒ ｅ ｄ ｖ ｌｐ ｎ ｄ ｐ ａ ｔ ｉ ｇ ｍｏ ｅ ｒ ｍｉ ａ ｄ ｂ ｓｓ ｏ ｒ ａｉ ｏ ｅ ｚ ｈ ｈ ｙ ｈ ｓａ ｒ ｍｏｅ ｅ ｅ ｅｏ ｉ ｇ ａ ｒ ｃｉ ｎ ｄ ｈ ｎ ｃ ｆ ｒｄ ｖ ｌｐ ｎ ｏ ｎ ｒ ｓｇ ｖ ｒ ａ ｃ ，ｉ ｅ ，ｔ ｅ ｇ ｖ ｒ ｍｅ ｔ Ｓ ｌａ ｉｇ ｍｏ ｅ ｈ ｏ ｅ ｍｅ ｔａ ｄ ｏ ｅ ｅｏ ｉ ｇ ｃ ｕ ｔ ｙ’ ｏ ｅ ｎ ｅ ． ． ｈ ｏ ｅ ｎ ｎ ’ ｄ ｎ ｄ ，ｔ ｅ ｇ ｖ ｒ ｎ ｅ ｎ ｎ ｎ
第 ３期
２ ０ ０ ９经
社会管理研究的三种理论视角
２１ ０ ２年 第 ３期
社会 管理研究的三种理论视 角
邓智平
岳 经纶
［ 提 要 ］பைடு நூலகம்革开放以来中国深刻的社会变迁使得传统的社会管理模式越来越不适应新形势的需求，
加 强和创新 社会 管理 刻不容缓 。学术界和政策界对这一 问题进 行 了广泛的探 索和研 究，主要 集 中在 国
家中心主义、公 民社会 、社会政策 学等三个不 同的理论视 角。
［ 关键 词 ］社会管理 理论视角 ［ 中图分类 号 ］Ｃ１ ［ 献标识 码 ］Ａ ［ ９６ 文 文章编 号 ］１０ 一 １Ｘ （０２ ３ ０１ —６ ００ ｌ４ ２１）０ —２６ ０
近年来 ，全 国上 下都非 常重 视社会 建设 和 社会 管 理 问题 。特 别 是 ２ １ 年 ２月份 ， 中央举 办 ０１
综 合 治理 、加 强 国家安 全工 作和 国防建 设 等 方 面 。２ ０ ０ ７年党 的十 七 大报 告 把 社会 管 理 纳 入 社会
建设 的总 体框 架 中 ，表 述依 然是 “ 善社会 管 理 ，维护 社会 安 定 团结 ”，主 要 内容包 括 完善 信访 完 制度 、维 护群 众权 益 、加强 流动 人 口服务 和管 理 、强化 安全 生产 监管 、完 善突 发事件 应 急管理 体
入增加到 ８ １ ．３ 万亿元 ，超过 日本成为世界第二大经济体。与此同时 ，社会 问题和社会矛盾却并
没有 减少 ，反 而呈 现不 断增 加态 势 。如贫 富差 距不 断 扩大 ，贪 污腐败 屡禁 不止 ，农 民工 等弱 势群 体生 活 困难 ，区域 发展 不平 衡 ，城 乡二元 体制 没有 根本 改变 ，群 体性 事件 不断 增多 等等 。这些 社 会 问题处 理不 好 ，很容 易演 变为 政 治问题 ，直接威 胁社 会稳 定 与党 和政府 统治 的合 法性 。为 了应 对 和处理 社会 领域 的 问题 ，党 和政府 主动 出击 ，加 强 和创新 社会 管理 就是 其 中一 项 重要 举 措 。因 此 ，当前 社会 管理 创新 的首 要 目标就 是维 护社 会秩 序 和稳定 ，增 强政 治合 法性 ，巩 固党 的执政 地 位 。这一 点首 先从 近几 年党 和 国家 的政策 文件 可 以明 显地 看 出。如 ２０ ０６年 十 六届 六 中全会 通 过 的 《 中共 中央关 于加强 构建 社会 主义 和谐 社会 若干 重 大问题 的决 定》 明确 提 出 “ 善 社会 管理 ， 完 保持 社会 安定 有序 ” ，措 施 主要包 括 妥善处 理 社会 矛 盾 、完 善应 急 管理 体 制机 制 、加 强社 会 治 安
全球治理新思考：发展中国家的视角
治理 与政 府统 治都 涉及 目的性行 为 、 目 导 向 的活动 和规 标 则 体 系 的含义 ，但 是政府 统 治意 味着 由正 式权 力 和经 常力 量 支 持 的活 动 ， 以保 证 其适 时制 定 的 政策 能够 得 到执 行 ；
因此我们需要对其做符合世界发展以及发展中国家实际的修1全球治理理论要成为一种成熟的和具有政策指导性的理论就必须包含价值导向负责任的全球治理方略不应只是经验分析其理论基底应是一种道德关切而要理解这样的关切就需要进行规范性的研究
—一 日圆
全 球 治 理 新 思考 ●
发展 中国家 的视 角
口 赵晨光 ／ 文
批 判 ，旨在 对全 球 治理理 论 的不 足与 缺失 进行 修补 ，希 望 使 之更 加全 面 、丰富 、人性 。
全球治理梗概
“ 球 治理 ” 的概念 最 早 是在 ２ 世 纪 ９ 全 ０ ０年代 初 期 由 美 国 学 者 詹 姆 斯 ・ 西 瑙 （ａ ｅ Ｒ ｓｎｕ 罗 Ｊｍ ｓ ｏｅａ ）提 出 的 ，他 认 为全 球治 理是 一种 有别 于传 统 国际政 治 的非 国家 中心 的 治 理 格局 。“ 球 治 理 ”概 念 新在 将 “ 全 治理 ” 的概 念 引 入
有 扬 弃 的态度 ，实 践 中需 要有 过 滤 的动作 ，去 粗取 精 、去 伪 存真 ：
治理则是 由共同的目标所支持的，这个 目标未必出 白合法
的 以及正 式 的职责 ，而 且它 也不 一定 需要 依靠 强 制力 量 克 服挑 战而 使别 人 服从 。与 统治 相 比 ，治理 是 一种 内涵 更 为 丰 富的现 象 ，它 既包括 政府 机 制 ，同时 也包 含非 正式 、非 政 府 的机 制 。② 当前 的世 界 政治 中 ，迄 今 为 止 以主 权 国 在
《国际法价值体系的重塑——以风险社会理论为视角》读书笔记模板
第一节中国的 和平崛起与国 际法价值体系
的中国底蕴
第二节和平共 处五项原则： 中国国际法价 值观的基本定 位
第三节人类命 运共同体：国 际法价值体系 重塑的中国理
念
第四节 “一带 一路”倡议： 国际法价值体 系重塑的中国 实践
一中国的和平崛起与世界权力的转移 二和谐价值观：国际法价值体系的中国底蕴
谢谢观看
这是《国际法价值体系的重塑——以风险社会理论为视角》的读书笔记模板，可以替换为自己的心得。
精彩摘录
这是《国际法价值体系的重塑——以风险社会理论为视角》的读书笔记模板，可以替换为自己的精彩内容摘 录。
作者介绍
这是《国际法价值体系的重塑——以风险社会理论为视角》的读书笔记模板，暂无该书作者的介绍。
一风险的全球化与全球风险社会的形塑 二变动中的国际法社会基础：面向全球风险的国际社会
第二节国际法价值 体系的“三元悖
论”：自由平等与 安全的价值博弈
第一节全球风险社 会治理与国际法的
价值体系
第三节全球风险社 会中国际法价值体 系的新发展：秩序 平等与人权的价值
重构
一全球治理与全球风险社会治理 二国际法的价值体系：全球风险社会治理的理念之维
国际法价值体系的重塑——以风险社 会理论为视角
读书笔记模板
01 思维导图
03 目录分析 05 精彩摘录
目录
02 内容摘要 04 读书笔记 06 作者介绍
思维导图
本书关键字分析思维导图
价值体系
价值体系 价值观
霸权 风险
价值
社会
社会
风险
国际法中国 国际法价Fra bibliotek观价值体系
价值
政治
中国
以国家平衡为核心的国计学
以国家平衡为核心的国计学作者：程碧波来源：《现代国企研究》2013年第10期中国古典国计学是领先于西方的中国特色宏观经济管理理论，它强调整个国家资源的有效调配、充分发挥市场积极性，最终达到国家经济平衡，此所谓平国计、常平。
任何理论都不能脱离其历史背景，中国古典国计学也是如此。
中国自古就是大一统的中央帝国，没有一套行之有效的国家管理理论和官僚体制，是不可想象的。
尤其值得注意的是，中国历史上动辄是长达数百年的稳定朝代，而欧洲却是常年战乱分裂。
很多人一想到中国的历史，总是想到改朝换代频繁，但这其实是缺乏世界历史知识的原因。
比起欧洲来，中国的各个朝代是相当稳定的。
所以说，中国文化的全面审视，必须要在各种知识准备充足后才能展开，这也是其历史背景。
国计，是中国历史上国家管理的经典用词，例如平章国计。
它是与西方经济学的家计所对应的，因此我们将中国古典宏观经济管理理论称为国计学。
与西方经济学以个体为核心不同，中国古典国计学注重国家经济运行平衡，强调实物流与资金流匹配，合理调配一国资源。
当代宏观经济调控手段，在古代中国已经是治国的常策。
其中包括经济平衡理论，通货膨胀和紧缩交替的原理及调控办法，积极财政政策，公开市场业务之前身常平法、市易法，社会保障制度，财政转移支付制度，赋税原则及制度，国际贸易理论，纸币发行与储备制度，实物财富与货币财富之联系和区别，投资、内需与经济增长，政府与市场之关系定位等。
累计有经济平衡运行理论领域、金融理论领域、国际贸易领域、赋税领域，系统性极强。
管仲的货币调控思想例如管仲通过货币与货物互易，来调控货币供给，吞吐货币。
这正是当代央行公开市场业务之前身。
而美国1889年才开始提出脱离金本位（即不再以黄金数量作为货币总量标准），通过买卖农产品，发放和回收货币，以使货币不与金银，而与国家财富增长相适应的货币制度设想。
这后来促成美国联邦储备制度。
管仲关于公开市场以吞吐货币的具体执行措施如下：“田轨之有馀于其人食者，谨置公币焉。
国际政治系统理论的真正架构浅析肯尼思沃尔兹的结构现实主义
国际政治系统理论的真正架构浅析肯尼思沃尔兹的结构现实主义一、本文概述本文旨在对肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）的结构现实主义理论进行深入的分析和探讨，揭示其在国际政治系统理论中的真正架构。
肯尼思·沃尔兹作为新现实主义学派的代表人物之一，其理论在国际关系学界具有深远的影响。
本文将从结构现实主义的理论基础、核心观点及其对国际政治系统的解释等方面展开论述，以期对读者提供一个全面而深入的理解。
本文将介绍结构现实主义的理论基础，包括其哲学基础、核心概念以及与其他理论的比较。
结构现实主义强调国际政治系统的结构性特征，认为国际政治的本质在于国家间的权力分配和互动关系。
这种权力分配和互动关系形成了国际政治的结构，从而决定了国家在国际政治中的行为和结果。
本文将重点论述肯尼思·沃尔兹的结构现实主义的核心观点。
沃尔兹认为，国际政治系统的结构是由国家间的相对实力分布所决定的，这种相对实力分布决定了国家在国际政治中的地位和影响力。
同时，沃尔兹也强调了国际政治系统的无政府状态和自助体系，认为这种无政府状态和自助体系是国际政治系统的基本特征，对国家的行为和国际政治的发展产生着深远的影响。
本文将探讨结构现实主义对国际政治系统的解释力。
结构现实主义认为，国际政治系统的结构是国家行为和国际政治发展的决定性因素，这种结构性的解释为我们理解国际政治提供了重要的视角。
结构现实主义也指出了国际政治系统中的一些重要现象，如均势、霸权稳定论等，为我们分析国际政治提供了有力的工具。
本文将对肯尼思·沃尔兹的结构现实主义进行深入的分析和探讨，以期为读者提供一个全面而深入的理解。
通过本文的论述，读者将更加深入地理解国际政治系统理论的结构现实主义架构，从而更好地认识国际政治的本质和规律。
二、肯尼思·沃尔兹的结构现实主义概述肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）的结构现实主义是当代国际政治理论中的一股重要力量。
马克思的“个人”、“国家”与“社会”关系视域的开启——从与黑格尔、卢梭的关系视角之审视
作者： 薛俊强
作者机构： 中山大学,广东广州510275
出版物刊名： 湖北行政学院学报
页码： 71-76页
主题词： 个人;国家;社会;黑格尔;卢梭;马克思
摘要：黑格尔、卢梭及马克思政治哲学思想的内在关联应被立足于政治哲学视域下的“个人”、“国家”和“社会”之间关系的视角来审视。
黑格尔的法哲学开启了马克思关于“个人”、“国家”和“社会”三者辩证统一发展之社会整合视域。
卢梭的政治学说和国家观启发了马克思对黑格尔法哲学的批判并内在地影响了马克思这一整合视域。
在如何整合“个人”、“国家”与“社会”三者和谐辩证统一发展问题的思维路径上，马克思与黑格尔、卢梭的致思趋向具有一致性，并内在地构成了他们三者哲学思想的内在联系和机制。
“个人”、“国家”和“社会”的关系问题在马克思的理论视野中至为重要，对这一问题的认识和澄清，将有助于深入理解马克思政治哲学乃至整个思想的理论实质及其理论旨趣和终极关怀。
马克思主义学视角下的社会治理与社会稳定
马克思主义学视角下的社会治理与社会稳定马克思主义学视角下的社会治理与社会稳定是一个非常重要的议题。
在当代社会中，社会治理和社会稳定对于国家的发展和人民的幸福至关重要。
马克思主义学视角提供了一种独特的分析框架和理论指导，以促进社会治理和社会稳定的实现。
本文将从马克思主义学视角探讨社会治理和社会稳定的内涵、特点，并分析其在当代社会中的应用与挑战。
一、社会治理的内涵与特点社会治理是指政府、社会组织和公民通过一系列机制和措施，调节社会关系、维护社会秩序和实现社会目标的过程。
在马克思主义学视角下，社会治理的内涵主要包括以下几个方面：1. 以人民为中心：马克思主义将人民群众视为社会主体，将人的全面发展和自由解放作为社会治理的最终目标。
社会治理应该关注人民的需求和权益，尊重人的主体地位，激发人的创造力和积极性。
2. 阶级斗争的指导：马克思主义认为社会是由阶级斗争推动发展的，社会治理必须以阶级斗争为基础，在解决社会矛盾和冲突中推动社会的进步与发展。
3. 综合斗争和和谐发展：社会治理不仅要解决阶级斗争，还要处理各类社会矛盾和冲突。
马克思主义学视角提倡以和谐发展为目标，通过多种手段实现社会治理的综合斗争。
社会治理的特点也与马克思主义学视角密切相关：1. 统一性：社会治理是一个统一整体的系统工程，各个方面相互联系、相互支持、相互促进。
2. 领导核心地位：马克思主义学视角强调党的领导地位，社会治理需要在党的领导下进行，确保社会治理的方向正确、政策有效。
3. 科学性和实践性：社会治理应该以科学精神和实践经验为指导，注重理论和实践相结合，紧密联系实际，推动社会治理的创新和发展。
二、社会稳定的内涵与维护社会稳定是指社会的各个方面保持平衡、稳定、有序的状态。
马克思主义学视角对社会稳定也有着独特的理解和要求。
1. 维护社会主义制度稳定：在马克思主义学视角下，社会稳定的首要任务是维护社会主义制度的稳定，坚持党的领导，加强国家的法治建设，确保社会主义的长治久安。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际层面：现实主义的传统
修昔底德（Thucydides）， 约公元前 471年-- 400 年)： 《伯罗奔尼撒战争史》
马基维利（Machiavelli）， 1469-1527：《君主论》
十七、十八世纪的重商主义
现实主义的基本特征
作为基本分析单位的国家
国际无序状态（anarchy）、国家行为与国 家安全（national security）
国际政治经济学中现实主义的贡献与问题 （1）安全政治的重要性 （2）无国内政治以及政治因素的决定性作用
理论视角的比较
以个体为中心 的理论视角
以国家为中心 的理论视角
政策倾向比较
比较政治经济学 国际政治经济学
新古典政治经济学 自由主义
国家主义
现实主义
国家的经济干预
进口替代战略与 出口导向战略
绝对收益（absolute gain）、相对收益 （relative gain）与国家间的零和游戏 （zero-sum game）
国家主义（statism）与结构现实主义 （structural realism）或新现实主义（neorealism）
国际政治经济学的现实主义
根本点：政治因素的决定性作用 霸权稳定论（theory of hegemonic stability）
（1）自由主义霸权与国际市场 （3）霸权的动机：两种视角 （4）霸权的衰落：“搭便车”问题
总结
两类国家范式的不同点 （1）不同来源 （2）对国家的理解 （3）政治与经济的关系
两类国家范式的相似点 （1）国家的重要性 （2）国家作为独立行为者的源泉
比较政治经济学中国家主义的贡献与问题 （1）国家与社会力量的互动 （2）国家与社会力量的对立
国家主义对国家的理解
两个要点： （1）国家作为独立行为者的可能性：国际竞争、 国家的职能与意愿 （2）国家自主性与能力：决策层面与执行层面
三个启示： （1）强国家与弱国家：国家实力与自主性、能力 的关系 （2）国家的强制力（despotic power）与建制力 （infrastructural power）：国家自主性与国家能力 的关系 （3）国家-社会的力量关系
以国家为中心的理论视角
《政治经济导论》第七周
国内层面：国家概念与国家研究
国家的概念：一系的垄断
国家概念的三种不同理解 （1）国际层面：国家作为国际体系的参与个体 （2）国内层面：国家与社会相对 （3）个体层面：国家作为政府统治集团
早期政治学对国家的研究：基于传统政治学理论 和公共行政学的国家机构（state apparatus）研究
Max Weber, 1864-1920
韦伯观点简介
方法论：解释与理解 经济学：社会与宗教 政治学：支配与国家
比较政治经济学里的国家范式
历史社会学（historical sociology）与国家主 义（statism）
作为组织的国家 作为结构的国家 在历史架构下的国家-社会关系