文件检索系统的设计与实现
硬盘搜索系统设计与实现
硬盘搜索系统设计与实现摘要：随着硬盘容量越来越大，在海量文件中搜索所需文件成为一个难题，桌面搜索应运而生。
讨论了硬盘搜索系统功能模块的设计及实现过程，实践表明：系统基本满足了用户的需求，达到了预期的设计目标，方便了用户搜索和管理本地硬盘。
关键词：硬盘搜索系统；索引；模块设计0引言随着计算机技术的发展，本地和互联网上的信息量越来越大，想要获取有用的信息相当困难。
传统的人工筛选方式容易出错且效率很低，因而在庞大的数据中进行人工筛选越来越不现实。
随着个人计算机硬盘的不断扩充，本地计算机硬盘上的信息量也相当巨大，如果按照过去人工的方式去搜索信息显然费时费力效率低下，因而需要借助桌面搜索软件来辅助人们的工作。
显然，使用搜索系统可以快速找到需要的信息，从而节省劳力并且提高工作效率。
作为现代信息获取技术的主要应用，“搜索引擎”对于计算机相关人员来说是非常必要的。
虽然google和百度等搜索巨头已经开发出了几款非常优秀的桌面搜索工具，但是他们所开发的搜索工具往往是功能强大但使用起来并不方便，同时占用着比较大的系统资源。
因此设计出操作简单易用、占用系统资源小的硬盘搜索系统是相当有必要的，它能为用户提供一个快速、准确检索信息的解决方案。
1系统功能设计根据需求分析，搜索系统模块可分为两个主模块：索引模块和搜索模块。
索引模块包含系统设置、建立索引和帮助3个子模块；搜索模块包含搜索关键字和自动生成目录2个子模块。
系统的功能模块如图1所示。
1.1索引模块设计主要包括正常索引、暂停索引和重新索引功能。
正常索引的主要功能：按照系统的默认设置来建立索引。
如果索引已经建立完成则是暂停状态，但当文件系统发生变化时，会对发生变化的文件进行索引或删除索引文档。
如果当前正处于暂停索引状态，则取消暂停索引状态，转为继续索引。
暂停索引的主要功能：暂停当前正在进行的索引操作，如果索引已经建立完成，则无论文件系统是否发生变化，都不对其进行索引或删除索引文档。
武汉大学专家检索系统
程序完成 移入完成队列
信息检索实验教材，陆伟等， 武汉大学出版社，2008年5月
移入等待队列
初始URL加入等待队列 等待队列是否有URL
从 等 待 队 列 中 取 得 URL ， 下 载 该URL页面源文件
是否包含其他链接
解析网页，查看与实现—模块实现
3.系统设计与实现—模块划分
Spider模块 Assistant模块 Indexer模块 Searcher模块
3.系统设计与实现—体系结构
候选专家 列表文件
专家专长 资源列表 文件
网站网页 搜索引擎
学术数据 库
其它资 源
蜘蛛程序
Spider模块
专家-文档
专家列表 文件
专家文档 映射文件
3.系统设计与实现—模块实现
Searcher模块 Web UI获取用户查询式; 返回排序的专家列表(如何排序?); 生成专家共现关系图(利用NetDraw); 聚类关系分析; 专家档案自动生成;
查询式构建
Lucene检索接口 StandardAnalyzer
AND OR NOT 支持bool查询
Indexer模块 规整为网页格式(数据格式不尽相同) 解析网页(利用HTMLParser) 建立索引(利用Lucene)
中文标题:外资利用与新农村建设 作者：李志平 作者单位：武汉大学,经济发展研 究中心,湖北,武汉,430072 刊名：北方经贸 英文刊名：NORTHERN ECONOMY
AND TRADE 年/卷/期：2007//5 栏目名称：货币与资本 分类号：F832.48 关键词：外资问题 ；新农村建 设 ；出口带动 摘要：利用外资,提高国内农业、 农民和农村生产资源的组织 基金项目： 数据库名：数字化期刊数据库
档案管理系统的设计与实现
档案管理系统的设计与实现1. 引言档案管理系统是一个用来管理组织内部文件和信息的重要工具。
随着信息技术的快速发展，档案管理系统的设计与实现变得尤为重要。
本文将探讨档案管理系统的设计原则、功能模块、技术选型以及实现要点。
2. 设计原则在设计档案管理系统时，需要遵循一些基本原则，其中包括：•易用性：系统应该易于操作和使用，用户能够快速上手。
•安全性：确保系统中的信息不会被未授权人员访问或篡改。
•可扩展性：系统应该能够轻松扩展功能和容量，以满足组织不断增长的需求。
•高效性：系统应该具有快速的响应速度，能够快速检索和处理文件。
•标准化：遵循行业标准和最佳实践，确保系统的稳定性和互操作性。
3. 功能模块档案管理系统通常包括以下功能模块：•用户管理：管理系统用户的权限和角色，确保每个用户只能访问自己被授权的内容。
•档案上传：允许用户上传文件和文档到系统中，支持多种格式。
•档案检索：提供强大的检索功能，用户可以根据关键词、时间等条件快速找到所需文件。
•档案分类：将文件按照不同的分类方式进行组织，方便用户查找和管理。
•版本控制：确保文件的版本管理，记录文件修改历史并支持回滚操作。
•权限控制：根据用户的权限设置不同的访问级别，保护机密文件不被泄露。
•审批流程：支持文件的审批和审核流程，确保文件的准确性和合规性。
4. 技术选型在实现档案管理系统时，需要选择合适的技术栈。
以下是一些常用的技术选型：•后端开发：使用Java、Python、Node.js等作为后端开发语言，选择Spring Boot、Django等框架。
•前端开发：使用HTML、CSS、JavaScript等进行前端开发，选择Vue.js、React等前端框架。
•数据库：选择MySQL、PostgreSQL等关系型数据库或者MongoDB、Redis等NoSQL数据库。
•文件存储：使用分布式文件系统如FastDFS或者云存储服务如AWS S3等存储文件。
基于Lucene全文检索系统的研究与实现
基于Lucene全文检索系统的研究与实现[摘要] lucene是一个开放源代码的全文检索引擎工具包,利用它可以快速地开发一个全文检索系统。
利用lucene开发了一个全文检索系统,通过其特殊的索引结构,实现了传统数据库不擅长的全文索引机制,提供了对非结构化信息的检索能力。
[关键词] lucene 信息检索全文检索索引一、引言计算机技术及网络技术的迅速发展,使得internet成为人类有史以来资源最多、品种最全、规模最大的信息资源库。
如何在这海量的信息里面快速、全面、准确地查找所需要的资料信息已经成了人们关注的焦点,也成了研究领域内的一个热门课题。
这些信息基本上可以分做两类:结构化数据和非结构化数据(如文本文档、word 文档、pdf文档、html文档等)。
现有的数据库检索,是以结构化数据为检索的主要目标,实现相对简单。
但对于非结构化数据,即全文数据,由于复杂的数据事务操作以及低效的高层接口,导致检索效率低下。
随着人们对信息检索的要求也越来越高,而全文检索因为检索速度快、准确性高而日益受到广大用户的欢迎, lucene是一个用java写的全文检索引擎工具包,可以方便地嵌入到各种应用中实现针对应用的全文索引和检索功能。
这个开源项目的推出及发展,为任何应用提供了对非结构化信息的检索能力。
二、全文检索策略通常比较厚的书籍后面常常附关键词索引表(比如,北京:12,34页,上海:3,77页……),它能够帮助读者比较快地找到相关内容的页码。
而数据库索引能够大大提高查询的速度原理也是一样,由于数据库索引不是为全文索引设计的,因此,使用like “%keyword%”时,数据库索引是不起作用的,在使用like查询时,搜索过程又变成类似于一页页翻书的遍历过程了,所以对于含有模糊查询的数据库服务来说,like对性能的危害是极大的。
如果是需要对多个关键词进行模糊匹配:like“%keyword1%”and like “%keyword2%”……其效率也就可想而知了。
搜索引擎系统的设计与实现的开题报告
搜索引擎系统的设计与实现的开题报告一、选题背景随着互联网的飞速发展，搜索引擎已经成为人们获取信息的主要渠道之一。
而搜索引擎的核心技术就是搜索算法，其基本原理是根据用户输入的关键词在海量的数据中检索相关的内容，并按照一定的规则进行排序和呈现给用户。
因此，如何设计高效、准确、智能的搜索引擎系统是互联网公司的重点之一。
二、选题意义作为互联网公司的核心业务之一，搜索引擎在日常生活中不可或缺。
搜索引擎的质量直接影响网民对搜索引擎公司的印象、使用体验和搜索结果的满意程度。
因此，设计高效的搜索引擎系统，对提升企业的品牌形象、加强竞争力和拓展市场具有重要意义。
三、研究内容1. 搜索引擎的工作原理及相关技术介绍。
2. 网络爬虫的实现原理及其在搜索引擎中的作用。
3. 文本索引技术的实现原理和优化方法。
4. 搜索算法的设计及优化。
5. 智能化搜索的实现方法和应用。
四、研究方法1. 文献调研和资料收集，了解当前搜索引擎系统的最新发展。
2. 调查用户需求，收集用户数据和反馈，探索用户习惯和需求。
3. 实验验证和算法优化，结合大数据、机器学习等技术优化搜索引擎性能。
五、预期结果本研究将设计和实现一个高效、准确、智能的搜索引擎系统，包括网络爬虫、文本索引、排序算法等核心模块的设计和实现，并应用机器学习等技术进行优化。
具体研究成果包括：1. 开发可实用的搜索引擎原型系统，实现相关技术和算法的验证和优化。
2. 提高用户体验度和精确性，提供人性化的搜索方式和优化搜索策略。
3. 验证和分析实验结果，测试和评估系统的性能和稳定性，以此指导搜索引擎系统实际部署。
六、研究计划1. 第1-2个月，了解搜索引擎的工作原理，收集相关技术和算法资料。
2. 第3-4个月，开发网络爬虫模块，实现网页抓取，存储、解析等功能。
3. 第5-6个月，设计文本索引模块，实现索引的创建、更新、存储和查询等功能。
4. 第7-8个月，设计排序算法并进行优化，结合机器学习等算法进行实验验证。
基于Python语言的WOS引文检索软件设计与实现
基于Python语言的WOS引文检索软件设计与实现作者：***来源：《新世纪图书馆》2020年第11期摘要为提高查收查引的工作效率与工作质量，论文设计了WOS引文检索自动化程序，利用Python语言，结合WOS API 接口和Selenium开源包，设计并实现WOS引文检索软件。
该软件完全替代人工操作，实现全过程的自动化处理，有效提高部门整体的工作效率。
关键词查收查引引文检索 Python WOS API Selenium分类号 G254.97;G252.62DOI 10.16810/ki.1672-514X.2020.11.010Design and Practice of WOS Cited Reference Retrieve Programmer With PythonYu ChenlinAbstract In order to improve the efficiency and quality of cited reference retrieve service， this paper designs an automatic program for WOS cited reference retrieval. Using Python language， this paper employs the WOS API interface and Selenium open source package， designs the automatic retrieval system of WOS cited reference. This program realizes the whole process of automatic processing， which completely replacing manual processing part， and effectively improves the efficiency of the department’s workflow.Keywords Cited reference retrieval service. Cited reference retrieval. Python. WOS. API. Selenium.0 引言随着国家科研管理事业的不断发展，科研人员对于学术研究成果的查新需求迅猛增加，导致各高校图书馆的查收查引服务工作也不断增加，浙江大学图书馆查收查引年均服务人次达五六千以上[1]，深圳大学城图书馆查收查引年均服务人次达1400以上[2]，笔者所在单位查收查引年均服务人次达两千以上。
基于Lucene的站内电子档案检索系统设计与实现
图 １ Ｌｕ ｅ ｅ的 具 体 组 织 结 构 ｃｎ
由 于 Ｌ ｃｎ ｕ ｅ ｅ技术 在 站 内搜 索 引 擎 方 面 的优 势 ， 文 本 采用 Ｌ ｃ ｎ ｕ ｅ ｅ技术 设 计 并 实 现 了一 套 站 内 电子 档 案 检 索 系 统 。该 系统 设 计 了异 构 文 档 解 析 、 案 数 据 处 理 、 档 索 档 文
① 索 引 文 件 格 式 多 样 ， 独 立 于 具 体 的 平 台 ； 索 引 速 度 可 ② 高 。能 实 现 分 块 索 引 ， 过 给 新 内容 建 立 小 文 件 索 引 ， 通 提
作 者 简 介 ： 蕾 （９ ４ ） 女 ， 西 华 县 人 ， 士 ， 国航 空 工 业 集 团公 司 第 六 三 一 研 究 所 十 八 室助 理 工 程 师 ， 究 方 向 为 计 算 机 系 统 张 １８一 ， 陕 硕 中 研
件。
（ ） 序算 法 针 对 性 不 强 。不 能 很 好 地将 检索 到 的 数 ３排 据 按 照 相 关 性 、 个 域或 多个 域 等 信 息 进 行 排 序 。 单 Ｌ ｃｎ ｕ ｅ ｅ是 一 种基 于 Ｊ ｖ ａ ａ的 、 性 能 的 、 扩 展 的 信 息 高 可 检 索 工 具 ， 提 供 了 良好 的 索 引 和 搜 索 功 能 ， 由基 础 结 它 它 构 封 装 、 引 核 心 和 对 外 接 口 三 大 部 分 组 成 。 Ｌ ｃｎ 索 ｕ ｅ ｅ将 所 有 源 码 分 为 为搜 索器 、 析 器 、 引 器 、 分 索 存储 器 、 档 、 文 工 具 和 查 询 解 析 器 等 ７个 模 块 ， 组 织 结 构 见 图 １ 其 。
该 电子 档案 检 索 系 统 包 括 异 构 文 档 解 析 、 据 处 理 、 数
Python实现内容检索子系统（BM25算法）
Python实现内容检索⼦系统（BM25算法）⼀、检索模型搜索引擎⼀般流程如下：从检索后⾯都属于检索模型的范畴。
搜索结果排序是搜索引擎最核⼼的部分，很⼤程度度上决定了搜索引擎的质量好坏及⽤户满意度。
实际搜索结果排序的因⼦有很多，但最主要的两个因素是⽤户查询和⽹页内容的相关度，以及⽹页链接情况。
这⾥主要介绍⽹页内容和⽤户查询相关的内容。
判断⽹页内容是否与⽤户査询相关，这依赖于搜索引擎所来⽤的检索模型。
检索模型是搜索引擎的理论基础，为量化相关性提供了⼀种数学模型，是对查询词和⽂档之间进⾏相似度计算的框架和⽅法。
其本质就是相关度建模。
⼆、信息检索特点检索有⽂件检索、数据库检索、信息检索等，常⽤的是数据库检索和信息检索。
数据库检索信息检索匹配程度精确模糊查询语⾔SQL⾃然语⾔查询描述完善不完善数据规模TB PB评价标准客观（⼆元）主观（多元）检索模型决定性可能性信息检索任务是对索引结果进⾏相关性排序。
影响结果排序的因素有相似度、⽹页质量、⽤户偏好等等。
三、检索模型分类检索模型⼀般有布尔模型、向量空间模型、概率模型、知识模型。
信息检索模型四元组[D, Q, F, R(qi, dj)]D: ⽂档集的机内表⽰Q: ⽤户需求的机内表⽰F: ⽂档表⽰、查询表⽰和它们之间的关系的模型框架(Frame)R(q i, d j): 给query q i和document d j评分四、BM25算法BM25算法，通常⽤来作搜索相关性平分。
对Query进⾏语素解析，⽣成语素qi；然后，对于每个搜索结果D，计算每个语素qi与D的相关性得分，最后，将qi相对于D的相关性得分进⾏加权求和，从⽽得到Query与D的相关性得分。
BM25算法的⼀般性公式如下：其中，Q表⽰Query，qi表⽰Q解析之后的⼀个语素（对中⽂⽽⾔，我们可以把对Query的分词作为语素分析，每个词看成语素qi。
）；d表⽰⼀个搜索结果⽂档；Wi表⽰语素qi的权重；R(qi，d)表⽰语素qi与⽂档d的相关性得分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学号_ _ 密级_____________ __武汉大学本科毕业论文组织专家检索系统的设计与实现院（系）名 称：信 息 管 理 学 院专 业 名 称 ：信息管理与信息系统学 生 姓 名 ：韩 曙 光指 导 老 师 ：陆 伟 副 教 授二○○八年五月BACHELOR'S DEGREE THESISOF WUHAN UNIVERSITYDesign and Implementation of Organization Expert Search SystemCollege ：School of Information ManagementSubject ：Information Management and Information SystemName: Shuguang HanDirected by：Wei Lu，Associate ProfessorMay ，2008摘要Internet的快速发展和互联网相关技术的不断成熟，使得企业（组织）的相关资源纷纷上网，TREC（文本检索国际会议）也因此提出了企业检索任务，主要目标是帮助用户实现在对企业相关数据进行检索的基础上完成特定任务。
企业检索的内容既可以是组织外部的数字资源也可以是组织内部的数字资源，这些数字资源通常以异构的形式存在，如邮件、数据库记录、文档、共享文件等。
组织（企业）专家检索是企业检索的很重要的分支，也是当前垂直信息检索研究的热门领域。
本文总结了目前国内外组织专家检索的研究现状，分析了构建组织专家检索系统的需求和挑战，并以此为基础，利用组织内外部的网页和期刊论文数据库等信息，设计了从数据资源采集、规整、索引、检索到可视化等整个过程的组织专家检索系统模型及以武汉大学为例的专家检索系统平台——WHU-ES。
该系统通过动态定义组织内外表征专家信息的资源列表，设定资源动态更新周期，可实现资源的动态采集、专家专长的智能识别、专家共现聚类关系图的动态生成和分析、专家个人档案信息自动抽取（包括专家肖像提取、专家简介自动识别等）等功能。
此外，本文也分析了构建专家检索系统存在的网页正文抽取、专家姓名重叠、社会网络关系分析等难点，提出了可能的解决方案，最后对WHU-ES专家检索系统做了初步评价。
关键词：专家检索；专长识别；组织检索；专家聚类ABSTRACTThe rapid progress of Internet and related technology make it much easier for us to access the enterprise ( or organization) documents and web pages. As a result, TREC (Text REtrieval Conference) proposed the enterprise retrieval task which purpose is to study enterprise search: satisfying a user who is searching the data of an organization to complete some task. The corpus combines the digital resources with diverse types such as published reports, email, database records, files and shared documents.As an important part of the Enterprise Retrieval, Organization Expert Search ( Expertise Retrieval ) is the current hot area of Vertical Information Retrieval research. Based on the analysis of the requirement and challenges, this paper summarizes the current development of the expert search, and proposes a general architecture of the organization expert search system, which contains data collections, sorting, indexing, retrieving, visualizing and so on, by using the relevant web pages and academic database as the data collections. Then we construct an expert search system taking Wuhan University as an example, which we called WHU-ES for short. This system achieves some specific functions such as the dynamic collection of diverse resources, the intelligent recognition of expertise and the automatic extraction of expert profile (the portrait picture extraction etc.) and so on. We also analyze the difficulties such as Personal Name Resolution, Social Networks Analysis, and Content Extraction, and then provide the possible solutions. At last, we give the preliminary evaluation of the expert search result.Keywords: Expert Search; Expertise Recognition; Organization Search; Expert Clustering目 录中文摘要 (Ⅲ)ABSTRACT....................................................................................................... . (Ⅳ)1 绪论 (1)1.1 引言 (1)1.2 本文研究的内容 (1)1.3 研究的创新点 (2)1.4 本文篇章结构 (2)2 国内外研究现状 (4)2.1 TREC企业专家检索子任务 (4)2.2 现有专家检索系统介绍 (5)2.2.1 MITRE Expert Finder (6)2.2.2 People Finder (6)2.2.3 IBM Small Blue (7)2.3 专家检索其他相关研究 (7)3 组织专家检索系统的分析与设计 (9)3.1系统总体思路 (9)3.2 系统体系结构 (11)3.2.1 Spider模块 (11)3.2.2 Indexer模块 (13)3.2.3 Searcher模块 (14)3.2.4 Assistant模块 (16)3.3 专家检索系统的难点及对策 (16)3.3.1 网页数据噪音剔除 (16)3.3.2 专家姓名重叠问题 (17)3.3.3 专家社会网络分析 (17)4 WHU-ES的实现与评价 (20)4.1 相关软件介绍 (20)4.1.1 Lucene全文检索系统 (20)4.1.2 NetDraw社会网络软件 (20)4.1.3 HttpClient开源项目 (20)4.1.4 CMU的FaceDetect工具 (21)4.2 WHU-ES的实现 (21)4.2.1 初始辅助文档库的定义 (21)4.2.2 专家数据集的动态采集和更新 (21)4.2.3 数据集的规整及索引 (22)4.2.4 专家档案自动生成的实现 (22)4.2.5 Web检索接口的实现和使用 (23)4.3 WHU-ES的初步评价 (25)5 结语和展望 (28)参考文献 (29)本科期间的相关科研成果 (34)附录 (36)1 绪论1.1 引言组织的竞争优势源于其自身知识的集合及学习能力[1]。
根据Delphi Group的调查，组织中最大部分(42%)的知识是存在于员工头脑中的隐性知识[2]。
这使得越来越多的组织意识到对自身知识，尤其是员工头脑中的隐性知识进行有效管理的必要性。
然而识别这些知识并加以直接利用却非易事。
随着Internet的发展，企业、科研教学机构等纷纷构建起自己的网站，使得员工的专长信息及员工头脑中的隐性知识可以通过组织的相关网页（如组织官方网页、相关项目网页、员工主页等）、内部交流和共享的邮件记录等一系列相关文档逐渐间接显化。
因此如何从这些文档中识别出员工的专长进而辅助发现特定专长的专家，促进组织内外部人员的协作、为项目或团队挑选合适的人选、选择项目评审专家、快速发现和寻找合作者等就成为一个现实需要解决的研究课题。
在国际上，该研究属于组织专家检索研究的范畴。
与人工智能领域的专家系统不同，本文所谓组织专家的检索（Expert Search 或 Expertise Retrieval），是指利用组织内外能够表征专家专长的各种文档和资源，识别专家在某给定查询主题（领域）的专长（相关性）程度，并按程度高低排序显示专家结果列表等的过程。
早期组织内专家检索的方法主要是通过建立描述组织内人员专长信息的数据库[3]，然而该方法不仅耗费人力财力，而且由于专家的技能和知识存在着分布性、难以量化、难以分级、不断变化的特点[4]，使得专家的描述信息具有很强的动态性和模糊性，从而导致数据库方法明显缺乏灵活性。
1.2 本文研究的内容为了满足日益增加的专家检索需求、了解拥有特定专长专家之间的关联、解决专家专长信息的动态变化问题，本文借鉴TREC（文本检索国际会议）组织专家检索的基本方法，构建了一个通用的组织专家检索系统框架模型。
该框架模型可以定义组织内外表征专家信息的资源列表，设定资源动态更新周期，实现信息的动态采集，并结合组织内部专家列表，智能识别组织专家专长。
在专家检索的过程中，实现了特定查询主题下专家列表的排序、专家共现聚类关系图的动态生成和分析、专家档案信息（主要包括专家性别、专家所在学院、专家职称、专家个人简介、专家肖像图片等，下同）的自动抽取等功能。