消化性溃疡临床合理用药及应用效果分析
临床常用治疗消化性溃疡药物分析
Ｔ ｅ Ｍｅ ｍｅ Ｓ ｕ ｙ ｈ ￣ｃ ｔ ｄ
中 国 民 族 民 间 医 药
Ｃ ｉｅｅ Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ ｔ ｎ ｍｅ ｉｉｅａ ｄ Ｅ ｈ ｏ ｈ ｒ ｃ ｈｎ ｓ ｏ ｒ ａ ｈ ｏ ｄ ｎ ｎ ｔｎ ｐ ａｍａ ｙ ｏＥ ｃ ・３ ・ ８
现 不适 要 随诊 。其 他 ： 同 奥美 拉 唑 ２ ２ 抗 生 素 药 理 学 文 献 有 根 治 Ｈ 感 染 的 抗 生 素 主 要 有 阿 ． ｐ 莫 西林 、庆 大 霉 素 、 甲硝 唑 、 四 环 素 。 ２ ２ １ 阿莫西林 （ ．． 每粒２ ０ ｇ 用法 用量 ：成人常用一次 ５ｍ ） ｌ ，２ ｄ 案 。注意 事项 ：用药 前先做青 霉素皮试 ，阳性 ｇ Ｘ／ 方
２ ｍ／ ，１ ／ ，对难 治性消 化性溃 疡２ ｍ／ ，２ ／ ， ０ ｇ次 次 ｄ ０ｇ次 次 ｄ 也 可 １ ／ ４ ｍ ， 疗 程 ４ ８ 。 治 疗 消 化 性 溃 疡 出血 可 一 次 次 ｄ Ｏｇ ～ 周 ４ ｍ 缓慢静 脉注射 ，２ ｄ ０ｇ Ｘ／ ，首次剂量 可加倍 ，或静脉滴 注 给 药 。 禁 忌 症 ： 对 本 药 过 敏 者 ，严 重 肝 功 能 、 肾功 能 不 全
３ ３ 在给 患者制定治疗方案时，除理论上要合理外 ，应结合 ． 消化 内镜 、患者症状等判 断是否有疗效 ，出现 明显不 良反应 应随诊；静 脉滴注Ｐ Ｉ Ｐ 时常发生溶媒错误 ，应首选０ ９ Ｎ ，静 ．％ Ｓ 脉滴注 一次剂量容 易出错 ，正确剂量 为：一般情 况４ ｍ ，出 ０ｇ
血 时 首 次 剂 量 可 ８ｍ 。 ０ ｇ
临床 常用 治 疗 消化 性 溃 疡 药 物 分 析
赵 绍强
河南省新 乡市长垣县 中医医 院，河南 长垣 ４３０ ５４ ０
阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡疗效观察
阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡疗效观察【摘要】目的对消化溃疡患者接受阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑等联合治疗的应用效果进行观察。
方法观察对象为我院在2022年1月～2023年1月收治66例消化溃疡患者，采用电脑随机法分为两组，常规组（33例，雷尼替丁三联疗法）与观察组（33例、阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑联合治疗）。
比较组间治疗效果。
结果两组的治疗有效率为93.94%、有效率为75.76%，观察组＞常规组，差异有意义（P﹤0.05）。
结论在治疗消化溃疡的患者时，应用阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑等联合治疗的反方式，具备显著的效果，可以有效缓解患者的症状，提升患者的舒适度，维护患者的身心健康，值得在临床中推广。
【关键词】治疗效果；阿莫西林；奥美拉唑；消化溃疡；甲硝唑【 Abstract 】 Objective To observe the effect of amoxicillin, metronidazole and omeprazole combined therapy on patients withdigestive ulcer. Methods 66 patients with digestive ulcer admitted to our hospital from January 2022 to January 2023 were pided into two groups by computer randomized method: conventional group (33 cases, ranittidine triple therapy) and observation group (33 cases, amoxicillin, metronidazole, omeprazole combination therapy). Theeffect of treatment between groups was compared. Results The effective rate of the two groups was 93.94% and 75.76%, and the observationgroup was > the conventional group, the difference was significant(P<0.05). Conclusion In the treatment of patients with digestive ulcer, the application of amoxicillin, metronidazole, omeprazole combined therapy has significant effects, can effectively relieve the symptomsof patients, improve the comfort of patients, maintain the physical and mental health of patients, it is worth promoting in clinical.【 Key words 】 Therapeutic effect; Amoxicillin; Omeprazole; Digestive ulcer; metronidazole引起消化性溃疡的主要原因是由于胃酸分泌发生了变化，胃粘膜的保护作用减弱，幽门螺杆菌（Hp）的感染，还会出现上腹部的疼痛，同时还会出现反胃、呕吐、恶心等胃肠道反应【1】。
三联疗法联合香砂养胃丸治疗消化性溃疡的临床效果分析
文章编号：ＷＨＲ２０２００１４０１８三联疗法联合香砂养胃丸治疗消化性溃疡的临床效果分析肖劲松辽宁省朝阳工程技术学校卫生所，辽宁朝阳 １２２０００【摘 要】目的：探讨三联疗法联合香砂养胃丸治疗消化性溃疡的临床效果。
方法：选取２０１５年９月至２０１９年１２月在本院就诊的５１例消化性溃疡患者，随机分为两组。
对照组使用三联疗法，观察组使用三联疗法联合香砂养胃丸。
对比两组临床疗效。
结果：观察组的有效率和Ｈｐ根除率明显高于对照组（犘＜０．０５）；Ｈｐ根除时间、溃疡愈合时间均比对照组短（犘＜０．０５）；两组治疗后的血清胃泌素基因以及胃泌素表达水平均明显降低，观察组的血清胃泌素基因以及胃泌素表达水平明显更低（犘＜０．０５）。
结论：三联疗法联合香砂养胃丸对于消化性溃疡具有比较满意的疗效。
【关键词】三联疗法；香砂养胃丸；消化性溃疡 消化性溃疡具有周期性和易反复发作的特点，主要以穿孔、出血为首发症状，而且会导致患者出现严重不良负性情绪，影响其胃肠功能和机体健康，对患者的生存质量造成严重威胁［１］。
本研究主要探讨消化性溃疡应用三联疗法联合香砂养胃丸的治疗效果。
１ 资料与方法１．１ 一般资料选取２０１５年９月至２０１９年１２月在本院就诊的５１例消化性溃疡患者，随机分为两组。
观察组２５例，男１３例，女１２例；年龄２１～６５岁，平均（４０．７３±５．２９）岁；分级：０级１例，Ⅰ级３例，Ⅱ级７例，Ⅲ级１４例；溃疡的类型：十二指肠溃疡１０例，胃溃疡７例，复合性溃疡８例；溃疡面的直径３．２～１０．４ｃｍ，平均（６．５３±１．１４）ｃｍ。
对照组２６例，男１４例，女１２例；年龄２１～６５岁，平均（４０．６４±５．７８）岁；分级：０级１例，Ⅰ级４例，Ⅱ级８例，Ⅲ级１３例；溃疡的类型：十二指肠溃疡９例，胃溃疡８例，复合性溃疡９例；溃疡面的直径３．２～１０．４ｃｍ，平均（６．５１±１．２９）ｃｍ。
两组的基线资料具有可比性（犘＞０．０５）。
兰索拉唑治疗消化系统溃疡的临床效果及不良反应分析
兰索拉唑治疗消化系统溃疡的临床效果及不良反应分析发表时间：2020-09-22T01:53:59.714Z 来源：《航空军医》2020年7期作者：黄运梅[导读] 相比于奥美拉唑，对消化系统溃疡患者应用兰索拉唑的治疗效果更为显著，值得推广。
（武汉市江夏区纸坊街社区卫生服务中心湖北武汉 420100）摘要：目的分析对消化系统溃疡患者应用兰索拉唑治疗的不良反应及临床效果。
方法从我院2018年5月至2020年1月收治的消化系统溃疡患者中随机抽取98例患者，经计算机数字抽样法将其平均分为两组，即研究组（49例）与对照组（49例），对照组患者采用奥美拉唑进行治疗，研究组患者采用兰索拉唑进行治疗，对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。
结果研究组患者的治疗效果高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组患者不良反应发生率与对照组并无显著差异，不具备统计学意义（P>0.05）。
结论相比于奥美拉唑，对消化系统溃疡患者应用兰索拉唑的治疗效果更为显著，值得推广。
关键词：兰索拉唑；消化系统溃疡；临床效果；不良反应消化系统溃疡是临床常见病症，一般发生于人体的胃部、十二指肠等部位，患病后患者主要表现为慢性上腹部疼痛或周期性上腹部疼痛、恶心、呕吐等临床症状，发生消化系统溃疡的原因在于幽门螺杆菌感染或由于遗传、精神等因素。
在多种因素的作用下会产生损伤因子，并导致损伤因子在机体当中的作用越来越强，从而出现疾病。
如果患者没有对疾病进行及时、有效的治疗将会给机体带来较大的损害，出现消化道出血，甚至癌变等，因此针对消化系统溃疡患者必须要采取有效的治疗方式及时治疗[1]。
本文主要分析对消化系统溃疡患者应用兰索拉唑治疗的不良反应及临床效果，报道如下。
1资料与方法1.1一般资料从我院2018年5月至2020年1月收治的消化系统溃疡患者中随机抽取98例患者作为研究对象，分组方式为计算机数字抽样法，组间分布为研究组（n=49）与对照组（n=49）。
洁白胶囊联合三联疗法治疗消化性溃疡62例疗效观察
Ｉ 陈新谦 ， 金有豫 ， 汤光． 新编药物学 ［ Ｍ］ ． １ ６版 ． 北京 ： 人 民卫 生 出版
社， ２ ０ ０ ７： ４ ２ ７ ．
癌 痛治疗 ， 因此 在各年度的 Ｄ Ｄ Ｄ ｓ 排序 均较居 中。
瑞 芬太尼是新一代超 短效麻 醉镇 痛药 ， 具有起 效迅 速 、 药 效强、 作用 消失 快 、 无蓄积作用等特 点 ， 我 院将其用 于全 身麻 醉 中维 持镇痛 。但 由于其 价格 较高 ， 用量 不大 。２ ０ １ ０年 新增 价
吗啡注射液 Ｄ Ｄ Ｄ ｓ 逐年下降 ， 其主要用于急 性心肌梗 死等 引起的心绞痛 ， 少部分用于癌痛患者 。 可待 因片属弱 阿 片类镇 痛 药 ， 能直 接 抑制 延脑 的咳嗽 中 枢， 止 咳作 用迅 速而强大 ， 作用 强度为 吗啡的 １ ／ ４ ， 同时具有 镇 痛 和镇静作用 ， 镇痛 作用 为 吗啡 的 １ ／ １ ２～１ ／ ７ …， 用 于肺癌 患
其 使用量增长较快 ， 年均增长率为 １ ３ ５ ． ９ ０ ％。 综 上所述 ， 我 院麻醉药 品的使用 基本趋 于合理 ， 在 癌痛 患
应较轻 ， 使 用方便 、 止 痛效 果好 、 无 注 射 痛苦 ， 患 者 易接 受 ， 其 Ｄ Ｄ Ｄ ｓ 一直居第 ３位 。为便 于慢性 重度癌 痛患者 长期 用药 ， 应
格 较低的舒芬太尼 ， 是芬太 尼的衍 生物 ， 镇痛 作用 为芬太尼 的 ５—１ ０倍 ， 持续时 问为芬 太尼 的 ２倍 ， 呼 吸抑制 时 间 比镇 痛 时
间短 ， 安 全范 围大 ， 为全 身麻醉 的辅 助镇 痛药 ， ２ ０ １ ０—２ ０ １ １ 年
２ 贺罡 ， 窦成福 ， 许大庆． 我院麻醉药品使用情况调查分析 ［ Ｊ ］ ． 中国药
60例消化性溃疡两种治疗方法效果分析论文
60例消化性溃疡两种治疗方法效果分析【摘要】目的：研究并探讨对我院收治的消化性溃疡患者的治疗方法。
方法：研究选取我院在2009年12月至2012年12月收治的60例消化性溃疡患者，将患者作为研究对象并随机分为观察组和对照组。
在观察组中对患者进行中西医结合治疗，在对照组中仅对患者进行西药治疗（奥美拉唑，阿莫西林胶囊以及果胶铋），观察两组患者在采用不同治疗措施后的治疗有效率，复发率等方面，并将所得到的资料进行对比分析研究。
结果：在总有效率，不良反应率以及复发率方面，观察组和对照组具有本质上差异，差异具有统计学意义。
结论：研究分析发现，对消化性溃疡患者进行中西医结合治疗，一方面能够有效提高治愈率，另一方面还能够从一定程度上降低患者发生不良反应率，因此该方法值得在临床上推广和使用。
【关键词】中西医治疗；消化性溃疡；幽门螺杆菌；【中图分类号】r573.1 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2013）05-0639-01最近几年，医学界对抗生素进行大规模使用，进而导致菌群严重失调，从而使这项菌群不易被控制和出现二度感染，而这项正是导致幽门螺杆菌耐药性逐年上升的主要原因[1]。
而且随着医学界对幽门螺杆菌的研究不断深入，医学界不断发现消化性溃疡等重要疾病的因子就是幽门螺旋杆菌。
为了能够探究消化性溃疡患者的治疗方法，对此我院做出以下研究，选取我院在2009年12月至2012年12月收治的60例消化性溃疡患者，将患者作为研究对象并随机分为观察组和对照组。
观察两组患者在采用不同治疗措施后的治疗有效率，复发率等方面，并将所得到的资料进行对比分析研究，现将研究结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院在2009年12月至2012年12月收治的60例消化性溃疡患者，所有患者都自愿接受调查和服从所有准则，将患者作为研究对象并随机分为观察组和对照组。
男性32例，女性218例，年龄分布在35～75岁，平均年龄45.1±6.6岁，病程在1～3年，平均病程为1.5±0.7年。
奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果
奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果作者：马骏来源：《中国社区医师》2018年第19期摘要目的：探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。
方法：收治消化性溃疡患者104例，随机分为甲组和乙组。
分别采用常规方式和奥美拉唑治疗，比较两组治疗效果。
结果：乙组总有效率明显高于甲组，乙组不良反应率低于甲组。
结论：对消化性溃疡患者采用奥美拉唑进行治疗，效果明显，能最大程度避免不良反应。
关键词奥美拉唑；消化性溃疡；效果分析为了分析奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果，选择消化性溃疡患者104例为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别采用常规方式和奥美拉唑进行治疗，治疗后对效果进行分析，报告如下。
资料与方法收治消化性溃疡患者104例，随机分为甲组和乙组，两组各52例。
甲组男30例，女22例；年龄23～71岁，平均（46.9±0.5）岁。
乙组男28例，女24例；年龄24～71岁，平均（45.6±0.9）岁。
两组基本资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
方法：甲组给予常规方式治疗，静脉注射西咪替丁，服用阿莫西林胶囊等进行治疗。
乙组在甲组基础上给予奥美拉唑进行治疗，选择40 mg奥美拉唑+250 mL葡萄糖溶液进行静脉滴注，2次/d。
如果存在出血容量不足的现象，则给予输血和输液治疗[1]。
评价指标：①显效：患者用药后，没有出现异常，经过胃镜检查后不良症状消失。
②有效：不存在明显的异常反应。
③无效：效果不明显，甚至存在异常。
总有效率=显效率+有效率。
统计学方法：采用SPSS 21.O分析，计量资料采用（x±s）表示，采用t检验；计数资料采用率（%）表示，采用X2检验。
P结果两组治疗效果对比：乙组总有效率92.3%，甲组总有效率69.2%，乙组的总有效率高于甲组，数据资料对比，差异有统计学意义（P两组不良反应率对比：乙组的不良反应率5.7%，甲组的不良反应率11.5%，乙组的不良反应率低于甲组，数据资料对比，差异有统计学意义（P两组治疗前后的胃液pH值分析：对两组患者治疗前后的胃液pH值进行分析，治疗前后差异无统计学意义（P>0.05），治疗后，乙组的优势明显，见表3。
消化性溃疡运用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗的临床分析
消化性溃疡运用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗的临床分析【摘要】目的：讨论消化性溃疡运用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗的临床治疗效果。
方法：针对60名消化性溃疡病人进行研究。
通过随机法将病人分到通过雷尼替丁+阿莫西林+甲硝唑予以治疗的对照组和通过奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑予以治疗的研究组，每个组分别有30名病人。
对比研究组和对照组的生活质量评分、焦虑抑郁情绪评分、治疗总有效率和不适反应出现率。
结果：研究组的SF-36评分高于对照组、SAS评分、SDS评分低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
研究组的治疗总有效率高于对照组，不适反应出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：和雷尼替丁+阿莫西林+甲硝唑疗法相比，对患有消化性溃疡的病人采用奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑予进行治疗，能够进一步提高病人的生活质量、缓解病人的不良情绪，并还可降低病人出现不适反应的概率，达到更好的治疗效果，值得推广应用。
【关键词】消化性溃疡；奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑；不适反应；治疗效果消化性溃疡是一种常见的消化道疾病，而若不及时接受治疗，则会引发胃肠道穿孔，进而对病人的日常生活造成影响，甚至还有可能夺走病人的生命。
为此病人要及时接受最为有效的治疗。
那么接下来，本文就来对分别接受了雷尼替丁+阿莫西林+甲硝唑予疗法与奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑疗法的60名消化性溃疡病人进行研究，并对比两种疗法的治疗效果。
具体报告如下。
一资料和方法1.一般资料对从2020年5月到2021年5月所诊治的60名消化性溃疡病人进行研究。
通过随机法将病人分到通过雷尼替丁+阿莫西林+甲硝唑予以治疗的对照组和通过奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑予以治疗的研究组，每个组分别有30名病人。
对照组男女病人分别有17名和13名，年龄在32岁到72岁之间，平均（51.42±2.03）岁。
病程在1年到9年之间，平均（3.80±0.46）年；研究组女病人分别有18名和12名，年龄在30岁到75岁之间，平均（51.45±2.01）岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
消化性溃疡临床合理用药及应用效果分析
目的：探讨消化性溃疡的临床合理用药及其应用效果。
方法：选取200例消化性溃疡患者的处方进行分析，分析其不合理用药情况，包括选药不当、药物配伍不当、无指征用药、药物用量不合理等内容。
结果：200例患者中，82例胃炎，118例胃溃疡。
胃炎患者的处方分析结果，26例（34.15%）重复用药，17例（23.17%）药物配伍不当，14例（17.07%）药物用量不合理，13例（15.85%）无指征用药，8例（9.76%）选药不当。
胃溃疡患者的处方分析结果，25例（21.19%）重复用药，31例（26.27%）药物配伍不当，23例（19.49%）药物用量不合理，13例（11.02%）无指征用药，26例（22.03%）选药不当。
结论：在治疗消化性溃疡时，要合理用药，避免不合理用药而影响治疗效果。
标签：消化性溃疡；临床合理用药；应用效果
0 引言
消化性溃疡是一种常见病，在世界范围内均有分布。
有研究显示，消化性溃疡可通过抑酸剂和根治Hp（幽门螺杆菌）药物治疗[1]。
在治疗消化性溃疡方面，经常会发生的是不合理用药情况。
不合理用药会影响患者的临床治疗效果，甚至会造成严重的不良反应[2]。
研究消化性溃疡的临床合理用药对指导临床治疗有积极意义。
现对我院200例消化性溃疡患者的处方进行回顾性分析，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2010年6月至2013年6月我院收治的消化性溃疡患者200例为研究对象。
其中，男性患者101例，女性患者99例。
患者年龄范围为22～57岁，患者平均年龄为（36.35±7.23）岁。
患者病程为2个月至15年，平均病程为（6.99±6.91）年。
1.2 方法
对我院200例消化性溃疡患者的處方进行分析，分析其不合理用药情况，包括选药不当、药物配伍不当、无指征用药、药物用量不合理等，对其分析总结。
2 结果
分析结果表明，在200例患者中，82例胃炎，118例胃溃疡。
对82例胃炎患者的处方分析得出，有26例（34.15%）属于重复用药，17例（23.17%）属于药物配伍不当，14例（17.07%）属于药物用量不合理，13例（15.85%）属于无指征用药，8例（9.76%）属于选药不当。
对118例胃溃疡患者的处方分析得出，有25例（21.19%）属于重复用药，31例（26.27%）属于药物配伍不当，23例
（19.49%）属于药物用量不合理，13例（11.02%）属于无指征用药，26例（22.03%）属于选药不当。
具体如表1所示。
表1 消化性溃疡临床用药情况
病情例数重复用药药物配伍不当药物用量不合理无指征用药选药不当
胃炎82例28（34.15%）19（23.17%）14（17.07%）13
（15.85%） 8（9.76%）
胃溃疡 118例25（21.19%）31（26.27%）23（19.49%）13
（11.02%） 26（22.03%）
3 讨论
消化性溃疡较为难治，往往易复发[3]。
临床治疗消化性溃疡主要采取的方法是抗生素类药物、胃动力类药物和黏膜保护类药物等，在使用过程中要注意合理用药[4]。
治疗消化性溃疡，如果用药不合理，则会影响治疗效果，还造成经济损失[5]。
消化性溃疡的治疗，如果选药不当，对病情较轻的患者使用药效高的药物是一种资源浪费，而对病情较重的患者使用药效低的药物则难以治愈。
治疗消化性溃疡的另外一方面不合理用药是药物配伍不当。
药物配伍不当会影响药物的正常代谢过程，加重患者的肾脏负担；还会使得药物作用难以发挥好，机体难以吸收，使得药物疗效达不到正常水平，正确的用药方法是根据患者的病情，采取合理的药物配伍，分开服用；有些药物在服用过程中，会出现不同程度的副作用和不良反应，如果药物配伍不当，则会使得不良反应加重，需要注意；还有一方面的后果是药物配伍不当会使得药物之间发生拮抗作用，降低药效。
药物用量不合理也是消化性溃疡临床不合理用药的主要表现之一。
治疗病症需要合理的药物用量才能够达到最佳的治疗效果。
药物用量过高往往会加重药物的不良反应，使得机体代谢负荷加大，而药物用量过低则难以达到治疗的效果，延缓病情，不利于康复。
在治疗消化性溃疡的时候，还存在的一种情况是药物的重复使用。
消化性溃疡治疗时间较长，需要循序渐进，如果依靠重复服用相同药效的药物则达不到治疗的目标，还增加患者经济负担。
很多时候，在治疗消化性溃疡的时候，都会存在的一种情况是无指征用药。
最常见的一种形式是滥用抗生素，需要引起注意。
本文研究结果显示，在治疗消化性溃疡不合理用药方面，重复用药和药物配
伍不当所占比例最多。
因此，为患者开具药方治疗的时候，要充分考虑到药物的合理应用，以效果最佳为目标，保障患者健康。
总之，在治疗消化性溃疡时，要合理用药，避免不合理用药而影响治疗效果。
参考文献
[1] 景素珍，卢希平，张敬明. 抗消化性溃疡药物的不合理应用[J]. 现代中西医结合杂志，2010，19（8）：1038.
[2] Kim S，Harum K，Ito M，et a1. Magnifying gastroendoscopy for diagnosis of histolonic gastritis in the gastric antrum[J]. Dig Liver DiS，2007，（36）：286-291.
[3] 袁文谋. 消化性溃疡的临床用药分析[J]. 吉林医学，2011，32（03）：481.
[4] Wony BC，Wang WI，Yoe YK. Rabeprazolc-based 3-day and 7-day triple therapy for the treatment of Helicobacter. pyeri infection[J]. Aliment Pharmacol Ther，2001，15（12）：1959-1965.
[5] 雒晓科，脱鸣富，王奕玲. 2008-2010年我院抗消化性溃疡用药分析[J].
中国新药杂志，2013，22（02）：244-248.。