桩基筏板基础与独立承台基础的经济性分析

桩基筏板基础与独立承台基础的经济性分析

摘要：本文以具体工程为例，对桩基筏板基础与独立承台基础的经济性进行对比，提出不同的高度和结构形式与基础造价有密不可分的关系。

引言

对于高层和小高层桩基筏板基础（以下简称桩筏基础）与独立承台基础（以下简称承台基础）是建筑常用的基础形式。在人工费快速增长、生产效率大幅提高的今天，如何在保证结构安全、满足功能要求的前提下，尽可能的降低造价，缩短工期，减少施工困难，科学艺术地解决工程问题，一直是摆在每个结构工程师面前的重要课题。只有不断的对比、分析、总结，才能为业主节约投资，为打造绿色节能型社会做出贡献。下文以具体工程为例，分析此两种基础形式，比较此两种基础形式的经济性数据。

一、工程简介：

本文按层高和结构体系，采用了温州地区6个工程实例分别按桩筏基础和承台基础进行计算分析，工程概况分别如下

以上实例均为地下一层，抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度为0.05g，场地为ⅳ类，特征周期值为0.75s。

二、绘图过程

以上工程采用2010版PKPM-JCCAD模块进行分析计算。每个工程基础均按桩筏基础和承台基础2个方案进行试算，然后绘制施工图，为了有更好的对比效果，桩类型和根数不变。最后交由预算公司和施工单位做专业的施工预算。

三、计算预算结果

四、分析与总结

从表分析来看基本上桩筏的混凝土用量和钢筋用量要大于承台基础；砖胎膜量桩承台基础大于桩筏基础；防水涂料最大相差20%（特殊工程除外）；总的造价桩筏基础要大于承台基础，但筏板基础的施工工期可以缩短1/4左右。

由高度分析：框架剪力墙结构层高大于50M，造价比(桩筏基础每平方米金额/承台基础每平方米金额)随高度增加而增加，但到达一定的高度后反而下降的趋势甚至出现筏板基础造价比承台还省的特例。如B大厦由于单桩承载力较大且柱网比较集中，承台基础布置后承台高度比筏板的高度大很多，混凝土量桩筏基础反而比较小，从而总的造价反而桩筏基础更节省；纯剪力墙结构层高大于50M,造价比随层高的增大而减小。

由结构体系分析：剪力墙结构尤其是柱网密、层高超过50M的更适合做桩筏基础；框架剪力墙基础尤其是柱网大、层高小于50M的更适合做承台基础。

据笔者综合分析结合施工难易长短和请教多个资深建筑结构老工程师得出下结论：桩筏基础具有基础刚度大、抗倾覆能力强、沉降均匀、便于机械化施工、应变性强等明显优点，适用于层高（≥75M）、柱网比较密集、单桩承载力特别高的结构体系。对于地质比较复杂容易产生不均匀沉降的高层建筑及需特别控制沉降的重要建筑物也建议采用桩筏基础。对于工期比较紧对造价没有特别控制的也可采用桩筏基础，减少施工工期。而承台基础具有造价较省，受力明确，对于没有地下室的建筑可省去大量土方、排水、支撑等优点。适用于层较低（≤75M）、柱网比较分散、地质条件均匀、无地下室及对造价比较敏感的建筑物。

结语：设计人员在设计过程中，应根据工程实际的特点，进行几个方案的对比，不断优化，在确定安全的前提下做到最大的经济性。