经济转型时期的中俄社会资本比较研究_刘雅宁
转型中的俄罗斯经济
转型中的俄罗斯经济1995年9月至1996年3月，我以高级访问学者的身份，带着 转型期俄罗斯经济关系变化 的课题在莫斯科大学度过了半年㊂其间，我有机会参加了俄方召集的经济学学术讨论会，阅读了各类学术资料和访问了各学术派别的学者，又对近10年间自己几次赴俄罗斯访问的感受做了比较，并对中国与俄罗斯经济关系变化做了比较，现将考察研究结果报告如下㊂一 俄罗斯经济状况：国内生产衰退已至 谷底 ，市场供应好转造成俄罗斯经济衰退的原因比较复杂，这主要有：一是20世纪80年代末，以苏联为首的 经互会瓦解 ，彻底中断了国际分工基础上的经济往来；二是90年代初，以俄罗斯为主的苏联解体，完全破坏了方方面面的经济联系；三是转型中强化了市场对生产的制约，必须调整计划经济条件下的畸形经济结构，生产衰退很难避免㊂但是，造成俄罗斯经济急剧衰退的原因还有执政者的决策㊂1992年年初，俄罗斯政府接受了国际货币基金组织推荐的 休克疗法 ，以图在最短的时间内完成全面向市场经济过渡的任务㊂当时推行的 休克疗法 包括三项主要政策：一是自由价格政策，二是紧缩财政政策，三是开放经济政策㊂决策者推行这种 转型 战略，目的是要建立三种新的机制：一是通过价格的自由化，最大限度并可能在最短的时间内把国内价格向国际平均价格水平靠拢，以便吸引外国投资和发展正常的进出口贸易，同时发挥市场价格对供求的调节作用；二是实行严格的货币财政政策，加强税负，紧缩支出，调整结构，强化需求对供给的选择能力，在新的价格水平上建立新的供求比例；三是在外债的帮助下建立稳定的外汇基金，使卢布与硬通货能自由兑换㊂但三项政策实施的结果，却引发了恶性通货膨胀，而且俄罗斯实行自由价格的第一年，通货膨胀率远远高出东欧其他国家㊂就俄罗斯国家本身，通货膨胀率连年爬高也是十分惊人的㊂在价格大幅暴涨的同时，生产急剧衰退，据俄罗斯科学院经济研究所提供的一份资料，若以1991年为100，俄罗斯1992 1994年各项宏观经济指标的大体情况见表1㊂短短几年，国民经济几乎毁掉了一半㊂1994年，国民经济下滑趋缓，对外贸易开始复苏，这主要是政府更换后终止了 休克疗法 ，国家对主要商品，特别是食品的价格由政府控制㊂从1995年经济运行的实际情况看，国民经济下滑的速度进一步趋缓㊂国内生产总值比1994年下降4%；而上年下降幅度是13%；工业总产值比1994年下降3%，而上年下降幅度是21%；消费价格指数比 表11992 1994年俄罗斯各项宏观经济指标情况指标1992年1993年1994年国内生产总值80.871.160.4国民收入78.768.260工业产值8266.651.4农业产值91.888.180.2基本建设投资60.353.339.4出口7578.794.4进口7945.163.7通货膨胀26002600083200失业100063338833注：原稿无单位㊂97转型中的俄罗斯经济。
对中俄经济转型及其成本的比较研究
对中俄经济转型及其成本的比较研究徐彬2013-3-11 9:48:40 来源：《西伯利亚研究》2011年第2期(湖北工业大学经济与政法学院，武汉 430068) 摘要：中国和俄罗斯经济转型选择了不同的模式，中国的渐进式经济转型因转型过程平稳、发展绩效显著闻名于世，俄罗斯激进式经济转型则因转型成本的“井喷式”显现而引起了人们的关注。
我国应该吸取俄罗斯的教训，正视经济转型后期成本因素不断累积的状况，合理地分摊转型成本，进一步推进转型与发展。
关键词：经济转型；中国；俄罗斯中图分类号：F121；F151. 2文献标志码：A文章编号：1008-0961(2011)02-0018-06基金项目：国家社会科学基金资助项目(08BJL055)作者简介：徐彬(1964-)，男，湖北武汉人，教授，经济学博士，副院长，主要从事中国经济转型与发展研究。
在相同的制度特性下，中国和俄罗斯几乎同时启动了经济转型，由于转型模式及其成本分摊方式不同，转型绩效上也存在较大的差别。
本文试图系统地分析这些差别，以便客观地评价中俄两国经济转型。
一、中俄经济转型的基本特征苏联从赫鲁晓夫开始就进行经济体制改革，并且选择了渐进的模式，先后经历了赫鲁晓夫时代的“经济改组”、勃列日涅夫时期的“新经济体制”、安德罗波夫和契尔年科短期的经济调整，虽然取得了一些成就，如赫鲁晓夫的“经济改组”创造了苏联的“农业奇迹”；勃列日涅夫时期的“新经济体制”激活了工业的细胞功能。
但是，从根本上讲，改革没有触及体制的核心，被学者称为“不是改革的改革”[1]。
以《改革与新思维》为先导，戈尔巴乔夫提出了一系列改革举措，结果是不仅没有将苏联引出泥潭，反而将自己及苏联共产党带下了政治舞台。
叶利钦是真正将俄罗斯带入“转轨”进程的人。
粗略地讲，俄罗斯经济转型体现出如下特点：第一，俄罗斯经济转型是“理性”选择，也是无奈之举。
在“渐进式”改革无法将俄罗斯带出泥潭的情况下，民众对“老人政治”产生了失望和厌恶的情绪，期盼新的改革思路。
中国两次重大经济转型的比较研究
中国两次重大经济转型的比较研究摘要:制度变迁决定了人类历史中的社会演化方式,因而是理解历史变迁的关键。
新中国60年来,经济发生了两次重大而意义深远的转型,两次转型方向相反、背景不同、方式迥异、绩效差异很大,但都从根本上改变了中国经济发展模式和运行轨迹。
两次转型给我们的启示是,转型国家在经济转型过程中需要尊重经济演进规律、合理确定政治权利和市场机制的边界,这是实现经济转型目标并取得良好转型绩效的关键所在。
关键词:两次转型;比较分析;转型绩效回顾新中国60年经济史,中国经济发生了两次重大而意义深远的转型,分别是1949年由半殖民地半封建社会状态下的不发达的市场经济向苏联模式的计划经济转型,以及1978再由高度集中的计划经济向市场经济转型。
两次转型方向相反,方式迥异,绩效差异很大,但都是经济体制的根本巨变,都从根本上改变了中国经济发展模式和运行轨迹。
对两次转型进行比较分析对于理解大规模制度变迁过程,掌握经济转型规律性,指导今后的改革无疑具有十分重要的理论和现实意义。
一、两次经济转型的回顾与分析(一)第一次转型:由不发达的市场经济向高度集中的计划经济转型1.转型的初始条件:不发达的市场经济转型主体在制度变迁初始时刻其政治、经济、文化所处的初始状态即转型的初始条件,比较重要的有一国的经济结构、政治特征、意识形态等等。
已有研究表明(哈勒根、张军,1999;Sachs、胡永泰、杨小凯,2003),初始条件是转型的一个重要约束变量,对转型绩效具有重要的解释作用。
总体而言第一次转型前,民国时期的经济结构呈现出典型的不发达市场经济特征。
那时一方面市场经济的制度仍然不健全;另一方面全国远未形成统一的经济市场,经济结构呈现出典型的刘易斯二元结构特征。
①从当时经济发展特征及制度框架来判断,第一次转型的初始条件为不发达的市场经济。
2.转型的动因:通过国家工业化实现国家富强诺斯(1990)认为引起制度变迁的主要原因在于相对价格的根本性变化以及统治者偏好。
中国与俄罗斯社会转型模式比较研究
中国与俄罗斯社会转型模式比较研究
赵定东
【期刊名称】《长白学刊》
【年(卷),期】2007()5
【摘要】对中国与俄罗斯社会转型模式的比较旨在追寻中国未来的发展之路。
中国社会转型模式可以归结为利益相对均衡下的系统整合,是强国家、强社会发展模式雏形实现的良性体现,相对的公平与绝对的效率既有力推动了中国社会转型的有序进行,又实现了社会的相对稳定与平稳过渡。
俄罗斯"突变性"社会转型模式是一个动态发展的过程,其生成依据在于其特殊的历史传统、社会基础及经济制约所导致的利益转移的公开化而凸显的国家、社会、个人利益关系的协调失效。
分析两种模式差异本质在于总结中国经验,并形成对中国社会的有一定借鉴参考价值且形式化程度较高的进一步本土化研究。
【总页数】5页(P84-88)
【关键词】中国与俄罗斯;社会转型模式;利益关系
【作者】赵定东
【作者单位】中国社会科学院社会学博士后流动站
【正文语种】中文
【中图分类】C91
【相关文献】
1.中俄社会转型模式比较研究与"中国经验"分析 [J], 赵定东
2.国际贸易模式动态演变:中国、印度和俄罗斯比较研究 [J], 何树全
3.中国职业竞技运动人才培养模式的研究(三)——俄罗斯竞技人才培养模式比较研究 [J], 路鹏;蒋宏伟
4.公共养老强制基金制个人账户投资管理模式研究——基于瑞典、俄罗斯模式的国际比较与中国选择 [J], 陈志国
5.俄罗斯与中国社会经济体系改革进程与模式比较研究--以俄中住房体系改革为视角 [J], 余南平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中俄经济改革路径的比较研究的开题报告
中俄经济改革路径的比较研究的开题报告一、选题背景中俄两国是重要的大国经济体，在过去的几十年里，两国都经历了经济改革和现代化进程。
中国改革开放后实行了市场经济和外向型经济发展战略，并在过去的几十年中保持了较高的经济增长率。
而俄罗斯在苏联解体后开始了经济改革，同样试图实现市场化转型。
然而，两国在改革进程中面临了相似的难题，如经济体制的转型、资源配置的优化、政府与市场的关系等，因此比较两国的经济改革路径具有重要的实践意义。
二、研究目的及意义本研究的主要目的是比较中俄两国的经济改革路径，明确两国的相似之处和不同之处，并探究其背后的原因及影响。
通过深入分析和研究，进一步深化对两国改革经历的认识，为以后的改革提供借鉴和参考，促进两国经济的繁荣和稳定发展。
三、研究内容1.中俄两国经济改革历程的对比分析。
回顾中俄两国改革开放的历程，挖掘两国经济改革的共性和差异，包括改革的动因、时间和内容等方面的对比。
2.中俄两国经济体制改革的对比研究。
分析中俄两国不同的经济体制演变历程，包括国有企业改革、市场化进程、货币金融体系的改革等方面的比较分析。
3.中俄两国资源配置优化的对比研究。
研究中俄两国资源配置和管理的现状和发展瓶颈，分析如何通过资源优化来促进经济发展和环保。
4.中俄两国政府与市场的关系比较研究。
结合两国经济发展的历程，探究政府和市场的关系对经济发展的影响，分析两国政府与市场关系的异同以及对未来经济政策改革的借鉴意义。
四、研究方法本研究采用文献分析法、相关数据分析法和比较研究方法相结合，通过收集和整理国内外相关数据、文献材料，对中俄两国的经济改革路径进行深入比较分析，进一步了解两国改革面临的问题和挑战。
五、预期成果本研究旨在比较中俄两国的经济改革路径，明确两国的相似之处和不同之处，挖掘两国经济改革的共性和差异，并探究其背后的原因及影响。
最终期待通过对比研究，为两国在实践中改革提供借鉴和参考，促进两国经济的繁荣和稳定发展。
转轨时期俄罗斯新经济问题考察--以俄罗斯新经济与经济转轨关系为视角
转轨时期俄罗斯新经济问题考察--以俄罗斯新经济与经济转轨
关系为视角
戚文海
【期刊名称】《经济研究参考》
【年(卷),期】2004(000)078
【摘要】@@ 在经济转轨危机中,俄罗斯仍注意加强高新技术、技术创新、人力资本、信息技术的开发,从而使在经济转轨中新经济得到了初步发展.俄罗斯许多学者认为,经济转轨中俄罗斯具有发展新经济的客观必然性.
【总页数】3页(P46-48)
【作者】戚文海
【作者单位】黑龙江大学经济学院
【正文语种】中文
【中图分类】F1
【相关文献】
1.经济转轨时期俄罗斯科技移民的社会学分析 [J], 赵小姝
2.俄罗斯、匈牙利农地改革和农村经济转轨：赴俄罗斯、匈牙利转轨考察子报告[J], 王景新
3.中外有关俄罗斯经济转轨问题的研究 [J], 马莉莉
4.转轨经济如何走入“上升通道”—俄罗斯公共收入制度与政策考察 [J], 傅志华;贾康
5.从俄罗斯经济改革看计划经济向市场经济转轨中的若干共性问题 [J], 庞川
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国与苏联向市场经济过渡的对比研究
中国与苏联向市场经济过渡的对比研究
骆美玲
【期刊名称】《当代世界与社会主义》
【年(卷),期】1997()3
【摘要】中国与苏联向市场经济过渡的对比研究骆美玲由计划经济向市场经济过渡，是各社会主义国家的共同课题。
但采取何种方式完成这一过渡，无论是在理论上还是在实践中，我国与苏联一直存在着不同作法。
这些不同作法主要表现在对改革的前提、切入点和采取的方式上。
事实证明，我...
【总页数】3页(P43-45)
【关键词】戈尔巴乔夫;苏联国情;场经济;社会主义国家;发展非国有经济;经济改革;政治改革;苏共;领导核心;对比研究
【作者】骆美玲
【作者单位】湖北大学马列部
【正文语种】中文
【中图分类】F04
【相关文献】
1.系统理论创新与社会主义市场经济之路：中国与苏联比较研究 [J], 黄立茀
2.研究向市场经济过渡的规律──在中国体改研究会成都年会闭幕式上的发言 [J], 安志文
3.坚定不移走中国特色解决民族问题的正确道路——基于中国和苏联民族工作的对
比研究 [J], 蒋艳
4.向社会主义市场经济过渡中的宏观调控问题研究（上）：1990—1995年中国宏观经济 [J],
5.向社会主义市场经济过渡中的宏观调控问题研究（下）：1990—1995年中国宏观经济 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
俄罗斯社会经济转型中的制度效率与经济绩效
俄罗斯社会经济转型中的制度效率与经济绩效
马颖
【期刊名称】《世界近现代史研究》
【年(卷),期】2017(000)001
【摘要】本文把俄罗斯联邦政府1992年1月2日宣布执行＂休克疗法＂视为俄罗斯向市场经济体制转型的开始。
本文以俄罗斯作为经济转型国家的典型代表之一,在回顾俄罗斯社会经济转型过程的基础上,着重从理论上探讨了如下三个问题：转型过程在哪些方面带来了俄罗斯经济绩效的提升;非正式制度转型在时间上的滞后将对转型过程造成哪些不利影响;在俄罗斯转型过程中,传统经济体制与新体制之间的相互磨合以及旧体制遗留下来的残余部分对新体制施加了哪些影响。
【总页数】16页(P27-42)
【作者】马颖
【作者单位】武汉大学经济发展研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】F815.12
【相关文献】
1.论当前我国社会经济转型中的税收矛盾 [J], 谢维其
2.论社会经济转型下女性写作中的女性意识的转变 [J], 高鸿萍
3.论政府在社会经济转型中的作用 [J], 唐慧萍
4.俄罗斯私有化改革的制度环境与转轨经济中的企业绩效 [J], 李俊江;潘龙
5.评地方政府整体绩效:社会经济转型背景下的“广东试验” [J], 郑方辉;李振连
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
转型新阶段俄罗斯、东欧和中国经济增长与发展的比较分析
转型新阶段俄罗斯、东欧和中国经济增长与发展的比较分析孙景宇;孟涣晨
【期刊名称】《长春市委党校学报》
【年(卷),期】2011(000)001
【摘要】随着俄罗斯、东欧和中国市场经济体制的初步建立,转型国家的经济增长都呈现出良好的发展势头,但是经济增长并不意味着经济发展,无论是俄罗斯的资源依赖型经济增长方式,东欧国家的外资主导型经济增长方式,还是中国的低端加工型经济增长方式都在一定程度上存在着经济增长与经济发展的脱节现象,这不利于长期的经济发展.因此,转型国家必须加快转变经济增长方式,在融入世界经济的同时,将本国自身经济体制的调整和完善纳入到一个更加开放的经济系统中来.将成为决定转型国家长期经济发展的关键.
【总页数】6页(P36-41)
【作者】孙景宇;孟涣晨
【作者单位】南开大学,经济学系,天津,300071;南开大学,经济学系,天津,300071【正文语种】中文
【中图分类】F113.4
【相关文献】
1.中东欧国家经济转型之比较分析——以波兰、俄罗斯为例 [J], 左胤武
2.浅析体制转型时期的俄罗斯东欧新闻界 [J], 许昊;
3.俄罗斯与东欧各国农业改革的比较分析 [J], 李典军
4.东欧及前苏联转型国家中金融发展与经济增长的关系——兼论俄罗斯的金融部门改革 [J], 张支南;
5.俄罗斯与东欧国家社会转型中的法律移植 [J], 杜娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国与俄罗斯经济改革对比研究及对中国的启示
中国与俄罗斯经济改革对比研究及对中国的启示【摘要】：我国的经济改革以1978年党的十一届三中全会为标志开始，至今已有30多年的历程。
改革以来，中国经济保持持续高速增长，，经济总量不断增强，综合国力迅速提高。
经济改革取得卓越成就的同时，也产生了一系列问题。
通过与俄罗斯经济改革的比较以及自身经济改革的不足总结经济改革经验教训，对确定新时期改革力向，具有现实的理论与实践意义。
【关键词】：经济改革不足及启示经济改革展望【Abstract】:The economic reform of our country in 1978, eleven of the third plenary session as the symbol, history has been more than 30 years. Since the reform and opening up, China has maintained high-speed economic growth, economic aggregate, continuously enhance the comprehensive national strength, improved rapidly. The outstanding achievement of economic reform at the same time, also produced a series of problems. Compared with the economic reform of Russia and its economic reform to summarize the lessons of economic reform experience, to determine the new period of reform direction, it is of theoretical and practical significance.【Keyword】:Economic reform; Problems and enlightenment; Economic reform prospects一、激进式改革和渐进式改革概述（一）关于激进式改革1991年苏联解体，俄罗斯成为独立的国家。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
８２０１３年第０８期 ＮＯ．０８．２０１３ 中国－东盟博览
ＣＨＩＮＡ－ＡＳＥＡＮ ＥＸＰＯＳＴＩＴＩＯＮ一、引言
社会资本是由法国社会学家皮埃尔・布迪厄于1980年首次提出，
这一概念在社会学、政治学、经济学、公共管理学等多个领域中都有
不同的影响范围。
其中，在经济学领域，经济学家斯蒂格利茨对于“非
正式制度与市场”进行了探讨。
非正式制度包括各种行为规范、规则
和习俗，在制度中占绝大部分。
因为对于经济转型时期的经济体的一
些现象，用制度无法得到很好的解决，人们的目光逐渐转移到转型中
的非正式制度因素。
社会资本作为涉及非正式制度的一个重要概念，随
着研究的深入越来越成为经济学中的热门词汇。
目前，学术界对于社
会资本还没有一个权威的定义，从其基本内涵看，它是指社会主体间
紧密联系的状态及其特征，其以社会关系中的信任、规范和网络为载
体，其表现形式有社会网络、规范、信任、权威、行动的共识以及社
会道德等方面。
社会资本渗透到经济社会的每个角落里，它能够节约
交易成本，缓解由于市场交易带来的逆向选择和道德风险；它同样能
够通过人际关系的协调，来提高社会效益，增加物质资本和人力资本
的收益。
因而，在经济主体由计划经济向市场经济转变的过程中，研
究社会资本所起的作用显得至关重要。
二、经济转型时期的俄罗斯社会资本在经济转型时期，俄罗斯借鉴西方发达国家经济学家的提议，采用了“休克疗法”。
虽然依照当时很多经济学家的看法，俄罗斯已经建立了一系列适合市场经济发展的经济制度、产权制度，但在随后几年中并没有出现人们所预期的经济增长，反而出现了经济衰退。
仅仅考虑正式制度的影响，并不能很好解释整个经济的发展。
“休克疗法”确实打破了原有的阻碍市场经济发展的正式制度，但另一方面，它对于社会的非正式制度也产生了极其深远的影响。
即在相关政策实施过程中，“休克疗法”一下打碎旧的正式制度，但新的正式制度不可能立
即建立起来，人们适应新的正式制度则需要更长时间。
在人们适应新
制度的过渡期中，旧的非正式网络仍然在发挥着作用，这些旧网络甚
至反作用于新的正式制度的形成。
与此同时，新的正式制度的缺失和
失效刺激着旧的非正式制度继续延续下来。
因此，社会资本在俄罗斯
经济转型中起到了消极的作用。
前苏联实行高度集中地计划经济，一切生产活动通过行政命令
来安排。
一般在这过程中，会形成两种非正式网络——一种是普通
居民之间的关系，另一种则是由于生意往来，产生的企业与企业之
间、企业与政府之间的关系。
在这个时期，社会生产活动的协调
所需要的扩展信任关系主要是通过计划制度得以维持的。
人们想通
过自愿的合作活动来形成信任和合作关系，这种可能性往往被行政
指令所限制，并且也不利于市场秩序的形成。
而这种信用关系之所
以能够起作用，是出于人们对计划制度的信心。
不过，到苏联解
体时，信心已经基本不存在了。
同样的，在计划体制中，企业与
企业之间形成了一些局部交换网络，企业与相关官员之间形成了人
际网络。
当前苏联时期消费品严重短缺时，由于官僚主义的阻碍，
人们只能通过黑市来购买或倒卖物品，或通过向官员行贿来获得好
处。
这些依附型或排他性网络可以称为消极的社会资本，它与市场
经济下的交易规则相违背。
在转型初期，被保留下来的黑市组织和
关系网络便填补正式制度的空缺。
但这些网络不但不能支持市场经
济的正常发展，反而阻碍了新的商业网络的形成。
至此，我们可以看到，在正式制度缺失的情况下，前苏联的
时期保留下来的非正式制度在俄罗斯经济转型过程中起到了消极的作
用。
而这种消极社会资本得以留传的主要原因正是缺乏正式制度的
制约。
三、经济转型时期的中国社会资本经济转型时期的中俄社会资本比较研究
刘雅宁 汪晶瑶
（云南大学发展研究院，云南 昆明 650000）
【摘 要】本文通过分析前苏联和改革开放之前的中国的社会资本在经济转型时期所起的作用，借鉴其中的发展经验，为仍处在经济转型时期的中国提出相关可行性意见。
【关键词】社会资本；经济转型；比较研究
文章编号：１６７３－０３８０（２０１３）０８－００８－０１
与俄罗斯的“休克疗法”不同，中国采取的是一种相对温和的渐进式改革。
这种渐进式改革在中国取得了巨大的成功，为中国经济保持长期高速增长做出了不可磨灭的贡献。
在转型时期，中国采取了“渐进式改革”。
同前苏联的“休克疗法”不同，中国的“渐进式改革”并没有一下子就打破原来的正式制度，而是在改革过程中始终保持了正式制度的连续性和控制力。
在这种情况下民众对于国家、政府、制度的信心也得以保持，非正式制度在正式制度的约束下对经济发展、社会转型也起到了一定的积极作用。
而中国之所以可以实行“渐进式”的改革，得益于中国的计划体制与前苏联不同，实现了地区分权，在这种情况下可以在个别地区进行制度实验而不会引起整体社会制度的崩溃。
不仅如此，这种地区分权促进了非国有部门进入国家经济体系，如乡镇企业、私营企业、外资企业等。
这些非公有制经济对于中国顺利实现经济转型起了十分重要的作用，而这是俄罗斯不具备的。
随着经济全球化的发展，跨国公司不断进入中国市场，中国的社会资本也随之不断扩展。
而与此同时，中国社会也正在加速分化。
社会中某些利益集团和阶层拥有的社会资源远超过他们占社会
总人口的比例，而另一些利益集团和社会阶层所拥有的社会资源远
不及他们的人口比例。
并且，这些利益集团和社会阶层彼此之间缺
乏必要的联系，互相之间不能或者不愿交易、妥协，而这又进一
步加剧了中国社会的分化。
除此之外，在这些集团内部，彼此间
的信任程度非常高，甚至正式制度在这些集团内部起的作用非常有
限，取而代之的是他们之间自发形成的非正式制度。
总之，中国的非正式制度在正式制度强有力的约束下对中国的
经济转型起到了积极地作用。
但是，随着改革的加深，某些曾在
转型时期起到过一定积极作用的社会资本的消极面开始凸显。
四、结论通过上述两部分前苏联和改革之前的中国的比较，可以看出，尽管两国在经济转型时期的表现差异巨大，但是存在的相同点是，两个国家都没有自发性的民间交往所形成的信任。
自发性的信任会带来社会资本存量的增加，但如果这方面缺失，则会需要某些社会公共制度来引导社会资本的正常积累。
俄罗斯在转型时期出现的问题，对于现今仍处于转型期的中国具有极大的借鉴意义，就是需要规范政府行为，来建设一个支持市场的公共制度。
对于社会公共制度的建立与维系，政府有着不可忽视的重要作用。
政府监督、规范市场参与者的行为，通过建立良好的公平竞争秩序，来确保消费者的利益，建立公众对于市场的信任，以及公众之间的相互信任。
中国政府在现阶段，仍然需要加强对信用制度、银行制度、税收制度等多方面的建设，加强对从不发达市场经济到发达市场经济的管制。
只有通过政府的示范性带动，社会资本的持续积累才能在最大方面为中国经济转型的平稳发展带来强大动力。
参考文献：［１］李惠斌．社会资本与社会发展［Ｍ］．北京：社会科学文献出版社，２０００．［２］斯诺．制度、制度变迁与经济绩效［Ｍ］．上海：上海人民出版社，１９９４．［３］福山．信任——社会道德与繁荣的创造［Ｍ］．上海：远方出版社，１９９８．［４］程光泉．试论转型时期中国社会资本的建构［Ｊ］．五邑大学学报，２００８（１０）．。