高三语文专题复习：第一编第三部分第九专题第一节5专题

一、对点训练(2011年苏北四市第三次调研)阅读下面的文字，完成后面的问题。

金色的飘落毛时安①初冬的雨，淅淅沥沥地下了整整一夜。

早上，起风了。

我和妻子一起推着童车，带着快满周岁的外孙去街上散步。

②没想到，一夜的冬雨，竟像最伟大的艺术家，以大地为画板创作了一幅夺人心魄的作品。

铺天盖地金黄的落叶，在晨曦湿漉漉的微光中，层层叠叠，一直扑到了长街的尽头，铺到了很远很远的高楼和大地交界的地方。

这是银杏树的落叶，它不像白杨梧桐香樟的落叶，踩上去没有落叶枯萎沙沙的碎裂声。

它很厚实，还带着刚离开树干母体的生命汁液。

童车推过去，就像踱步在一片委婉抒情的黄地毯上。

落叶的黄同样的耀眼夺目，感人肺腑，但它的金黄，不是梵高笔下向日葵燃烧得令你疯狂的金黄，而是一种比白重一些的淡金、淡黄。

有种若有似无，丝丝缕缕，沁入你心灵，让你的灵魂为之轻轻颤动的情调。

宝宝睁大了新生儿才有的雪山海子般清澈明亮的眸子，眸子里也倒映着诗一般的金黄。

③宝宝来到这世界不久。

他从来没有看到过天光下有这么多树叶在眼前这么灵动而壮观地飞扬过舞蹈过。

他没法理解落叶的意义，但出于本能，他和所有的孩子一样，能听懂自然、生命和季节的语言。

两只鼓鼓囊囊的小手像枝桠伸向蓝天，不断地比划着挥舞着。

小嘴不停地“吼吼”地叫着，……这是大自然慷慨馈赠给新生儿的无言的童话。

④还依稀记得，初春我们搬来不久，嫩嫩的新绿在和煦的春风和清脆的鸟鸣声中，与晨雾一起欢欣地爬上枝头的动人情景。

一片片染着新生嫩绿的银杏叶儿，沿着细细的枝条争先恐后地向天空涌去，把青春的梦想涂满湛蓝湛蓝的天空。

还清晰记得，盛夏银杏叶儿浓得化也化不开的深绿，一路高歌，沉甸甸地压满整条大街。

每到入夜时分，它们伴着温馨的街灯和漂浮着咖啡茶香的气息，彼此依偎，彼此摩挲。

在月色星光下，用我们听不懂的语言，倾诉着夏日浪漫的情怀。

没想到时间这么快地就让它们走完了一次生命的轮回。

更让我惊愕的是，这生命的凋零竟会充满着如此恢宏壮观的诗意。

⑤风，时大时小。

就在金黄落叶纷飞的瞬间，我闻到了不远处传来的熟悉的黄浦江的气息，听到了它粗狂而亲切的涛声。

在这冬日生命凋零的博大中，杜工部苍凉浑茫的吟诵“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”，穿越时空向我涌来。

想到不久一场冬天的白雪将会彻底埋葬这一声声金色的叹息，一次次金色的飞舞和凋零，一阵忧伤袭上心来。

⑥不懂事的宝宝似乎并不认同我对生命的忧伤。

他蹙着小鼻子，一只眼眯缝着，一只眼圆瞪着，作着让你忍不住要笑出来的鬼脸。

两只小手各握着一片妻子递给他的银杏落叶。

落叶就像两把精致的泥金折扇，熠熠闪亮。

他不停地扇着晃着。

一路上，就像两只快乐金蝴蝶在飞翔。

似乎在和空中飘洒的落叶比试着什么。

小苹果般红扑扑的脸蛋上，写满了兴奋。

⑦这时，不知谁家窗口飘来婉转的程韵：去时陌上花如锦，今日楼头柳又新。

挨过了眼前的残冬，再过二三个月，满眼的新绿重新会像放学的孩子涌出校门那样，争先恐后跃上蓝天。

到那时，我们的宝宝也两岁多了，会满街蹒跚地走路了。

⑧我和妻子推着宝宝，相视一笑，一路穿过随风飘下的落叶，还有孩子手中两只快乐的金蝴蝶……(选自2011年3月7日《新民晚报》，有删改) 请联系全文，探究文中蕴含了作者对“生命”的哪几层感悟。

答：________________________________________________________________________答案：(1)从金色落叶的飞舞和凋零中，感悟出对生命消失的忧伤。

(2)从树叶由萌芽到凋零时间的飞快，感悟出对生命短暂的遗憾。

(3)从落叶飞舞的恢宏壮观的景象中，感悟出对生命博大的惊叹(敬畏)。

(4)从宝宝欢快活泼和银杏叶春夏蓬勃生机中，感悟出对生命美好的喜悦和礼赞。

(5)从“程韵”(去时陌上花如锦，今日楼头柳又新)中，感悟出对光阴流转，生生不息生长规律的坦然(达观)。

二、规范提升(原创)阅读下面的文字，完成1～4题。

名人与戒烟陈四益梁、林，是说的梁实秋和林语堂。

这两个人相似之处太多。

譬如，两人都以散文名家；两人都在学问上多所建树；两人都学兼中西、精通英语，都编过汉英辞典或英汉辞典，林语堂用中英两国语言写作，梁实秋著英国文学史，译莎翁全集。

还有，就是两人都同鲁迅有过一段纠葛。

再有，就是上个世纪80年代之后，梁、林二人又都像“文物”被“发掘”出来，尊为“大师”，著作风行，直到这个世纪才渐渐复归于平淡。

这些相似之处，若要细加比较研究，每一点都非长篇大论不可，想必有人会去做。

这里拿来比较的只是他们生活中的一个细节，即作为曾经的吸烟者，他们对吸烟与戒烟采取了完全不同的态度。

梁、林二位先生开始吸烟的时代，纸烟已渐渐统一“烟坛”，不过他们正处于这个“渐渐”的阶段并都留过洋，带些洋派，所以烟斗、雪茄都是领略过的，至于再早的鼻烟、水烟之类，想都见过，是否也尝试过，未敢妄断。

吸烟在那时属时尚，二位先生之染上烟习不足为奇，既不算领风气之先，也不算对科学的蔑视。

但是到了上个世纪中叶，也就是二位先生都先后实行戒烟之际，吸烟对健康的危害，已经不断为科学界披露。

林先生的戒烟是失败的。

他大约戒了三个星期就“悔悟前非”了，反过来称自己的戒烟是“昏迷”、是“懦弱”，甚至是一种“下流的念头”。

二十天中的这种反复，若以现代认知来说，烟草中尼古丁的致瘾性，会使吸烟者难以摆脱对烟草的依赖。

近年，这种对烟草的依赖已被世界卫生组织确认为一种慢性疾病。

吸烟者的复吸，并非一定关系于意志力的强弱或人品，尤其是林先生吸烟的友人们“吞云吐雾”的诱惑，使他“嗒然若有所失”，终于又重操“旧业”，此后再也不曾戒烟。

作为烟草依赖患者，戒而复吸，就应当找医生咨询，寻求戒烟帮助。

然而林先生的为人，是不肯这样做的。

他不会承认自己的失败，更不屑于寻求帮助。

他主张以自我为中心，是个我行我素的人。

当初他立意戒烟，大概觉悟于吸烟的危害，并觉得戒烟不难；等到熬不过烟瘾时，他又替自己找一番说辞，把复吸说成是自己新的觉悟与复归。

为了证明这新的复归的合理性，他故意找出一些不成理由的理由强为之辞。

他说：“试问读稼轩之词、摩诘之诗而不吸烟，可乎？不可乎？”又说，“谁都知道，作文者必精力美满，意到神飞，胸襟豁达，锋发韵流，方有好文出现，读书亦必能会神会意，胸中了无窒碍，神游其间，方算是读。

此种心境不吸烟岂可办到？”这样的强词夺理，颇令人发噱，就像一个顽童东拉西扯地找出些不成理由的“理由”为自己“碎了花瓶”辩护。

他其实只是要把戒烟失败以一种滑稽的文字混赖过去罢了。

这是他性情中一个小小侧面。

他之提倡幽默，钟情小品，未必不同这性情有关。

梁先生的为人，似乎更拘谨、认真，不像林先生更多受老庄的影响，就像林的文章如天马行空、恣肆不拘，而梁的文章细密严谨、流畅委婉一样，虽然他们都欣赏幽默。

梁先生一生只戒了一次烟，从此再未吸过烟。

他并非烟瘾不大，据他自承，当其戒烟之时，已有几十年吸烟的历史，吸烟量已从一日一包进而两包，再进而一听。

一听就是50支，烟瘾可谓大矣。

但是，他没有选“黄道吉日”，也没有“诹访室人”，只是闷声不响，一股脑儿把剩余的纸烟丢在垃圾堆里，烟嘴、烟斗、烟包、打火机则分赠别人。

后来也曾因烟瘾而六神无主、手足失措，但终于没有再吸，一次成功。

若论文章，我更喜欢林语堂先生的文字，若论吸烟，我更欣赏梁先生这样的态度：“我吸了几十年烟，最后才改吸不花钱的新鲜空气。

如果在公共场所遇到有人口里冒烟，甚或直向我的面前喷射毒雾，我便退避三舍，心里暗自咒诅：‘我过去就是这副讨厌的样子！’”我赞赏这样的态度，是因为我也有过几十年吸烟的历史，也有过这样的自省，更因为我这一生，看到过太多的死亡——为了吸烟。

中国的烟草业喜欢讲名人吸烟的故事，但从不见他们提到梁先生这种更符合现代观念的认知与态度。

奇怪！(节选自2011年5月27日《文汇报》，有删改) 1．作者在文中说“这样的强词夺理，颇令人发噱，就像一个顽童东拉西扯地找出些不成理由的‘理由’为自己‘碎了花瓶’辩护”。

这句话应该如何理解？答：________________________________________________________________________答案：这是类比说理。

林语堂作为烟草依赖患者，戒而复吸，不承认自己的失败，反而替自己找一番不成理由的说辞，以一种滑稽的文字混赖过去，就像顽童犯了错误，为自己辩护的方式是一样的。

作者是不认同的。

2．文章第二段说梁实秋和林语堂“对吸烟与戒烟采取了完全不同的态度”，请根据文本概括他们的各自态度。

答：________________________________________________________________________答案：梁实秋的态度：认识到吸烟对健康的危害，一次戒烟成功。

在公共场所对吸烟退避三舍，诅咒以前吸烟令人“讨厌”。

林语堂的态度：他立意戒烟，大概觉悟于吸烟的危害，并觉得戒烟不难；戒而复吸又替自己找一番不成理由的说辞，把复吸说成是自己新的觉悟与复归。

3．文章最后一段说“我赞赏这样的态度”，请根据原文简要分析其原因。

答：________________________________________________________________________答案：原因有二：(1)作者也有过几十年吸烟的历史，也有过像梁实秋先生那样的自省；(2)作者看到过太多为了吸烟的死亡。

4.请根据文本探究梁实秋和林语堂对戒烟的不同态度，与他们的为人为文的关系。

作者是如何对待两人的不同的？你对这个问题有什么看法？答：________________________________________________________________________ 答案：梁实秋只戒了一次烟，就成功。

他的为人，更拘谨、认真，不像林语堂更多受老庄的影响，他的文章细密严谨、流畅委婉一样。

林语堂戒而复吸，不会承认自己的失败，更不屑于寻求帮助，把戒烟失败以一种滑稽的文字混赖过去。

他主张以自我为中心，是个我行我素的人。

他的文章如天马行空、恣肆不拘。

他提倡幽默，钟情小品，同这性情有关。

作者更喜欢林语堂先生的文字，我更欣赏梁实秋先生吸烟戒烟的态度。

(自己的看法要建立在文本基础上，同时要有自己的创见)。