北京市丰台区中小河道综合治理措施应用

北京市丰台区中小河道综合治理措施应用
文章根据丰台区中小河道基本情况，介绍了丰台区中小河道综合治理措施，并通过实例说明丰台区利用这些措施取得了不错的治理效果。

在此基础上，分析了治理过程中仍然存在的问题及下一步工作计划，以期为后期丰台区中小河道治理提供参考。

标签：丰台区；中小河道；综合治理；措施应用
1 北京市丰台区中小河道基本情况
北京市丰台区境内河道分属永定河、凉水河及大清河水系，全区共有河道43条，总长度约203公里。

根据北京市的河道治理标准，城六区及重点区域河道的防洪标准要达到20至50年一遇标准。

据此标准，截至2012年底，丰台区中小河道只有35公里河道达标，剩余河道均存在行洪标准偏低，行洪排水压力大的问题。

另外，根据河道水质的监测数据，丰台区大部分中小河道水质为劣Ⅴ类水，河道水质严重恶化，不能满足功能水体要求。

2 丰台区中小河道的主要治理措施
2.1 丰台区中小河道治理目标
2013年以来，针对中小河道现状，丰台区在市委市政府的政策引导下，在丰台区主要中小河道范围内开展了综合治理工作。

在治理过程中，始终坚持生态治河的理念，把河道治理成为“安全的河、有水的河、生态的河”是丰台区中小河道治理的最终目标[1]。

“安全”指的是实现河道的行洪排水功能；“有水”是指拥有健康的水质和水量；“生态”则是指河道水生态系统功能得到恢复，达到人水和谐的理想状态。

河道水生态系统功能的恢复涉及河道结构形态，河道水量、水质等多方面因素[2]，需要一个长期的变化和自我修复过程。

因此，丰台区中小河道治理将防洪和水质改善作为近期目标，生态系统功能恢复作为远期目标，近远期目标相结合，采取了一系列的治理措施。

2.2 丰台区中小河道治理措施应用
2.2.1 河道清淤疏浚。

清淤疏浚作为河道治理中常用的工程措施之一，一方面通过河道断面的拓宽和加深，提高了河道的行洪排水标准，实现了水系的连通；另一方面，可以将河底的污染物移出河道，减少河道内源污染，有利于河道水质的改善。

丰台区中小河道治理中，河道清淤疏浚主要应用在两个方面：（1）受河道周边拆迁占地等因素影响暂时无法实现规划标准的河道，采取清淤疏浚措施，尽可
能提高河道行洪标准，例如牛河，由于满足规划标准的治理方案需占用河道两侧大量耕地，实施难度较大，采用了分阶段实施的方案，选择了清淤疏浚方案（近期），满足了近期防洪要求；（2）河道管理部门在汛前集中对淤积河段进行清淤，以确保安全度汛，同时减少内源污染负荷。

2.2.2 河道生态护岸。

河岸是河道与陆地之间能量、物质交换的重要缓冲带，也是生物栖息和繁殖的空间，对河道的生态健康具有重要的意义。

因此，在丰台区中小河道治理中，河道护岸的断面形式和防护材料的选择和确定，在满足防洪标准的前提下兼顾了生态、景观需求等方面的功能，河道断面形式尽可能的多样化，河道防护材料尽可能生态化，自然化，为后期河道生态系统的恢复和重建创造有利条件。

例如位于丽泽商务区内的丰草河，由于其地理位置的重要性，将河道定位为生态、防洪排水、风景并重的河道。

河道断面形式多采用了复式断面，设计水位以下为矩形或梯形，采用仿木桩、铅丝石笼、山石等自然生態材料进行河道护岸防护；设计水位以上为梯形，采用乔灌草地被相结合的护坡方式，护坡植物选用乡土植物，模拟自然群落构成进行植物配置，既起到了对河坡的防护，又美化了河道周边环境，体现了生物多样性。

2.2.3 河道截污治污。

河道水质的改善可以通过很多途经，但首要的是污染控制，减少入河的污染物数量和浓度。

河道的主要污染源是沿河分布的排污口，因其分布的分散性和无规律性，使截污纳管[3]成为中小河道治理中常用的河道截污技术，通过敷设截污管道，将河道排污口的污水直接收集后就近排入市政污水管道或就地建设小型污水设施进行处理。

主要方式有：（1）沿河边敷设截污管道，这是最理想的设计方案，沿线建设的污水井可为后期管道的维护提供便利条件；（2）河道内敷设截污管道，这是在河边没有敷设空间的情况下所采取的方式，可以起到截污的效果，但缺点是污水井都暴露在外面，不但影响河道美观，对后期管道的维护也带来不便。

（3）增设溢流设施，这种设施主要应用在雨污合流的管道，如果全面截留，则在汛期会增大下游污水处理站的负荷，只有采用部分截留的方式，平时少量污水入污水管道，汛期则通过溢流装置随雨水进入河道。

丰台区中小河道通过铺设截污管线50公里，对115个规模以上排污口进行治理，有效降低了河道污染物总量和污染物浓度，为河道水质的改善奠定了坚实的基础。

2.2.4 河道水体生物修复。

河道污染源得到基本控制后，为改善河道水质，需要进一步采取工程措施对已经污染的水体进行净化。

常用的技术措施分为物理法、化学法和生物法。

其中生物修复技术因其环境友好，有利于实现河道水质的长效改善和河道水生态系统的修复得到大量推广和使用。

生物修复技术是指利用特定的生物（包括动物、植物、微生物）吸收、转化、清除和降解河道污染物，使河道水环境能够部分或完全的恢复到健康状态的生物措施。

目前应用于中小河道的主要技术有水生态修复技术、生态浮岛技术以及生物膜技术等。

因水体污染的原因比较复杂，单一的修复技术往往不能取得理想的治理效果，需要多种措施综合使用，多种生物措施组合或生物措施与非生物措施结合使用。

丰台区结合中小河道的实际情况，在马草河和水衙沟进行了示范性的尝试，形成了以水生态修复为主，与底质改良、生态浮岛及曝气复氧相结合的组合工艺[4]，取得了很好的治理效果，为后期丰台区中小河道水质改善提供了很好的借鉴经验。

3 丰台区中小河道治理存在问题及下一步工作
目前，丰台区中小河道治理工作主要集中在提高防洪标准和截污治污阶段，虽然取得了一定的治理成效，但对于水质的长效改善及远期河道水生态环境的修复，还存在一些亟待解决的问题，需要在下一步工作中逐步完善。

3.1 截污不彻底
雨污合流口的存在，导致污水无法彻底截除。

下一步丰台区将通过逐步完善区域排水管网建设、对雨污合流的管线进行改造等措施彻底消除河道的点源污染。

3.2 加快河道污染水体的治理
截污治污工作基本完成后，下一步丰台区将借鉴在马草河和水衙沟的成功经验，结合每条河道的污染原因等因素因地制宜的制定“一河一策”的治理方案，加快河道污染水体的治理。

3.3 河道清水水源问题
众多研究表明，保证河道的生态需水量（维护河流生态系统所需水量）是河道水质长效改善及水生态修复的关键措施[2]。

再生水作为水量稳定，水质可控的补给水源在河道中得到大量应用。

丰台区中小河道治理中，河道的生态需水量未进入量化和实质性的实施阶段，而且再生水的水质有待提高。

下一步将逐步通过对污水处理厂的升级改造，提高污水处理效率和水平，提高再生水水质；通过完善再生水管网建设，解决河道的清水水源补给问题。

参考文献
[1]刘权来.丰台区中小河道治理需求分析及思考[J].中国水利，2015，12：11-31.
[2]王浩，等.水生态系统保护与修复理论和实践[M].北京：中国水利水电出版社，2010.
[3]毛威敏.城市中小河道截污主要方式和工程实例[J].中国市政工程，2009（6）：45-46.
[4]河南黄河勘测设计研究院北京分院.丰台区马草河水生态治理工程建设方
案[R].2014.
作者简介：何静（1975，10-），女，单位：北京市丰台区供排水管理所，籍贯：山西省，学历：硕士研究生，职称：工程师，研究方向：水利类。