高中政治时事评论精典范例

高中政治时事评论精典范例时事政治是指新近发生的并能体现出国家的方针路线、政策以及体现国际、国内形势发展的主要趋势的事件，那么高中政治学习中怎么写有关时事的评论呢?下面小编给大家带来的高中政治时事评论，希望对你有帮助。

高中政治时事评论(一)时事评论背景：近日，湖北省委副书记、代省长王晓东在讲到进一步改进政府工作作风时，以电影《我不是潘金莲》中的剧情举例，五问“为什么”，指出当前干部队伍作风总体是好的，但也不否认，电影反映的类似的人和事还不同程度存在。

时事评论观点：“问个明白”“讨个说法”的人物形象，在历史掌故和影视作品里都可寻见。

《我不是潘金莲》里，一个不甘被前夫在离婚中欺骗的农村妇女的故事为什么再次引发关注和讨论?一个显在原因是，主人公绵延20年的告状之路，经历的人和事，触及了怎样锤炼作风、关切民意的重大命题。

“一切为了群众，一切依靠群众”“从群众中来，到群众中去”，有的党员干部常常挂在嘴边，是不是落实在行动上，却要打一个问号;“利民之事、丝发必兴，厉民之事、毫末必去”，有的人口号喊得震天响，要问群众获得感几何，支支吾吾，心里没底。

中央反复强调“工作作风上的问题绝对不是小事”“作风建设永远在路上，永远没有休止符”，正是因为作风问题是关系人心向背、生死存亡的大事，一篙不可放缓，一滴不可弃滞。

电影的故事发生在基层。

了解基层工作的人，不少都有“基层真苦，基层真累，基层真难”的慨叹。

基层问题千千万，个个“难”与“结”靠浮光掠影、蜻蜓点水解不开;种种“困”与“险”靠三天打鱼两天晒网破不了。

为什么小事会变成大事，简单问题会拖成复杂难题?为什么上级的意见会在层层传达执行中变味、走调，甚至与初衷完全背离?为什么“一个人在前边撒芝麻，一万个人在后边捡芝麻”的怪现象会发生?就是因为作风不实，如果只管了自己门前的雪，只顾了领导房上的霜，却没有从群众的角度去思考担责，就会让自己没了“护身符”，事业没了“助推剂”，群众没了“贴心人”。

形势有新变化，现实有新挑战，人民有新期待，有的时候，这三种“新”已经超出了现有法规制度乃至现有政府职能的要求，这确实给作风建设不断提出新的重大课题，但却是时代发展带来的必然挑战。

如果当真站在群众的角度担当，而不是站在官位的角度担当，就没有什么事情会成为无解的难题。

在湖北，无论是在全省上下践行“好干部”标准，要求广大党员干部做“勇于担当、真抓实干的表率”，还是直呈少数人身上存在的“动力不足不想为”“能力不足不善为”“担当不足不敢为”的病灶，都指向摆在党员干部面前的大考题：改革发展的任务更重了，作风建设来不得“花架子”，搞不得“假大空”;党执政的条件变好了，进一步激发干事创业的拼劲闯劲，促进能力水平的不断提升，力戒特权病、冷漠病、懒散病等症候，务必保持滴水穿石的韧劲。

风清气正是勤政为民最好的“阳光雨露”。

湖北建始县龙坪乡店子坪村党支部书记王光国，把一腔热血都用在为群众干实事、解难事、谋福祉上，村民“有事就找国娃子”。

五峰县退休干部罗官章年已八旬，退休后坚持扶贫20年，心里只有一个念叨：乡亲们不脱贫，我吃不好睡不香，死都不瞑目。

神州大地上千千万万“身”入基层、“心”入百姓的标杆，让我们看到什么叫与人民心心相印，与人民同甘共苦，与人民团结奋斗。

电影是艺术，现实是考场。

有多大担当才能干多大事业，尽多大责任才能有多大成就。

这个声音，回响在时代深处，更要始终震动每一个党员干部的心灵。

高中政治时事评论(二)时事评论背景：“罗尔事件”酿成了一次不大不小的信任危机。

从为患白血病的小朋友转发、打赏，到质疑其父罗尔有能力自救、此事为营销行为，一天之内，公众情绪坐了次过山车。

1日，事情有了个初步的结果。

经几方商议：微信平台将在3天内，将总计***-*****.78元的微信用户赠予款原路退回至用户零钱包。

时事评论观点：这不是爱心的第一次折翼：去年8月，南京一个家庭有房有车，患儿获600万捐款但后续善款没有妥善处理，其父遭网友联名报案诈捐。

“罗尔事件”虽暂告段落，相同的剧情却或许还会上演，摆在人们面前的还是那道关于慈善的新考题：完全陌生人化的网络空间，如何安放好公众的爱心?需要肯定的是络自媒体平台上的慈善行为，在某种程度上体现了公众的“公共精神”。

传统意义上，慈善救助往往被认为是“政府与企业家的事”，今天，新媒体的低成本让很多普通人迈开脚步，去践行公共精神，去兑现“一元钱也是爱”。

说到底，被“你给我站住”的标题打动、为孩子天真无邪的笑脸流泪，并不是丢人的事儿。

然而，在自媒体平台极大地降低了求助成本之时，信息的筛选、甄别成本却也相应提高。

现实中，网上求助的不实信息，确实也不在少数。

更何况，还有一些企业、机构和个人，以博取眼泪的方式来进行推广、宣传，被人直斥为“带血的营销”。

在这样的情况下，正需要让制度更好地为慈善护航。

今年9月1日，中国首部慈善法开始施行。

然而，法律总是有滞后性，飞速发展的技术、快速变化的社会，总会出现法律调整不到的盲区。

恰如慈善法专家指出的，帮助罗尔营销的某公司可能因为“非法募捐”承担相应法律责任，但罗尔通过个人公号“卖文”打赏属于个人求助而非募捐，不受慈善法的调整。

那么，个人求助和慈善募捐，应该如何界定?通过网络求助的行为，应该如何规范?公募主体、公募行为，又应该如何与信息社会对接?试想，若是求助信息发出之时，不仅包括疾病的严重、支出的庞大，而且也说明求助者确实无力负担，或许比单纯的煽情，更让人能作出合理的判断。

而个人求助之后，所筹集到的资金如何使用、信息如何公开，同样可以有具体的规定。

问题出现之处，也正是可以改进之处。

民政部门若能及时介入，把罗尔事件做成经典案例，无疑是对公众爱心、民间慈善“可持续发展”的保护。

而社交平台的募捐规范、信息审核，同样可以以此为契机，进行建章立制、调整改善的工作。

爱心是容不得亵渎的。

不管是不实的信息，还是有意的隐瞒，都可能让公众的爱心受挫。

这损害的不仅仅是面对他人的苦难慷慨解囊者，更是那些未来可能真正需要帮助的人。

从这个角度上说，法治的规范和调整，并非人为增加门槛，而是对于爱心最好的呵护。

在公共生活中，涵养信心和信任;在法治生活中，完善规则与制度。

唯有这样，才不会让公众的爱心，在一次次的“狼来了”中被消磨。

高中政治时事评论(三)时事评论背景：跟街头“求抱”的艾滋病患者真情拥抱，上下班路上传递代表爱心的红丝带，在祝福板上写下温馨的祝福话语……第二十九个“世界艾滋病日”来临之际，从校园到社区，从商场到公园，人们以这些温暖的方式，表达着“携手防艾”的共同心愿。

时事评论观点：艾滋病是人类共同的敌人。

就在不久前，联合国艾滋病规划署发布报告称，全球约1820万艾滋病病毒感染者接受了抗逆转录病毒药物治疗，获得这一“救命疗法”的患者人数较五年前翻了一番。

而在中国，艾滋病防治工作也在不断“提速”，不仅基本阻断了经输血传播的路径，还有效控制了经注射吸毒和母婴传播，病死率明显降低。

药物技术的创新，防治网络的完善，让人们看到抗击艾滋病的胜利曙光。

尽管形势向好，防艾抗艾依然容不得半点懈怠。

迄今为止，我们仍没有可以根治艾滋病的特效药物，也没有可以用于预防的有效疫苗，艾滋病流行形势依然严峻。

据统计，截至20XX年底，我国每1万人中就有6人“染艾”，而且仍有32.1%的感染者未被发现。

有人警告，如果把抗艾形容为一个瓶子，那么现在这个瓶子只装了半瓶水，还有一半没有装满。

要想把剩下的半个瓶子装满，不仅有赖于医学的进步，更需要人心的成长。

前些年，有一部以艾滋病为主题的电影《最爱》，影片中得了“热病”的男主人公想帮路人捡起掉在地上的东西，却把对方吓得落荒而逃。

路人的举动，形象地描绘出横亘在人们心中的那堵“隔离之墙”。

曾有人问艾滋病感染者，最怕的是什么?他们的回答是身份暴露，原因在于“怕被歧视”。

这些年来，尽管反对歧视艾滋病患者的声音从未减弱，但在现实生活中，“异样的打量”并未离我们远去，许多患者依然生活在歧视的“目光之城”中。

艾滋病并不可怕，可怕的是人们的无知和冷漠。

人都有恐惧的本能，艾滋病的较长潜伏期，以及不可治愈性，更是容易加剧人们普遍的恐惧心理。

然而，由无知而产生恐惧，由恐惧而“妖魔化”艾滋病、歧视艾滋病患者，不仅没有必要，更不应该。

医学理论和实践早就证实，艾滋病的传播途径只有三种，与艾滋病患者握手拥抱、语言交谈、一起吃饭等日常行为，都不会感染艾滋病。

更何况，艾滋病本来就与职业、身份、文化程度没有任何关系。

正如一位志愿者所言，“他们和我们一样，就是生病了”。

抛开成见，走近他们，更会发现，他们身上同样有着独特的光芒和生命的尊严。

有句话说得好，“我们无法背着你走过沙漠，但会一直扶着你，看你走下去。

”艾滋病毒是我们的敌人，但是艾滋病人是我们的朋友。

与人类发现艾滋病时间几乎相等的，是美国一位名叫约瑟夫·迈纳·希尔的艾滋病感染者的抗艾史。

有医生总结，约瑟夫能坚持抗艾，一个很大的动力，就来自于身边人不断给予的精神支持。

“‘艾’与被爱，连着一条红丝带”。

在某种意义上，给予艾滋病患者基本的尊重、理解和包容，恰恰能够激发他们对抗病魔的信心、鼓起生命的风帆。

有这样一则公益广告，几名艾滋病感染儿童面带笑容，对着镜头缓缓说出，“我们”。

短短30秒，没有太多的言语，一句“我们”，却足以道出他们对“没有歧视，我们在一起”的殷切希望。

打破心中壁垒，消除社会隔阂，在抗击艾滋病的路上携手而行，我们才能共同赢得一个更美好的未来。