大奔流沟料场高边坡锚索锚固力增大原因分析
预应力锚索格构梁加固边坡的破坏分析
预应力锚索格构梁加固边坡的破坏分析摘要摘要:预应力锚索格构梁是一种主动支挡结构，因其占地空间小、安全可靠、结构轻盈、施工方便等优点在边坡加固和滑坡整治工程中得到了广泛的运用。
这种加固措施因锚索受预应力作用，增加可能滑动面上的抗滑力，达到稳定边坡的目的。
同时，因格构梁有更大的整体刚度，且与地表接触面积大的优点，让滑坡面的受力更加均匀，起到很好的表层护坡作用。
因此，预应力锚索格构梁不仅保证了坡体深层的加固，而且可以作为表层护坡。
鉴于预应力锚索格构梁目前在工程中的大量应用，本文对该技术的理论基础以及优化设计方面进行了一些探讨。
本文的研究是基于芒瑞大道工程中的预应力锚索格构梁支护工程，结合理论分析和数值模拟，对该边坡的预应力锚索格构梁支护方案进行了优化设计。
首先查阅相关文献资料，分析了格构梁的作用机理与受力阶段，探讨了四种预应力锚索格构梁的破坏类型，分别为锚头处破坏、锚索破坏、框架破坏和整体破坏。
针对不同的破坏类型，提出其破坏原因及其相应的避免措施。
接着介绍了格构梁的几种内力计算模型及锚索的设计计算方法，选用连续梁法和文克尔弹性地基法分别对格构梁的简化模型进行内力计算，对比分析得出文克尔地基模型计算的弯矩、剪力值均大于连续梁法，其值更接近于实际情况。
文克尔地基模型上任意点的变形只和该点所受荷载有关，而和周围其他荷载作用基本无关，该模型通常在岩层较破碎、强度低且弹性较弱的边坡中运用较多。
根据所选边坡工程的地质工况，运用MIDAS-GTS有限元软件建立边坡土体、预应力锚索和格构梁的三维模型，对边坡在降水与地震作用下时的位移、应力状况进行模拟分析，结果表明其安全系数k值在稳定范围之内，原有设计方案比较合理。
之后用有限元对锚索参数进行优化，得出本文所选岩质边坡，锚索直径取110mm，锚索的锚入角度在22?，预应力值为110kN时，锚索对边坡的加固效果最理想。
用理正岩土对格构梁的间距及截面尺寸进行优化后表明:格构梁间距在3.5m、截面尺寸选取0.45m*0.45m时工程的经济效益最高。
锚索加固高边坡预应力损失原因及影响分析
收稿日期：２０１９?０１?０７ 作者简介：刘明华（１９８２—），男，工程师，主要从事公路、桥梁工程的施工管理工作。
３期
刘明华：锚索加固高边坡预应力损失原因及影响分析
１７
２ 模 型 建 立
采用有限元软件 ＡＮＳＹＳ建立预应力锚索加固 边坡数值模型，主要由 ６节点 ５面体单元构成，共 含 ５６１８个单元和 ７２３５个节点，其有限元模型如 图 ２所示。
( ) ΔＰ ＝Ｐ× ０２１ｅ１４０６ｎ＋０６３４ｅ００００６Ｐ
（１） 式中：ΔＰ表示锚索预应力损失值，ｋＮ；Ｐ表示锚 索张拉荷载，ｋＮ；ｎ表示孔道偏斜率。
锚索张拉 系 统 主 要 组 成 包 括： 千 斤 顶、 压 力 表、增压油泵和输送油管。设备本身造成的锚索预 应力损失约为 １％，但实际工程中，使用张拉千斤 顶时会导致锚索预应力损失 （约 ２％ ～４％）。
目前，关于锚索加固边坡的研究主要集中在锚 索加固效 果 和 边 坡 稳 定 性 的 影 响 等 方 面［４］。 赵 晓 彦等［５］针对 坡 面 锚 索 与 坡 脚 抗 滑 桩 联 合 加 固 边 坡 设计方法展开了研究，实现锚索预应力和抗滑桩被 动力的协调作用，并提出最优设计方案；赵炼恒 等［６］对基于 失 稳 状 态 耗 能 最 小 原 理 的 预 应 力 锚 索 加固边坡稳定性上限进行了分析，得出锚索加固效 应可以有效地提高边坡的稳定性，预应力锚索设置 位置对边坡安全系数、临界滑裂面位置和锚索长度 有显著影 响； 陈 春 舒 等［７］对 基 于 全 局 极 限 响 应 面 的预应力锚索加固边坡抗震可靠度进行了探讨，结 果表明该方法很好地兼顾了变异参数空间的全局性 以及计 算 的 高 效 性；赵 军 祥 等［８］对 基 于 ＦＬＡＣ３Ｄ 的边坡加固稳定性进行了对比分析，得出加固后边 坡安全系数为 １４６，超出规范要求值 １２，在边坡 中部台阶拐角处发现破坏区，可对锚索加固位置进
边坡锚固锚索预应力损失原因浅析
边坡锚固锚索预应力损失原因浅析1引言预应力锚索广泛应用于岩土边坡锚固，锚固技术的关键在于其预应力的大小及损失的程度，只有保持足够的恒久预应力，才能达到最佳的锚固效果。
因此，预应力损失的大小直接关系到锚索的锚固效果，甚至于关系到整个工程的成功与否。
本文根据工程施工经验以及锚索应力监测数据的分析，探讨了影响预应力损失的诸多因素，针对性的提出了预应力损失的防治措施。
2锚索预应力损失影响预应力损失的因素较多也很复杂，既有锚索材料性能、锚具、张拉设备引起的损失，也有地层、结构物的压缩和徐变引起的损失，还有施工质量引起的损失。
总之，预应力损失主要分为三大类，即张拉过程的损失、锚索锁定过程的损失和锚索工作过程的预应力损失。
2.1张拉过程的损失2.1.1钻孔质量形成的预应力损失张拉过程的预应力损失主要指预应力锚索自由段索体同孔壁的摩擦所造成的损失。
如果钻孔平直，锚索安装后顺直，则锚索同孔壁的摩擦产生的预应力损失很小或不产生损失。
但目前国内锚索成孔主要采用气动潜孔锤冲击回转钻进，受钻进工艺的限制，钻孔弯曲不可避免，造成了自由段与岩壁间存在一个或多个接触点，这种接触点的存在，将导致摩擦力的产生，从而使锚固预应力发生沿程损失，而且孔斜率越大，錨索预应力损失也越大。
在相同的孔斜率条件下，锚索张拉荷载越大，预应力损失也越大。
2.1.2 锚垫板与锚索轴线的垂直度产生的预应力损失在锚索的施工过程中，施工队伍的技术水平直接关系到锚索锚垫板的安装质量。
本次以2012年山西某矿山边坡治理工程的14个锚索测力计的安装过程的预应力监测数据比较，分析锚垫板与锚索轴线的垂直度与预应力损失的关系。
工程设计选用了2700KN级预应力锚索，索体采用18根直径为15.24mm、7丝低松弛1860MPa钢绞线制作，锚固段长度8m，锚索长度40m及45m交错布置。
锚索张拉分4个区进行，每个区布置测力计3-4台，共布设14台锚索测力计。
布置测力计的锚索优先张拉，以确定该区域锚索的张拉工艺及超张拉值，确保锁定值符合设计及规范要求。
锚索内力变化量超限原因分析与防范措施
锚索内力变化量超限原因分析与防范措施程亮【摘要】在基坑自测的基础上,结合第三方监测单位的数据共享,判断基坑安全状态,能够有效的为基坑安全保驾护航.本文基于华新城居住区615地块职工安置住宅项目,介绍了施工过程中出现的锚索内力监测点数据报警的相关情况.其发生的主要原因为:支护桩施工后局部场地未夯填密实,基坑周边也未做硬化防水处理,形成了雨水下渗通道,短时暴雨诱发的深层土体沉降引起了锚索内力监测数据报警.文中对监测数据报警情况产生的原因及其他相关监测数据均进行了系统分析,藉此对基坑当时的整体安全状况进行了评估.同时,施工现场有针对性的采取了加强排水、基坑周边硬化防渗、加强仪器观测及人工巡视等措施.并介绍了类似情况可能用到现场应急处置措施,保证了基坑的安全稳定运行.【期刊名称】《城市地质》【年(卷),期】2017(012)001【总页数】4页(P92-95)【关键词】基坑;锚索内力;数据报警【作者】程亮【作者单位】北京市地质工程公司,北京 100143【正文语种】中文【中图分类】TU753根据建筑基坑工程技术规范规定，基坑施工的同时，应严格按照基坑支护设计方案、经论证的施工方案、监测方案的相关内容同步进行施工过程监测，其监测的目的是实时跟踪基坑支护结构的工作状态、结构内力的指标，保证基坑的安全运行（许丹萍，2014）。
结合第三方监测单位的数据共享，针对基坑工程出现的相关情况进行数据分析，判断基坑的安全状态，需要施工技术人员的高度重视。
尤其是在监测过程中，一旦出现监测数据异常，需要工程技术人员的特别关注（邓祖裕，2014），本文就已完工程中出现的锚索内力监测点数据报警的情况及其处理进行了探讨。
拟建广华新城项目建设场地位于北京市朝阳区百子湾地区，西依东四环路，东至化工二厂东侧路，北临广渠路，南接观音堂路。
拟建项目用地原为北京化工二厂和北京有机化工厂厂区（现已基本拆除），用地总体呈边长约1km左右的正方形状，总建筑面积约243.26万m2，其中住宅（含部分配套公建）建筑面积约219.59万m2，公共建筑面积约19.05万m2，教育用地约4.62万m2。
关于锚索锚固力不足原因分析说明
关于锚索锚固力不足原因分析说明及解决办法一、原因分析：我矿现使用锚索规格为∮15.24×6000mm，锚固剂生产单位为吕梁鑫锚矿山材料有限公司，执行标准：MT146.1-2002，锚固剂规格为CK2340，打锚索眼钻头∮28mm。
现锚索锚固力达不到设计要求，对此分析原因如下：1、现锚索使用∮15.24mm钢绞线，锚固剂CK2340（∮23mm），打锚索眼钻头∮28mm。
据计算：长度取锚索眼顶部1200mmV锚索=（15.24÷2）2×3.14×1200=218787mmV锚固剂=（23÷2）2×3.14×1200=498318mmV锚索钻眼=（28÷2）2×3.14×1200=738528mmV锚索钻眼－V锚索=519741mm＞V锚固剂故锚索眼体积大于CK2340树脂锚固剂与15.24mm锚索总体积，故判断锚索钻眼粗。
（暂不考虑岩石裂缝与锚索裂隙所占体积）2、搅拌时间、凝胶时间、等待时间是否未按锚固剂使用说明操作。
（锚固剂使用说明书规定搅拌时间8-15s，凝胶时间8-40s，等待时间10-60s）。
3、安装锚索时，钻眼内是否有水，锚索顶部锚固段1.5m范围内是否未擦拭干净。
4、锚索顶部是否破碎、岩质松软。
二、解决办法：1、打锚索眼钻头∮28mm，应调整为∮26mm的钻头。
2、搅拌时间、凝胶时间、等待时间必须按锚固剂使用说明书中规定时间操作，建议操作时间取最大值。
3、安装锚索时，必须等钻眼内的水流干，锚索顶部锚固段1.5m 范围内必须擦拭干净。
4、锚索顶部如有破碎、岩质松软，多加一根锚固剂或减少钻眼长度300-500mm，跳过该段。
煤矿锚索锚固力
煤矿锚索锚固力
煤矿锚索锚固力是指锚索在锚固点上受到的力量。
锚索是用于固定支撑系统和支撑杆的重要部件，它需要具备足够的锚固力，以确保支撑系统稳定可靠地固定在煤矿巷道或洞穴墙壁上。
锚固力的大小取决于多个因素，包括锚索的材料和直径、固定力的施加方式、锚固点的强度等。
一般而言，较大直径的锚索可以提供更大的锚固力，而较强的锚固点可以提供更稳定的锚固力。
此外，固定力的施加方式也会影响锚固力的大小，常见的锚固方式有张拉锚固、扭矩锚固、挤压锚固等，不同的锚固方式会对锚索的锚固力产生不同的影响。
在煤矿工程中，确保锚索的锚固力达到设计要求非常重要。
如果锚固力不足，锚索可能会松脱或移位，导致支撑系统失效，从而对煤矿的安全和生产造成严重影响。
因此，在设计和施工过程中，需要合理选择锚索的材料、尺寸和锚固方式，以提供足够的锚固力保证煤矿的安全运营。
大奔流沟料场施工期高边坡稳定性数值模拟
摘要 ： 锦 屏 一 级 水 电站 大 奔 流 沟料 场 边 坡 开挖 高 度 ４ ６ ８ ｍ， 开挖 量 巨大， 岩层 陡倾坡 外 ， 快 速 开挖 卸 荷 过 程 中 边 坡 安 全 稳 定 问题 突 出。在 边 坡 破 坏 模 式 分 析 的 基 础 上 ， 建 立 了考 虑 层 状 岩 体 各 项 异 性 的数 值 分 析 模 型 ， 研 究边坡开挖过程 中应力、 位移 、 塑 性 区和 锚 固受 力 演 化 特 征 ， 并 评 价 边 坡 稳 定 性 。研 究表 明 ， 边 坡 整 体 稳 定 性
向ｓ Ｅ， 倾角 ６ ４ 。～ ７ ２ 。 ， 受构造作用影 响， 局 部 岩 层 挠
曲， 其 走 向为 ４ ０ 。～ ５ ６ 。 ， 倾向 ｓ Ｅ， 倾 角 陡至 ８ ０ 。～ ８ ５ 。 ， 见图１ ， 在 料 场主要 区域 Ⅱ区 （ 北 西正 面坡 ） ， 岩 层走 向
与边坡 走 向近平 行且 陡倾 坡 外 ， 岩 层 倾 角 大 于边 坡 倾
大 奔 流 沟 料 场 施 工 期 高 边坡 稳 定 性 数值 模 拟
董 志 宏 ， 丁 １ ． 长江科学院 水利部岩土力 学与工程重点实验 室， 湖北 武汉 ４ ３ ０ ０ １ ９ ； ２ ． 长 江勘 测 规 划 设 计 研 究 院 施 工
在边 坡开 挖 过 程 中 出 现 了一 系 列 变 形 开 裂 和 塌 方 现
料 场边坡 岩 体 由三叠 系 中上 统 杂谷脑 组第 ２段 大
理岩（ Ｔ ； ） 和第 ３段石英 砂岩 （ Ｔ ） 组成 ； 石英砂
岩分 ９个 小层 ， 其 中奇数 层 为厚层 砂 岩 ， 偶 数层 为薄 层 砂板 岩 。边坡 主要 在 石 英 砂 岩部 位 出露 ， 薄层 砂 板 岩
锚索支护原理
锚索支护原理锚索支护是一种常用于地下工程中的支护技术，它利用锚栓将结构物与地质层或岩石相连，从而增加地下结构的稳定性和安全性。
锚索支护原理是通过锚固效应，将锚杆与地面或岩石形成一个整体，分担地下结构的荷载，同时提供足够的抗拉性能，使结构能够抵抗地下水压力、地震等外部荷载的影响，确保工程的安全运行。
锚索支护的原理主要涉及锚杆的施工、锚固力学特性和锚杆结构的设计。
首先，锚杆施工的过程包括钻孔、注浆、锚固等步骤。
钻孔是将钻杆穿过地下结构打入地下，形成孔洞。
注浆是将水泥浆料注入孔洞，填充孔洞空隙，形成与地层或岩石黏结的锚固体。
锚固是利用拉力将锚杆与地下结构连接起来，形成一个整体。
锚杆的锚固力学特性是锚索支护原理的核心。
一般来说，锚杆的受力特点可以分为拉力和抗剪力两种状态。
在拉力状态下，锚杆通过张力将地下结构与地层或岩石连接起来，形成稳定的支护结构。
在抗剪力状态下，锚杆通过有效的受力面积和合理的受力角度，抵抗外部荷载的剪切力，提供抗剪能力。
锚杆结构的设计也是锚索支护原理的重要内容。
锚杆的设计需要考虑到地下结构的荷载特性、地质条件、锚固材料的强度和破坏机制等因素。
针对不同的工程需求，需要选择合适的锚杆类型、规格、布置方式和锚固深度，以确保锚索支护的稳定性和可靠性。
使用锚索支护原理具有以下优点。
首先，锚索支护可以有效减少地下结构的变形和沉降，提高结构的稳定性。
其次，锚索支护可以分担结构荷载，减小结构对地基的影响，提高地基的承载能力。
再次，锚索支护可以抵抗外部荷载的影响，提高结构的抗震性能。
最后，锚索支护具有施工简单、成本低廉、施工周期短的特点，适用于各种地下工程。
但是，锚索支护也存在一些局限性。
首先，锚杆的质量和施工质量直接影响到锚索支护的效果，需要加强质量管理和施工监控。
其次，锚杆的锚固效果受到地下结构和地质条件的影响，需要进行详细的勘察和设计。
再次，锚索支护在有些情况下可能会遇到施工困难，需要采取适当的施工方法和技术措施。
锚索破坏的成因分析
锚索破坏的成因分析摘要：针对目前锚索理论研究在很大程度上滞后于工程实践，锚固设计理论也远远满足不了工程实践需要的问题，本文从锚索可能发生破坏的四种形式出发，具体分析了每种破坏发生的原因，在此基础上根据前人的试验成果，对锚索锚固段剪应力的分布模式进行了新的探索，并以此为切入点推导出了计算锚索锚固段长度的公式，为后期解决锚索破坏研究提供理论指导。
关键词：锚索破坏断裂注浆体锚索体锚固长度锚索作为一种原位岩土体的加固方法，在我国山区高速公路建设中得到了广泛应用，然而其理论研究在很大程度上滞后于工程实践，锚固设计理论也远远满足不了工程实践的需要[1]。
滞后的理论研究导致已建和在建的山区高速公路在施工过程中或完成后出现了不同程度的锚固路堑边坡失稳事故。
路堑边坡一旦出现破坏，既影响工期，又阻塞交通，造成巨大的经济损失，另外还会破坏环境景观和生态平衡，所以有必要加强对这方面的研究。
针对这一现状，本文主要讨论和分析了锚索可能发生的破坏形式及造成各种破坏的原因，针对锚索自由段嵌固深度[2]的确定方法展开了较为深入的研究，对锚索破坏的成因进行了较为系统分析，重点讨论了注浆体与围岩界面剪应力[3]的分布模式。
1 锚索可能发生的破坏形式[4]（1）（2）（3）（4）图1 锚索破坏的典型形式(1)—锚索体断裂破坏；(2)—地层剪坏；(3)—注浆体与地层界面破坏；（4）—锚索体与注浆体界面破坏锚索在发生破坏时，常常表现为以上几种破坏形式（如图1所示）。
1.1 锚索体断裂破坏锚索体发生断裂的主要原因如下：（1）由于制造质量的缺陷致使锚索在受力不均匀时发生破坏；对于这种原因，最好的解决办法是在考虑锚索材料特点、锚固力大小、锚索长度和施工场地等因素的基础上，按设计要求选取符合相关标准的合格产品，并对锚索材料的使用性能进行抽样检验，当检验合格后方可投入使用。
（2）由于防腐措施不到位而造成破断；应力腐蚀是锚索体在拉应力和腐蚀性介质共同作用下产生的强度下降或脆性断裂现象。
边坡预应力锚索施工的质量分析及预防措施
中央广播电视大学学位毕业设计（论文）题目：边坡预应力锚索施工的质量分析及预防措施姓名：李承班教育层次：本科学号： 1521001205442 省级电大：沈阳广播电视大学专业：土木工程分校：指导老师：佟老师教学点：沈阳成教部学位设计（论文）任务书中文摘要预应力锚索属于岩土锚固的一种，是通过埋设在地层中的锚索，将结构物与地层紧紧地联锁在一起，依赖锚索与周围地层的摩阻力传递结构物的拉力或使地层自身得到加固，以保持结构物和岩土体的稳定。
框架式预应力锚索加固技术是一门新型的结构物加固技术，这项技术是把预应力锚索的锚锭直接固定于框架结构上，使框架、预应力锚索和地基共同承担加固结构物的荷载。
它是通过钢筋混凝土框架将锚索巨大的锚固力传递给坡体，改变坡体应力状态，调用坡体自稳能力的一种主动加固方法。
无粘结预应力锚索是一项技术性很强的工程，施工工序较多，技术难度较大，施工环境和条件相对复杂。
通过对中石化云南昭通石油分公司绥江华峰大坪加油站边坡支护无粘结预应力锚索施工，对无粘结预应力锚索施工过程中发现的质量通病，对质量通病分析其发生的原因及影响因素，提出一些针对性的防治措施；通过对人机料、自然环境、施工工艺的分析，查找影响锚索预应力的要因，制定一些针对性对策，提高锚索施工质量。
希望通过对此次探讨对在今后的锚索施工与项目管理提供一点点参考，对实际的项目管理和施工中遇到的问题有一点的现实指导意义。
关键词：无粘结预应力锚索；质量通病；锚索施工质量；防治措施ABSTRACTQualit y anal ysis and preventive measures for the construction ofprestressed anchor cable in slopeA prestressed anchor belo ngs to geotechnical anchor, is buried in the stratum through the anchor, the structure and formation of tightl y interlocking together, rel y on friction anchor and formation around the transfer structure or its formation tensile reinforcement, in order to maintain the structure and stabilit y of rock and soil body. Frame t ype prestressed reinforcement technology is a new technology of strengthening structures, this technique is the prestressed cable anchor is directl y fixed on the frame structure, the frame a nd prestressed anchor cable and foundation reinforcement structure to bear load. It is through the reinforced concrete frame anchor cable will pass the enormous change of slope, the slope stress state, an active reinforcement method of the slope stabilit y of the call. Non bonding prestressed anchor cable is a strong technical project, the construction process is more, the technical difficult y is bigger, the construction environment and the condition is relativel y complex.According to Sinopec Yunnan Zhaoton g oil company Suijiang Huafeng Daping gas station slope supporting unbonded prestressed anchor cable construction, the quality problems found in unbonded prestressed anchor cable in the construction process, the causes and influencing factors anal ysis of q ualit y defects and prevention measures are put forward to some of the needle; through the anal ysis of the human and natural material the environment, the construction technology of prestressed anchor cable to find effect, make some suggestions to improve the construction quality, anchor.Hope that through the discussion on the future of the cable construction and project management to provide a little reference to the actual project management and construction problems encountered in the practical significa nce.KEYWORDS：Non bonding prestressed anchor cable；Qualit ycommon diseases；Construction quality of anchor cable；Prevention and control measures目录中文摘要 (i)ABSTRACT (ii)1 概述 (1)2 预应力锚索施工工序质量通病的分析及预防措施 (2)2.1 预应力锚索作用机理 (2)2.1.1作用机理 (2)2.1.2锚固系统的对比 (3)2.1.3锚索的结构 (4)2.2 施工工序中质量通病 (4)2.2.1 边坡开挖放线定位 (5)2.2.2 钻机就位 (6)2.2.3 钻孔 (6)2.2.4 锚索制作与安装 (9)2.2.5 压力注浆 (10)2.2.6 框架梁浇筑 (10)2.2.7 锚索张拉 (12)2.2.8 封锚 (13)2.2.9 施工地质情况监测 (15)2.3 施工质量通病分析 (15)2.4 施工质量通病防止措施 (16)3 锚索预应力影响因素及预防措施 (22)3.1 人机料、环境、工艺对锚索预应力的影响 (22)3.2 人机料、环境、工艺对锚索预应力影响的要因..23 3.2.1人 (24)3.2.2机械 (25)3.2.3材料 (27)3.2.4工艺 (28)3.2.5环境 (30)3.3 提高锚索预应力的措施 (32)3.3.1锚索材料的优选 (32)3.3.2注重岩体条件的选择 (32)3.3.3设计时避免张拉力过大 (33)3.3.4采用超张拉 (33)3.3.5定期监测补拉 (33)3.3.6同步张拉 (33)3.3.7避免爆破和大的振动 (33)3.3.8采用格构锚固 (33)3.3.9避免群锚效应 (34)4 结束语 (34)参考文献 (35)1 概述无粘结预应力锚索在对高边坡进行加固时，应用的极为普遍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ 段（ Ｔ ｉ ）大理岩和第 ３ 段（ Ｔ ； ） 变质细砂岩夹少
量 板 岩 。其 中 Ｔ 层 可分 为 三大 层 ， 边 坡 开 挖 区 涉 及 地 层 主要是 第 １大 层 （ Ｔ ） ， 又 可 分 为 ９小 层 ， 其 中
之南 东翼 （ 正 常翼 ） ， 为一 单 斜 层 状 构 造 岩 体 ， 岩 层 总
发 育 ５条浅 小 冲沟 ， 沟宽 ３～１ ２ ｍ， 深 ３～１ ０ ｍ， 沟 内仅
降雨 时有短 暂水 流 。
１ ． ２ 地 层 岩 性
边坡地 层 岩性 主要 为 三 叠 系 中 、 上 统 杂 谷脑 组 第
１ ． ３ 地 质 构 造
工程 区位于 锦屏 山断裂 西 侧 ２ ｋ ｍ， 三滩 倒 转 向斜
１ 、 ３、 ５ 、 ７ 、 ９小 层 为 中 一厚 层 变 质 细 砂 岩 ， ２ 、 ４ 、 ６、 ８小 层
பைடு நூலகம்
为薄 一 极 薄层 砂岩 夹板 岩 （ 图 １ ） 。
８ ０ 。 。坡 脚河 床地 面高 程 １ ６ ２ ０ ｍ， 临 江 峰顶 最 大 高 程
２ ４ １ ８ ｍ， 最 大 自然坡 高 近 ８ ０ ０ ｍ。边坡 区上 游 大奔 流 冲沟 深切 狭 窄 ， 两 岸 高 峻 陡峭 ， 自然 坡 角 多 大 于 ６ ０ 。 ，
第１ ４期
刘大显， 等： 大 奔 流 沟 料 场 高 边 坡 锚 索锚 固力 增 大 原 因分 析
ｌ ９
挠 曲， 其 走 向为 ４ ０ 。～５ ６ 。 ， 倾向 ｓ Ｅ， 倾 角 陡至 ８ ０ 。～
８ ５。 。
强度 高 ， 抗 风化 能力 强 ， 岩体 风化 以沿裂 隙 和构造 破碎 带风 化为 主要 特征 。薄 至极 薄层砂 岩夹 板 岩 因微 裂 隙 发育 ， 岩体 较破 碎 ， 处在 强风 化带 中岩体 普遍 风化 锈 染
主 要 是 因开 挖 使 砂 、 板 岩 坡 面 岩 体 下 坐 变形 所 致 。后 续 深 层 支护 完 成后 ， 锚 固 力收 敛 并 趋稳 定 。
关 键 词 ：高 边 坡 ； 预 应 力锚 索 ；锚 固 力 ；大 奔 流 沟料 场 ； 锦 屏 一级 水 电 站
中 图法 分 类 号 ： Ｔ Ｖ ５ ２ 文 献标 志 码 ： Ａ
１ 地 质 概 况
１ ． １ 地 形地 貌
锦 屏一 级 水 电站 大 奔 流 沟 料 场 位 于 坝 址 下 游 ８ ｋ ｍ 处 的雅砻 江左 岸 临江 岸 坡 。该 段 自然 岸 坡 为顺 向 坡， 边 坡走 向 自南 向北 为 Ｎ ２ １ 。 Ｅ～ Ｎ Ｗ３ ３ ４ 。 ， 倾向Ｓ Ｅ～ Ｎ Ｅ。２ １ ２ ０ ｍ 高程 以下 主要 为砂 岩 夹 板 岩 ， 地形 坡 度 ５ ５ 。 ～６ ５ 。 ， 以上 多为厚 层 块 状 大 理 岩 ， 地 形坡 度 ６ ５ 。 ～
第４ ４卷 第 １ ４期 ２ ０ １ ３ 年 ７ 月
人 民 长 江
Ｙａ ｎｇ ｔ ｚ ｅ Ｒｉ ｖ ｅ ｒ
Ｖｏ １ ． ４ ４． ＮＯ． １ ４
Ｊ ｕ ｌ ｙ，
２ ０１ ３
文章编号 ： １ ０ ０ １— ４ １ ７ ９ ｌ ２ ０ １ ３ ） １ ４— ０ ０ １ ８— ０ ４
体走 向 ３ ５ ０ 。～３ ０ 。 ， 倾向 ｓ Ｅ， 高程 １ ８ ６ ５ ｍ 以 上 倾 角 ６ ４ 。 ～ ７ ２ 。 ， 以下 ６ ４ 。 ～ ６ ９ 。 。受 构造 作用 影 响 ， 局 部 岩层
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３— ０ ５— ２ ０
作者简介 ： 刘 大显 ， 男， 高级 工程 师 ， 主 要 从 事 水 利 水 电 工程 地 质 勘 察 工 作 。 Ｅ—ｍ ａ ｉ ｌ ： ４ ９ ６ ２ ６ ０ ５ ７ ４ ＠ｑ ｑ ． ｅ ｏ ｍ
距离
沟 床宽 ８～１ ２ ｍ， 地 面 高程 １ ６ ７ ０～１ ８ ０ ０ ｍ， 沟 内常 年
有较 大 水流 。此 外 ， 在岸坡坡面 ２ １ ０ ５ ｍ 高 程 以下 还
图１ 大 奔 流 沟 料 场 开 挖 高 边 坡 典 型 地 质 剖 面
１ ． 地层代号 ； ２ ． 第 四 系与基 岩界 线 ； ３ ． 岩性 界 线 ； ４ ． 岩层界线 ； ５ ． 层间软弱夹层及编号 ； ６ ． 岩 层产 状 。
大奔 流沟 料 场 高边 坡 锚 索 锚 固 力增 大 原 因分 析
刘 大 显， 孙 云 志， 陕 硕
（ 长 江 岩 土 工程 总公 司 （ 武汉） ， 湖北 武汉 ４ ３ ０ ０ １ ０ ）
摘要： 锦 屏 一 级 水 电站 大 奔 流 沟料 场 人 工 边 坡 是 目前 国 内在 建水 电站 工程 中的 最 大 高度 边 坡 。为 确 保 边 坡 的
稳 定性 ， 对 坡 面采 取 了 系统锚 杆 、 预应力锚 索、 挂 网喷 护 等 支护 措 施 。２ ０ １ １年 ２～ ４月 ， 现 场监测发 现 ， 在 边 坡 ２ ０ １ ０ ｍ 高程 附近 的 预 应 力锚 索 大 面积 出现 锚 固力持 续 增 加 并 伴 有 局 部 变形 破 坏 现 象 。 结合 边坡 工 程 地 质 条 件， 运 用 工 程 力 学 与 岩 体 力 学 原 理 对 预 应 力 锚 索锚 固 力持 续 增 大 原 因进 行 了 分 析 ， 认 为 锚 索锚 固 力持 续 增 大
色变 ， 部分 板岩 风化 呈土 状 、 砂状。
（ １ ）断层 。区 内发育 断层 ３ ２条 。除 Ｆ ４规模 较大 外， 其 余均 为裂 隙性 断层 ， 按 走 向划分 主要 有 ４组 。①
走向 １ ０ 。 ～３ ０ 。 组， 倾向 Ｎ Ｗ 居多（ 即坡里 ） ， 倾角 ２ ９ 。 ～ ３ ５ 。 ， 占总数 的 ５ ０ ％ 。断 面微 弯 曲 ， 顺 河 向延伸 长 ７ ３～ １ ６ ５ ｍ， 构造 带宽 ５～８ ０ ｅ ｍ 不等 ， 主要 由石 英 脉夹 少量