浅析重金属污染场地应用固定稳定化技术的有效探讨
采用固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例
采用固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例随着环境污染问题的加剧，土壤污染也成为全球面临的重大问题。
重金属是常见的土壤污染物，它们的存在会影响土壤质量和植物生长，还会对人类健康造成危害。
因此，治理重金属污染土壤的方法一直受到广泛的关注。
其中，采用固定剂修复重金属污染土壤是一种常见的方法。
本文将对这种方法的效果进行分析，并结合一个应用实例进行说明。
固定剂修复重金属污染土壤的原理是利用固定剂与重金属形成稳定的络合物或沉淀，从而减少重金属的可溶性和生物有效性。
常见的固定剂包括石灰、氢氧化钙、氢氧化铁等。
其中，氢氧化铁是一种较为常用的固定剂，因为它具有较强的吸附能力和较高的稳定性。
固定剂修复重金属污染土壤的效果受多方面因素影响。
首先，固定剂的种类和用量会对修复效果产生影响。
大量研究表明，在相同的重金属污染土壤中，不同固定剂的使用效果存在差异。
例如，氢氧化铁的修复效果比石灰和氢氧化钙更好，而且氢氧化铁的用量也要比其他两种固定剂多。
其次，重金属种类和浓度也会影响修复效果。
不同重金属的吸附能力不同，一些重金属比如镉、铅等则需要更多的固定剂才能有效治理。
此外，土壤参数（如pH值、有机质含量等）也会对固定剂的效果产生影响。
下面以一个实际应用案例进行说明：江苏省南通市八里沟农业区的一块农田因为对面工厂排放的废水污染，出现了镉、铜等重金属的污染。
经过调查，决定采用氢氧化铁进行固化处理。
首先，对土壤样品进行了实验室试验，确认了氢氧化铁对镉、铜的固定效果较好。
然后，在八里沟农业区施行了采用氢氧化铁固化修复的试验。
经过修复后，土壤中镉、铜污染物含量分别降低了41.7%和18.8%。
此外，修复后土壤的pH值和有机质含量也有所增加，这对于植物的生长有很大的帮助。
综上所述，采用固定剂修复重金属污染土壤是一种可行的方法。
在实际应用中，需要根据具体情况选择合适的固定剂和用量，并进行科学的实验室试验和现场修复。
这种方法的效果还存在一定的差异性，需要在实践中不断总结经验，不断优化处理方案。
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析重金属污染土壤固化稳定化技术是通过物理、化学或生物方法，改变土壤中重金属的形态、结构和毒性，以减少重金属的迁移和生物有效性，达到有效修复和治理土壤污染的目的。
目前常见的固化稳定化技术主要有物理固化技术、化学固化技术和生物固化技术。
本文将对这三种技术进行对比分析。
物理固化技术主要包括固化剂添加物理固化和稳定剂添加物理固化两种方法。
固化剂如水泥、石灰等能与重金属形成无溶解性的稳定化物，有效阻止重金属的迁移。
稳定剂如粉煤灰、渣滓等能与重金属形成稳定的结合物，减少重金属的毒性。
物理固化技术具有固化效果好、操作简单、费用较低等优点，但固化剂和稳定剂需要添加较多，且对土壤质地和环境要求较高，容易造成土壤硬化，影响土壤生态功能。
化学固化技术通过添加化学物质改变土壤中重金属的形态、结构和毒性。
常用的化学固化剂有脲醛树脂、磷酸盐等。
化学固化技术能够形成稳定的络合物，使重金属的可溶性和生物有效性降低。
化学固化技术具有固化效果明显、处理土壤量大、工艺简单等优点，但在添加化学物质后可能会产生新的环境污染物，对土壤pH值和微生物活性也有一定的负面影响。
生物固化技术是利用植物或微生物对重金属进行吸附、螯合、沉淀等作用，改变重金属的形态和活性。
常见的生物固化技术有植物修复和微生物修复两种方法。
植物修复利用植物的吸收、富集和固化能力来降低土壤中重金属的含量。
微生物修复通过微生物的代谢活动和生物合成功能来稳定和降解重金属。
生物固化技术具有生态环境友好、适应性广泛等优点，但其固化效果较慢，需要较长时间进行修复。
在对比分析中，物理固化技术能够提供较好的固化效果，但对土壤质地和环境要求较高；化学固化技术能够处理大量的土壤，但存在污染物的产生和对土壤pH值和微生物活性的影响；生物固化技术具有生态环境友好的特点，但修复效果较慢。
在实际应用中，应根据具体情况选择合适的固化稳定化技术，并注意技术的综合效益和环境风险评估。
稳定化技术修复重金属污染土壤
化学淋洗和固化 / 稳定化技术修复重金属污染土壤所属行业: 环境修复关键词：土壤修复土壤淋洗技术水泥窑共处置重金属是指密度等于或大于5的金属。
重金属污染具有污染范围广、持续时间长、污染隐蔽性、无法被生物降解的特点，直接或间接地危害人类的健康和生命，如1956年日本水俣湾出现的轰动世界的“水俣病”就是由汞污染造成的。
近年来，随着区域经济不断转型，经济结构不断调整，位于城区内的企业开始“退城进园”，一批高污染、低产能的企业面临着搬迁、转型或者淘汰，遗留下来的污染土壤必须经过修复后方可进行流转再开发。
重金属污染土壤修复一直是国内外研究的热点课题，采用物理、化学和生物方法，通过以下途径对重金属污染土壤进行修复:①通过稀释降低土壤中重金属的浓度;②改变重金属形态使其固定或钝化，从而降低其在环境中的迁移性和生物可利用性;③从土壤中去除重金属。
国内土壤修复行业仍处于起步成长阶段，多数试点项目为城市搬迁厂区的场地污染治理，有机物污染场地的修复案例较多，重金属污染场地的修复案例并不多，很多重金属技术尚处于实验室研究阶段。
江苏省无锡市滨湖区内胡埭电镀厂土壤修复工程为江苏省首例重金属污染修复工程，2009年被列入国家重金属污染修复示范项目，并获得2010年国家重金属污染防治专项资金补助。
笔者在分析原胡埭电镀厂土壤污染概况的基础上，确定了土壤修复标准、修复方案和验收标准，并分别利用化学淋洗法修复重度污染土壤和固化/稳定化技术修复中度和轻度污染土壤。
1研究区土壤污染概况无锡市滨湖区内原胡埭电镀厂由于建设较早，环保重视不够，电镀废水未采取任何处理措施而直接排放，造成场地遭受严重污染。
该厂关闭后作为商业用地开发，在开挖基坑时，发现基坑内水呈红色。
经检测发现，土壤中Cr、Cu、Ni、Pb和Zn含量分别为18100、9460、1130、1650、720mg/kg，参照《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)，严重超标，土壤重金属污染十分严重。
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析重金属污染土壤是指土壤中重金属元素超出环境质量标准的一种土壤污染形式。
重金属污染对土壤和生态环境产生严重影响，而土壤固化稳定化技术是目前用于处理重金属污染土壤的一种主要技术手段。
本文将对重金属污染土固化稳定化技术进行对比分析，希望为该领域的研究和应用提供参考。
一、重金属污染土固化技术重金属污染土固化技术是指通过添加固化剂，将土壤中的重金属元素与固化剂反应生成不溶于水的物质，从而将重金属固化在土壤中，减少其对环境的危害。
目前常用的固化剂有水泥、石灰、磷酸盐等。
固化技术的优点是操作简单、成本低，且处理效果稳定。
但是也存在固化深度不易控制、固化后土壤质地变化等问题。
三、对比分析1. 技术原理重金属污染土固化技术是通过添加固化剂，将土壤中的重金属元素与固化剂反应生成不溶于水的物质，从而将重金属固化在土壤中。
而重金属污染土稳定化技术是通过添加稳定剂，改变土壤结构和性质，使土壤中的重金属元素稳定存在于土壤中。
可以看出，固化技术和稳定化技术在技术原理上存在一定的差异。
2. 处理效果固化技术能够有效地将土壤中的重金属固化，减少其对环境的危害。
而稳定化技术虽然也能够使重金属稳定存在于土壤中，但相对于固化技术而言，处理效果相对较弱。
因此在处理重金属污染土时，固化技术的处理效果要明显优于稳定化技术。
3. 操作难易度固化技术的操作相对来说较为简单，只需要添加固化剂并进行充分混合即可。
而稳定化技术则需要考虑稳定剂的用量和混合均匀度，操作难度较大。
因此在实际应用中，固化技术的操作难度较低，更易受到行业的青睐。
四、结论通过对重金属污染土固化稳定化技术的对比分析可以发现，固化技术相对于稳定化技术具有操作简单、处理效果明显等优势，因此在实际应用中更受到重视。
我们也应该认识到，不同的污染土壤情况可能需要不同的处理技术，不能一概而论。
今后在该领域的研究和应用中，可以根据具体情况选择合适的技术手段，以期更好地保护生态环境。
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析1. 引言1.1 背景介绍重金属污染是当前环境领域一个较为严重的问题，其对生态环境和人类健康造成严重影响。
重金属在土壤中积累的过程中，不仅影响了土壤的肥力和生物多样性，还会通过食物链进入人体，对人体健康造成威胁。
治理重金属污染土壤已经成为一个迫切需要解决的环境问题。
本文将对重金属污染土固化稳定化技术进行对比分析，探讨各自的技术原理、应用范围以及优缺点，旨在为重金属污染土壤治理提供科学依据和技术支持。
1.2 研究意义重金属污染土固化稳定化技术的研究意义在于解决重金属污染土壤对环境和人类健康造成的严重危害。
重金属是一类对生物有毒的元素，其超标污染土壤会导致作物生长受阻、土壤微生物受损、地下水受到污染等问题。
固化稳定化技术通过将重金属与其他物质结合，降低其可溶性和生物有效性，减少重金属的迁移和生物积累，从而降低了对环境的危害。
这一技术对于修复受重金属污染的土壤，恢复土壤生态功能，保护生态环境具有重要意义。
随着工业化进程的加快和城市化进程的扩大，重金属污染土壤的治理问题变得尤为紧迫。
深入研究重金属污染土固化稳定化技术，不仅有助于加速修复受污染土壤的进程，还有助于提升土壤修复技术的水平，为构建可持续发展的生态环境提供技术支撑。
1.3 研究目的研究目的是为了比较重金属污染土固化稳定化技术的优缺点，探讨其在实际应用中的可行性和效果，为解决重金属污染土壤治理提供科学依据。
通过对比分析，可以更好地了解两种技术在处理重金属污染土壤时的适用性和效果，为选择合适的治理方法提供参考。
也可以为相关领域的研究和实际工作提供借鉴和指导，促进重金属污染土壤治理技术的发展和应用。
通过对技术原理、应用范围、优缺点等方面的对比分析，可以全面评估两种技术的实际效果和潜在问题，为未来的研究和实践提供建议和指导。
2. 正文2.1 重金属污染土固化技术重金属污染土固化技术是一种通过添加固化剂将土壤中的重金属离子转化成不易溶解或不易迁移的物质的技术。
固化、稳定化在重金属污染场地修复中的应用
固化，稳定化技术在重金属场地污染修复中的模拟应用固化、稳定化急速是指将有害废物固定或密封在惰性固体基质中，以降低污染物流动性的一种处理方法。
其中，固化是将废物中的有害成分用惰性材料加以束缚的过程，而稳定化使将废物的有害成分进行化学改性或将其导入某种稳定的晶格结构中的过程，即固化通过采用具有高度结构完整性的整块固体将污染物密封起来以降低其物理有效性，而稳定化则降低了污染物的化学有效性[1]。
代表性固化药剂包括水泥、粉煤灰、石灰、沥青等。
以水泥固化为例，其固化机理为：〔1〕利用水化作用形成的具有高比外表积的C-S-H凝胶吸附污染物；〔2〕将污染物包裹于水化产物晶格当中；〔3〕使污染土壤形成结构致密、孔隙率少的固化体，降低污染物迁移；〔4〕水化产物具有较高pH值，可以有效降低酸沉降对固化体的破坏。
代表性的稳定化药剂包括：Daramend-M、EnviroBlend、EHCM〔地下水〕、磷酸盐、硫化物药剂等。
其稳定化主要机理为：〔1〕通过氧化复原反应改变污染物形态，降低其毒性，如采用零价铁、亚硫酸钠、硫化亚铁等复原剂将Cr〔VI〕复原为Cr〔III〕，或〔2〕通过离子交换反应使污染物形成沉淀，降低迁移性，如使用磷酸盐、硫化物药剂处理铅污染土壤。
图1 施工组织设计图2.2 主要设备通过土壤混合装置，对要修复的土壤进行混合。
如下列图：图 2 土壤混合装置规划用地类型：居住用地占地面积：840亩主营业务：自行设计、制造、安装的全循环尿素生产样板厂；生产多孔粒状硝酸铵；总氨年生产能力可到达24万吨。
污染物：砷场地分布平面图如下〔图3〕：图3 场地分布平面图将场地分为A-G7个区间，如下表：区域编号区域范围污染程度A 西北角煤场中度污染区B 北部煤场中度污染区重度污染区C 净化车间、水煤气储罐、前段压缩工序D 水处理系统重度污染区E 造气车间中度污染区生活污染区F 汽油库、机加工、变电站、金属库、油漆库G 其它区域轻度污染区3.2 对场地进行调查以及评价对场地进行初步调查，调查点分布如下〔图4〕：图 4 调查点分布图采用高精度GPS确定原功能区边界，进行布点，全场完成采样点N个，确定场地主要污染物为As，并判断污染区域。
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析重金属污染土壤是指土壤中重金属元素超过环境容许值，对人类健康和生态环境造成不良影响的一种环境问题。
目前，固化稳定化技术是处理重金属污染土壤的主要手段之一。
固化是将重金属离子固定在土壤颗粒中，使其不易溶解和迁移，从而减少重金属对环境的危害；稳定化是通过改变土壤中重金属的化学形态，降低其毒性，从而达到治理重金属污染的目的。
本文将对固化稳定化技术进行对比分析，探讨其适用性、效果和局限性，为重金属污染土壤的治理提供参考。
一、固化技术1. 概述固化技术是将重金属污染土壤与添加剂进行混合，并在固定条件下产生化学反应，将重金属固定在土壤中，形成稳定的固体体系。
常用的固化剂有水泥、氧化铁等。
固化技术的优点是操作简便，处理效果明显，能有效减少土壤中重金属的迁移和转化，减少其对环境的危害。
2. 适用性固化技术适用于重金属污染土壤中重金属含量较高的情况，对毒性较大的重金属元素有效。
而且固化技术可以将土壤中的固体和液相结合，形成较为稳定的复合物，适用范围广泛。
3. 局限性固化技术的局限性在于部分重金属元素可能与固化剂发生反应后释放到土壤中，导致二次污染。
而且固化剂的成本较高，且对土壤质地要求较高，对于粘土含量较高的土壤处理效果不佳。
稳定化技术是通过改变土壤中重金属的化学形态，将其转化为较为稳定的物质，减少其毒性和迁移能力。
稳定化技术一般包括还原、氧化和吸附等过程。
稳定化技术的局限性在于需要调整土壤的化学条件，操作过程较为复杂；且对土壤的影响相对较小，处理效果相对固化技术来说稍显不足。
稳定化技术对土壤pH值、含水量等要求较高，对土壤的适用范围受到限制。
三、对比分析从上述对固化和稳定化技术的概述中可以看出，固化技术适用于重金属污染土壤中含重金属较高的情况，对毒性较大的重金属元素有效，而且作用机制比较明确，操作简便，处理效果显著。
而稳定化技术适用于处理重金属污染土壤中含重金属较低的情况，对难以用固化剂固定的重金属元素有较好的处理效果。
采用固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例
采用固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例【摘要】固定剂修复重金属污染土壤是一种有效的方法，其原理是通过添加固定剂使重金属离子形成稳定的络合物，降低其毒性和生物有效性。
效果分析显示，固定剂修复可以有效减少土壤中重金属的浓度，改善土壤环境质量。
应用实例表明，不同类型的固定剂在重金属修复中具有良好的效果，例如磷酸钙、干燥剂等。
选择合适的固定剂并正确使用是关键，可根据土壤类型和重金属种类进行选择。
修复效果评价可以通过监测土壤中重金属浓度的变化和植物生长情况等指标进行评估。
固定剂修复重金属污染土壤具有很大潜力，未来研究可进一步探索不同固定剂的适用范围和优化修复技术。
【关键词】关键词：固定剂、重金属污染、土壤修复、效果分析、应用实例、选择与使用、修复效果评价、潜力、未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景重金属污染土壤是当前环境领域面临的严重问题之一。
由于工业化进程和人类活动，大量重金属被释放到土壤中，导致土壤污染严重，给生态环境和人类健康带来巨大威胁。
重金属污染土壤修复技术一直是环境科学领域的研究热点之一。
传统的修复方法如物理拆除和化学还原等存在着成本高、效果不明显等问题，因此寻求一种成本低、效果好的修复方法迫在眉睫。
固定剂修复重金属污染土壤的机理及效果仍需要进一步研究。
本文旨在通过对固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例的研究，探讨固定剂在重金属污染土壤修复中的潜力和未来研究方向。
1.2 研究目的本研究的主要目的是探讨采用固定剂修复重金属污染土壤的效果及应用实例。
通过对不同固定剂修复重金属污染土壤的原理进行研究分析，以期找到更有效的修复方法。
通过对固定剂修复效果的分析，总结出具体的应用实例，为实际污染土壤的修复提供指导。
希望通过本研究，可以为解决重金属污染土壤问题提供新的思路和方法，为环境保护和土壤修复工作做出贡献。
这也是本研究的最终目标和意义所在。
2. 正文2.1 固定剂修复重金属污染土壤的原理固定剂修复重金属污染土壤的原理是通过添加特定的固定剂来改变土壤环境中重金属的化学形态，使其难以迁移、转化或释放，从而减少重金属对环境和生物体的毒害作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析重金属污染场地应用固定稳定化技术的有效探讨
发表时间：2019-08-09T10:50:17.613Z 来源：《防护工程》2019年9期作者：黄同月黄同庆阮伟城
[导读] 随着我国社会的不断发展，工业化进程已经达到较高地步，石油、冶金、化工业的不断发展让经济取得较高进步的同时也让环境的污染也进一步加深。
广州市环境保护工程设计院有限公司江门分公司广东江门 529000
摘要：在我国重金属污染场地的修复工作中，固定稳定化技术是经常被使用到的一种技术，通过化学药剂的投入使污染物与土壤被物理隔离，或转变为不活泼的化学形态，以此来进行对土地的保护以及降低环境的污染程度是它的工作原理。
在某重金属污染场地的修复工作中应用固定稳定化技术，得出结论：污染物在土壤中所有污染指数相较目标值都低，能都达到修复污染场地的目的。
因此本文就固定稳定化技术在重金属污染场地的修复应用做出简单的探究，为此后的固定稳定化技术用于重金属污染场的修复工作提出浅显意见。
关键词：固定稳定化技术；重金属污染场地；修复应用
前言
随着我国社会的不断发展，工业化进程已经达到较高地步，石油、冶金、化工业的不断发展让经济取得较高进步的同时也让环境的污染也进一步加深。
由于环保意识的缺失以及工业技术不达标等问题，土壤污染的案例不胜枚举，从地下水源、农作物造成严重危害，甚至人类的身体健康也的到影响。
《土壤污染防治行动计划》的颁布，也将土壤污染的治理工作推上了新的层面，人们对土壤污染的治理也在不断加强，在工业方面人们通过各种手段对土壤污染进行防治以及修复，固定稳定化技术就是基于重金属污染场地修复的一种技术，经实践证明，其具备很好的污染场地修复作用。
1.固定稳定化技术
图1 固定稳定化技术工艺流程图
稳定化技术是利用添加剂，将土壤中的污染成分转化为物理固态或化学形态不活泼的因子，从而降低其污染程度的技术。
稳定化技术又有两种区分，一种是原位固定进行污染土壤修复另一种是将污染土壤进行异位修复。
如上所述，将污染土壤进行原位固定处理的技术叫做原位固定稳定化土壤修复技术，在重金属污染的土壤中以及受到放射性污染物污染的土地中经常用到，但是会对修复场地造成固化材料老化或失效的问题，通俗来讲就是所谓的抵抗性。
同时原位固定稳定化如让修复技术不能接触水或结冰解冻，固定化效果都会受其影响[1]。
该技术通常需要3-6个月的时间进行修复，但是实际时间应该以修复土壤，污染浓度等因素来确定。
而另一种就是所谓的异位固定稳定化土壤修复技术，把污染土壤与化学药剂进行固化，从而实现物理隔离（降低空隙率等），或将污染土壤产生化学性反应从而形成固体沉淀（硫化物或氢氧化物等），将污染物转化为不活泼的化学形态[2]。
只要针对的土壤污染物质只要有无机物（包括放射物），在有机物以及农药污染的土壤防治中并不适用，而且不具备污染物长期稳定性保证，并且在进行处理的过程中，通常会增加受处理污染物的体积。
本文固定稳定化技术于重金属污染场地的研究皆基于上海市48000m2的商业用地，该地区地层表面锑元素严重超过了上海市环保局规定的敏感用地的筛选标准，因此对该区域进行规定稳定化技术土地修复。
2.固定稳定化技术于重金属污染场地修复的应用
2.1修复步骤设定
针对该场地的重金属锑污染严重的特性，因此采用客土回填结合固化稳定化处置对该区域土地污染进行修复。
首先对污染区域进行场地清理，设计预定需要进行修复的位置，并进行场地建设以开展异位修复，挖掘受到污染的土壤，进行防渗膜铺设，将挖出的污染土地进行移位处理，将移至异位修复区的污染土壤进行化学药剂添加并进行搅拌，经过浸出试验并确认合格后进行表层覆土，将进行客土回填的场地恢复原状，污染场地的修复工作完成。
2.2修复技术工艺设计
由于该污染场地受重金属锑污染，因此对该场地进行修复的处理介质设定应为：污染土壤预氧化流程使用5%的氧化剂进行、稳定化药剂选择为铁盐，添加量为受污染土壤处理量的1.5%、固化剂选用黏土矿物，受污染土壤处理量的15%的添加量[3]。
在该项目中有1230平方米需要进行污染土壤处理的土方量，经过比例实验得出：固化药剂用量按照质量比应为土方量的15%，经计算约为350吨，按土方质量比的1.5%进行稳定化剂添加，在进行计算过后得知所需要稳定化剂用量大约为35吨，以上所有数据皆由比例计算，实际用量以实际修复工程用量为准。
将药剂均匀的有挖掘机进行铲斗工作添加至破碎后的污染土壤中进行充分的搅拌，以确保添加的化学药剂与污染土壤充分融合，为修复效果做出保证。
2.3修复施工
将挖掘清理过后的污染土壤进行暂存和修复处理。
在开始施工时应当充分按照招标文件以及修复计划，修建1230的防渗储存修复作业区在污染土壤区域附近，在本项目的修复施工中，约1230平方米的修复作业区建设在污染物让以北相邻区域，长65米宽20米。
为确保修复区域的平整度，使用水平仪进行地面测平并对修复场地进行清理，严格按照施工方案将修复区周围撒上石灰进行区分，并作为后期的混凝土浇筑边界；修复作业区由上至下分别铺设20厘米混凝土和1.55毫米的HDPE防渗膜，混凝土用于下层防渗膜的保护确保在施工总不会被破坏，从而有效进行污染物下渗工作，同时为现场施工创造便利
在修复区防护作业完成后，将需要进行修复的土壤进行挖掘机挖掘，由于修复区与污染土壤距离较为接近，直接由挖掘机进行运输[4]。
随后将污染土壤进行筛分与破碎，将土壤中可能存在的大型石块或杂物筛选出来并进行破碎工作，以确保后续的化/稳定化处理工程中
污染土壤可以与药剂充分融合以使修复效果达到最好状态。
在污染土壤经过筛选与破碎工作之后，将固化剂以及稳定化药剂添加到污染土壤中，为了使稳定化药剂与被污染土壤充分融合，分两遍进行稳定化药剂投放，对污染土壤和稳定化药剂进行严格的筛分与混合，在修复过程中最关键的就是将被修复土壤表面洒水并保持均匀，并且保持搅拌融合。
在重金属稳定修复施工作业完成之后，进入人工养护阶段，在土堆表面进行防雨布覆盖，进行一周的养护。
在养护过后应当及时分批的进行水泥投入，彻底固化污染土壤，保证重金属污染土壤的修复效果。
在本项目中，使用固化药剂300吨与计算值少50吨，稳定化药剂先后使用35吨，与计算值相同，但是修复之后的土壤体积相较于原来无任何添加的污染土壤体积会出现增大现象，是由与搅拌疏松以及药剂添加等原因有关。
2.4修复后土壤处置
在本项目修复的1230平方米锑污染土壤中，修复后土壤均合乎规定要求，准许外运。
将土壤送往指定区域进行二次利用，需要有专业工作人员在土壤运输过程中对修复完毕的土壤进行全程严格把控[5]。
在污染土壤修复项目竣工，对基坑和土壤进行验收，确保合格后，寻找纯净的客土源，再经过专业的监测公司进行对客土进行抽样测试。
3.抽检土壤进行测试验收
在进行在采样工作时，充分按照相关的项目要求并契合实际施工项目的情况进行6个测试点的采样测试，测试结果如表1所示。
在基坑底部的验收监测样品中显示出，其检测值均低于修复土壤目标值，符合要求。
由此可见，对于重金属污染场地的修复处理中，应用固定稳定化技术可以将收到污染的土壤进行有效的修复。
4.结语
本文以上海市某商业用地中锑污染严重土壤进行客土回填结合固定稳定化修复为案例，经检测验收，所有样品土壤中锑污染物均低于污染修复的目标值，而且回填客土也都满足上海市敏感用地的标准，由此可见固定稳定化技术可用于重金属污染场地的修复。
参考文献：
[1]周智全，徐欢欢，张丽，等. 固化/稳定化技术应用于重金属污染土壤修复的研究进展[J]. 广东化工，2017（15）：188-189.
[2]王湘徽. KH200集成破碎混合设备在重金属污染土壤稳定化修复中的应用及其效果[J]. 环境卫生工程，2015，23（4）：55-58.
[3]余锦涛，倪晓芳，张长波. 重金属污染场地固化/稳定化修复技术研究及工程实践[J]. 工业技术创新，2016，3（4）：613-616.
[4]李小平，程曦. 毒性浸出试验（TCLP/SPLP）在固化/稳定化（S/S）技术修复重金属污染土壤的应用[C]// 2013中国环境科学学会学术年会论文集（第五卷）. 2013.
[5]夏威夷，冯亚松，杜延军，等. 羟基磷灰石基固化剂异位固化稳定化修复重金属污染场地试验研究[J]. 东南大学学报（自然科学版），2018，48（3）：549-556.。