糖尿病脑病研究进展探究
2型糖尿病并脑血管病变的临床特点及危险因素分析

2型糖尿病并脑血管病变的临床特点及危险因素分析作者:裴艳玲来源:《中国保健营养·下旬刊》2013年第11期【摘要】目的研究2型糖尿病合并脑血管病在医学临床实践中的危险因素。
方法以120例2型糖尿病病患分为两组进行分别施治,一组为2型糖尿病合并脑血管病变组(简称:合并组),一组为2型糖尿病及无大血管病变组(简称:对照组),合并组与对照组分别为67例与53例病患。
对上述两组病患的情部进行记录,并根据记录数据使用统计分析方法进行因素分析。
结果合并组的病患中甜食、荤食、吸烟、低血糖发作史显著高于对照组。
结论2型糖尿病合并脑血管病变的三大危险因素分别为饮食失控、吸烟、低血糖发作。
【关键词】2型糖尿病;脑血管病;危险因素doi:10.3969/j.issn.1004-7484(x).2013.11.104文章编号:1004-7484(2013)-11-6374-02在临床医疗中2型糖尿病多见合并有脑血管病变,虽然此类报道亦多见诸报端,但是对于引发本病与脑血管病变的危险因素的因素归因研究分析的报道较少。
本研究以分组对照为研究方法,在针对两组病患的临床对照观察中逐步将影响2型糖尿病全并脑血管病变的因素一一找出,并对其影响程度进行归因,最终找到影响最大的几种主因。
现将研究经过报告如下:1资料与方法1.1研究对象针对120例2型糖尿病病患,按其是否合并脑血管病变分为两组,其中合并脑血管病变的病患67例,无大血管病变的病患53例。
120例病患中男性病患为71例,女性病患为49例,平均年龄为46.7岁,所有病患的病程均在5年以上。
合并组与对照组的在性别、年龄、病程等方面在统计学意义上并无显著性差异,两组病患具有可对照性。
合并组中的67例病患的年龄39岁至59岁之间,平均年龄为48.3岁,所有病患均曾有过DM急性并发症,近期均服过降脂类药物,均曾有过甲状腺史等。
对照组的53例病患与上述合并组的67例病患均为同时住院的病患,但是全部53例均未见大血管病变。
3型糖尿病——散发性老年性痴呆研究的新观点

高 1 8倍 , . 而葡 萄 糖 摄 取 量 比青 年 人 少 4 , 示 O 提 胰岛 口 胞功 能 随增 龄 而 不 断 下 降 , 岛 素抵 抗 随 细 胰
增龄 而增 加 , 5 4岁 比 2 ~ 4 6 ~7 0 4岁 时 糖尿 病 患 病
率高 8倍 。老年 人 长期 高 血 糖 和 高胰 岛素 血 症 , 可 进一 步加 剧 胰 岛素 信 号转 导 障 碍[ ¨ 。 由于 与 认 1 ]
维普资讯
中华老 1期
C i JMut g nDiElel F b2 0 l hn lOra s dry e 0 7Vo 6No1
・1 ・ 7
・
专 题 笔谈 ・
3型 糖尿 病—— 散发 性 老年 性痴 呆 研 究 的新观 点
常。
存 在胰 岛素 及其受 体 和 受 体后 信 号转 导分 子 , 胰 是
岛素作 用的靶 器官之 一 。胰岛 素不仅 能调 节糖代 谢 及能量 代谢 , 而且具 有多 种生 物学 功能 , 每一 种 功能 都需要 通过其 受体 , 激活 不 同的信号转 导通 路完 成 。 脑 内胰 岛素 功能复 杂 , 中支 持成熟 神经 元存活 , 其 控
制 凋亡 级联反应 是胰 岛素 的重 要作用 之一 [ 。而糖 3 ]
2 糖尿 病脑 病与 S D的 比较 A
尿病脑 病和 S AD共 同病 理 机 制是 胰 岛素 信号 转 导
糖尿 病脑 病通 常指 1型 和 2型 糖尿病合 并 的神
经系统 退行 性改 变 , 是神 经 元 胰 岛素 缺 乏和 ( ) 或 其
胰 岛素抵 抗 , 同时伴 有脑 内胰 岛素水 平下 降 , 对维持 神 经元存 活起 重要 作 用 的胰 岛 素样 生 长 因 子- (n 1 i- s l — k rwt atr1 I - ) ui l ego hfco一 , GF 1 及其 受 体水 平也 ni 降低 。此 类病 人可 同时 存在糖 尿病 或外周糖 代谢异
线粒体基因缺陷与糖尿病关系研究的进展

关键词
线 粒体
t A ) N 线粒体
糖屎病
基 缺失
线粒体 足 细胞 内的 重要 细胞器 , 遍存 在 于 真校 细胞 普 中 它 具有 独特的超微结 构 , 通过 氧化 磷酸 化合成 A【 供 I
个细胞 内可有数千个线粒体 , 每个线 粒体又可有 2 0个拷 ~J 贝 的 mt NA. n D A发生突变时 , D =当 : N n 细胞 内同时存在野生 型 和突变型 的 m* N 即 为异质 性 异质 性细胞在 有丝分 D A, 裂和减数分裂过程 中, 常和突 变 的 mQ N 正 A随机分 配到子 代细胞 中 , 这样经 多次分裂 后可产 生野生 型 , 突变同质 型和
m i ig l n te meax[ 3?rn e Dib:i e , l 7,l s n i i h tt ̄csqd o l a , cM d 99 4 s nk i . t
2 0~8 0
io t[  ̄a n rai mo g㈨ r t l
N g 』M e . 1 9 3 3: 7 En l d 9 5, 3 6 7~ 8 7
2 ( lF 6  ̄l f, u 叫 . er lJ a P d e Th e P t i M. d l oy
i e n n xa d d
: 刘 l
静. 昊兆苏 . 曾哲 淳. I 省 q 自然^群 体脂分 布特征 及 等 1 S
tl y i po px iec h I o ! d l N E g JMo .1 9 , ai rs e t o1 f S a ut t n 'v u L s n l d 9 9
突变 比例不同 的异质型细胞 , 这种复 制分离现象称 为随机分
离(rcat er ai )3 ( ) s h sisge l n 3 多态 现象 在 ml N 中较 o c g o D A 普遍 , 这种 碱基的差 异大 多数是 中性 的, 并不改 变编码 的 氨 基酸种 类 多 态 性 常集 中于 D k ̄ , 其 它 I , t -.p区 而 v x域 如 R A基 固编 码区 , N 即使在不同 的种属间也是高度保守 的。 2 线粒体 基 因缺 陷与糖尿病
糖尿病并发症研究进展

言一行所表现 出的知识水平 、 专业 素质 直接影 响到学生 的身 心发展和教学效果 J 。为此 , 整体护 理模 式下 的带教 工作 , 将促使带教者主动学 习, 不断提高 自身素质 , 加强 自身修养 , 为护理群体 的优化贡献力量 。
参考文献
[ ] 郑新玲 , 1 王国华. 护生手术室实 习期 间个人安全 意识的调查 和 防护教育[ ] 现代护理 , 0 , ( ) 4 1 4 2 J. 2 396 : — 3 . 0 3 [ ] 唐明霞 , 2 朱建丽. 培养手术室实 习生 防范护理纠纷 的方法 浅析 [] 中国实用护理杂志 , 0 , ( ) 6 . J. 2 4 2 9 :1 0 0 [] 洪 3 林. 舒适护理用 于手术室护 理的探讨 [ ] 中华护理 杂志 , J.
的程度与空腹血糖浓度 、 血红蛋 白水平 、 中 自由基 含量 、 血 类
综上所述 , 糖尿病是一种与环境和遗传 因素有关 的多基 因遗 传疾 病 。 其并发症 在发 生 、 发展过 程 中的作用也 越来 越 受到重视 。近年来 对糖 尿病 的研究结 果显示 , 糖尿病 可以导 致肝 、 脑等多脏器病 变 , 肾、 对糖尿病 的治疗 大多采用保 守的 胰岛素降糖 , 没有特 效药 和更好 的治疗 方法 。因此 , 尿 并 糖 病的新药开发和促使胰 岛细胞 再生将 是未 来研究 的重 点和 难点。
韦秀英等研究发 现 , 2型糖尿 病患者血浆脂 联素 明显 降 低, 2型糖 尿病合并 高血压 者血浆脂联素水平更低 , 脂联素在 高血压发病过 程中起一 定作 用 J 。李勇杰等发现 , 合并 与不
合并糖尿病冠 心病患者 的血 管病变 , 了在 右冠状动脉 累及 除
数量有差异外 , 在冠状动脉病变的严重性 和范围等方 面基 本
糖尿病并发症模型研究进展

1 9 6・
临床 合 弹 用 药 2 0 1 4年 2月第 7卷 第 2 A期
Co n a l D r u g U s e , F e b r u a r y 2 0 1 4, V o 1 . 7 N o . 2 A
模方法及特点 , 为认识糖尿病及其并发症 的原 因及机制提供理论依据 , 为相应治疗药物的研发提供实用的研究模型。
【 关键 词】 糖尿病 ; 并发症 ; 模 型
【 中图分类号】 R 5 8 7 . 1 【 文献标识码】 A 【 文章编号】 1 6 7 4 — 3 2 9 6 ( 2 0 1 4 ) 0 2 A一 0 1 9 6 — 0 3
游动时间 比正常对照组增长 , 推测糖尿病 复合脑缺 血模 型大 鼠
发症 , 是导致 2型糖尿病 患者死亡 的 主要 因素
J 。现经 展
开糖 尿病并发症的多种模 型研究 并试着用 药物进行 干预控制 。 现将 2型糖 尿病并 发症 的多种动物模 型方法及特点进行综述 , 以期为拓展该 并发症基础研 究和临床 治疗 。 1 2型糖尿病大鼠模型的建立
慢性微血 管并发症有视 网膜病 变 , 肾脏病变 , 周 围神经及植 物 神经病变 , 大血管并发症有动 脉粥样 硬化性心 脏病 , 外周血 管 病变 。糖 尿病 慢 性 并 发 症后 果 严 重 , 足病 ( 足部 坏 疽 、 截 肢) 、 肾病 ( 肾功能衰 竭 、 尿毒症 ) 、 眼病( 模糊不清 、 失 明) 、 脑病
对糖 尿病 的研 究需 求增大促 成 了糖 尿病模 型的建立 。刘 欣秋
糖尿病 肾病 ( D N) 是糖 尿病 引起 的严 重和危害性最大的一 种慢性并 发症 , 是糖尿病 全身性微血 管病变表现 之一 , 临床特 征为蛋 白尿 , 渐进 性。 肾功能损 害 , 高血压 , 水肿 , 晚期 出现严 重 肾功能衰竭 , 是糖尿病 患者 的主要 死亡原 因之 一。关欣 等 用高糖高脂饲料喂养大 鼠 1 个月后 , 腹腔注射链 脲佐 菌素建立 早期糖尿病 肾病大 鼠模 型。采用生化法 、 放射免疫法和蛋 白质 印迹 杂交法等 分析血 糖 、 尿微量 白蛋 白 、 . 微球 蛋 白、 血 清肌
糖尿病视网膜Muller细胞的研究进展

糖尿病视网膜Muller细胞的研究进展【摘要】 Muller细胞是脊椎动物视网膜内最要紧的神经胶质细胞。
它贯穿整个视网膜,与视网膜神经细胞及视网膜血管发生多种功能的交互作用。
糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)的发病机制至今尚未明,最近几年来的临床和基础研究发觉DR患者和动物模型中Muller细胞超微结构和生理功能发生了转变,这种转变早于视网膜血管损伤。
本文就近几年有关糖尿病视网膜Muller细胞形态结构及生理转变的研究进展作一综述。
【关键词】糖尿病视网膜病变; Muller细胞; 形态结构; 生理转变Abstract: Muller cells are the most principal neuroglial cells in vertabrate cross the entire thinckness of the retina and interact with neurocytes and retinal uncertainty remains about the exact nature of the insult that initiates diabetic retinal changes,but the overwhelming majority of evidence from studies of human diabetes and animal models pointed to the ultrastructural and physiological changes in advance of the dectectable retinal vascular changes. In this paper the current research of morphological structure and physiological changes of Muller cells in diabetic retinopathy were reviewed.Key words: diabetic retinopathy; Muller cell; morphological structure; physiological changesDR是糖尿病(diabetes mellitus,DM)最多见而严峻的并发症之一,致盲率占眼科双盲中的第1位,DR所致的失明者是非糖尿病性失明者的5倍。
ACE2基因在糖尿病慢性并发症中作用的研究进展
J o u r n a l o f He b e i U n i t e d U n i v e r s i t y ( H e a l t h S c i e n c e s )2 0 1 3 Ma r c h, 1 5 ( 2 )
慢性并发症 中一类具有 特征性 的心肌病 变 , 其 主要 的病 理表现
随 着 分 子生 物学 和基 因组 学 的发 展 , 大量试 验表明 , 肾素 一
为心肌肥大 , 心室重量/ 体质量 比( 心脏 重量指 数 ) 增加, 局灶性
血管 紧张素 系统 ( R A S ) 过度激活是糖尿病并发症 发生发展 的重
增加 , 导 致 肾 间质 纤 维 化 形 成 。
[ 中圈分 类号】 R 5 8 7 . I [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 2 0 9 5— 2 6 9 4 ( 2 0 1 3 ) 0 2—1 9 5— 0 2
2 . 2 A C E 2与糖 尿 病 心 肌 病
糖 尿病心 肌病 ( D C M) 是糖 尿病
重 的危 害 了人 类 健 康 。 目前 A C E 2影 响 认 知 功 能 的机 制 还 不 清
水解 A n g Ⅱ生成 A n g l 一7为其 主要 的作用途 径。A C E 2也可通
过抑制转 化 生 长 因 子 ( T G F )一 1 3和 巨 噬 细 胞 移 动 抑 制 因 子
1 A C E 2基 因 的 生物 学 活 性
心 肌 间质 的纤 维 化 。 国 外 学 者 发 现 , 敲除 A C E 2基 因 f  ̄ 0 d , 鼠,
心肌 A n g I I 水平升高而心功能显著下 降。 目前 , 对 于心衰 、 心肌 梗死 、 高血压 等不 同 的心血 管疾病 模 型的研 究均 显 示 出 A C E 2 发挥着强 大 的心 脏 保护 作 用。于 庆 涛等 研 究 , 通 过将 携 带
STZ诱导大鼠1型糖尿病进行性脑萎缩的磁共振成像及组织化学研究
STZ诱导大鼠1型糖尿病进行性脑萎缩的磁共振成像及组织化学研究黄微;曹子玉【摘要】1型糖尿病(T1DM)是一种慢性代谢疾病,主要表现为胰岛素分泌量较正常情况下降,会对人体的多个器官和系统造成持续性的损伤.关于糖尿病的横向研究发现糖尿病患者相比于正常人存在着显著的脑萎缩,但关于糖尿病引起的脑萎缩随时间发生进行性改变的研究比较少见.实验采用腹腔注射链脲佐菌素(STZ)来诱导建立大鼠的1型糖尿病模型,运用磁共振成像(MRI)的方法对萎缩的脑区进行定位并在造模后12周和20周两个时间点对脑萎缩的程度进行对比分析,然后运用组织化学染色的方法观察在MRI上出现进行性萎缩的脑区中的神经元所发生的病理改变.MRI的结果表明:STZ诱导的T1DM大鼠相比于正常对照组大鼠出现了显著性的全脑体积、灰质体积和白质体积的萎缩,并且在多个白质脑区和灰质脑区均出现了萎缩程度随着病程的延长而逐渐加重.组织化学染色的结果发现, STZ 诱导的T1DM大鼠相对于正常对照组大鼠在体感皮层、运动皮层和海马CA3区,均出现明显的神经元萎缩现象.%Type 1 diabetes mellitus (T1DM) is a chronic metabolic disease characterized by insulin deficiency. ChronicT1DM causes damages to multiple organs. Numerous cross-sectional studies have shown that T1DM patients had significant cerebral atrophy, compared to normal subjects. However, few previous studies investigated progressive changes of cerebral atrophy over time in T1DM. In this study, a rat model of T1DM was established by a single dose of intraperitoneal injection of streptozotocin (STZ). Magnetic resonance imaging (MRI) was employed to measure the volumetric changes of the brain at 12 weeks and20 weeks after STZ induction to follow the progressive brain atrophy assessment between these two time points. Histochemical staining was used assess neuropathologic changes in the brain regions showing progressive atrophy. The MRI results demonstrated that the STZ-treated rats had significantly reduced volume of grey matter (GM), white matter (WM) and whole brain, as compared to control. Voxel-wise analysis revealed significant effect of group×time interaction in multiple GM and WM regions. Results of Nissl staining and hematein-eosin staining (HE) indicate significant neuronal abnormality in the brain regions showing progressive atrophy, including somatosensory cortex, motor cortex and hippocampal CA3 region.【期刊名称】《波谱学杂志》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】11页(P439-449)【关键词】磁共振成像(MRI);1型糖尿病(T1DM);链脲佐菌素;组织化学染色;进行性脑萎缩【作者】黄微;曹子玉【作者单位】中国科学院生物磁共振分析重点实验室,波谱与原子分子物理国家重点实验室,武汉磁共振中心中国科学院武汉物理与数学研究所,湖北武汉430071; 中国科学院大学,北京100049;中国科学院生物磁共振分析重点实验室,波谱与原子分子物理国家重点实验室,武汉磁共振中心中国科学院武汉物理与数学研究所,湖北武汉 430071; 中国科学院大学,北京 100049【正文语种】中文【中图分类】O482.53糖尿病是一种因体内胰岛素绝对或者相对不足所导致的一系列临床综合症.随着生活水平的提高、生活行为方式的改变以及社会老龄化程度的提高,糖尿病的患病率正在呈快速上升的趋势,成为继心血管疾病和肿瘤之后的另一个严重危害人类健康的重要慢性非传染性疾病.世界卫生组织2010年的报告指出全世界有3.46亿人患有糖尿病,估计有340万人死于高血糖引起的并发症,超过80%的糖尿病死亡发生在低收入和中等收入国家[1].糖尿病一般分为4种类型:1型糖尿病、2型糖尿病、妊娠期糖尿病和其他类型糖尿病.虽然每种类型的糖尿病的症状都是相似甚至相同的,但是导致疾病的原因和它们在不同人群中的分布却不同.T1DM是一种由胰岛素分泌不足而引起代谢紊乱的慢性疾病,主要引起肾、眼睛、神经系统的综合症[2],通常在临床上以儿童及青少年患者最为常见.自从Nielsen于1965年提出糖尿病脑病的概念[3]用于描述由T1DM所诱发的中枢神经系统的病理变化以后,关于糖尿病脑病的研究就一直没有停止过.早期的研究工作主要集中在分子、细胞以及生化的层面,对T1DM所引起的神经系统病变进行了大量详细的记录和分析.多项研究均表明:长期暴露于高血糖的环境中会造成神经元胞体中的线粒体功能出现异常并导致氧化应激,进而引起相关脑区的神经元出现大量非正常情况的凋亡[4–6].关于T1DM动物模型的研究,发现高血糖浓度会引起发育中的大脑出现神经元脱髓鞘现象[7].而另一些研究,则发现在T1DM患者[8,9]和动物模型[10–13]中均存在着神经元的凋亡,并认为兴奋性毒性和细胞程序性死亡可能是造成这种现象的原因[14–16].还有研究发现糖尿病模型大鼠血浆中不饱和脂肪酸的含量显著上升[17].近年来,伴随着核磁共振技术的不断进步,MRI作为一种无损的、多功能性的检测手段,在糖尿病脑病的临床诊断和研究中被广泛的应用,越来越多的文章采用了MRI的方法来观察糖尿病脑病在大脑解剖结构,微观病理改变以及代谢异常方面的信息[18].在Tiehuis的研究中,对血糖浓度和糖尿病病龄进行了定量的统计和分析,发现更高的血糖浓度和更长的糖尿病病龄对应更为严重的脑萎缩程度[19].在Ferguson等人[20]的研究中发现,儿童期(平均年龄5岁)的T1DM会造成显著的智力下降和轻度的脑萎缩.而在Pell等人的研究中,对年青的T1DM患者(平均年龄20岁)的观察发现,在岛叶、豆状核、中央前回、中央后回、海马、丘脑、颞叶、扣带和壳核等多个脑区,均存在脑萎缩和T2值的下降,并认为这些脑结构的改变可能是由于T1DM对大脑发育造成影响,导致在青少年晚期和成年早期出现了异常[21].另外在Brands等人[22]的研究中,发现年龄较大的T1DM患者(年龄>50岁)并没有表现出显著性的脑萎缩,但却表现出轻微的认知功能障碍.T1DM对大脑的影响是广泛的,前人的工作涵盖了分子、细胞、生化以及影像、临床心理学和行为学等多个层面的探讨和分析,对T1DM所引起的脑功能和结构的改变进行了详细的研究.基于前人的研究成果,我们将MRI和组织化学染色的方法结合起来分析STZ诱导的T1DM大鼠模型的脑萎缩情况,并纵向的从发病时间的角度观察糖尿病引起的脑萎缩随着病程延长所发生的改变.而临床上关于糖尿病患者进行性脑萎缩的研究非常少见,这对于控制糖尿病脑萎缩的进一步发展具有重要意义,因此我们的研究结果对于进一步的临床研究和糖尿病脑萎缩的控制具有一定的指导作用.1.1 动物模型的建立和筛选实验全部采用雄性SD大鼠(购买于武汉中南医院动物实验中心),年龄约8周龄,体重在300~350 g范围内.在实验开始前均在SPF级动物房(温度为24±2 ℃,相对湿度50±5%,光照条件为12 h光照/12 h黑暗)饲养一周,以适应实验环境,期间给予啮齿动物饮食.关于大鼠的所有实验操作均符合中国实验动物使用伦理委员会的要求.25只大鼠分为2组,分别是注射生理盐水的正常对照组10只和注射STZ的糖尿病模型组15只.在注射前一天对所有大鼠空腹处理(禁食14~16 h),注射前测量体重和血糖并作记录,对正常对照组大鼠进行一次性腹腔注射0.9% NaCl溶液(剂量:0.55 mL/只),糖尿病模型组则根据体重一次性腹腔注射链脲佐菌素溶液(剂量:62 mg/kg,溶液浓度为30 mg/mL).腹腔注射后3天测量空腹体重和血糖,模型组大鼠以空腹血糖浓度大于13 mmol/L判定为初步造模成功,空腹血糖浓度低于13 mmol/L的2只大鼠被剔除掉,之后分别于第2周、4周、8周和12周监测所有大鼠的空腹血糖和体重.到第12周通过剔除血糖回落(空腹血糖浓度低于13 mmol/L)的1只大鼠和感染死亡的2只大鼠,模型组和对照组大鼠分别剩下10只用于MRI,成像数据采集完成后分别取5只对照组大鼠和2只模型组大鼠用于组织化学染色实验.之后继续于第16周和20周检测所有大鼠的空腹血糖和体重,到第20周通过剔除感染死亡的1只大鼠,模型组剩下7只而对照组剩下5只大鼠分别用于MRI,成像数据采集完成后,分别取对照组大鼠和模型组大鼠各3只用于组织化学染色实验.1.2 MRIMRI在配备有直径为20 cm的梯度线圈的瑞士Bruker公司生产的Biospec 7T/20 cm动物成像仪上完成.用体线圈作为发射线圈,以及单通道表面线圈作为信号接收线圈.成像使用RARE序列获得高分辨的解剖结构像,参数设置如下:视野大小为3.5 cm×3.5 cm,采集矩阵为512×384,片厚为0.58 mm,片数为54,TR = 5 800 ms,T2eff = 40 ms,RARE因子为4.数据处理步骤如下:1) 使用MatLAB程序将原始IMG图像进行裁剪,矩阵大小由512×384×54变为312×184×54,分辨率保持不变:0.68×0.91×5.8;2) 使用SPM工具箱中的segment工具,将裁剪后的IMG图像进行分割,得到了灰质、白质、脑脊液概率密度图像,并利用得到的结果将 IMG图像进行“剥皮”;3) 使用 SPM工具箱中的DARTEL工具,将上面得到的灰质、白质、脑脊液概率密度图像配准到标准空间,图像矩阵变为313×245×461,分辨率变为0.68×0.68×0.68;4) 对配准后的灰质、白质、脑脊液概率密度图像进行平滑,平滑尺度为原分辨率0.68×0.68×0.68的3倍左右,即2×2×2;5) 对上面平滑后得到的图像进行方差分析(ANOVA),得到年龄、疾病、年龄×疾病等因素的统计结果.统计分析使用SPSS 18(已购买使用版权),数据结果以平均值±标准误差(mean ± SD)的形式表示,组间的统计差异用方差分析(ANOVA)检验来分析.当p <0.05时,结果被认为具有显著性差异.所有的数据使用origin 8.5(已购买使用版权)作图.另外所有基于体素的形态学分析(voxel-based morphometry, VBM)的结果均做了全脑斜变量分析.1.3 组织化学染色对用于组织化学染色的大鼠进行灌流,并断头取脑,将新鲜的脑组织置于4%多聚甲醛固定液中固定3天,然后将固定后的脑组织进行石蜡包埋和切片.根据MRI的结果选取相应脑区的切片,并分别进行尼氏染色和HE染色.尼氏染色步骤如下:1) 组织切片脱蜡并复水;2) 放进甲苯胺蓝液中染色30 min;3) 蒸馏水水洗;4) 放进冰醋酸液进行分化;5) 蒸馏水水洗,并吹干;6) 二甲苯透明,中性树胶封片.HE染色步骤如下:1) 组织切片脱蜡并复水;2) 蒸馏水水洗,放入苏木精溶液中染色数分钟;3) 放入酸水及氨水中进行分色,时间各数秒钟;4) 用流水冲洗1 h后放入蒸馏水中片刻;5) 放在70%和90%酒精中脱水各10 min;6) 放入酒精伊红染色液中染色2~3 min;7) 放入纯酒精脱水,二甲苯透明;8) 将已透明的切片滴上加拿大树胶,盖上盖玻片封固.待树胶略干后,贴上标笺,切片标本就可使用.2.1 空腹血糖和体重的监测如图1所示,通过对所有大鼠的空腹血糖浓度和体重的持续监测,我们发现:从造模第3天开始,STZ模型组大鼠的体重出现持续性的下降,而正常对照组大鼠的体重则表现为持续的上升,两组大鼠的体重相比具有显著性的差异;同时从造模第3天开始,STZ模型组大鼠的血糖浓度均处于较高的水平(≥20 mmol/L),而正常对照组大鼠的血糖浓度在整个实验过程中均处于正常范围内(维持在5 mmol/L 左右),两组大鼠的血糖浓度值相比具有显著性的差异.从这个结果中,我们可以明确的看到STZ模型组大鼠表现出典型的1型糖尿病特征:远远高于正常水平的血糖浓度(≥20 mmol/L),同时持续下降的体重也排除了2型糖尿病的可能性.这个结果表明:在整个实验周期中,腹腔注射STZ的建模结果是合格的,糖尿病模型组大鼠能够有效的模拟1型糖尿病的病理特征.2.2 全脑体积、脑灰质和脑白质体积的变化如图2所示,通过对大鼠的全脑体积、脑灰质体积和脑白质体积的统计和分析,我们发现:不论是在12周(w)还是20周的时候,相比于正常对照组,糖尿病模型组大鼠的全脑体积、脑灰质和脑白质体积均表现出显著性的下降.其中在12周的时候,糖尿病大鼠相比于对照组大鼠表现出的白质体积下降的程度较轻(p <0.05).而不管是糖尿病模型组还是正常对照组,对比12周和20周两个时间点,全脑体积、脑灰质和脑白质体积都没有发生显著性的改变.在前人的研究中,曾报道过糖尿病患者相比于正常人出现了显著的全脑体积、脑灰质和脑白质体积的萎缩[23],而本实验的结果在大鼠上进一步验证了这一现象.同时,前人的研究成果也反过来证明了本实验中腹腔注射STZ建立糖尿病模型大鼠是成功的,STZ模型组大鼠不仅能有效的模拟1型糖尿病的生理生化指标,同时在MRI成像结果上与糖尿病患者也有着一定程度的相似性.2.3 糖尿病萎缩脑区的分布如图3所示,在体素水平上的T检验结果显示出STZ诱导的糖尿病模型组大鼠相比于正常对照组大鼠在全脑的多个脑区中均表现出显著性的萎缩.萎缩的脑区即包括白质脑区也包括灰质脑区.在前人的研究中,发现1型糖尿病患者相比于正常人群在双侧颞叶上回、左侧角回、左侧颞叶中间回、左侧额叶中间回和左侧丘脑多个脑区均表现出显著性的萎缩[24].相比于前人的结果,STZ模型组大鼠出现萎缩的脑区的数量更多,分布范围更广,在多个灰质脑区和白质脑区均出现了显著性的萎缩.分析产生这种差异的因素,一个可能的原因是本实验中STZ模型组大鼠的血糖浓度没有得到控制,一直维持在一个较高的水平(≥20 mmol/L).而临床上的糖尿病患者,一般会采用口服降糖药或注射胰岛素来维持血糖浓度在一个相对正常的范围内,因此 STZ模型组大鼠表现出的脑萎缩更为严重.尽管存在着差异,在糖尿病患者脑萎缩的报道中比较常见的海马、运动皮层、体感皮层和丘脑等脑区,在STZ模型组大鼠中均表现出了显著性的萎缩.基于这一点,本实验中STZ模型组大鼠在MRI上的脑萎缩模式与临床上的糖尿病患者具有一定程度的可比性.2.4 糖尿病萎缩脑区随病程的进行性改变如图4所示,在体素水平上的双因素交叉分析结果表明,在多个灰质脑区和白质脑区均表现出显著的年龄和疾病的交叉效应,即伴随着糖尿病所出现的脑萎缩会随着病程的增加发生显著的改变.从结果中,我们可以看到并不是所有在STZ模型组大鼠中出现萎缩的脑区都会随着病程的增加而出现萎缩程度的进一步加重,事实上只有一些特定的脑区才会表现出萎缩程度随病程延长而改变,而其它的脑区则对病程的增加表现得较为不敏感.这个结果表明:在动物模型上,对伴随着糖尿病所出现的脑萎缩进行干预是有必要的,以防止某些特定脑区的萎缩程度随着病程的增加而进一步加重.而这些特定脑区的萎缩程度加重会对其功能产生何种影响仍需进一步研究.将这些对病程较为敏感的特定脑区列举出来,并与前人的研究结果进行对比分析,我们发现了一些有意思的特点.在STZ模型组大鼠中,扣带(cg)、伏隔核(NAc)、初级感觉皮层(S1)和导水管周围灰质(PVG)均表现出随着病程增加而出现萎缩程度的显著加重,这几个脑区是典型的慢性痛相关脑回路中最常被报道的几个脑区[25].而这与临床上所熟知的慢性非控制糖尿病通常会导致慢性疼痛症状的情况恰好也是一致的.对比以上的相关研究,我们推测在STZ诱导的糖尿病大鼠中可能存在着慢性痛的现象,同时在整个病程中持续存在的慢性痛,可能是造成MRI上看到这种进行性萎缩的原因之一.另外,海马(Hip)、海马伞(fi)、海马腹侧联合(vhc)和海马背侧联合(dhc)这几个脑区也表现出进行性萎缩现象.研究表明:海马参与记忆的形成,海马受损会导致人和动物的短期记忆能力严重下降[26,27].在临床上,长期慢性糖尿病会导致患者出现海马脑区的显著性萎缩以及认知能力的下降[28].结合前人的研究结果,海马脑区的进行性萎缩暗示了本实验中STZ诱导的糖尿病大鼠可能存在短期记忆力或认知能力的下降.2.5 组织化学染色依据MRI的结果,在表现出显著的进行性萎缩的脑区中,我们选取了最为感兴趣的几个脑区分别进行尼氏染色和HE染色,结果如图5所示:STZ诱导的1型糖尿病大鼠在运动皮层[图5(a)]、体感皮层[图5(b)]和海马CA3区[图5(c)]中出现明显的神经元萎缩现象,而且这种神经元的萎缩现象在Nissl染色和HE染色中的结果是一致的;而对照组大鼠在相应脑区均没有出现大量明显的神经元萎缩现象.同时,在海马CA3区,STZ诱导的1型糖尿病大鼠的神经元数量明显少于对照组大鼠.尼氏染色和HE染色的结果,虽然不能作为典型的判断神经元凋亡的指标,但是可以反应出神经元中存在的一些功能异常和病理改变,在一定程度上提示神经元出现凋亡的可能性.我们在运动皮层、体感皮层和海马CA3区所看到的这种明显的神经元萎缩现象,表示STZ模型组大鼠在这些脑区中出现了神经元的功能异常和病理改变.这个结果和我们在MRI上看到的这些脑区所表现出的进行性萎缩现象是一致的.因此我们推测:在MRI上出现的进行性萎缩背后的生物学原因,可能是在这些脑区中出现了神经元的功能异常和病理改变.我们采用腹腔定量注射链脲佐菌素的方法,成功的建立了1型糖尿病大鼠的动物模型,对体重和空腹血糖浓度长达5个月的监测结果显示出,模型组大鼠能有效的模拟临床上人类1型糖尿病的基本体征和生理生化指标.然后运用MRI的方法对糖尿病模型大鼠的脑萎缩分布情况进行仔细的定位,相比于临床上通常采用的手动绘制感兴趣区域(region of interest, ROI)对单个脑区进行一一定位和分析,基于体素的形态学分析(VBM)结果显示出更为广泛的脑萎缩分布区域,而对比在糖尿病中比较常见的萎缩脑区,模型组大鼠与临床上的糖尿病患者有较好的相似性,因此从 MRI影像的角度建立了可比性.在此基础上,采用双因素交叉分析的方法对糖尿病大鼠随病程的增加所出现的改变进行分析,发现一些特定的脑区会随着病程的延长出现萎缩程度的进一步加重.最后我们选取了3个感兴趣脑区进行尼氏染色和HE染色,发现在这3个脑区中存在明显的神经元萎缩现象,提示神经元的功能异常和病理改变可能是导致MRI上出现进行性萎缩现象背后的生物学原因.【相关文献】[1] Alberti K, Zimmet P, Shaw J. A consensus statement from the International Diabetes Federation[J]. Diabet Med, 2010, 23(5): 469-480.[2] Brownlee M. Biochemistry and molecular cell biology of diabetic complications[J]. Nature, 2001, 414(6 865): 813-820.[3] Reske-Nielsen E, Lundbaek K. Pathological changes in the central and peripheral nervous system of young long-term diabetics. II. The spinal cord and peripheral nerves[J]. Diabetologia, 1968, 4(1): 34-43.[4] Di Marzio D, Mohn A, Mokini Z H, et al. Macroangiopathy in adults and children with diabetes: from molecular mechanisms to vascular damage (part 1)[J]. Horm Metab Res, 2006, 38(11): 691-705.[5] Folli F, Guzzi V, Perego L, et al. Proteomics reveals novel oxidative and glycolytic mechanisms in type 1 diabetic patients’skin which are normalized by kidney-pancreas transplantation[J]. PLoS One, 2010, 5(3): e9923.[6] Rask-Madsen C, King G L. Mechanisms of disease: endothelial dysfunction in insulin resistance and diabetes[J]. Nat Clin Pract Endocrinol Metab, 2007, 3(1): 46-56.[7] Vlassara H, Brownlee M, Cerami A. Excessive nonenzymatic glycosylation of peripheral and central nervous system myelin components in diabetic rats[J]. Diabetes, 1983, 32(7): 670-674.[8] Auer R N, Siesjö B K. Biological differences between ischemia, hypoglycemia, and epilepsy[J]. Ann Neurol, 1988, 24(6): 699-707.[9] Auer R N, Olsson Y, Siesjö B K. Hypoglycemic brain injury in the rat. Correlation of density of brain damage with the EEG isoelectric time: a quantitative study[J]. Diabetes, 1984, 33(11): 1 090-1 098.[10] Auer R N, Hugh J, Cosgrove E, et al. Neuropathologic fndings in three cases of profound hypoglycemia[J]. Clin Neuropathol, 1989, 8(2): 63-68.[11] Fujioka M, Okuchi K, Hiramatsu K I, et al. Specifc changes in human brain after hypoglycemic injury[J]. Stroke, 1997, 28(3): 584-587.[12] Kalimo H, Olsson Y. Effects of severe hypoglycemia on the human brain. Neuropathological case reports[J]. Acta Neurol Scand, 1980, 62(6): 345-356.[13] Sieber F E, Traystman R J. Special issues: glucose and the brain[J]. Crit Care Med, 1992, 20(1): 104-114.[14] McCall A L. The impact of diabetes on the CNS[J]. Diabetes, 1992, 41(5): 557-570.[15] Wieloch T. Hypoglycemia-induced neuronal damage prevented by an N-methyl-D-aspartate antagonist[J]. Science, 1985, 230(4 726): 681-683.[16] Ouyang Y B, He Q P, Li P A, et al. Is neuronal injury caused by hypoglycemic coma of the necrotic or apoptotic type[J]? Neurochem Res, 2000, 25(5): 661-667.[17] Xu Wen-xin(徐雯欣), An Yan-peng(安艳捧), Tang Hui-ru(唐慧儒). NMR studies of Streptozotocin effects on rat plasma fatty acids(链脲佐菌素影响大鼠脂肪酸代谢的NMR研究)[J]. Chinese J Magn Reson(波谱学杂志) , 2013, 30(2): 204-212.[18] Huang Ming-ming(黄明明), Lin Fu-chun(林富春), Gao Li-feng(高丽凤), et al. Diabetic encephalopathy studied by magnetic resonance imaging and spectroscopy(糖尿病脑病的磁共振研究)[J]. Chinese J Magn Reson(波谱学杂志) , 2012, 29(3): 446-456.[19] Tiehuis A M, van der Graaf Y, Visseren F L, et al. Diabetes increases atrophy and vascular lesions on brain MRI in patients with symptomatic arterial disease[J]. Stroke, 2008, 39(5): 1 600-1 603.[20] Ferguson S C, Blane A, Wardlaw J, et al. Influence of an early-onset age of type 1 diabetes on cerebral structure and cognitive function[J]. Diabetes Care, 2005, 28(6): 1 431-1 437.[21] Pell G S, Lin A, Wellard R M, et al. Age-related loss of brain volume and T2relaxation time in youth with type 1 diabetes[J]. Diabetes Care, 2012, 35(3): 513-519.[22] Brands A M, Kessels R P, Hoogma R P, et al. Cognitive performance, psychological well-being, and brain magnetic resonance imaging in older patients with type 1 diabetes[J]. Diabetes, 2006, 55(6): 1 800-1 806.[23] Falvey C M, Rosano C, Simonsick E M, et al. Macro- and micro-structural magnetic resonance imaging indices associated with diabetes among community-dwelling older adults[J]. Diabetes Care, 2013, 36(3): 677-682.[24] Musen G, Lyoo I K, Sparks C R, et al. Effects of type 1 diabetes on gray matter density as measured by voxel-based morphometry[J]. Diabetes, 2006, 55(2): 326-333.[25] Schweinhardt P, Bushnell M C. Pain imaging in health and disease—how far have we come[J]? J Clin Invest, 2010, 120(11): 3 788-3 797.[26] Scoville W B, Milner B. Loss of recent memory after bilateral hippocampal lesion[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 1957, 20(1): 11-21.[27] Zola-Morgan S M, Sguire L R. The primate hippocampal formation: evidence for a time-limited role in memory storage[J]. Science, 1990, 250(4 978): 288-290.[28] Gaudieri P A, Chen R, Greer T F, et al. Cognitive function in children with type 1 diabetes: a meta-analysis[J]. Diabetes Care, 2008, 31(9): 1 892-1 897.。
糖尿病并发症课题研究报告
糖尿病并发症课题研究报告
糖尿病是一种代谢性疾病,长期高血糖会引发一系列并发症。
本报告将重点研究糖尿病的并发症,包括微血管病变、神经病变和心血管病变三个方面的内容。
一、微血管病变
1. 视网膜病变:高血糖导致视网膜微血管受损,进而引发糖尿病视网膜病变。
其主要症状为视力模糊、视力下降,甚至可导致失明。
2. 肾脏病变:糖尿病肾病是糖尿病最严重的并发症之一。
高血糖引起肾小球损伤,出现蛋白尿、肾功能损害等症状。
二、神经病变
1. 周围神经病变:长期高血糖引起神经纤维受损,影响感觉和运动功能,表现为手脚麻木、疼痛、无力等症状。
2. 自主神经病变:糖尿病影响自主神经系统,导致胃肠功能紊乱、尿潴留、性功能障碍等症状。
三、心血管病变
1. 冠心病:糖尿病患者患冠心病的风险高于一般人群,高血糖促进动脉粥样硬化的发展,导致心脏供血不足,出现胸痛、心绞痛等症状。
2. 心肌梗死:糖尿病患者发生心肌梗死的风险也明显增加。
高血糖使血管内皮细胞功能异常,血小板聚集,易形成血栓。
本课题研究主要通过对糖尿病并发症的文献综述、临床观察和实验研究,深入了解糖尿病并发症的发病机制、诊断方法和治疗措施。
通过阐明糖尿病并发症的重要性和危害性,提高对糖尿病患者的认识和关注,促进早期诊断和有效治疗,减轻并发症给患者带来的痛苦和经济负担。
胰岛素治疗糖尿病脑病的临床观察
垒曼 竺 !
!垒 Q 星 : : ! Q
。33 ‘ 2
胰 岛素治 疗 糖 尿病 脑病 的临 床 观察
杨 小华 , 晓骏 , 韩 严 冲
( 通大学附属海安 医院内分泌科 , 南 江苏 海 安 2 60 ) 2 60 【 要 】 目的 摘 观 察 临 床 短 期 应 用胰 岛 素 治 疗 糖 尿 病 脑 病 的 疗 效 , 步 探 讨 糖 尿 病 脑 病 的 发 病 机 理 。方 法 初
8 糖 尿 病脑 病 患 者 随 机 分 为 口服 降 糖 药 组 和 胰 岛 索治 疗组 , 组 均 予 以饮 食控 制 及 运 动 疗 法 作 为 基 础 治 疗 , 岛 0例 两 胰 素治疗组皮下注射胰岛素 。 口服 降糖 药 组 口服 阿 卡 波糖 和 或 二 甲双 胍 , 以 3个 月 为 一 疗 程 。 结 果 口服 降糖 药 组 均 治 疗 后 的 MMS E评 分 比较 无 明显 变 化 ( >O 0 ) 但 胰 岛 素 治 疗 组 治 疗 后 的 MMS 评 分 与 治 疗 前 比较 差 异 有 统 P .5 , E 计 学 意 义 (P< O0 ) 两 组 治 疗 后 的 M MS .5, E评 分 比 较 也 有 统 计 学 意 义 ( P< O 0 ) . 5 。结 论 I 短 期 应 用 胰 岛 素 治 临床 疗糖尿病不仅能有效控制血糖 , 而且 能 明显 改 善糖 尿 病 脑 病 患 者 的认 知 功 能 , 示 胰 岛 素 对 改 善 患 者 神 经 细 胞 功 能 提
[ s a t 0 jci T b ev ec r t e f c f h r tr a pi t no s l nda ei e c p a p Abt c r ] be t e oo s r e h u ai f t o t em p l ai f n ui o ib t n e h l - v t v ee os - c o i R572
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
糖尿病脑病研究进展探究 摘要:糖尿病脑病是糖尿病并发症之一,以认知功能障碍为主要表现。此病的发病机制复杂,其诊断标准不明确。本文从糖尿病脑病的发病机制、病理形态改变、临床表现及与alzheimer病、神经营养因子之间的关系等方面阐述糖尿病脑病的研究现状和进展。 关键词:糖尿病;糖尿病脑病;认知功能障碍 【中图分类号】r473【文献标识码】a【文章编号】1674-7526(2012)08-0392-02 糖尿病是一种以血糖升高为特征的代谢紊乱综合征,发病率逐年上升,已成为发达国家的第三大疾病,在我国现患糖尿病的人口数已超过20%。糖尿病的慢性并发症遍及全身各重要脏器,对脑损害的研究主要集中在糖尿病脑血管病变。随着对糖尿病研究的逐步深入,认为糖尿病与认知障碍之间有明显的相关性,是诱发alzheimer病(alzheimer’s disease,ad)的一个危险因素,在临床表现中表现为认知功能障碍、痴呆、精神性疾患等慢性脑病症状,且其发病隐匿、进展缓慢。早在1965年nielsen曾提出过“糖尿病脑病”的概念,目前对糖尿病脑病的研究包含了病理、影像、神经生化、神经心理及行为等多方面的内容[1],在其发病机制方面也有一定的研究进展,但对此病的诊断目前仍无金标准。 1糖尿病脑病发病机制 糖尿病对脑的影响包括血管性因素及非血管性因素 1.1血管性因素 1.1.1血流动力学的改变:糖尿病时血管内皮功能和血小板凝集功能障碍加重,导致血管内皮增殖和血浆粘稠度增加,从而出现腔隙性脑梗死及脑血栓等并发症[2]。在糖尿病状态下,来源于神经元的一氧化氮水平出现改变,神经元一氧化氮能够损害局部缺血的大脑。同时糖尿病脑缺血时血管的通透性明显增加、脑血流量和脑血管表面积明显减少[3],加重缺血后脑损害。 1.1.2血脑屏障变化:动物研究显示血脑屏障的改变可能是导致糖尿病认知功能障碍的原因,主要包括血脑屏障的完整性破坏及通透性增加。血脑屏障的屏障作用是由内皮细胞的紧密连接和内皮细胞表面的离子电荷所形成,糖尿病导致大脑微血管病变可破坏其完整性,导致被限制的分子进入大脑实质。但jiapei dai等[4]对糖尿病患者脑的研究中,未发现血脑屏障的通透性增加。目前认为,血视网膜屏障与血脑屏障的结构有一定的相似性,因此两者可能存在相同的病理改变,此观点有待进一步研究。 1.1.3氧化应激和非酶性蛋白糖基化:由于糖尿病的糖脂代谢紊乱,体内可产生大量自由基,使机体抗氧化系统功能减弱,导致氧化应激。在糖尿病状态下低密度脂蛋白(ldl)的氧化修饰减弱了其被受体的识别,继而减少了ldl的清除,导致血ldl水平升高。同时高血糖可导致糖基化终末产物(advanced glycosylation end product,ages)的形成增多。ages在血管壁的堆积可干扰内皮源性一氧化氮的合成及其血管扩张作用,不管是细胞内还是细胞外堆积的ages对于动脉粥样硬化都有着积极的促进作用。氧化应激的 作用过程与蛋白糖基化密不可分,糖基化反应也常伴随着氧化反应,两者互相协同导致了糖尿病慢性并发症的发生及恶化,扩大了老化的相关性改变[5]。 1.2非血管性因素 1.2.1乙酰胆碱合成减少:脑内胰岛素主要来自外周,少量由局部如海马、额叶前皮质等分泌。脑内胰岛素受体(insulin receptor,ir)mrna定位于神经元胞体上,ir蛋白密集在海马的锥体细胞轴突、下丘脑肾上腺素能神经元末端及大鼠嗅球的树-树突触小体的细胞膜表面,并在下丘脑、海马、嗅球及与认知密切相关的皮层脑区表达丰富[6]。葡萄糖是大脑能量的重要来源。脑内胰岛素通过胰岛素受体及胰岛素-ir信号通路,调控葡萄糖转运子3(glucose transporter,glut3)使葡萄糖进入细胞,同时刺激葡萄糖代谢产生乙酰辅酶a,进一步生成atp、乙酰胆碱(acetylcholine ach)和胆固醇。在此代谢途径中也释放多种酶类,其中包括胆碱乙酰转移酶(choline acetyltransferase chat)。糖尿病作为一种以胰岛素分泌不足(1型糖尿病)和(或)胰岛素作用缺陷(2型糖尿病)为特点的糖代谢紊乱性疾病,可影响乙酰胆碱和胆碱乙酰转移酶的合成。在动物模型实验中发现糖尿病小鼠脑组织chat活性明显降低,乙酰胆碱酯酶活性增高,乙酰胆碱合成减少。目前乙酰胆碱被认为是学习、记忆和认知功能中最重要的神经递质,其缺失的严重程度与痴呆程度密切相关。 1.2.2突触可塑性的改变:学习记忆是中枢神经系统的重要功 能,学习记忆功能的表达不仅需要足够数量的神经元,并且需要神经元之间形成复杂的突触联系。海马是神经中枢记忆回路的重要结构。海马的突触可塑性增强现象,即长时程增强(long-term potentiation,ltp)的诱导和维持是学习和记忆的重要细胞机制。实验发现[7]随糖尿病病程的延长,糖尿病大鼠海马ltp的表达及诱导能力逐渐减弱。同时在大脑皮层、海马区、尾状核、纹状体等处分布有生长抑素神经元,此神经元可合成和释放能明显增强ltp效应的生长抑素。目前认为海马内源性生长抑素可能是突触部位信息储存和传递的一种重要递质和调质[8]。在动物模型研究中,糖尿病能降低表达生长抑素mrna神经元的数量及单个神经元生长抑素mrna表达的强度,影响中枢神经递质生长抑素的表达和分泌。 1.2.2钙稳态的破坏:糖尿病可以通过损害神经元ca2+的稳态,使神经发生退行性改变,最终导致神经元功能障碍和细胞死亡。糖尿病患者ca2+大量内流的机制很多,主要有以下两种:(1)钙通道兴奋性增强。钙通道的兴奋是由g蛋白的活化来介导的。糖尿病可导致g蛋白活性下降,从而使g蛋白对钙通道的调节作用减弱[9]。(2)ca2+-mg2+-atp酶是细胞内ca2+浓度的重要调节剂,而在糖尿病患者中ca2+-mg2+-atp酶活性显著异常[10]。这两方面的异常最后都可导致ca2+稳态的破坏。ca2+内流可激活磷脂酶,阻止线粒体电子传递、并且释放自由基。研究发现,在ca2+超负荷和反应性自由基产生的情况下,线粒体膜内外的结合点形成了线粒体通透性转运(mitochondrial permeability transition,mpt)孔,从而 使线粒体底物蛋白如细胞色素c和凋亡诱导因子进入细胞液,激活蛋白水解酶caspases,导致神经元 dna断裂和细胞凋亡;同时mpt可阻滞atp合成,增加atp的水解。另外,caspases也可激活多-adp核糖多聚酶,过量的多-adp核糖多聚酶进一步消耗atp,导致细胞死亡[11]。但具体机制目前尚不明确。 1.2.4神经发生障碍:新近的研究表明,侧脑室室管膜下区终生存在的神经干细胞[12]可不断增殖、分裂产生新细胞,此过程称为神经发生。新细胞迁移致嗅球,分化成中间神经元,维持正常的嗅觉记忆功能。动物实验发现神经干细胞上存在胰岛素受体,胰岛素缺乏可导致神经发生障碍,使靶区中间神经元得不到及时补充和代替,降低了局部神经环路的更新率,导致学习记忆障碍。胰岛素可改善糖尿病大脑功能的机制可能与相应的受体介导信号系统调节神经发生有关。 2糖尿病脑病理、形态学改变 通过病理研究发现,糖尿病出现脑功能异常的主要原因为神经元的凋亡。nielsen观察16例1型糖尿病患者脑组织尸检标本,均发现脑膜广泛纤维化,神经元丢失和轴突变性。对链脲佐菌素(streptozotocin,stz)诱发的糖尿病鼠大脑进行定量分析,发现一年后其大脑的体积和体重均有明显减少,大脑皮质神经元丢失、其形态和结构改变,如胞体增大、细胞器减少、线粒体肿胀等。目前认为脑部微血管病变和代谢性因素是造成其变化的重要原因,但电镜观察大鼠脑神经元发现,高血糖1个月时脑颞叶皮层、海马 等区域内未发现明显微血管病变,但神经元已出现退行性改变。同时发现糖尿病大鼠在建模后5个月才出现脑血流减少,而在糖尿病发病早期,大鼠脑部海马和皮质已经出现了实质性的变化即星形胶质增生,这种变化与应激、老化等刺激因素在中枢神经系统的影响非常相似。随着ct及mri等影像学技术的发展及临床应用的普及,发现与同年龄对照组相比,糖尿病患者的脑组织明显萎缩,脑室增大。在磁共振中显示患者海马及杏仁核萎缩,且此萎缩与脑血管病变无关[13]。 3糖尿病脑病的临床表现和诊断 学习记忆障碍是糖尿病中枢神经系统并发症的主要临床表现,不同类型的糖尿病表现也不同。国外有学者提出[14],在1型糖尿病患者的认知功能中,受损最严重的是概念性推理能力、信息处理速度和获取新知识的能力。2型糖尿病患者主要出现遗漏、曲解,大小错误及遗忘错误。此外,糖尿病患者伴发抑郁症的比率明显高于普通人群。研究表明糖尿病患者抑郁症状突出,不良情绪对糖尿病的代谢控制和病情转归有消极影响。目前对糖尿病脑病的诊断缺乏金标准,主要依靠临床表现,无特异的辅助检查手段。 4研究热点 4.1糖尿病与ad:aβ是以β淀粉样蛋白(β-amyloid protein,aβ)沉积、神经元纤维缠结和胆碱能神经纤维减退为主要病理特征。其主要表现为遗忘、记忆力减退及认知功能减退。 aβ是老年斑形成的始动因子。在糖尿病胰岛素抵抗时,由于胰 岛素降解酶的底物是胰岛素和aβ,胰岛素作为aβ的竞争性结合底物,可抑制aβ的降解,加重中枢神经细胞aβ的沉积,促进ad的发生。人群研究发现[15],具有胰岛素抵抗的慢性高胰岛素血症患者,以及空腹及餐后血胰岛素水平增高的正常人,其认知功能减退甚至痴呆发生的危险性显著升高。而在胰岛素缺乏的stz-糖尿病鼠海马神经元中,因其胰岛素降解酶表达减少,同样可使aβ沉积。中枢神经系统中几乎所有细胞都能合成aβ前体蛋白,胰岛素能促进α分泌酶的活性,使aβ前体蛋白产生可溶性aβ前体蛋白α,减少aβ产生,当胰岛素缺乏或功能异常,可使具有神经营养作用的可溶性aβ前体蛋白α减少,aβ增加,促进老年斑的形成和神经元的退行性变。 tau蛋白是神经细胞主要的微管相关蛋白,tau蛋白的异常磷酸化可出现细胞内神经元纤维缠结,是ad最早出现的病理改变。hong等[16]在体外培养人神经细胞观察到,外周胰岛素水平下降可以抑制磷脂酰肌醇-3激酶(phosphatidylinositol 3 kinase,pi-3k)的活性,而pi-3k可通过自身活性下降来导致下游的糖原合成激酶-3β由非活化型转变为活化型,从而tau蛋白在thr181、ser199、ser202、thr212、thr217、ser396 等位点发生磷酸化[17]。 目前认为糖尿病是ad重要危险因素,ad可能是出现糖尿病脑功能异常的原因之一。但也有学者对2型糖尿病与ad关系的临床研究中发现[18],ad患者易出现2型糖尿病及糖耐量异常,而在2型糖尿病患者脑中未发现aβ沉积增多。糖尿病与alzheimer病(ad)