理性与非理性
理性与非理性的冲突
理性与非理性的冲突在人类社会的发展过程中，理性与非理性两种力量时刻相互碰撞，产生着不同的观点和价值观。
理性代表思考、分析和推理的能力，而非理性则包括感情、直觉和个人信仰等因素。
这两种力量之间的冲突和平衡，不仅影响着个人的行为和思想，也塑造着整个社会的发展和变革。
理性作为人类独特的认知方式，为我们带来了无数的进步。
它让我们能够推理和判断，从而更好地理解世界和解决问题。
当社会发生变革时，理性的能力可以帮助我们预测并适应新的情况。
比如，在科学研究中，理性的分析能力使我们能够提出精确的假设和实验方法，推动科学的进步。
在政治决策中，理性的思考能帮助我们权衡利弊，做出最合理的选择。
然而，理性并不是无所不能，有时它可能会受到非理性的干扰。
尤其是在情感和信仰方面，非理性往往在一些决策中起着决定性的作用。
例如，在个人生活中，我们可能更倾向于听从心灵的指引而不仅仅是理性的分析。
这时，非理性的力量会使我们更加关注个人感受和直觉，从而在一些重要选择上产生冲突。
在社会层面，理性和非理性的冲突也引发了诸多争议。
文化、宗教和传统等非理性因素常常与理性的分析产生冲突。
一方面，传统和文化的力量提供了人们对生活和世界的解释和指引；另一方面，理性的发展也使人们开始质疑一些传统观念的合理性。
这种冲突带来了道德、伦理和价值观的分歧，也在一定程度上妨碍了社会的统一和进步。
此外，理性与非理性的冲突还体现在个人与群体之间。
个人的情绪和直觉往往受到周围环境和他人的影响。
当个人的决策与群体的理性思考相冲突时，个人往往会陷入犹豫和困惑之中。
这种集体思维模式也可以解释一些群体行为的非理性特征，如盲目的追从和群体性歧视。
尽管理性与非理性之间存在冲突，但二者并非绝对对立。
在现代社会中，逐渐形成了一种相对平衡的态势。
理性的思考和分析能力被广泛应用于科学、技术和管理等领域，为社会带来了巨大的进步。
同时，非理性的因素也被认可其对人类生活的重要性，促进了文化多样性和个人成长。
理性的非理性读后感
理性的非理性读后感《理性与非理性》是一本非常有意思的哲学著作，作者以犀利的观点和精彩的论证，深入探讨了理性和非理性的本质、相互关系以及其在人类思维和行为中的作用。
通过阅读这本书，我对于理性和非理性这两个概念有了更深入的理解，同时也对人类行为和思维背后的机制有了更清晰的认识。
在本书中，作者首先强调了理性和非理性的区别与联系。
他指出，理性基于逻辑、证据和客观性，是我们思考和判断的基础，而非理性则基于情感、直觉和主观性。
理性和非理性并非对立关系，而是相辅相成的关系，它们在人类的思维和行为中起到了互补的作用。
在理性的基础上，人们通过逻辑推理和分析来进行思考和决策。
这种理性思维有助于我们理解并解决问题，使我们能够做出明智的选择。
然而，理性思维也有其局限性，有时会让我们陷入思维的固定模式中，导致思维的僵化。
在这种情况下，非理性思维的作用就变得尤为重要了。
非理性思维基于情感和直觉，它能够帮助我们探索和发现新的视角和创意。
它能够激发我们的想象力和创造力，使我们能够开拓思维和行为的边界。
然而，非理性思维也是有局限性的，它容易受到情绪和主观偏见的干扰，有时可能产生不符合现实的判断和决策。
通过对理性和非理性的深入探讨，作者提出了一个重要的观点：即理性和非理性在人类思维和行为中是相互依存的。
只有将理性思维和非理性思维相互结合，才能够做出更加全面和合理的决策。
这一观点引发了我对于人类思维和行为的深思。
在现代社会中，我们处于信息爆炸和竞争激烈的环境中，我们需要理性思维来帮助我们分析和处理复杂的情况，以便做出明智的决策。
然而，纯粹的理性思维往往无法应对一些复杂和模糊的问题，这时非理性思维就能够发挥作用了。
如果我们能够在理性思维的基础上加入一些非理性的元素，例如想象力和直觉，就能够更好地应对这些问题。
另外，我还意识到人类的思维和行为在很大程度上受到文化和社会环境的影响。
不同的文化和社会背景会对人们的理性和非理性思维产生不同的影响。
理性的非理性
理性的非理性理性和非理性一直是哲学和心理学思考的焦点之一。
理性和非理性并不是对立的关系，而是相互交融、相互补充的。
理性的非理性指的是理智之外的行为、思维和情感，可以说是理性的另一种表现形式，是人类思维和行为的必然属性。
让我们来解释一下理性和非理性的概念。
理性指的是人类通过思考、推理和分析来进行决策和行为的能力。
理性的行为通常可以被逻辑和常识所解释，是一种符合客观规律和逻辑规律的行为。
而非理性则指的是不符合逻辑和常识的行为，通常是基于情感、冲动或直觉来做出的决策和行为。
在日常生活中，我们既有理性的一面，也有非理性的一面，二者共同构成了我们行为和思维的特点。
理性和非理性之间的关系是相互联系、相互影响的。
在许多情况下，理性和非理性并不是相互排斥的，它们可以相互促进、相互补充。
比如在做决策的时候，理性的分析和非理性的直觉可以相互协同，让我们做出更好的决策。
理性可以帮助我们理性分析和思考问题，而非理性则可以帮助我们更加敏锐地觉察问题的本质。
而在实际行动中，理性和非理性也是相辅相成的，理性的引领和非理性的激发可以让我们更加果敢地迈出一步。
在心理学领域，研究者们也发现理性和非理性之间的关系。
理性的非理性在一定程度上可以帮助我们处理情感，缓解压力，提高生活质量。
有研究表明适度的非理性想象可以帮助我们提高创造力，发现新的思路和解决问题的途径。
当我们遇到困难和挑战的时候，非理性的情感也可以成为我们坚持的动力，让我们更加勇敢地去面对问题，找到解决的办法。
理性和非理性的平衡也是我们日常生活中需要关注的问题。
如果理性过度，我们可能会变得冷漠和理智化，难以理解和体验他人的情感和需求；如果非理性过度，我们可能会过于情绪化和冲动，无法做出长远的规划和决策。
理性和非理性的平衡是一种智慧和心智的平衡，是我们在日常生活中需要不断努力去追求的目标。
理性与非理性的对立
理性与非理性的对立一、引言在人类思维和行为中，理性与非理性是常常出现的两个极端。
理性代表着客观、逻辑和经验主义的思维方式，而非理性则代表着情感、直觉和超验主义的思维方式。
这两者之间存在着一种紧张而微妙的关系，对于人类的思考和决策过程产生着重要的影响。
本文将探讨理性与非理性的对立，并探索它们如何影响我们的认知和行为。
二、理性的力量与限制理性思维是人类文明的重要标志，它是基于逻辑和证据的推理过程。
理性思维可以帮助我们做出准确而明智的决策，尤其是在面对复杂和困难的问题时。
通过理性思维，我们能够分析各种信息，权衡利弊，找到最优解决方案。
它是科学、技术和人类进步的基石。
然而，理性思维也有其局限性。
它假设人类是冷静、理智和自私的，忽视了情感、价值观和道德因素在决策过程中的重要性。
例如，在道德领域，理性思维无法提供具体的道德指引，而需要借助于价值观和情感来指导。
此外，理性思维也容易陷入思维定势和偏见，忽视了直觉和灵感在问题解决中的作用。
三、非理性的洞察与盲目非理性思维强调情感、直觉和体验，它赋予了人类独特的创造性和洞察力。
非理性思维是艺术、音乐和文学等创造性领域的源泉，它能够超越逻辑和常规思维，带来新的见解和启示。
同时，非理性思维也能够帮助我们在信息不完整或不可靠的情况下做出快速反应和决策。
然而，非理性思维也存在一些问题。
首先，它容易受到个人偏见和情绪的影响，导致主观性的判断。
其次，非理性思维缺乏逻辑和推理的严谨性，容易产生错误和偏差。
例如，在决策过程中，情感和直觉可能导致人们做出非理性的选择，而忽略了理性思维的重要性。
四、理性与非理性的平衡理性和非理性并非完全对立的两个极端，而是相互依存、相互交织的。
理性和非理性互补的关系可以使我们的认知和决策更加全面和有效。
在日常生活中，我们需要根据具体情境和问题的性质，灵活运用理性和非理性思维。
对于复杂问题，我们可以运用理性思维进行分析和推理，但也需要倾听内心的直觉和感受。
理性情绪与非理性
正面感觉 负面感觉
美国心理学家艾利斯（Albert Ellis，认为，对人性的解释，可作四点基本假设：
01
01
02
人具有“庸人自扰”的本性；人常为情绪所困；人非理性动物；而情绪困扰的原因，多半是内生自取的，很少是外因造成的；
02
人具有思考能力，但思考用于自身问题时，则多表现出损己害己的倾向；对攸关自身之事，做过多的无谓思考，是困扰自己的主要原因；
03
04
05
06
01
02
1
主观臆测
2
你总假设别人不喜欢你、怨恨你、不关心你、却没有证据说明你的假设是正确的。
3
例如：
6
她知道我是个沉闷的男人，却在刻意掩饰。
5
他在注意我的一举一动，他要找我的麻烦
4
他一言不发，因为我迟到，他很生气。
情绪化推理
例如：
你假设凡事都像你感觉的那样。
我觉得他很狡猾，他便一定是狡猾的了
我可以打扮的很自然，表现的轻松，能更易与人相处，别人会更容易接受我。
我多多练习，口才会更为出众。
我是个有价值的人（我乐于助人，我上进勤奋）
别人看看我是很正常、自然的行为，不用理他们。
我还有很多空间可发展，明天会更好。
疾病
失恋
如何看待以下问题：
压力
失业
01
疾病
02
休息、调节生活方式、珍惜健康、增强享受能力
自我观念（贬低自我）
1
他们会排斥我，他们看我很紧张，会觉得我古怪且不容易相处。
2
我张口结舌，
他们会盯着我，看我穿不合身的衣服和我那蜷曲的头发
5
真是绝望，我真不知怎么办才好
6
类型：主观臆测 过度概括 贴标签 主观臆测 极端化
理性与非理性的区别与联系-V1
理性与非理性的区别与联系-V1理性与非理性的区别与联系理性和非理性是人类思维中常用的两种表现形式。
理性通常包含有逻辑性、分析性、科学性等特点，而非理性则包括情感、想象、幻想等方面。
本文将重新整理理性与非理性的区别与联系，以加深读者对这两种思维形式的认识。
一、区别1.思维方式不同：理性思维是一种分析、推理、证明和演绎的思维方式，而非理性思维则是直觉、感性、主观和情感的思维方式。
2.依据不同：理性思维依据的是事实、证据和逻辑推理，而非理性思维则依据的是感性经验、情感和直觉。
3.表现形式不同：理性思维表现为科学、严谨和规范的形式，而非理性思维则表现为个人化、多样化和不可预测的形式。
二、联系1.相互依存：理性思维和非理性思维是相互依存的。
理性思维需要非理性思维提供灵感、创意和想象力，而非理性思维则需要理性思维的辅助来让想象得到实现。
2.互补共存：理性思维和非理性思维是互补共存的。
理性思维解决的问题主要是对象和事实，而非理性思维解决的问题主要是主观和感受，在实际生活中两者相互配合，才能最好地满足人类的需求。
3.角度不同：理性思维和非理性思维在处理问题时角度不同。
理性思维主要从事实和证据出发，由结果推导原因，而非理性思维则从情感和想象出发，由主观经验推导结果。
三、重要性理性思维和非理性思维在人类思维中都扮演着重要的角色。
理性思维在科学研究、决策制定、问题解决等方面非常重要，能够提供客观、准确和可靠的信息。
而非理性思维则可以加强人类的想象力和创造力，激发个性和创新。
综上所述，理性思维和非理性思维都是人类思维的表现形式，两者相辅相成，缺一不可。
在实际生活中，我们需要根据不同情况和需求，灵活运用这两种思维方式，来获得最佳的效果。
理性与非理性的区别与联系(1)
理性与非理性的区别与联系(1)
理性与非理性的区别与联系
理性和非理性是人类思维和行为中最基本的两个概念，它们本质上是对立的，但又是互不可缺的。
下面从定义、区别和联系三个方面，探讨理性与非理性之间的关系。
一、定义
理性是指能够进行逻辑思维、行动总结的思维能力，是人类智慧的体现。
而非理性则指人类思维中的冲动、情感、直觉等不同于理性推理的思考方式，是人类身体和心理的本能反应。
二、区别
1.思维方式不同：理性是基于思考、推理、验证等“头脑工作”的结果，而非理性则是基于人类的身体、感知和情感等本能反应的结果。
2.适用条件不同：理性通常适用于可以定量分析，符合逻辑的问题。
例如，数学问题等。
而非理性适用于难以预测，无法用逻辑解决的问题。
例如，人际关系、个人情感等。
3.表现形式不同：理性表现为合乎逻辑和原则的表达，而非理性则偏重情感体验和直觉感知。
三、联系
1.互为补充：理性和非理性在个体生活中互为补充，缺一不可。
没有
理性的决策通常是盲目的，没有非理性则生活将失去情感体验和愉悦。
2.相互影响：理性和非理性相互影响，但同时又不是单向的，他们的
互动是复杂多层次的。
即使是最理性的决策，也往往涉及非理性因素
的影响。
3.相互制约：适当的理性和非理性的平衡，与满足对事物的察觉和感
知的需求是有关系的。
双方要有所制约和平衡，避免过分的极端。
总之，理性和非理性在人的生活中是互为依存、相互影响、相互制约的，只有正确地处理好二者之间的关系，才能更好地实现人类的价值。
理性的非理性
理性的非理性理性与非理性是两个相对的概念，人们通常将它们视为对立的，无法共存的。
但事实上，理性和非理性并不是完全独立的两种现象，它们常常交织在一起，相互融合，构成人类思维和行为的复杂性。
首先，理性和非理性的关系并不是一种简单的二分法。
事实上，我们的思维和行为很少是完全理性或完全非理性的。
在人类思维和行为中，存在着一种混合模式的理性和非理性。
理性和非理性这两个概念并不是相互排斥的，它们有时候可以相互嵌套，相互支持，从而形成更加复杂和多样化的思维和行为。
其次，理性和非理性之间的关系是一种动态的变化。
在不同的情境中，理性和非理性会不断地相互转化。
对于同一个人来说，在不同的时间点和场景下，其理性和非理性的比例也会有所不同。
例如，在某些紧急的情况下，非理性在某种程度上会占据主导地位，而在其他时候，则可能更多地依赖于理性的思维和行为方式。
最后，理性和非理性之间的关系是一种相互依存的关系。
理性和非理性之间相互支持，互为补充。
例如，理性思维可以指导和规范人们的行为，但是理性无法解决所有问题，也无法回答所有问题。
在这种情况下，非理性思维可以提供新的思维模式和解决方案，从而推动人类思想和文明的发展。
在这种混合模式的理性和非理性中，理性更多地发挥着指导和规范的作用，而非理性则常常表现为一种适应性、创造性和情感性。
理性和非理性的这种平衡关系，很大程度上塑造了我们的性格、行为和思想。
尽管理性和非理性之间的关系很复杂，但是我们还是可以从中汲取一些启示。
首先，不应该将理性和非理性简单地归纳为对立的两种现象。
人类思维和行为往往是复杂和多样化的，我们应该尝试去理解和调节这种复杂的关系。
其次，我们应该注重理性和非理性之间的平衡，发挥它们相互补充的作用。
最后，我们应该尊重非理性思维的作用，不盲目压制和排斥。
只有这样，我们才能真正发挥人类思想和行为的潜能，实现更加丰富和多样化的文明进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何理解认识过程中的理性因素和非理性因素之间的关系？____________________________________________________________________________________相关知识点：认识的辩证运动过程参考答案：理性因素与非理性因素是人类认识活动结构中不可分离的两个部分。
“非理性”是相对于理性而言的。
理性这个概念有广义和狭义之分。
广义的理性是指认识过程中的感性认识和理性认识，包括感觉、知觉、表象、概念、判断、推理等认识形式；狭义的理性则是指作为认识过程高级阶段的理性认识，仅包括概念、判断、推理等抽象的逻辑思维形式。
狭义的理性与感性相对；广义的理性包含狭义的理性，它与非理性相对。
非理性因素主要是指主体的情感、意志、欲望、动机、信念、信仰、习惯、本能等意识形式。
非理性因素，本身并不属于人的认识能力，但对人的认识活动的发动和停止、对主体认识能力的发挥与抑制起着重要的控制和调节作用。
这些非理性因素给人的认识活动、认识过程提供了动力、动因和调节控制的机制。
理解认识过程中的理性因素和非理性因素之间的关系的关键是理解它们之间所存在的辩证关系。
在认识过程的辩证内容的理解上，曾经出现过忽视或者否认非理性因素的作用，过分地强调理性认识和理性因素的作用的倾向。
但是近年来随着哲学认识论研究中的非理性主义思潮的传播和影响，又出现了过分地强调非理性因素作用，从而淡化理性因素地位的倾向。
这两种倾向都是片面的，其特点是割裂了理性认识因素与非理性认识因素之间的辩证关系。
马克思主义认识论，不但承认理性因素在认识过程中的重要作用，也不否认非理性因素的作用，同时，在对待非理性因素问题上，既看到了非理性因素的积极作用，也看到它可能产生的消极作用。
同西方哲学中的非理性主义不同，马克思主义哲学认为，概念、判断、推理，分析、综合等理性认识的因素和直觉、灵感、顿悟等非理性认识因素是密切地联系在一起的。
两者是互为前提、互相包含的、互相转化的。
当理性因素的运用到一定的程度时，思维过程的矛盾和冲突被进一步揭露和展现时，沿着原来的逻辑思路无法进行时，转变思路和重新选择新的逻辑起点，直觉、灵感、顿悟的思维形式就发生了作用。
所以，理性因素的作用是非理性因素作用的基础和平台。
当直觉、灵感、顿悟的思维形式发生作用以后，仍然需要条理化、分析和推理性的工作。
因此，非理性因素的思维形式必须转化为理性思维的形式。
有时候直觉思维的目的是将那些相互断裂的逻辑链条连接起来。
如果直觉思维的结果仍然是直觉，那么这种思维的结果是不能被传递和理解的，它永远只能停留在直觉者的头脑里，而不能转变为理论认识的成果。
马克思主义哲学强调非理性因素要受到理性因素的制约，强调人应当在理性因素的主导下发挥非理性因素的积极作用。
这与非理性主义把非理性因素看成是人的本质，把人的感觉、欲望、情绪、本能等看成是决定一切的东西，并且否定或贬抑人的理性、理性私情的作用是有本质区别的。
人的认识过程是理性因素与非理性因素相互作用、相互统一的过程，人的理性因素与非理性因素共同对人的认识起推动作用。
因此，理解认识过程中的理性因素和非理性因素之间的关系必须以辩证法的理论为指导才不会误入歧途。
参考文献：（一）主要著作索引：1、胡敏中．理性的彼岸——人的非理性因素研究．北京．北京师范大学出版社．1994年2、张洞．理性思维的轨迹北京：当代中国出版社．2001年3、夏军．现代西方的非理性主义思潮．沈阳：辽宁人民出版社出版．19864、郝立新主编．马克思主义哲学研究述评．北京：中国人民大学出版社2002年5、欧阳康．社会认识论导论．北京：中国社会科学出版社．1990年6、李秀林王于李淮春主编．辩证唯物主义和历史唯物主义原理（第四版）．北京：中国人民大学出版社．1995年7、胡敏中．非理性：创造认识论解读．北京：北京师范大学出版社．1998年8、何颖．非理性及其价值研究．北京：中国社会科学出版社．2003年9、韩震．重建理性主义信念．北京：北京出版社．1998年10、陈中立．反映论新论——马克思主义反映论及其在现时代的发展．北京：中国社会科学出版社．1997年（二）主要论文索引：1、夏军．非理性及其研究的可能性．中国社会科学，1993（4）2、张海源．思维运动中的理性因素与非理性因素．理论探索．1995（1）3、李景耀.论非理性因素在认识中的地位和作用.广西教育学院学报。
1995（1）4、宋俐娟．试论非理性因素的认识论意义．郑州大学学报(哲学社会科学版)．1995（6）5、庄惠娟.论非理性因素在认识过程中的作用.中华女子学院山东分院学报.1995（4）6、魏小萍．理性因素、非理性因素与人们的社会存在．哲学动态．1995（7）7、许玉乾．哲学发现中的理性与非理性因素．云南社会科学．1996（2）8、权立枝.试论非理性因素在主体选择中的地位.山西高等学校社会科学学报.1999（1）9、王维杰．非理性因素的生成机理及其对实践主体的影响．佳木斯大学社会科学学报．2000（1）10、权立枝．谈谈非理性因素与非理性主义的关系．山西高等学校社会科学学报．2000（4）11、赵东海牛婷.论非理性因素在认识中的作用内蒙古大学学报(人文.社会科学版).2000（3）12、李铁强.创造性思维中的非理性因素.科学技术与辩证法.2000（5）13、杨彬．认识过程中的非理性因素及其对实践主体的影响．北方论丛．2002（1）14、王埃亮.刘海池.非理性因素在认识过程中的作用.内蒙古民族大学学报(社会科学版).2002（1）15、郭玉坤.发挥非理性因素的积极作用.思想政治工作研究.2003（2）16、宁俊社.论非理性因素在认识中的作用.宝鸡文理学院学报(社会科学版).2003（5）17、杨福荣.非理性因素在创造性思维活动中的作用.宝鸡文理学院学报(社会科学版).2004（5）18、杨文华.论创新活动中的非理性因素.湖南行政学院学报.2004（1）19、尹建明．决策活动中的理性因素与非理性因素．安顺师范高等专科学校学报．2004（3）20、黎学军.论非理性因素对主体认识的影响.玉林师范学院学报.2005（2）（三）要论摘编1、宋俐娟．试论非理性因素的认识论意义．郑州大学学报(哲学社会科学版)．1995（6）该文认为，认识的主体系统，即认识主体所具有的各种精神因素及其相互联系和相互作用，包括理性因素和非理性因素两个方面。
理性因素在主体精神结构中占主导地位，非理性因素作为一种认识能力是对理性逻辑思维能力的补充，在认识主体系统中是一个不可忽视的组成部分。
在主体认识的综合过程中，既具有非理性因素影响其理性因素的一面，也有非理性因素受理性因素影响的一面。
非理性因素受理性因素的影响是首要的，但在人的意识中，以情感和意志为主的非理性因素，对人的认识能力的发挥和运用，往往通过其选择、诱导、动力、调节作用而施加影响。
它们不仅以相互影响发生者联系，而且以相互渗透发生着联系。
一方面，理性认识中渗透着非理性因素。
主体对外部世界的认识，总是首先通过主体的情感体验才能折射出来。
为了完成揭示事物本质的抽象思维，主体只有道过自身的意志行动才能实现。
另一方面，非理性因素中又渗透着理性因素。
在主体的认识过程中，尽管主体的情感、直觉、信念、潜意识等多是以感性的形式表现出来的，但却不是一种单纯的生理上的反映，而是积淀着知识、经验、价值观念、社会属性等人类理性因素在其中的一种对客体的体验。
认识辩证运动过程总是理性因素与非理性因素协同发挥作用的过程。
2、李景耀.论非理性因素在认识中的地位和作用.广西教育学院学报。
1995（1）该文认为，人类认识中的理性因素与非理性因素是一对客观存在的东西。
在认识过程中，非理性因素既具有相对独立的一面，表现出独特的性质、特征和作用，又始终受理性因素的指导和支配。
非理性的本能要求、情感、意志离不开理性的引导。
如果情欲不加以控制、感情用事，就不可能正确地认识世界，改造世界，甚至会误人歧途，给社会带来巨大破坏。
同时，理性必须以人的基本要求、积极情感和意志作为动力。
如果人的非理性的本能要求、情感经常处于被压抑状态，就不会有真正的理性精神。
在人类认识发展过程中，人类的思维成果，如科学发现、文艺创作等，主要是理性思维的结果，同时也包含着理性因家和非理性因素的综合统一作用，体现了创造主体的欲望、追求、信念、意志、灵感、直觉及种种情绪的困扰和冲动。
理性因家的存在和发展本身就在一定程度上依赖于非理性因素的存在和发展。
理性因素和非理性因素构成了主体认识能力的两翼，二者相互契合、相互渗透，理性每前进一步都不可避免地交融非理性因素于自身。
3、夏军．《非理性及其研究的可能性》．《中国社会科学》，1993（4）该文认为，非理性与理性的矛盾的认识，存在着两个不同的但又相互联系的视角。
其一，非理性与理性的矛盾，是现存社会经济关系的反映，这种经济关系直接表现为人们的物质利益，争取个人、家庭、阶级、国家、民族的经济利益的动机，是社会生产和社会生活的决定性原因。
而在认识人们争取物质利益的动机中，则表现出理性与理性的冲突。
这种冲突主要体现在人们是否承认自己的思想和行为是一定社会经济关系的反映，是受争取物质利益的动机所支配，即是否承认在社会生活中和社会历史发展中存在着不以人们意志为转移的社会经济关系。
在这个问题上，存在着理性与非理性认识与行为上的差异。
其二，非理性与理性的矛盾，是社会历史发展的自然历史过程的反映。
一方面，社会是由有自觉意识的人组成的，历史是由具有理性和意志的人所创造的。
另一方面，在社会生活中，人虽然都是有目的、有意识地进行活动，但人们各自的目的互相发生冲突，互相发生矛盾。
理性与非理性的矛盾，体现了在对待社会这一自然历史过程中人类的激情、意志与目的的冲突。
因此，非理性与理性的矛盾，既体现为一种认识的矛盾，而它本身又是社会矛盾的反映。
4、杨彬．认识过程中的非理性因素及其对实践主体的影响．北方论丛．2002（1）该文认为，认识中的理性与非理性是一个连续的和统一的过程。
在人类的认识过程中，理性与非理性是不能截然分开的，它们具有连续性的特点。
人的认识从原始的非理性到理性再到非理性，是一个线性坐标从中心原点向两种极端状态发展延伸的过程。
用公式表示就是：非理性→理性→非理性。
5、权立枝.试论非理性因素在主体选择中的地位.山西高等学校社会科学学报.1999（1）该文认为，对主体选择过程来说，理性因素和非理性因素都是主体选择中重要的主体性因素。
主体选择结果的获得是主体系统通过中介系统和客体系统发生作用的活动，这一活动不仅受主体以外各种复杂因素的制约和影响，同时还受到主体本身各种因素及其相互联系、相互作用的影响。